|
Lo so purtroppo i K6 col + girano male su queste ASUS... però in ogni caso non ne metterei uno perchè mi diventerebbe troppo simile al mio altro retropc con P3 650@866.
Col Socket 7 mi serve qualcosa di molto più lento e adatto in pratica solo a giochi DOS. Tra l'altro anche col K6-2 a 233 non sono del tutto soddisfatto perchè alcuni giochi tipo Theme Park e Warcraft 2 vanno troppo veloci. In parte posso rattoppare con le utility per rallentare la cpu ma non ha lo stesso fascino di girare su un sistema tutto liscio... |
Quote:
|
Quote:
Se invece vuoi metterci un AMD potresti usare un K6 normale, o al limite un K5. |
Quote:
Intel col Celeron capì che una CPU senza cache è lenta, per fortuna rimediò integrandone 128KB! |
Sì probabilmente per alcune cose sarebbe più adatto un 486, ma non ho mai desiderato averne uno, perchè la mia storia con i pc è iniziata con un Pentium 100 e non sono così interessato a avere roba più vecchia perchè non l'ho "vissuta".
Con il Pentium 100 l'unico gioco che aveva problemi di velocità era Theme Park, ma ci ho giocato per un sacco di tempo del tutto ignaro del problema, solo recentemente vedendo dei video su youtube ho capito che dovrebbe girare più piano di quello che ero abituato. :D L'unica mancanza di queste ASUS secondo me è che non sono jumperless, altrimenti sarebbe facile, metterei un Pentium MMX che potrei passare al volo da 90 fino a 233 Mhz a seconda di quello che voglio fare e sarei a posto. Ho già provato a disabilitare le cache, diventa tipo un 386 a 20 Mhz credo, ci mette un'eternità a caricare Win95 e poi va perfino a scatti il mouse. :eek: Però per giochi DOS vecchi ma veramente vecchi è una buona soluzione! :) |
Quote:
|
Quote:
Asus era arrivata un po' in ritardo su questo... Esempio questa Aopen... molto più vecchia della P5A (no AGP, no bus 100MHz) eppure era già jumperless. |
Quote:
:read: Ho una QDI Titanium IB+ con su un K6-III 400, puoi settare manualmente (da BIOS) sia il BUS che il VCore, al cambio di CPU parte con FSB e VCore bassi, poi basta impostare quelli che vuoi (anche in overclock:D). |
Quote:
Pensa che l'ultimo dei AMD486 5x86 133MHz andava come un P75, e il 150 o 160MHz andava come un P90. Con giochi tipo Pacman o AlleyCat la cache disabilitata potrebbe essere la soluzione ideale.;) |
Quote:
Ricordo che una volta per la formattazione ci misi quasi una notte intera -.- |
un po' era anche il sw che non era sempre ottimizzato. copiando il defrag di windows me dentro windows 98se si vedeva che il secondo era molto piu' veloce del primo
|
Usai win95 con 486sx 25, 2mb ram e hd 60mb.
13 floppy, poi 10 di word 6 e 19 di coreldraw 5... |
Quote:
Io avevo la versione CD di W95 |
Quote:
|
Il cdrom era lusso raro :D
Parliamo di un pc (IBM ps/1) acquistato nel 1991 a circa 2.000.000 di lire... |
Quote:
:read: Usai per un anno un 486 DX2 66 (8MB Ram 30Pin), quello successivo passai ad un DX4 100 (16MB 72Pin) ci facevo girare tranquillamente WIN95 in un HD di soli 212MB, purtroppo dato lo spazio esiguo, tenevo pochi programmi installati. La MB del DX2 66 dopo alcuni anni si guastò :bsod:(era il mio 2° PC) e misi su una MB con un AMD 5x86 133MHz P75. Ebbi anche un'altro Cyrix DX2 80 prima del DX2 66 ma durò solo 2-3 giorni :bsod: :incazzed: :nera:, che andava molto bene (finché durò). |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Cd rom mi pare proprio 2x... |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:55. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.