la gs250 non è inferiore, anzi, solo che non è più in produzione, non so se riesci a trovarla. Per l'acquisizione da fonti analogiche basta una scheda pci con ingressi video, o ci sono anche "scatolette" usb d'acquisizione.
|
Quote:
Ma quella canon e sony hanno gli ingressi video?Io ho visto ma nelle specifiche non son riuscito a trovarli |
Però forse con gli ingressi video si sarebbe potuto fare qualche montaggio o continuare a riprendere dopo aver acquisito alcuni minuti da un'altra fonte...
cavoli penso che la migliore sarebbe stata proprio la gs400...peccato che sia fuori produzione,ma poi mi chiedo come mai la gs500 non abbia più gli ingressi,di solito i modelli successivi non dovrebbero sempre andare a migliorare e non il contrario? |
Quote:
Sia la Canon mvx4i che la Sony hc96 dovrebbero avere l'ingresso video. La Panasonic gs250 è simile alla 320, ma se non sbaglio ha gli ingressi video abilitati. |
Quote:
come sarebbe la migliore, è la migliore. come dice kaiser70 è una questione commerciale di marketing, purtroppo i costruttori interessa venderne il piu possibile, e per tirare sul prezzo tolgono quello che non serve o meglio quello che serve a poche persone purtroppo, e fanno sti ccd cosi piccoli che non hanno una buona resa ehanno un rumore notevole ad alto guadagno, e non si degnano nemmeno di mettere via software un controllo manuale del guadagno che potrebbe aiutare molto per non parlare della velocità dell'otturatore e diafframma manuali che per averli bisogna spendere una fortuna, invece sarebbe semplicissimo metterlo via software tanto il programma AE fa la stessa cosa in automatico e ne venderebbero molte videocamere in piu. |
Quote:
C'ho perso: - Un po' di vivacità dei colori (a sensazione, non ho fatto test "in contemporanea") - il minore "rumore" delle immagini in interno - connettore per microfono esterno C'ho guadagnato: - 20 euro di differenza - audio molto più pulito - plastiche sensibilmente migliori - piacevole interfaccia touchscreen - informazioni anche a videocamera spenta su autonomia della batteria - batteria in dotazione più performante (nonostante i 20 mA in meno) - qualità del display lcd Insomma...a mio modesto parere, molto meglio la Sony nel complesso. |
Quote:
Ma come mai sul sito Sony non riesco proprio a trovarla questa hc96? Ed anche sul sito Canon la mvx4i non ne trovo le caratteristiche tranne un piccolo articolo. Non hanno fatto delle schede con le caratteristiche tipo quelle che ci sono sul sito Panasonic? Si la gs 250 ha gli ingressi video,ma non riesco a vedere se le altre due li hanno. |
Quote:
|
provo a fare una graduatoria delle videocamere così come ne verificherò la disponibilità:
Panasonic gs400 Panasonic gs250 Panasonic gs500 Panasonic gs320 Canon mvx4i (se ha gli ingressi video) Sony hc 96 (se ha gli ingressi video) Panasonic gs280 Panasonic gs150 Per quanto riguarda la Canon,se ha gli ingressi video,le farebbe guadagnare una posizione in classifica riguardo alla gs320,oppure qualitativamente la gs 320 è troppo superiore per giustificarne una perdita di posizione relativamente agli ingressi video. In ogni caso attendo approvazioni o eventuali modifiche alla classifica |
Quote:
|
Quote:
scusa ma come fai a paragonare una videocamere con lo stabilizzatore digitale (canon) con una ottico(panasonic)? C'è un abisso come c'è un abisso tra ottica leika dicomar e ottica canon |
Quote:
Mi spiace averti deluso così tanto :rolleyes: Cmq si, contento io...perchè se avessi sentito il rumore di fondo della MD111 ti sarebbe venuta la pelle d'oca. E cmq perchè ho trovato quello che mi serviva...e quando trovi quel che ti serve ti accontenti...soprattutto in questo caso perchè non era per me :) Sulla qualità dell'immagine è un'opinione non supportata da test specifici (mentre ne ho fatto uno sul rumore confrontando la MD111 con una vecchia Canon)...oggi ho usata la sony in esterno ed è andato tutto bene (ovviamente)...vedremo con gli interni, anche se dalle prove che ho fatto il risultato è accettabile (tenendo conto della spesa e dell'uso che ne verrà fatto). |
Quote:
sai che me frega della tua barracchetta!!!! Io ho una panasonic a 3 ccd :Prrr: :Prrr: :Prrr: |
Quote:
Mica è mia...ho fatto un favore ad un amico... Io ODIO fare riprese e scattare foto... :fagiano: (però il montaggio mi diverte abbastanza...) |
Quote:
Quote:
|
Quote:
C'è un abisso in favore panasonic,mi sembra d'aver capito. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
|
le videocamere migliori in quella fascia di prezzo sono quelle che hai indicato, non ti fare eccessivi problemi nella scelta perchè, a parte la gs400, offrono tutte prestazioni più o meno comprabili (dubito che qualcuno non esperto possa chiaramente distinguerle).
La Canon mvx4i non è indicata nella pagina principale del sito Canon perchè anch'essa fuori produzione. Qui trovi il link con loe caratteristiche tecniche: http://www.canon.it/For_Home/Product...ex.asp?specs=1 |
Quote:
Ed anche la Sony è fuori produzione? |
Salve..ho ben chiaro cosa voglio,una panasonic, ma premetto che sono alle prime armi con videocamere..anzi, è proprio la prima!cosa mi consigliate?credo che se solo per la possibilità dell'acquisizione video in più farei a meno della gs500, ma solo quello mi perdo rispetto a..che so, la 320?e quest'ultima cos'ha in più rispetto alla 280?
Ovviamente se sapete consigliarmene una con allaccio cordoncino è meglio, purtroppo non tutte ce l'hanno! Grazie |
Quote:
|
Grazie Lando, ma più che info tecniche (mi scuso se ho scritto quella cosa del cordoncino, solo che a volte non la indicano questa opzione e m'affidavo alla vs. competenza) vorrei un consiglio in base, appunto, alle variabili che differenziano queste macchine ed alla loro utilità per un provetto videoamatore come me..
So che saprete indirizzarmi verso un prodotto di qualità ma che abbia il giusto per me. GRAZIE... |
Quote:
Se nel frattempo avete altre idee e consigli fatemi sapere anche a riguardo di ciò che ho quotato qui su. |
visto che hai un grosso limite nel fatto che sei obbligato all'acquisto presso un unico rivenditore, fai prima a verificare cosa può fornirti fra le macchine di una certa fascia di prezzo, e dopo noi ti diciamo i pro e contro di quelle.
|
Ciao a tutti, uppo il 3ad per chiedere un'informazione, qualcuno ha per caso avuto modo di vedere o testare la Sony DCR-HC47E? sono alla ricerca di una videocamera supercompatta, dopo aver scartato quelle con hdd e memorie sd, per i vari problemi che si portano dietro, son tornato sui miei passi e mi son deciso a rimanere su un modello minidv (ho già una panasonic con 3 ccd, ottima ma ingombrante). Sò che le dimensioni ridotte alla fine possono pregiudicare la qualità finale, ma stò cercando un giusto compromesso che possa soddisfare le mie esigenze.
Avete eventualmente altri modelli di altre marche che rientrano nella fascia delle supercompatte? Grazie 1000 |
Quote:
A livello di immagine la HC27E non è granchè (ovviamente, vista la fascia)...la HC47E però ha un sensore diverso...discreta la durata della batteria in dotazione (in confronto a quella di altre marche...) Come vedi non ti sono di aiuto...però ho uppato di nuovo :D |
recensione JVC Everio GZ-MG155
CCD da 1/6" (1.070.000 pixel) - 32x ottico - 30GB hard disk e supporto SD Sito ufficiale: http://www.jvcitalia.it/site/it/g_series/index.html La videocamere in oggetto è stata acquistata da uno shop online tedesco alla cifra di 590 euro circa (aprile 2007). Ecco le caratteristiche, in relazione al resto della gamma Everio; l'ho ritenuta la piu' equilibrata rispetto anche al prezzo Nella confezione della videocamera troviamo: l'alimentatore la batteria al litio BN-VF808 la dockstation con uscite USB2 / S-Video / AV / DV (Ilink) e l'entrata DC per l'alimentatore il telecomando con batteria al litio cr2025 già inserita (con linguetta isolante) cavo USB cavo AV anello filtro per cavo di alimentazione manuale istruzioni compreso l'italiano garanzia europea tracolla software vario Perchè ho acquistato una videocamera con HD? fondamentalmente perchè non registra su nastro (di cui ho le mie brutte esperienze di video rovinati), bypassa la fase di riversamento e non necessita dispositivi di acquisizione video se non si dispone di ingressi ilink/fwsul proprio PC. Due parole sull'MPG2. La compressione MPG2 è un formato di compressione successivo al DV e al MotionJPEG (I-frame only) dove ogni frame è compresso a se stante senza alcuna dipendenza rispetto ai frames precedenti e successivi, comportando tra l'altro un'alto flusso di dati (25 Megabits/sec.); le dimensioni dei filmati in DV sarebbero ingestibili in un editing amatoriale, costringendo comunque ad una successiva compressione. Nella compressione MPEG2 (da 5/6 mbits/sec a 8/9 mbits/sec) invece viene ottimizzato e reso efficiente il processo di compressione, dove ogni frame è connesso con il precedente e successivo. Ci sono moltissime informazioni ridondanti tra ciascun frame (per esempio lo sfondo di ogni scena) e sarebbe abbastanza ineffiente non avvantaggiarsi di questo. Il formato MPG2 rende effriciente la compressione fermo restando la qualità. La compressione MPG2 è stata scelta come standard per i film distribuiti su DVD. L'mpeg2 è anche il formato obbligato se si vuole editare un video proveniente da un'altra compressione (DV per esempio) per vederlo sul lettore DVD di casa. E' possibile visionare una tabella riepilogativa su formati e qualità a questo indirizzo (la tabella MPG2 corrisponde a quella DVD): http://www.videohelp.com/comparison.htm Al primo impatto si nota subito la leggerezza e la compattezza della videocamera, che come specificato pesa solo 375grammi batteria inclusa. Il display è ampio e luminoso (2.7" widescreen) ed è ribaltabile di 270° (utilissimo per angoli di ripresa angusti). La cinghia, nel caso di mani lughe come nel mio, è bene regolarla abbastanza larga per poter manovrare la levetta dello zoom agevolmente. La MG155 supporta le entrate DC (alimentatore) e le uscite AV, USB2 e iLINK; purtroppo non è prevista l'entrata per un microfono esterno. Il copriobiettivo è incorporato. La filettatura per il treppiede è in metallo. Passiamo alla durata delle riprese. Questa varia da un minimo di 7 ore ad un massimo di 37, a seconda della qualità come evidenziato da questo schema: Modalità di registrazione 30GB Ultra (Filmato DVD) 7 ore 10min. Fine (DVD) 10 ore 40min. Norm (TV) 14 ore 10min. Eco (Internet) 37 ore 30min. La qualità Ultra è senz'altro quella che utilizzerò piu' spesso. Inoltre le everio supportano la registrazione anche su schede SD, e visti i prezzi sempre maggiormente in calo corrispondenti a capacità sempre piu' grandi è una potenzialità da non sottovalutare. Per quanto riguarda i dati dell'encoding in MPG2, di seguito il prospetto della quantità di bit catturati al secondo, dove fine e ultra rispecchiano la qualità dei film in DVD. Dall'accensione alla fase di ripresa passano circa 7 secondi, mentre il riavvio con apertura da LCD circa 1 secondo. Qualità Definizione dell'immagine e Velocità dei fotogrammi / Video bit rate medio (Mbps) Audio bit rate (Kbps) Ultra (Filmati DVD)___720x576, 50i___________________________8.5, VBR______384 Fine (DVD)_________ 720x576, 50i___________________________ 5.5, VBR_____ 384 Norm (TV) _________ 720x576, 50i ___________________________4.2, VBR_____ 256 Eco (Internet)________352x288, 25p _________________________ 1.5, VBR ____128 La traccia audio viene catturata in modalità stereo dolby digital. I video possono essere scaricati su PC sia tramite dockstation che senza, sia tramite software proprietario che via cartelle di windows. Nel software è incluso anche un programma di editing video molto simile a Pinnacle Studio (Cyberlink). L'ottica supporta un'apertura focale da 1.2 a 2.0 ed un ingrandimento da 2.5mm a 80 mm (32X); direi che è un buon obiettivo, molto equilibrato sia come grandangolo che tele ma non abbastanza buono per le riprese con scarsa illuminazione. Stranamente infatti, non sono riuscito a reperire informazioni sulla sensibilità alla luce-LUX... La macro richiede 5 cm dal soggetto. I filmati possono essere registrati sia in 16:9 che in 4:3. In modalità automatica è possibile scegliere l'esposizione tra ritratto, sport, neve, faretto e crepuscolo. La modalità nightscope, comune ad altre videocamere, compensa la carenza di luce con l'aumento della velocità dell'otturatore, corrispondente ad un filmato a scatti (poco utile direi). E' possibile controllare il controluce attraverso la funzione spotting. In manuale è possibile regolare: la messa a fuoco, la luminosità (da -2 a +2), la velocità dell'otturatore (1/2 a 1/4000), il bilanciamento del bianco (sole/nuvole/alogeno e custom), i "soliti" effetti (sepia, bw, film classico, immagini consecutive) La batteria in dotazione svolge il proprio compito per 1 ora e 20 minuti di registrazione corrispondenti poi anche al tempo di ricarica. Ne consegue che l'acquisto di una seconda batteria sia una scelta abbastanza obbligata; in particolare la JVC offre queste possibilità, oltre a quella in dotazione: Batteria al litio BN-VF815U 2h e 50 min di filmati Batteria al litio BN-VF823U 4h e 10 min di filmati Per quanto riguarda il comparto foto, è possibile catturare fotografie con risoluzione massima di 1154*864 sfruttando il faretto in assenza di flash. Di certo non andrà a sostituirsi alla mia fida fotocamera. Questa funzione la considero qualcosa in piu', che è meglio avere piuttosto che non avere. Tra le altre cose le Everio sono equipaggiate con un dispositivo antishock a protezione dell'hard disk che lo spegne quando rileva una caduta. Sul campo: ho avuto poche opportunità di testarla a dovere ma le prime impressioni sono abbastanza positive. La qualità dei filmati è molto buona se non fosse per le aberrazioni cromatiche (purple fringing) di cui soffre ad elevata escursione ottica in determinate situazioni, ma credo che cio' sia abbastanza comune su ottiche cosi' estreme. Una nota per quanto riguarda le riprese negli interni con illuminazione artificiale: il bilanciamento del bianco lo trovo poco accurato (un po' come nelle fotocamere digitali), per fortuna è possibile memorizzarne uno personalizzato attraverso il metodo del foglio bianco il che risolve la situazione. Infine credo che lo stabilizzatore di immagine software non sia all'altezza della videocamera, rendendo le riprese a 32x piuttosto tremolanti. Quello che trovo veramente comodo ovviamente è la possibilità di trasferire ed editare direttamente su PC i vari filmati senza la necessità di schede di acquisizione o cmq dei tempi necessari al riversamento. Inoltre programmi di ultima generazione quali Pinnacle Studio (10.8)supportano l'importazione diretta dei filmati MPG2 con editing per singolo frame senza necessità di decoding e encoding (nel caso si utilizzi lo stesso bitrate e per le scene non soggette ad editing), rendendo tutto molto veloce. Su Premiere Pro2 basta avere l'accortezza di rinominare le estensioni dei file da .MOD a .MPG e vengono importati senza problemi. La docking station è veramente comoda, si appoggia la videocamera e i cavi sono già collegati. Conclusioni (soggette a variazione) PRO + leggera e compatta + no registrazione su nastro + zoom 32x + qualità video/audio [note sotto] + velocità di editing CONS - purple fringing a zoom elevati - prestazioni scarse nelle riprese notturne - bilanciamento del bianco con luce artificiale non accurato (risolvibile) - stabilizzatore immagini poco efficace a zoom elevato - caricabatteria separato non fornito - durata batteria in dotazione - no entrata per microfono Consigliata per i video delle vacanze/amatoriali/ da lavoro (inteso come riprese per l'ufficio/corsi/video formativi) per i video professionali suggerisco qualcos'altro. Video test (per scaricare: tasto destro mouse e salva oggetto con nome): http://tpnews.altervista.org/video/MOV005.MPG |
Quote:
|
Quote:
Per curiosità puoi postare una foto scattata con questa videocamera? Tnx :) |
bella recensione ma registrando in mpeg-2 la qualita' non si puo' paragonare minimamente a quella dv.
poi a quel prezzo ti compravi una panasonic a 3ccd con diametro filtro da 37 mm stabilizzatore ottico. 590 mai li spenderei per una a 1 milione di pixel Certo se scarti a priori la cassettina........... |
Sarei interessato ad una Canon HV10...più che altro cerco una videocamera dalle dimensioni così ridotte ma che cmq mantenga un ottima qualità nelle riprese.
Qualcuno di voi possiede tale videocamera...oppure sa consigliarmi qualcosa di alternativo in quella gamma lì? Queste sono le sue caratteristiche...che dite? Quote:
|
Quote:
poi il discorso che è da preferirsi l'hd al nastro perchè le cassette si rovinano è assurdo. sono sicuro che una panasonic 280 con 3 ccd e vecchie mini dv faccia riprese decisamente migliori. mi dispiace ma a quanto ho sentito in giro (anche nelle prime pagine di questo 3d) la jvc con serie everio ha toppato proprio. |
Quote:
|
Quote:
mentre io :ciapet: e lui :muro: |
Scusatemi, io sarei interessato all'acquisto della SONY HDR-SR1...ma non riesco più a trovarla nei negozi della mia città!
E' uscita di produzione? Sarebbe un buon prodotto? Ciaoo |
Quote:
|
Quote:
Un grande PRO (per me) è lo schermo da 3.5" + mirino a colori. Un'alternativa esiste? Anche a nastro? Ciaoo |
il corpo della macchina è molto buono, così come i controlli, il formato utilizzato AVCHD lascia a desiderare. è un mpeg4 molto compresso, che produce più artefatti dell'mpeg2 utilizzato dall'altro formato High Definition amatoriale (HDV). Se sei orientato aall'alta definizione vai sull' HDV, e in quest'ambito è la Canon hv20 a spadroneggiare in termini di qualità video (anche se è un po' piccolina e i comandi sono un po' di stile amatoriale)
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:32. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.