Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


piwi 25-02-2024 12:36

... Ed ache questo è stato completato prima dell'arrivo della bella stagione :)











Un PC "retro" nell'aspetto, meno nel contenuto !

CPU : Intel Core 2 Duo E8500
M/B : Asus P5B Deluxe
RAM : 8 GBytes DDR-2
S/V : Asus EAH6850 (AMD Radeon HD6850) RAM 1 GByte
PSU : Thermaltake TR2S 700W
SSD : Intenso 120 GBytes (su Sata-II)
HDD : WD-Black 500 GBytes (su Sata-II)
ODD : Plextor PX-760A (su IDE)
FDD : Epson, per variare rispetto i classici Mitsumi !

Sistemi operativi installati ... Un Windows XP Professional del quale ho ritrovato il codice, ed un Windows 7 su SSD, che rende la macchinina valida anche come "muletto".

L'alimentatore è stata una sospetta fonte di guai, in passato ... Quindi nonostante sia sproporzionato rispetto a quella configurazione, non potrà lavorare in altri contesti.

Con quel case la dissipazione non è il massimo; inoltre "romba" parecchio. Il disco rotante è raffreddato con una ventolina, per fortuna silenziosa, montata nel cassetto estraibile.

... E per questo inverno è tutto !

PC@live 25-02-2024 14:14

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448437)
... Ed ache questo è stato completato prima dell'arrivo della bella stagione :)











Un PC "retro" nell'aspetto, meno nel contenuto !

CPU : Intel Core 2 Duo E8500
M/B : Asus P5B Deluxe
RAM : 8 GBytes DDR-2
S/V : Asus EAH6850 (AMD Radeon HD6850) RAM 1 GByte
PSU : Thermaltake TR2S 700W
SSD : Intenso 120 GBytes (su Sata-II)
HDD : WD-Black 500 GBytes (su Sata-II)
ODD : Plextor PX-760A (su IDE)
FDD : Epson, per variare rispetto i classici Mitsumi !

Sistemi operativi installati ... Un Windows XP Professional del quale ho ritrovato il codice, ed un Windows 7 su SSD, che rende la macchinina valida anche come "muletto".

L'alimentatore è stata una sospetta fonte di guai, in passato ... Quindi nonostante sia sproporzionato rispetto a quella configurazione, non potrà lavorare in altri contesti.

Con quel case la dissipazione non è il massimo; inoltre "romba" parecchio. Il disco rotante è raffreddato con una ventolina, per fortuna silenziosa, montata nel cassetto estraibile.

... E per questo inverno è tutto !

Molto bello 🤩 anche se alcune cose come giustamente dici sono decisamente più retro del 775 E8500, diciamo che è abbastanza simile al PC Office che sto ultimando, devo fare qualche aggiustamento, e montare tutto nel case 🏘
Magari se ti va di fare qualche bench, si potrebbe fare un confronto, attualmente il PC Office è così:
MB ABIT IP35 con C2D E4600 @ 2.45 GHz
8 GB 🇬🇧 DDR2 800 CL6
Enermax Coolergiant 600W (red)
GF GT620 2 GB 🇬🇧
HD Seagate 500 GB 🇬🇧 SATA
2 Lettori scrittori DVD CD 1 IDE e 1 SATA
Niente floppy 💾 tanto limiterebbe parecchio lo scambio di file, a soli 1.44 MB.
Windows 7 X86, anche se devo risolvere il problema del limite dei 3.25 GB 🇬🇧 riconosciuti.

piwi 25-02-2024 14:24

Indicami gli applicativi che utilizzi per i bench ... !

PC@live 25-02-2024 15:23

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448511)
Indicami gli applicativi che utilizzi per i bench ... !

Beh CPU-Z (anche 1.76 X W98), Sandra e poi quelli che vuoi come ad esempio 3DMark o simili.

piwi 25-02-2024 17:46

Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

PC@live 25-02-2024 18:47

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448644)
Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

Ok Grazie 🤩
Se non è un problema e puoi scaricare CPU-Z 1.76 X W98, così da fare il bench con il tuo PC, non importa che tu abbia la versione a 64 bit, funzionerà comunque, in questo modo recupero i punteggi del mio PC e vediamo se e quanta differenza c’è???

piwi 25-02-2024 21:04

Fatto. Effettivamente i valori sono molto diversi rispetto quelli resi dl CPU-Z X64.

Single Thread : 488

Multi Thread : 911

PC@live 25-02-2024 22:01

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448746)
Fatto. Effettivamente i valori sono molto diversi rispetto quelli resi dl CPU-Z X64.

Single Thread : 488

Multi Thread : 911

Scusami, ma ero impegnato in una maratona di aggiornamenti su un P4 1700 478, ho appena finito l’installazione di Windows 7, e non ci ho capito molto, nel senso che va benino, ma bisogna cambiare qualcosa per migliorarlo, ad esempio il disco, andrebbe meglio un piccolo SSD, roba da 64 GB 🇬🇧 sarebbe l’ideale, oppure in alternativa, devo usare una scheda PCI con porte SATA, e collegare un disco SATA a quel controller.
Tornando ai punteggi, non so perché ma ottengo sempre punteggi abbastanza bassi, certo è un E4600 contro un E8500, ma domani faccio la prova con il E8400 in firma, vedrai che non sarà tanto meglio, comunque io ho fatto:
379 e 676, rispettivamente ST e MT.:cry: :cry: :cry: :cry:

piwi 25-02-2024 22:52

Con un E8400 guadagnerai parecchio. Tanto per la frequenza, quanto, e, credo, soprattutto, per la molto maggiore quantità di cache L2.

robynove82 26-02-2024 17:49

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48448769)
Scusami, ma ero impegnato in una maratona di aggiornamenti su un P4 1700 478, ho appena finito l’installazione di Windows 7, e non ci ho capito molto, nel senso che va benino, ma bisogna cambiare qualcosa per migliorarlo, ad esempio il disco, andrebbe meglio un piccolo SSD, roba da 64 GB 🇬🇧 sarebbe l’ideale, oppure in alternativa, devo usare una scheda PCI con porte SATA, e collegare un disco SATA a quel controller.
Tornando ai punteggi, non so perché ma ottengo sempre punteggi abbastanza bassi, certo è un E4600 contro un E8500, ma domani faccio la prova con il E8400 in firma, vedrai che non sarà tanto meglio, comunque io ho fatto:
379 e 676, rispettivamente ST e MT.:cry: :cry: :cry: :cry:

Non credo che quel pentium 4 possa offrire molto con Windows 7... io passerei a XP

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448779)
Con un E8400 guadagnerai parecchio. Tanto per la frequenza, quanto, e, credo, soprattutto, per la molto maggiore quantità di cache L2.

Di sicuro... anche in virtù dell'FSB, che passa da 800 a 1333.

robynove82 26-02-2024 17:50

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448644)
Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

Se riesco faccio dei test anch'io stasera

Nhirlathothep 26-02-2024 17:55

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448644)
Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

il pc è questo ?
Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448644)
CPU : Intel Core 2 Duo E8500
M/B : Asus P5B Deluxe
RAM : 8 GBytes DDR-2
S/V : Asus EAH6850 (AMD Radeon HD6850) RAM 1 GByte
PSU : Thermaltake TR2S 700W
SSD : Intenso 120 GBytes (su Sata-II)
HDD : WD-Black 500 GBytes (su Sata-II)
ODD : Plextor PX-760A (su IDE)
FDD : Epson, per variare rispetto i classici Mitsumi !


PC@live 26-02-2024 19:16

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448779)
Con un E8400 guadagnerai parecchio. Tanto per la frequenza, quanto, e, credo, soprattutto, per la molto maggiore quantità di cache L2.

Dunque PC E8400 in firma, ma Windows XP invece di 7, i risultati sono molto più vicini al tuo E8500, ST 418 MT 889, non credo siano dei risultati ottimali, anzi penso che si possa fare meglio, per il momento è questo il miglior risultato, anche se veramente potrei provare con l’i5 in firma ✍️.

PC@live 26-02-2024 19:27

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48449509)
Non credo che quel pentium 4 possa offrire molto con Windows 7... io passerei a XP



Di sicuro... anche in virtù dell'FSB, che passa da 800 a 1333.

Attualmente è un 1700 con poca RAM, posso facilmente cambiare CPU, per la RAM è quasi impossibile raddoppiarla, costa tantissimo, se fossero economici potrei mettere tre SDRAM da 1 GB 🇬🇧 (Tot. 3), ma è abbastanza lenta essendo PC100-133, un upgrade che forse faccio, è scheda PCI SATA e disco SSD, ma prima devo fare alcuni test, forse 🤔 per il disco riesco a velocizzare abbastanza, cambiando il cavo e mettendo quello da 80.
Per Windows 7, sto valutando 🤔, certamente XP o altri sono più corretti, insomma voglio vedere cosa viene fuori???

robynove82 26-02-2024 21:09

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448644)
Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

Sto facendo qualche test... ho buttato su al volo questa configurazione:

Seasonic GC-650
Asus P5K-E/WIFI-AP
E8400
8Gb Ddr2
ATI Radeon HD5770 VaporX
SSD WD Blue 250GB



Ovviamente l'ho sparato subito a @3,60GHZ con FSB a 1600 :D. Stabilissimo.

Ecco degli screen, poi quando ho tempo provo anche a default:

3DMARK06



CPU-Z 1.7.7



CINEBENCH R11.5 (avevo scaricato questo e non l'11 per sbaglio)



CINEBENCH R15



Confrontandoli con i tuoi, mi sembra che tu abbia un punteggio particolarmente basso in OPENGL su R15... che driver usi? Mentre su 3DMARK06 sono in linea con le aspettative, la 6850 è più veloce della 5770.

piwi 27-02-2024 08:52

Il PC è quello, e questi sono i drivers ! Effettivamente, il risultato è un po' basso, si vede anche confrontandol con gli altri valori presenti nel foglio Excel.



Tutto di serie e default, no overclock, no miglioramenti software !

Retro-PC-User-1 27-02-2024 13:27

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448644)
Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48449651)
Sto facendo qualche test... ho buttato su al volo questa configurazione:

Seasonic GC-650
Asus P5K-E/WIFI-AP
E8400
8Gb Ddr2
ATI Radeon HD5770 VaporX
SSD WD Blue 250GB



Ovviamente l'ho sparato subito a @3,60GHZ con FSB a 1600 :D. Stabilissimo.

Ecco degli screen, poi quando ho tempo provo anche a default:

3DMARK06



CPU-Z 1.7.7



CINEBENCH R11.5 (avevo scaricato questo e non l'11 per sbaglio)



CINEBENCH R15



Confrontandoli con i tuoi, mi sembra che tu abbia un punteggio particolarmente basso in OPENGL su R15... che driver usi? Mentre su 3DMARK06 sono in linea con le aspettative, la 6850 è più veloce della 5770.

il valore finale di 3dmark 2006 non rappresenta alcuna parte specifica della gpu ,conviene mettere i valori dei singoli test

Questo è QX9770 con la GTX 280 del 2008 (quindi le vostre gpu sono + nuove)

mi sono sempre chiesto come si comporti rispetto alla rivale 4870
e rispetto alle generazioni seguenti
(non ho più nessuna gpu ati post 2003-2004)

19593
3DMARK2006 - QX9770@4000 - GTX 280@ 720 1300



il qx9770 fino 4ghz va bene, ma sopra scalda tanto.
era uscito prima di tutti gli altri core 2 quad serie 9000 e ha la revisione peggiore in assoluto.
invece il corrispettivo xeon, uscito mesi dopo, scalda molto meno, l'ho portato a 4.4 (ma si deve adattare la mb sk775 a sk 771)

----------------------------------------------------------------------------
questo è
3DMARK2006 - QX9770@4000 - GTX 580@ 900 2000



è bassissimo, poco più della 280. Ma è con i bench + recenti che la 580 vola rispetto alla 280

CtrlAltSdeng! 28-02-2024 09:35

Bello! ottimi test :read:

Oggi mi dovrebbe arrivare una Asus V7700, era da tanto che non avevo una geforce 2 gts ...ne avevo preso una ultra mille anni fa usata per una build da overclock in economia su slot 1 (dissipatore alpha doppia ventola e un affare da incastrare nel pentium 3 con un dip switch per cambiare il motiplicatore, pensare che ho buttato tutto al tempo mi vien male) , ricordo che non prendeva manco 10mhz sul core :asd:

Al tempo ero rimasto fedele a 3dfx con la v3 3000 agp dopo la Monster3D 4MB :O poi mi ero venduto a nvidia con le geffo 3

La particolarità della V7700 di Asus era un chip winbond montato che permetteva hw monitoring, un'esclusiva per l'epoca: tramite asus smart doctor è possibile monitorare voltaggi e temperature....vedremo :stordita:

bluv 28-02-2024 10:12

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448437)
... Ed ache questo è stato completato prima dell'arrivo della bella stagione :)


Bellissimo questo PC. Non passerà mai di moda e la nostalgia è troppa per non averne uno così.
Si trovano facilmente in giro tastiere come quella?
Peccato mi sono disfatto per ingombro di un case grigio; magari un giorno lo farò pure io ma, con componenti recenti al suo interno. Diciamo che sarà un vecchio stile solo di fuori :)

piwi 28-02-2024 17:42

Grazie ... ! Penso che di quelle tastiere se ne trovino assai, per mercatini o sui siti di usato. E' una classica Mitsumi e proviene da un'epoca in cui i PC costavano milioni ... ed anche le periferiche più "umili" erano prodotte per durare.

Pure questo PC, nonostante l'aspetto, è abbastanza "moderno". Dentro quel case, ricordo, c'era una scheda con Pentium-II o Pentium-III ... Me lo regalò oltre vent'anni fa un amico che poi persi di vista.

EffeX 28-02-2024 20:00

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48448437)
... Ed ache questo è stato completato prima dell'arrivo della bella stagione :)











Un PC "retro" nell'aspetto, meno nel contenuto !

CPU : Intel Core 2 Duo E8500
M/B : Asus P5B Deluxe
RAM : 8 GBytes DDR-2
S/V : Asus EAH6850 (AMD Radeon HD6850) RAM 1 GByte
PSU : Thermaltake TR2S 700W
SSD : Intenso 120 GBytes (su Sata-II)
HDD : WD-Black 500 GBytes (su Sata-II)
ODD : Plextor PX-760A (su IDE)
FDD : Epson, per variare rispetto i classici Mitsumi !

Sistemi operativi installati ... Un Windows XP Professional del quale ho ritrovato il codice, ed un Windows 7 su SSD, che rende la macchinina valida anche come "muletto".

L'alimentatore è stata una sospetta fonte di guai, in passato ... Quindi nonostante sia sproporzionato rispetto a quella configurazione, non potrà lavorare in altri contesti.

Con quel case la dissipazione non è il massimo; inoltre "romba" parecchio. Il disco rotante è raffreddato con una ventolina, per fortuna silenziosa, montata nel cassetto estraibile.

... E per questo inverno è tutto !

Fantastici!
A me era balenata l'idea di fare l'opposto: case nuovo e dentro Pentium III slot1 con lo sli di voodoo 2, però boh, non saprei se il risultato ne valga la pena.
Discorso diverso per il P4 raffreddato a liquido con la GeForce FX 5950 ultra e lo Zalman, quello meriterebbe di essere trapiantato in un case finestrato.
Intanto ieri sera invece ho provato Tomb Raider sull'iMac G3 e devo dire che son rimasto piacevolmente sorpreso nel vederlo girare fluido a 800x600x32 dettagli alti su una misera Rage Pro da 6MB con livelli di filtraggio spettacolari rispetto alla controparte PC che per girare bene vuole o una 3dfx o una Matrox!
PS Tra l'altro appena riesco provo a installarlo anche sull'altro G3 Rev A che ha la Rage IIc con soli 2 mb di vram per vedere le differenze, ad esempio GLQuake non parte perché vuole almeno 4mb di vram per il video.

robynove82 29-02-2024 11:41

Quote:

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng! (Messaggio 48450917)
Bello! ottimi test :read:

Oggi mi dovrebbe arrivare una Asus V7700, era da tanto che non avevo una geforce 2 gts ...ne avevo preso una ultra mille anni fa usata per una build da overclock in economia su slot 1 (dissipatore alpha doppia ventola e un affare da incastrare nel pentium 3 con un dip switch per cambiare il motiplicatore, pensare che ho buttato tutto al tempo mi vien male) , ricordo che non prendeva manco 10mhz sul core :asd:

Al tempo ero rimasto fedele a 3dfx con la v3 3000 agp dopo la Monster3D 4MB :O poi mi ero venduto a nvidia con le geffo 3

La particolarità della V7700 di Asus era un chip winbond montato che permetteva hw monitoring, un'esclusiva per l'epoca: tramite asus smart doctor è possibile monitorare voltaggi e temperature....vedremo :stordita:

Ne ho una anche io, in versione da 32mb... gran bella scheda
Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48451714)
Fantastici!
A me era balenata l'idea di fare l'opposto: case nuovo e dentro Pentium III slot1 con lo sli di voodoo 2, però boh, non saprei se il risultato ne valga la pena.
Discorso diverso per il P4 raffreddato a liquido con la GeForce FX 5950 ultra e lo Zalman, quello meriterebbe di essere trapiantato in un case finestrato.
Intanto ieri sera invece ho provato Tomb Raider sull'iMac G3 e devo dire che son rimasto piacevolmente sorpreso nel vederlo girare fluido a 800x600x32 dettagli alti su una misera Rage Pro da 6MB con livelli di filtraggio spettacolari rispetto alla controparte PC che per girare bene vuole o una 3dfx o una Matrox!
PS Tra l'altro appena riesco provo a installarlo anche sull'altro G3 Rev A che ha la Rage IIc con soli 2 mb di vram per vedere le differenze, ad esempio GLQuake non parte perché vuole almeno 4mb di vram per il video.

Dubito che a parità di scheda possa girare meglio sul Mac. Intendi per l'ottimizzazione software?

EffeX 29-02-2024 13:05

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48452334)
Dubito che a parità di scheda possa girare meglio sul Mac. Intendi per l'ottimizzazione software?

Penso sia dovuto all'ottimizzazione specifica per quella vga, su Mac non esiste D3D, ma c'è una libreria che si chiama RAVE, su questo aspetto sicuramente qui c'è qualcuno che ne capisce più di me.

PC@live 01-03-2024 21:22

Dunque per il momento devo occuparmi di altro (PC), per cui metto momentaneamente da parte il PC Office e il PC Willy (1700), avrei spazio 🚀 sufficiente sul banco solo togliendo uno dei PC che stazionano, non voglio annoiare nessuno, ma sono in totale 7, due S7 un 370 uno Slot1 un 478 un AM2 e un 775, il primo che dovrebbe traslocare, sarebbe il 775 PC Office, andrà probabilmente nel Centurion, purtroppo 😣 devo ultimare gli upgrade, sarà difficile 😩 scegliere tra Core2 Duo o Quad, forse 🤔 scelgo un Q6600 e lo porto su di FSB, oppure un E8500 ed idem verso i 4 GHz, ma non ho ancora deciso nulla, quindi ogni suggerimento è prezioso (grazie mille).
Poi c’è il PC Internet in firma, è da un bel po’ che è inutilizzabile, disco stra-full, vorrei recuperarlo, senza cancellare nulla, sarebbe possibile travasare tutto in un disco SSD ??? E siccome le dimensioni sono diverse (40 e 64 GB 🇬🇧), dovrei creare uno spazio minimo libero, in quello da 40 per poi copiare tutto in quello da 64? E che programma usare ??? Anche qui suggerite pure (idem Grazie 🤩)

EffeX 02-03-2024 09:37

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48453811)
Dunque per il momento devo occuparmi di altro (PC), per cui metto momentaneamente da parte il PC Office e il PC Willy (1700), avrei spazio �� sufficiente sul banco solo togliendo uno dei PC che stazionano, non voglio annoiare nessuno, ma sono in totale 7, due S7 un 370 uno Slot1 un 478 un AM2 e un 775, il primo che dovrebbe traslocare, sarebbe il 775 PC Office, andrà probabilmente nel Centurion, purtroppo �� devo ultimare gli upgrade, sarà difficile �� scegliere tra Core2 Duo o Quad, forse �� scelgo un Q6600 e lo porto su di FSB, oppure un E8500 ed idem verso i 4 GHz, ma non ho ancora deciso nulla, quindi ogni suggerimento è prezioso (grazie mille).
Poi c’è il PC Internet in firma, è da un bel po’ che è inutilizzabile, disco stra-full, vorrei recuperarlo, senza cancellare nulla, sarebbe possibile travasare tutto in un disco SSD ??? E siccome le dimensioni sono diverse (40 e 64 GB ����), dovrei creare uno spazio minimo libero, in quello da 40 per poi copiare tutto in quello da 64? E che programma usare ??? Anche qui suggerite pure (idem Grazie ��)

Allora, per la cpu io starei sul sempreverde Q6600 occato, discorso migrazione su ssd più capiente ci son vari programmi, io solitamente uso Acronis true image che fa una copia 1:1 delle partizioni sul disco.
Per le macchine più vecchie, dal 478 in giù uso anche Norton Ghost, ma è più vecchiotto e limitato rispetto ad Acronis.

PC@live 02-03-2024 17:23

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48453977)
Allora, per la cpu io starei sul sempreverde Q6600 occato, discorso migrazione su ssd più capiente ci son vari programmi, io solitamente uso Acronis true image che fa una copia 1:1 delle partizioni sul disco.
Per le macchine più vecchie, dal 478 in giù uso anche Norton Ghost, ma è più vecchiotto e limitato rispetto ad Acronis.

Accetto volentieri il suggerimento, per il Q6600 avrei in mente di portarlo da 1066 a 1333, che sarebbe un salto da 2400 a 3000, circa 600 MHz in più, oltretutto ho visto che ha 8MB di Cache L2, e quindi se non ha difficoltà a funzionare a 3 GHz, lo userei così.
Per clonare il disco, ho visto che esistono alcuni programmi gratuiti, però hanno dei limiti funzionali, in ogni caso se fanno il trasferimento dei dati, sarei a posto 💺
Non ho mai usato ghost, ma per vecchi PC è molto usato, specie per quelli DOS.

piwi 02-03-2024 21:04

Per le clonazioni utilizzo Macrium.

Retro-PC-User-1 02-03-2024 23:14

è un bel pò di tempo che mi stò giocando tutti i titoli pc del 2003 (su pc del 2003).
Ieri ho iniziato [Enter the Matrix]:ma la grafica è fuori dal mondo.
sono abituato a giochi dell'epoca, ma è una cosa inguardabile.
altri lo hanno provato? stesso effetto?

PC@live 03-03-2024 08:39

Quote:

Originariamente inviato da piwi (Messaggio 48454399)
Per le clonazioni utilizzo Macrium.

Grazie mille 🤩
Vedrò di organizzarmi il più presto possibile, dovrei fare il download on Line da un PC di più n familiare, poi appena completato il lavoro, penso che dovrei vedere un miglioramento, ma forse pensavo che potrei entrare nel PC fare una copia delle varie cartelle utili, e ricaricare tutto, così potrei avere una installazione più pulita, ma questo sarebbe sicuramente più impegnativo, e forse 🤔 a quel punto 🧵, metterei un disco da 120 e in una frazione ci copierei tutto il disco, così posso ripescare quando serve qualcosa.

robynove82 03-03-2024 11:11

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48454296)
Accetto volentieri il suggerimento, per il Q6600 avrei in mente di portarlo da 1066 a 1333, che sarebbe un salto da 2400 a 3000, circa 600 MHz in più, oltretutto ho visto che ha 8MB di Cache L2, e quindi se non ha difficoltà a funzionare a 3 GHz, lo userei così.

Confermo anche io, Q6600 senza ombra di dubbio essendo un Quad Core. Non dovresti avere grossi problemi in overclock, visto che a memoria salivano bene. Abbinati ad una discreta scheda video avresti prestazioni più che soddisfacenti in Windows 10 per un utilizzo daily. Ovviamente ssd e minimo 8gb di ram.

robynove82 03-03-2024 11:14

Quote:

Originariamente inviato da PC@live (Messaggio 48454484)
Grazie mille 🤩
Vedrò di organizzarmi il più presto possibile, dovrei fare il download on Line da un PC di più n familiare, poi appena completato il lavoro, penso che dovrei vedere un miglioramento, ma forse pensavo che potrei entrare nel PC fare una copia delle varie cartelle utili, e ricaricare tutto, così potrei avere una installazione più pulita, ma questo sarebbe sicuramente più impegnativo, e forse 🤔 a quel punto 🧵, metterei un disco da 120 e in una frazione ci copierei tutto il disco, così posso ripescare quando serve qualcosa.

Io per comodità uso un adattatore usb 3.0, dove si può collegare sia dischi IDE che sata. Comodo perchè non è troppo lento (in USB 3.0), e non devo mettere mano sul Pc. Altrimenti lo butti su sul Pc e via, ammesso che non ti interessi clonare il sistema operativo.

PC@live 03-03-2024 12:07

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48454646)
Confermo anche io, Q6600 senza ombra di dubbio essendo un Quad Core. Non dovresti avere grossi problemi in overclock, visto che a memoria salivano bene. Abbinati ad una discreta scheda video avresti prestazioni più che soddisfacenti in Windows 10 per un utilizzo daily. Ovviamente ssd e minimo 8gb di ram.

Tra le varie opinioni sembra proprio che il prescelto sarà il Q6600, molto economico e facilmente overclokabile, avrei due opzioni una che mi piace molto, cioè FSB 1333 e 3.00 GHz possibilmente VCore standard, l’altra sarebbe un ripiego FSB 1200 e 2.70 GHz, ma comunque non credo serva salire oltre i 3 GHz, in alternativa ci sarebbero gli Xeon adattati, hanno più cache L2, e stanno a circa 3 GHz di suo.


Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48454648)
Io per comodità uso un adattatore usb 3.0, dove si può collegare sia dischi IDE che sata. Comodo perchè non è troppo lento (in USB 3.0), e non devo mettere mano sul Pc. Altrimenti lo butti su sul Pc e via, ammesso che non ti interessi clonare il sistema operativo.

Beh avrei un piccolo problema, non ho un PC con USB 3.X, dovrei procurarmi una scheda PCI-E e poi anche l’adattatore, forse 🤔 è meglio collegare direttamente l’altro disco e poi dopo aver caricato Windows, se serve qualcosa rimetto quello pieno per attingere ai file o i dati necessari.

EffeX 03-03-2024 17:22

Quote:

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1 (Messaggio 48454430)
è un bel pò di tempo che mi stò giocando tutti i titoli pc del 2003 (su pc del 2003).
Ieri ho iniziato [Enter the Matrix]:ma la grafica è fuori dal mondo.
sono abituato a giochi dell'epoca, ma è una cosa inguardabile.
altri lo hanno provato? stesso effetto?

Intendi che all'inizio della cutscene c'è il volante e le ruote dell'auto quadrate?

Retro-PC-User-1 03-03-2024 18:06

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48455007)
Intendi che all'inizio della cutscene c'è il volante e le ruote dell'auto quadrate?

magari fosse solo quello :)
in quel caso per vederle normali si può anche risolvere :)
è tutto il gioco.
ho visto che Digital Foundry è d'accordo : dicono che è proprio il port pc pessimo
https://www.youtube.com/watch?v=3BtWBCfQ-Uw&t=579s

robynove82 03-03-2024 23:51

Quote:

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1 (Messaggio 48450200)
il valore finale di 3dmark 2006 non rappresenta alcuna parte specifica della gpu ,conviene mettere i valori dei singoli test

Questo è QX9770 con la GTX 280 del 2008 (quindi le vostre gpu sono + nuove)

mi sono sempre chiesto come si comporti rispetto alla rivale 4870
e rispetto alle generazioni seguenti
(non ho più nessuna gpu ati post 2003-2004)

19593
3DMARK2006 - QX9770@4000 - GTX 280@ 720 1300



il qx9770 fino 4ghz va bene, ma sopra scalda tanto.
era uscito prima di tutti gli altri core 2 quad serie 9000 e ha la revisione peggiore in assoluto.
invece il corrispettivo xeon, uscito mesi dopo, scalda molto meno, l'ho portato a 4.4 (ma si deve adattare la mb sk775 a sk 771)

----------------------------------------------------------------------------
questo è
3DMARK2006 - QX9770@4000 - GTX 580@ 900 2000



è bassissimo, poco più della 280. Ma è con i bench + recenti che la 580 vola rispetto alla 280

Ho fatto una prova al volo senza ottimizzazioni e con overclock "leggero"

Q9500@3,40GHZ
GTX670
3DMARK06




Appena posso faccio altre prove più spinte

sbaffo 04-03-2024 14:40

Quote:

Originariamente inviato da robynove82 (Messaggio 48455245)
Ho fatto una prova al volo senza ottimizzazioni e con overclock "leggero"

Q9500@3,40GHZ
GTX670
3DMARK06


Appena posso faccio altre prove più spinte

Che mobo e che dissi sul Q9500?
Io in firma ho un Q9550 (2.83ghz) con zalman cnps9000 (quello tutto rame a forma di 8), non ho mai provato oc ma vedendo voi mi sta venendo voglia, però non so se ne vale la pena...
(mobo Msi ms-7529 G31tm-p35)

poi dovrò sostituire la scheda video che ogni tanto mi da schermo nero alla partenza di Windows, pensavo a una 1050 o 1650 che stanno nel limite dei 75W senza bisogno di connettori extra, ma ho due dubbi:
- sforzo troppo la mobo già vecchia con 75W passthrough
- la mobo è pciex-1.0a x16, quelle sono pciex-3, non risulteranno castrate?

CtrlAltSdeng! 04-03-2024 16:40

Overcloccate ragazzi, overcloccate!

Nel frattempo ho verificato che la GF2 GTS Asus funziona benissimo (ricordo un 6700 punti al 3dmark 99 max se non erro) e posso tornare a cercare una TNT, una TNT2 e la Geforce 256 che pare un unicorno :stordita: e fino al 2000 con nvidia ho chiuso.....Ati è un po' indietro invece sulla mia lista: le radeon 256 sono ancora più rare delle geforce 256 (sigh), le 8500 costano uno sproposito e non capirò mai perchè.......le rage maxx lasciamo perdere (ma ha il suo perchè)............

Insomma, sarà dura uscirne a breve :stordita:

EffeX 04-03-2024 17:32

Quote:

Originariamente inviato da sbaffo (Messaggio 48455845)
Che mobo e che dissi sul Q9500?
Io in firma ho un Q9550 (2.83ghz) con zalman cnps9000 (quello tutto rame a forma di 8), non ho mai provato oc ma vedendo voi mi sta venendo voglia, però non so se ne vale la pena...
(mobo Msi ms-7529 G31tm-p35)

poi dovrò sostituire la scheda video che ogni tanto mi da schermo nero alla partenza di Windows, pensavo a una 1050 o 1650 che stanno nel limite dei 75W senza bisogno di connettori extra, ma ho due dubbi:
- sforzo troppo la mobo già vecchia con 75W passthrough
- la mobo è pciex-1.0a x16, quelle sono pciex-3, non risulteranno castrate?

Il Q9550 sale che è una meraviglia, alzi FSB finché non raggiungi il limite di temp col tuo dissi: se ne hai uno custom lo porti facilmente a 3.5 GHz.

CtrlAltSdeng! 04-03-2024 17:36

Quote:

Originariamente inviato da EffeX (Messaggio 48456013)
Il Q9550 sale che è una meraviglia, alzi FSB finché non raggiungi il limite di temp col tuo dissi: se ne hai uno custom lo porti facilmente a 3.5 GHz.

E il pciex non subisce la variazione di frequenza con relativo crash delle periferiche meno stabili?

EffeX 04-03-2024 17:43

Quote:

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng! (Messaggio 48455945)
Overcloccate ragazzi, overcloccate!

Nel frattempo ho verificato che la GF2 GTS Asus funziona benissimo (ricordo un 6700 punti al 3dmark 99 max se non erro) e posso tornare a cercare una TNT, una TNT2 e la Geforce 256 che pare un unicorno :stordita: e fino al 2000 con nvidia ho chiuso.....Ati è un po' indietro invece sulla mia lista: le radeon 256 sono ancora più rare delle geforce 256 (sigh), le 8500 costano uno sproposito e non capirò mai perchè.......le rage maxx lasciamo perdere (ma ha il suo perchè)............

Insomma, sarà dura uscirne a breve :stordita:

Le TNT lasciarei stare, l'unica che ne vale veramente la pena è la ultra.
Discorso GeForce 256 dipende se cerchi la SDR o la DDR: la prima è stata la prima ad uscire ma era tremendamente castrata dalla banda, mentre la seconda è uscita dopo in ordine tempo ma è anche la più veloce, diciamo che non son tutta sta rarità da trovare, il punto sta nel prezzo.
Le Radeon in realtà a me è capitato di trovarne a meno delle GeForce, però occhio perché la 8500 non è la prima, l'originale si chiama solo "Radeon" e non è da confondere con i modelli "VE" ecc ecc che erano quelli depotenziati.
Le Rage Fury Maxx ho notato che sono salite di prezzo pure loro, in realtà non capendone bene il motivo, dato che all'epoca le schifavano tutti perché i driver erano un po' meh e funzionavano solo sotto Win98, ma penso che sia dovuto alla scia del prezzo delle voodoo 5500, ed essendo dual gpu anche la Rage fury maxx di quegli anni, automaticamente il prezzo si è impennato.
Parlando di cose rare e dual gpu, io sto cercando da anni una Volari V8 duo ultra, ma non se ne trova mezza in circolazione, altro che le Fury Maxx e le GeForce 256! :sofico:


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:08.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.