Quote:
|
ciao a tutti,
ho una domanda da porvi. Attualmente sono in possesso di un denon 3600 a cui sono collegate: Frontali Indiana Line Tesi 560 Centrale Indiana Line Tesi760 Surr Indiana Line Tesi 260 Sub SVS SB2000PRO quando eseguo la calibratura con audyssey devo resettare a zero i livelli dei singoli diffusori oppure l'audyssey parte già da un valore di default ? grazie a tutti |
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
La Z musicalmente è una scheda onesta, molti la criticano ma a confronto diretto me la ricordo superiore alle Asus di pari livello (salendo di categoria le Asus spaccavano). |
da 15 giorni sto usando le 'famose' q acoustics 3050i
in breve, mi hanno convinto (in sostituzione delle klipsch rf52ii) e ho riscontrato le caratteristiche che mi aspettavo (colore tendenzialmente caldo, ma con buoni punch e dinamica) ovviamente non arrivano ai livelli delle klipsch come vivacità (e sarebbe stato strano il contrario) ma si difendono piuttosto bene, si pappano di tutto in scioltezza e allegramente anche il dettaglio è inferiore, ma senza particolari lentezze od oscurità bon, come 'minus' rispetto alle klipsch può bastare, in tutto il resto dei parametri le superano in generale mi pare un'impostazione progettuale sincera, si va al sodo, senza cercare le 'sfringuellate' che sempre più spesso si incontrano, nella fascia di appartenenza, e che essendo la coperta corta, mettono "l'effetto dettaglio wow" in pirmo piano a discapito di altre caratteristiche che se si va a guardare sono più importanti nella resa (sempre restringendo alla categoria 'under mille') altri prodotti che in precedenza ho provato sono: yamaha ns f51: in rapporto al prezzo (circa 200 nuove) niente male. un difetto, per quanto mi riguarda discriminante, il tweeter che tende al trapanante in certi frangenti wharfedale diamond 11.3: grana molto fine, dettaglio molto buono, restando musicali. un difetto, idem come 'discriminanza', poco punchy nelle mediobasse, anche smanettando col loro doppio fondo per 'ritunizzare' l'accordo reflex. probabilmente già col modello superiore 11.4 le cose migliorerebbero, ma si andava cmq fuori budget |
A me quello che decisamente non piaceva delle klipsch era la direzionalità, le medie frequenze e poi quello che spesso viene passato per dettaglio in realtà sono solo alte frequenze troppo in evidenza.
Casse vendute senza troppi rimpianti. |
Sempre piaciute le Q Acoustics, e le 3050 in modo particolare!
|
le 'sostitutive' delle rf attuali (la serie rp) erano in realtà un'opzione, perchè 'dovrebbero' aver risolto il difetto principale (a mio avviso) e cioè l'integrazione tra tromba e woofer, che le rende particolarmente critiche sulle medioalte
tuttavia avevo voglia di cambiare suono, dopo i 'miei canonici' 10 anni @ferste: le 'i' dovrebbero cmq essere (fatto salvo che scrivo per sentito dire...) meno 'chiuse', diciamo 'un pò meno inglesi' |
Quote:
|
Quote:
|
ah, sulle diamond 11.3 aggiungo che hanno una densità molto alta di 'particolari costruttivi nerdosi', a partire dai woofer, ma anche il resto, ad esempio il sandwitch che costituisce i pannelli del cabinet
però appunto per restare ampiamente entro i 1000, tocca accorciare la coperta, 'specializzando' nelle medie e medioalte, che sono appunto di ottimo livello, ma manca la 'ciccia' anche per questo apprezzo come sono progettate in modo 'umile' le q. ad esempio i coni sono composti di vetusta carta trattata, che appunto non è la tecnologica fibra sintetica e non hanno l'ogiva sexy in mezzo, ma grazie alla leggerezza della carta non è necessario usare cestelli pressofusi, come invece per le suddette diamond, risparmiando in costi, e guadagnando in dinamica |
Quote:
Il cestello deve essere molto rigido, non piegarsi sotto sforzo, non risuonare è fornire una buona ventilazione. Con l'allumino pressofuso si riesce a fare cestelli migliori di quelli in lamiera stampata perchè sono più rigidi, possono reggere magneti più pesanti e hanno un profilo aereodinamico per la ventilazione migliore, quindi si possono realizzare altoparlanti con minori distorsioni e tolleranze minori. Questo non significa che non si possano realizzare dei buoni ap con cestelli in lamiera ma di norma il cestello in lamiera e sinonimo di ap costruiti in economia con prestazioni in linea con il prezzo. Poi vabbè così come non si puo' giudicare un'auto da un singolo particolare tecnico a maggior ragione non si puo' fare per un altoparlante. |
tralasciando la solita lezioncina, sempre con molti sottintesi... ad esempio, se il cono è più leggero anche il magnete (o meglio la bobina mobile, il magnete non si muove, e anzi può contribuire alla rigidità complessiva) "può" esserlo, senza perdere controllo
è chiaro che si tratta pur sempre di un prodotto di compromesso, come per tutti quelli con un limite preciso di costo. alla fine si tratta di scegliere dove spostare la coperta btw, non è un dogma che la costruzione debba essere costosa, per essere buona ('in economia' può essere anche un pregio) |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Comunque la questione del cestello stampato in metallo e quello pressofuso è dibattuta da decenni tanto che quello che ho scritto è talmente assodato da essere una banalità. |
casomai mangio la foglia, che è un altro discorso (già fatto altre volte)
basta leggere il tono che usi poi tra l'altro non è questione di opinioni, ma di lezioncine teoriche non richieste (con inesattezze peraltro, se proprio devi, almeno la precisione, neh. btw questo intendevo con 'sottintesi', non le sedicenti accuse che sembri aver colto) |
Quote:
|
mi sarebbero piaciute anche delle auna
|
Quote:
Tu ce l'hai con me perchè spesso non condivido le tue opinioni o tuoi giudizi...che ci vuoi fare è la vita. Ora vedi lezioncine ovunque...ma sono semplicemente le mie opinioni giuste o sbagliate non pretendo di aver ragione, nè di far lezione a qualcuno. Quindi fai un bel respiro profondo che ne hai bisogno. Quote:
Un magnete più grande permette una migliore efficienza del woofer e discese maggiori. Tanto che a livello di autocostruzione ci sono delle mod che aggiungono un'altro magnete. Ovviamente queste sono banalità di cui non si dovrebbe nemmeno discutere ed è un discorso generico. Si capisce che in un prodotto industriale potrebbero essere applicate delle ottimizzazioni a livello progettuale tali da minimizzare gli inconvenienti derivanti da un cestello in lamiera. ecco perchè poi ho scritto: Quote:
Se ti da fastidio il mio modo di scrivere c'è il pulsante ignora. |
Quote:
Quote:
Pensiamo al sedere della fidanzata del padrone delle Q Acoustics e amen :D |
Quote:
|
Quote:
I negozi hifi che ho frequentato erano sempre pieni di uomini di mezz'età con un vago sentore di muffa e luci mezze spente. |
Quote:
non ho mai negato il fastidio per il tono dei tuoi interventi, che, lo ripeto, sanno da lezioncina (ma teorica, senza aver provato) e non sarebbe niente di chè, solo che lo fai immancabilmente e mi pare che le cose sono due, o c'è la volontà di provocare, o la necessità di fare ben più di un respiro. altro che opinioni |
ps: @azimuth
per cortesia, a proposito di prendere fiato, aspetta a postare, che poi ti tocca editare aggiungendo tomi, e così non si capisce più niente... spero sia non voluto scritto questo, in realtà il confronto tra stampato e pressofuso era incidentale, se ci hai colto una questione ideologica non posso farci molto per curiosità, dove avrei scritto che gli stampati sono superiori? |
Quote:
Più seconda che terza Quote:
|
Quote:
Per me non c'era nulla di provocatorio in quello che ho scritto. Ma ormai mi pare di capire che tu mi abbia preso in antipatia...potrei scrivere "che bella giornata" e darti fastidio...strano perchè nei tuoi confronti non ho alcun sentimento negativo anzi a volte mi trovo d'accordo con quello che scrivi solo che non lo manifesto Facciamo così d'ora in poi quando scrivi qualcosa che condivido ti scrivo "QUOTO" magari così ti sono meno antipatico. :D :D :D |
Edito perchè sto facendo altre cose e non si capirebbe quello che scrivo oppure non fosse mai che salta fuori qualche nazi grammar con la penna rossa ( non mi riferisco a te ) o come accidenti si chiama.
Quote:
Hai scritto invece che Quote:
Ora come fa questo ad essere provocatorio boh |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
wow anche l'esegesi del testo, dovrei sentirmi onorato invece di infastidirmi :D
diciamo che mi è restato uno 'strettamente' nella tastiera, così la piantiamo, spero. il punto che facevo, lo ripeto, era sul progetto, che trovo complessivamente ben bilanciato tra costi e sostanza (leggere 'resa al mio orecchio'). maggiormente rispetto alle citate diamond 11.3, che incidentalmente hanno driver molto più sofisticati, ma era un esempio, per quanto cmq basato su ascolti, non a prescindere. molto più interessante il 'risuonatore' interno, per abbattere sostanzialmente le onde stazionarie all'interno del cabinet nella zona driver (ci sta anche questo abbia contribuito ad abbattere i requisiti costruttivi dei cestelli, ma questa è un'ipotesi mia) ps: detto 'risuonatore' altro non è, costruttivamente, che un tubo, riempito di materiale soffice, se non ricordo male. la cosa è particolarmente intrigante devo dire |
Quote:
Il resto non l'ho proprio commentato. |
non raccolgo
|
Quote:
|
:fiufiu:
|
sto trovando molto buono l'opamp ti opa1622 (è un 'semidiscreto', diciamo così)
in particolare separazione, dinamica, e dettaglio. tutti su livelli ottimi ovviamente non si può generalizzare dato che impattano molti altri fattori, tuttavia rende assai bene (pur essendo un fake, neh) |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.