tutto di default riguardo le impostazioni.
anche perche aquamark3 ho la demo e quindi mi sa neanche si possono ritoccar ele opzioni.. (scusa ma con sto benchmark non sono molto pratico..) a sto punto credo mi abbia aiutato la maggior frequenza che ho raggiunto ossia 3.9 contro i sui 3.8 (o non mi ricordo quanto..) poi non so lui ma le mie ram essendo pc4000 andavano in sincrono con il procio.. oppure non so se c'entra ma io tutte queste applicazioni le faccio girare su i miei due raptor messi in raid 0 che come prestazioni so na bomba:)

Intendevo i driver della scheda video...sotto il menu Impostazioni di prestazione e qualità | Prestazioni del sistema, hai lasciato @default la voce qualità, o magari hai settato prestazioni, o prestazioni elevate?

O forse la differenza potrebbe dipendere anche dai diversi drv utilizzati...di certo la frequenza superiore della cpu influisce in parte.

no i driver sono settati su qualita':)

ok grazie :)

p.s.:sei stato battuto, anche se lievemente, da sergiono...probabilmente per la maggior freq delle ram (anche se i punteggi di cpu e gfx sono lievemente inferiori ai tuoi).

A questo punto è gandalfone a non essere in linea con i vostri punteggi...potrebbe essere dovuto ai driver che ha utilizzato (anche se dei 65.62 se ne parla bene)...oppure al sistema operativo "sporco" :confused:

emhmm è balzato in testa CarNabY :)

ora vado a vedere :D :D

edit: complimenti CarNabY ;) manca poco ormai agli 80k :cool:



swarzy se noti qualcosa che non va (in generale), prendi pure posizione ;)



p.s.:magic carpet...aspetto ancora un tuo shot, lo puoi postare qui grazie :)

si tranqui, se mi arriva un punteggio da un utente come CarNabY, manco lo controllo :)

Sono d'accordo, è il mio socre che nn va bene, purtroppo però nn posso piu verificare, ho appena spedito il mitico procio e le mitiche ram:D
Il sistema prob era particolarmente sporco, infatti anche in 3d2001, altro bench che è procio e so ottimizzato sensibile nn ho ottenuto un grande score, mentre nel 3d2003, che se ne sbatte ltamente di qualunque ottimizzazione, va meglio.

PS: i 65.62 sono meno performanti nel 2003 degli altri, e prob anche nel 2001.......ma li tenevo per doom.....10fps in piu:) nel timedemo

allora ci sono andato vicino :D :D
ehmmm ho saputo proprio questo pomeriggio della spedizione a mo3b :)

quando hai un attimo di tempo, scrivimi x quel banco di ram ;)

Ecco il mio risultato: 44028

GFX 6042
CPU 8103

Barton 3200+@218X11 2400mhz

Sapphire 9800pro 412/365

2*512 1:1 kingmax pci3200 Cas 2.5 4 4 9

Non c'e' qualche test con 6800gt no overclock?
L'ho appena montata, ma mi sembra che il mio sistema sia lentooo
Non mi sono ancora registrato nel database

cpu xp2400@220x10.5=2310
6800gt no overclock

gfx 7980
cpu 7522

il risultato gfx e' basso, con 9800proOC facevo 6000

a me in realtà sembra abbastanza normale, tenendo conto dei punteggi di quelli che hanno una ultra overcloccata e su sistemi Intel sei in linea :)

70.276

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=349090575

Ragazzi, sono state inserite da poco nel database anche le categorie "default" per questo bench, se avete un po' di tempo per una prova fatelo ;)

Anzi, d'ora in poi fate entrambe le prove e poi le inserite insieme.

Può tornare utile sia per gli utenti in attesa di cambiare scheda video, sia per verificare il boost prestazionale con la stessa scheda in regime standard ed in overclock :)

info..
 

ciao a tutti! solo per una informazione volevo sapere se il mio punteggio ad Aq è buono oppure no..

Sistema:
P4 3.0 @ 3450/230 vcore Auto
RAM: Corsair 512MB 1:1 230 2-3-2-5
Sk: Hercules 9800pro @ 416-365

6270
9902
-------
47626

la temp max durante il test della cpu con questo oc è di 47°C. Ho un dissi gigabyte tutto in rame e ventola a 4500rpm. è tutto normale?

tutto default faccio circa 43000

come vi pare?

direi di si.
con la vecchia 9800pro a 410/365 facevo circa 6000 in gfx.
per la cpu non so perche' ho un athlon e, come risaputo, questo test e' ottimizzato P4...meglio se vedi i test nel database

Punteggio Aquamark 3
 

ragazzi ho la config in sign con la 9800pro @ 418/365 ecco lo score di Aquamark 3 ... a freq standard faccio 44xxx punti...cm vi sembra?

ecc ecco quello del 3dm2003 freq defaulf

ciao , la sposto su benchmark :)
Magari se posti il quesito sul topic dell'aquamark e' meglio , poi lo tolgo anche da qua' ..

ciao


p.s. mi sembra allineato cmq

ok...ecco quello con la 9800pro@420/370