Massy, spassionatamente, ti sto solo dicendo che se hai bisogno di un upgrade e trovi del buon usato puoi valutare ancora sandy bridge, se invece devi comprare nuovo cerca di spendere bene...fine OT..

è questo il controsenso, far passare a priori Z68 + SB come una spesa peggiore di Z77 + IB :doh: e magari Z77 + SB un controsenso e teorie simili....1155 è già defunta, tra 1 anno saremo tutti qui a parlare di Haswell su 1150, stare a fare le pulci su una piattaforma già a fine vita mi sembra un controsenso assurdo poi ognuno la pensa come vuole e spende i soldi come vuole :read:

AHAH sei un fenomeno!!!! ;)
Di quando passi per loano manda un trillo che prendiamo un caffè dai criminali genoani... chiudo l'OT e vado a pappa!! Un abbraccio a te e famiglia!! bye Roby! ;)

tra un anno sicuramente saremo tutti qui a parlare di come haswell (speriamo) sarà fantastico, nel frattempo la maggior parte prolungherà ancora qualche mese la permanenza sul defunto socket 1155, per valutare, mettere i soldini da parte, etc. parliamo quindi di circa 18 mesi, tempo non così breve per chi compra adesso. Fermo restando il fatto che mediamente un sandy bridge ha oc superiori di circa 300mhz rispetto alla attuale (unica e definitiva? boh..te lo immagini che ridere se saldano l'ihs anche su ivy, proprio come sandy bridge?) release di ivy, non c'è da discutere ulteriormente su quale sia più evoluta in termini di features! (non c'è assolutamente nulla che sandy e z68 abbia in più di ivy+z77, soltanto cose in meno, aldilà delle valutazioni personali che uno può fare sull'utilità o meno di una o più di esse).

Fanboismo a parte, ma difficile che l'italiota medio riesca a farcela, io penso che l'ihs non lo salderanno, o che facciano qualcosa di diverso.. è come confermare una pecca che tanto di pecca per intel non è per niente, visto che con sb si arrivava ad avere prestazioni di cpu di 1000euro.. ora hanno fatto in modo di "castrare" l'oc con ivy, una involuzioni dell'oc per intel, visto i grandi progressi fatti con sb.

Tocchiamo ferro con queste speranze... se si overcloccherà con alte temperature come gli Ivy? :help:

Se ti riferisci a me, trovo molto arguta l'idea del fanboismo di intel su intel:muro: :muro: , ringrazio anche per la simpatica accezione di italiota medio (cercate su youtube il video di Maccio Capatonda, italiano medio, veramente spettacolare!), d'altronde si dice che "in media stat virtus"...( ma l'Italia è in realtà il paese degli scostamenti dalla media, ovvero di presunti fenomeni, che allegramente messi assieme ci hanno reso tanta gloria ed un roseo futuro...).
Per non andare veramente ot non rincalzo la dose ma farò in settimana ciò che serve veramente a questo thread:
postare una stringa sintetica con i risultati (spero discreti) del mio i7 3770k, senza parlare oltre di scelte d'acquisto o meno..qui, in fin dei conti, si parla di chi la scelta l'ha già fatta.

cmq sono davvero super indeciso, mi sta tormentando l'anima questa scelta, sono troppo indeciso tra il 3570k e il 2600k, quest'ultimo portato a 5ghz non lo batte nessuno (a parte ivy 3770k a 4,8ghz almeno)

Ragazzi , tenere stabile ad aria un 2600k a 5ghz non e' affatto una passeggiata .....
Questo e' il tread dell'ivy bridge ,inutile fare flames ....
E' ovvio per chi ha gia in casa un 2600k che passare al 3770k e' solo per far passare la crisi alla scimmia , di fatto non ne vale la pena.
Di contro per chi si appresta a fare un upgrade di sistema passando che so' , da un socket 775 , a quel punto io andrei sull'ivy , il prezzo e' quello alla fine....

Quoto, d'altronde la tua sintesi non è altro che ciò che viene ribadito in decine di review dei nuovi ivy, aggiungo soltanto che neanche i 4800mhz su sandy sono così la norma...allora di cosa parliamo, sempre per gli amanti delle cose medie? di ivy che vanno facilmente nella fascia 4200-4400 e di sandy che vanno facilmente in quella 4500-4700mhz, vi torna? quindi lo scostamento in prestazioni dove sta?
Ovvio che se invece partiamo dalla conclusione (sbagliata) che un sandy lo metti sicuro a 5000mhz ed un ivy al max 4400mhz ragioniamo con parametri distorti....

Assolutamente vero , i 2600k decorosi stanno stabili sotto tutti i test a 4500mhz , toh , 4600.
Tenerli a 4800mhz ad aria non e' affatto nella norma......figuriamoci a 5000mhz.

Poi se parliamo di test mordi e fuggi anche con il 3770k si puo' fare uno sciencemark a 5000mhz e un spi da un mega .....

ma niente di personale eh, il fanboismo è diffuso :fagiano:
in bocca al lupo che ti esce un procio fortunato ;)

ti devi rifare il 3770k e col taglierino ci tagli solo la linguetta della scatola per aprirlo.

investi in un sistema di raffreddamento decente e vivrai sereno!

almeno per quanto mi riguarda, io sono sotto liquido, il 3570k credo avrebbe senso solo se riuscissi a spingerlo a 4,8ghz almeno, e non è detto che ci si riesca, invece i 2600k sotto liquido ci arrivano quasi tutti a 5ghz, e tra un 2600k a 5ghz ed un 3570k a 4,5 meglio il primo in qualsiasi ambito, visti anche i 50€ di differenza.Ovvio che il 3570k sarebbe uneccellente scelta, ma solo se si riuscisse a spingelrlo almeno a 4,8ghz, cosa piuttosto difficile senza scoperchiarlo...

non posso permettermelo più un 3770k, o il 2600k o il 3570k

3570k

a meno che non ti danno un 2600k selezionato, i 5ghz non sono affatto garantiti a voltaggi normali!

inoltre il degrado dei sandy a 1.5v e moooolto veloce, mentre gli ivy a 1.5v non si degradano (test di sin0822 su xtreme system)

Ho letto le vostre discussioni sul pci-e 3.0 e 2.0. La mia idea, confermata tra l'altro dalla recensione postata da un utente fatta da anandtech è che schede video molto potenti non soffrono ad andare ad 8x (dopo tutto 8x a 3.0 equivalgono a 16x 2.0). Certo per ora si tratta di qualche punto percentuale ma tra una generazione la differenza potrebbe aumentare. E poi mi sembra (ma non ne sono certo) che con il pci-e 3.0 abbiano introdotto anche altre tecnologie di risparmio energetico.

Per quanto riguarda sandy od ivy io lo riassumo con qusta frase: Chi ha sandy resti con sandy altrimenti ivy bridge :D

A proposito il mio 3570K stà bello stabile a 4.4ghz @1.224V (usando l'offset), salendo a 4.5 la richiesta di vcore aumenta molto.... Tra qualche giorno, finite tutte le ottimizzazioni posto qualche screenshot comunque le mie temperature sono di media sui 74°C (ambiente a 24°C) ma un core è 5 gradi più freddo ed un altro è 5°C più caldo :mad:

PS: un problema su cui parlare secondo me è oltre alla mancanza della saldatura a cui ormai mi sono rassegnato è che molti hanno un core molto più caldo degli altri tre...

con quale dissipatore?

differenze troppo alte tra i vari core secondo me derivano dalla pasta termica applicata male, le differenze se ci sono dovrebbero essere nell'ordine di massimo 3 gradi, 5 è troppo