Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Schede Video - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   [HWVintage] Retrogaming avanti tutta (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=991407)


Space Marine 12-02-2007 17:53

I driver della sigma design li trovate qui:

http://www.sigmadesigns.com/public/S...tml#hollywood+






Il cavo vga proprietario è quello nero in questa foto?
Senza di quello la scheda è inutilizzabile, giusto?

Murakami 12-02-2007 18:05

Quote:

Originariamente inviato da conan_75
Sempre se la memoria non mi inganna, le prime schede che potevano farlo erano le 9100, difatti alcuni mettevano il suddetto bios sulla 8500 per attivare questa opzione.
Sicuramente Nvidia era l'ultima ruota del carro in queste cose, perchè ricordo che sulla GF4ti non c'era nemmeno un'accelerazione parziale per i DVD, implementata poi nelle schede successive e stranamente nella GF4MX.

Le 9100 avevano un'altra opzione, cosidetta "Fullstream", praticamente mai usata da niente e nessuno (in teoria dal Real player): per accelerare il post processing del DivX player ci voleva la feature "Videoshader", supportata dalla 9500 in su (solo schede DX9).
La GF4 TI accelerava in hardware la parte di decodifica chiamata "compensazione di moto" (supportata dai tempi del GF256): la GF4 MX aggiungeva alla MC la IDCT.

conan_75 12-02-2007 18:43

Quote:

Originariamente inviato da Murakami
Le 9100 avevano un'altra opzione, cosidetta "Fullstream", praticamente mai usata da niente e nessuno (in teoria dal Real player): per accelerare il post processing del DivX player ci voleva la feature "Videoshader", supportata dalla 9500 in su (solo schede DX9).
La GF4 TI accelerava in hardware la parte di decodifica chiamata "compensazione di moto" (supportata dai tempi del GF256): la GF4 MX aggiungeva alla MC la IDCT.

Come sempre informatissimo :eek: ;)

Murakami 12-02-2007 18:49

Quote:

Originariamente inviato da conan_75
Come sempre informatissimo :eek: ;)

Cosa vuoi: quando uno ha poche soddisfazioni dalla vita si trastulla con queste cosette per dimenticare e compensare (sempre meglio di ubriacarsi, in ogni caso)... :fagiano:
Scusate l'OT... :(

Space Marine 12-02-2007 18:53

Quote:

Originariamente inviato da Murakami
Cosa vuoi: quando uno ha poche soddisfazioni dalla vita si trastulla con queste cosette per dimenticare e compensare (sempre meglio di ubriacarsi, in ogni caso)... :fagiano:
Scusate l'OT... :(


Ammazza che pessimismo!

Ma dai!
Cu 'na vuuduu intu u piccì si sta buonnu tuttu u dì!

lol :asd:

sanford 12-02-2007 18:55

Quote:

Originariamente inviato da Murakami
Cosa vuoi: quando uno ha poche soddisfazioni dalla vita si trastulla con queste cosette per dimenticare e compensare (sempre meglio di ubriacarsi, in ogni caso)... :fagiano:
Scusate l'OT... :(

:mano:


:D


stai facendo fare le ragnatele ai miei cd? ti tengo d'occhio, non sarebbe ora di mettere qualche bel test in questo thread? :D ;)

Murakami 12-02-2007 19:20

Quote:

Originariamente inviato da sanford
:mano:


:D


stai facendo fare le ragnatele ai miei cd? ti tengo d'occhio, non sarebbe ora di mettere qualche bel test in questo thread? :D ;)

Arrivano, arrivano: manca pochissimo, il nuovo muletto è quasi pronto e la mia voglia è tornata... :read:

Simon82 12-02-2007 19:28

Quote:

Originariamente inviato da Murakami
Le 9100 avevano un'altra opzione, cosidetta "Fullstream", praticamente mai usata da niente e nessuno (in teoria dal Real player): per accelerare il post processing del DivX player ci voleva la feature "Videoshader", supportata dalla 9500 in su (solo schede DX9).
La GF4 TI accelerava in hardware la parte di decodifica chiamata "compensazione di moto" (supportata dai tempi del GF256): la GF4 MX aggiungeva alla MC la IDCT.

E non solo questa scheda.. ;)

Comunque il post processing del Divx Player non ha mai dato chissa' quali soddisfazioni sebbene sgravasse comunque il processore di molto lavoro. ;)

Murakami 12-02-2007 19:51

Quote:

Originariamente inviato da Simon82
E non solo questa scheda.. ;)

Scusa, non ho capito il riferimento... :stordita:

conan_75 12-02-2007 21:06

Quote:

Originariamente inviato da Simon82

Comunque il post processing del Divx Player non ha mai dato chissa' quali soddisfazioni sebbene sgravasse comunque il processore di molto lavoro. ;)

Diciamo che dai test che ho visto faceva un po cagare :D
L'immagine subiva un effetto smooth, quindi probabilmente era più un filtro di sfocatura che un vero algoritmo di deblocking.
Prima di usare certe amenità me ne riguardo bene :D :D

walter sampei 12-02-2007 21:13

stando a questo e traducendo in parole povere, e' possibile che i divx si vedano meglio su una geffo 440mx anziche' su una ti4800?

stranissimo pero' che la geffo 4 ti non abbia alcune feature della sorella minore... chissa' perche' hanno fatto questa scelta... :confused:

Space Marine 12-02-2007 21:50

ti4800??? o_O?
Ma non si son fermati alla 4600?

Murakami 12-02-2007 22:25

Quote:

Originariamente inviato da Space Marine
ti4800??? o_O?
Ma non si son fermati alla 4600?

Se non ricordo male, era una 4400 (o una 4200?) su AGP8X... :confused:

Murakami 12-02-2007 22:26

Quote:

Originariamente inviato da walter sampei
stando a questo e traducendo in parole povere, e' possibile che i divx si vedano meglio su una geffo 440mx anziche' su una ti4800?

stranissimo pero' che la geffo 4 ti non abbia alcune feature della sorella minore... chissa' perche' hanno fatto questa scelta... :confused:

Si vedono uguale: la scelta è stata dettata dalla necessità di risparmiare transistor per concentrarli nelle aree dedicate al rendering 3D, considerando anche che l'acquirente tipo di una scheda di fascia alta (per i tempi) possiede probabilmente una CPU in grado di far fronte al decoding MPEG2 senza bisogno di molta assistenza.

Space Marine 12-02-2007 22:41

Piccolo OT:

E' stato fatto di tutto alle schede provate in questo thread, ma...



...qualcuno di voi le hai mai provate su un LCD?



Mi spiego:

dal 2001 uso un crt 17 pollici che penso di cambiare fra non molto tempo.
Ovviamente questo crt ha un semplice attacco vga, non avendo alcun problema a gestire una x800 (che ha sia l'uscità vga che quella dvi) così come una 3d blaster pci.

Se cambiassi monitor acquistando un lcd, riuscirei ad utilizzarlo anche con il "vecchiume" provato in questo thread? (di spazio per 2 monitor proprio non ne ho...). Come rendono schede così vecchie su un lcd?
Se lo schermo fosse widescreen vi sarebbero problemi?

conan_75 12-02-2007 23:38

Mmmm...dubito che i driver possano gestire risoluzioni wide...
Per l'LCD nessun problema, basta un adattatore VGA.

Simon82 13-02-2007 06:53

Circa il DivxPlayer, una cosa simile come gia' ricordai tempo venne fatta con le schede 3dfx e un applicazione che permetteva di vedere i video utilizzando i frames come texture da filtrare tramite filtro bilineare. Indubbiamente per i video a bassa risoluzione meritava considerando anche l'eta' vetusta delle schede. ;)

Murakami 13-02-2007 07:06

Quote:

Originariamente inviato da Simon82
Circa il DivxPlayer, una cosa simile come gia' ricordai tempo venne fatta con le schede 3dfx e un applicazione che permetteva di vedere i video utilizzando i frames come texture da filtrare tramite filtro bilineare. Indubbiamente per i video a bassa risoluzione meritava considerando anche l'eta' vetusta delle schede. ;)

Ah si, ricordo vagamente: come si chiama? Voodoomovie? :confused:

Murakami 13-02-2007 07:07

Quote:

Originariamente inviato da conan_75
Mmmm...dubito che i driver possano gestire risoluzioni wide...

Si può provare con Powerstrip a creare delle risoluzione personalizzate, ma la vedo dura... :stordita:

Space Marine 13-02-2007 09:25

Quote:

Originariamente inviato da Murakami
Ah si, ricordo vagamente: come si chiama? Voodoomovie? :confused:


Se è voodoo movie l'ho provato, ma non sono mai riuscito a farlo andare sulla voodoo1 :/


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:44.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.