Si lo so che non serve a niente ricompionare la frequenza per le tracce audio, ero solo incuriosito dal fatto che con quella precedente USB partivano anche a 96, invece con la mia attuale Auzen mi appariva la finestra con scritto "memoria insufficiente...

Se e' un Audigy, parte dei driver gira via Software emulando un X-Fi,
probabilmente in quel modo non sbatteva contro determinate specifiche del Chip che
invece adesso blocca quel tipo di operazione.

Si è quello che credo anch'io...

Grazie per la disponibilità ;)

ciao a tutti, qualcuno può consigliarmi una scheda audio con uscita ottica?
vorrei collegare il pc al mio sintoampli pioneer con diffusori 5.1
gli utilizzi principali sono musica e bluray.

budget massimo 60€ anche usato volendo.

Ciao raga,
volevo sapere se la mia x-fi xtreme gamer fatality pro fosse adeguata alle mie Z-5500 o se dovessi cambiare scheda audio, dato che anche i driver creative sono un po penosi..

Con quella cifra non é che c'é molto di valido in giro, dovresti aggiungere almeno una trentina di euri per una Asus Xonar D2X come quella che ho preso io e sinceramente mi sto trovando molto bene, sia per l'uscita ed entrata coassiale o ottica, sia per la qualità sonora in analogico che mi ha fatto fare un salto di qualità audio rispetto alla Terratec che avevo prima.

scusa ma a sto punto se devi uscire in ottico usa l'integrata, manda l'audio all'ampli in bitstream e vivi felice.

concordo,
al massimo una Asus DS, per avere il DTS interactive per i giochi... se serve.

ma riguardo alle schede audio esterne con usb,solo per l'ascolto di musica e per i film, qual è la migliore?la nuova creative hd?
rispetto alla u1 è molto superiore, o non ne vale i 30-40 euro in più?
e di altre marche al di sotto dei 100 euro chi le equivale?
leggevo che alcuni preferiscono i DAC alle schede esterne, a parità di prezzo le resa sonora è migliore?

La nuova creative HD ha semplicemente delle specifiche che sono
effettivamente un Tot migliori rispetto alla U1 e delle uscite
che sono gia' in RCA come quelle dei monitor Audio o dei Sintoamplificatori,
quindi si evita l'ulteriore passaggio per un adattatore, dispone anche di presa cuffie separata.
Se mettiamo assieme tutto direi che 30 euro di differenza ci stanno.

Un dac, mmm sotto ai 100 euro non so' quanto possa essere meglio rispetto ad una di quelle schede.
Va' sempre tenuto conto che il dac fa' solo conversione da digitale ad analogico in uscita,
nel momento in cui ci si aspetta un minimo di elaborazione/accelerazione o una presa microfono
anche solo per fare del Voip, si rimane a piedi. Quindi valuterei con attenzione.

Ciao a tutti vorrei un paio di consigli... Attualmente uso la scheda audio della mia mobo, ho un sistema creative t6100 5.1 e uso il pc prevalentemente per il Gaming e per ascoltare musica... Leggendo questo topic ho però preso in considerazione l'idea di prendere una scheda audio dedicata. Premesso che non ho in programma di cambiare le casse, mi potrebbe però interessare l'acquisto (oltre che della scheda audio) di un bel paio di cuffie con surround.
La mia domanda è, mi conviene prendere un paio di cuffie usb che virtualizzano il surround e "bypassano" la scheda audio integrata (avevo in mente le Corsair HS1 71€), oppure sarebbe più saggio acquistare cuffie e scheda audio? Tenendo sempre presente ciò per cui userò il tutto vorrei dei consigli sia sulle cuffie che sulla scheda audio.

Ho un budget di 115€ circa

Edit: Per i discorso della compatibilità dei driver ho win7 x64

Avevo pensato (per scheda audio più headset):

- Roccat Kave 5.1 (71€) + Asus Xonar DX XD Low Profile (51€) --> 122€
- Roccat Kave 5.1 (71€) + Creative X-Fi Titanium (61€) --> 132€

Preferirei la prima opzione (anche per il prezzo) però visto che ci devo sopratutto giocare non vorrei che la xonar soffra di qualche problema particolare visto che comunque emula nei giochi alcune soluzioni creative.... Inoltre la DX si differenzia dall DX Low Profile? E se si in cosa?

la cuffia usb nel tuo caso e' una soluzione,
avrai un surround decente, ma nessun tipo di accelerazione, esattamente come ora
con l'integrata.

La DX non emula nulla su Win7, le OpenAL sono utilizzabili con quel Chip
senza emulazione.
Al massimo avrebbe potuto emulare la presenza delle dismesse EAX4 e 5 in windows XP.
Accelera parte del posizionamento dei suoni all'interno di un gioco.

La titanium ha una qualita' audio inferiore alla DX, ma accelera tutta la parte OpenAL.
(naturalmente nei giochi moderni esistno engine audio che sono completamente
software, quindi con la DX o con l'X-fi si avrebbe la medesima situazione
dell'integrata)

Le Roccat Kave sono delle 5.1 vere, non con emulazione Dolby,
ma attenzione, in taluni casi soffrono di un fastidioso ronzio
dato dal fatto che c'e' un componente, nel dispositivo del volume,
che non sempre e' schermato bene. LEGGI il TOPIC dedicato alle ROCCAT.

grazie mille della risposta, sei stato ottimo;)
cmq volevo chiederti una cosa tecnica:quando parli di accellerazione a cosa ti riferisci?anche riguardo elaborazione.

be' un chip audio puo' occuparsi di fare determinate decodifiche in hardware,
o di alleggerire leggermente il carico durante una partita con un videogioco,
di poter gestire magari un effetto echo applicato ad un microfono senza appesantire la cpu
e via dicendo.

Quindi in definitiva cosa mi consigli? Pensi che prendendo una scheda audio e la Kave otterrei un risultato se non uguale almeno simile che comprando la sola cuffia Corsair?

Anch'io sono interessato alla scelta di una scheda audio da abbinare ad un paio di cuffie.
Il bundle della Xonar Xense vale quello che costa? Oppure per 200 euro circa riesco ad ottenere una accoppiata scheda audio - cuffie migliore?

Se e' solo avere l'effetto surround in cuffia, penso che le corsair possano andare bene.

Oddio,
puoi prendere la D2X e un paio di cuffie alternative, ma la D2X anche se quasi identica alla Xense,
non ha l'amplificazione dedicata a guidare cuffie "difficili" e non ha il DolbyHeadphone.
Le schede buone con un po' di amplificazione dedicata costano sempre tra
i 130 e i 160 euro.
Quindi direi che alla fine, bene o male siamo sempre superiori come prezzo finale.

Grazie (di nuovo!) per i consigli. :)

Avevo pensato all'accoppiata Xonar DX + Sennheiser HD 558. Che ne pensate? Altrove hanno indicato questa coppia come migliore di quella Xense + PC 350.

dipende dal tipo di suono e opzioni che uno sta' cercando.
Quello xense+350 e' dedicato piu' all'avvolgimento sonoro e al gioco online,
che l'accoppiata DX 558 che hai indicato, piu' propensa alla musica.
50 Ohm di impedenza sono certamente sfruttabili bene da qualsiasi scheda
e la DX ha una qualita' audio piu' che vicina alla Xense (o D2X se vogliamo)

Del resto usando la DX sei comunque costretto a scegliere cuffie che
non abbiano un impedenza alta, altrimenti perdi in dinamica,
cosa che ,con le schede dotate di amplificazione cuffie, non succede.

Grazie per le dritte! Ma alla fine tra la DX Low Profile e la DX che differenza c'è?

Non esiste una DX che non sia LowProfile.
(e per low profile si intende una scheda la cui geometria
e' abbastanza bassa da entrare dentro ad un Case tipo HTPC)

L'uso principale che ne farei è il gaming.
Quindi otterrei risultati migliori nei giochi con la Xense + PC 350?
Più che l'isolamento a me interessa la qualità generale del suono, e ho letto critche a riguardo proprio per il modello di Sennheiser in bundle con la Xense.

e sticavoli, son sempre cuffie+mic da un centone quelle,
mica degli auricolari da 12 euro nel sacchetto di plastica.
Le 558 sono di qualita' piu' alta, infatti costano anche 40/50 euro in piu',
ma ad esempio poi ti devi comprare un mic esterno, abbastanza scomodo
quando si gioca online e dovrai fare a meno del DolbyHeadphone per
ricreare il posizionamento sonoro 3D.
Sono piu' che altro scelte da ponderare.

Non vorrei sbagliare ma la Xonar DX dovrebbe supportare il DolbyHeadphone. Il microfono non è un problema, gioco poco online e in genere non lo uso. :)

Nel frattempo ho visto che in un negozio online Xonar DX + Sennheiser HD 558 mi vengono 185 euro spedite, meno che la Xense.

Alla fine ho ordinato Xonar D1 e Sennheiser HD 558. Ho dovuto scegliere la versione PCI della Xonar perchè lo slot PICe è troppo vicino al dissipatore della scheda video.
Appena arriva tutto posterò le mie impressioni. :)

tieni conto che comunque l'AV100 o 200 e' un Oxygen HD,
ed e' un chip nativo per slot PCI, quindi tutte le versioni X
delle schede della Asus fanno uso di un bridge pci-express
che e' solo un passaggio in piu', non un guadagno vero e proprio.

Mi aggancio alla discussione perche' pure io sono abbastanza indeciso sulla sch audio da montare nel pc. Come in altro thread la mia intenzione iniziale era di acquistare qualcosa da creative etcc...

Ora pero' mi pongo 1 domanda, che differenza c'e' tra le schede su PCI e PCIE ?

il Bus e basta, tra e altre cose se il chip e' originariamente progettato
su PCI, la versione pci-express si ritrova solo con un passaggio in piu' da fare a causa del chip Bridge.
In parecchi sostengono che la Asus Essence ST suoni lievemente meglio
della controparte STX.

Questo, non tanto per l'assenza del bridge, quanto per la presenza di un circuito di reclock migliore.

Quoto tutto e aggiungo (avendo avuto entrambe) che la differenza, se esiste (dico se esiste perchè potrebbe anche essere effetto placebo), è veramente veramente lieve e si limita ad un maggior focus della scena sonora.

Ah beh come immaginavo . Bene ora fugato sto dubbio(mentre sto esportando la mail da live a Thunderbird :muro: ) stavo leggendo le specifiche dei supporti EAX dalla prima versione alla 5, e mi collego al discorso scheda audio visto che mi pare negli ultimi anni non sia stato investito molto da parte dei produttori (leggevo che solo da poco i produttori di giochi si sono re-interessati allo sviluppo di un audio buono e su qualche titolo sono arrivato anche al 40% dell'investimento per il comparto audio).

Inoltre leggevo che i supporti di accelerazione hardware per direct sound sono stati droppati da vista in poi. Essendo che EAX era appunto un'estensione di DSound .... che succede mo ? per il gioco e' ancora cosi' importante avere una scheda audio con EAX (es creative ) oppure no ?
Dico se dovessi prendere una xonar come si comporta nel gaming questa scheda ? Che a conti fatti dovrebbe essere superiore per audio e films ma nei giochi ? Questo e' l'unico mio dubbio sull'acquisto anche perche' alla fine al scelta va da una creative da 100€ ad una xonar di prezzo simile.
Su un sistema 5/7.1 se uno mi spara da dietro lo sento davvero da dietro il suono prima che mi inchiappetta ? (cosa che deve ASSOLUTAMENTE essere evitata :help: ) .

le EAX sono un disuso nei giochi odierni, ora i programmatori hanno a disposizione
2/3 strade, e il fatto di poter fare o meno il 5.1 e posizionarlo dipende da loro,
non solo da un API fissa che ti da' solo determinate possibilita'.
-OpenAl, che e' un modo per il motore di gioco di accedere
all'Hardware per accelerarsi (il supporto piu' completo rimane a creative che le ha create)
-Librerie simili ma non di creative, quindi meno legate a quella casa
- Tutto via software, cosi' il gioco e' anche completamente multipiattaforma
per le consolle... ed e' una strada che hanno seguito un tot di programmatori.

L'accelerazione di Creative nel caso di OpenAl e' completa, accelera sia il posizionamento
che il tipo di effetto (echo, riverbero etc..)
quello di asus nel caso di OpenAl parziale, accelera il posizionamento,
ma il calcolo relativo al tipo di effetto rimane alla cpu.
L'effetto finale comunque e' identico.
Con gli Engine software chiaramene il risultato non varia tra un integrata e
creative o Asus
e anche qui l'effetto finale e' identico.
Il tutto poi va' valutato in base alla qualita' dei componenti analogici a bordo,
se la scheda e' chiusa, fa' cross stereo tra i canali ed e' piena di fruscii,
non ci sara' un gran risultato.
Se la scheda e' ottima, uno sparo vicino all'orecchio ti fa' saltare perche' sembra vero.

Alla fine mi pare di esserci.

Schede creative :
PRO :
- nei giochi non delegano nulla alla cpu
- dotazione ottimale di connettori
CONTRO :
- driver non ottimali e a volta pesanti
- supportano EAX (tecnologia morta)

Schede Asus (xonar etc ) :
PRO :
- qualità audio ottima
- buona dotazione di connettori
- supporto driver ottimale per films e musica
CONTRO :
- delegano alla cpu parte dei calcoli durante il gioco


Secondo me stilare a sto punto la sista pro contro sarebbe una cosa ottimale per la decisione su cosa comprare .
Dammi una mano ovviamente a completarla cosi' che possa essere utile a tutti senza doversi ogni volta dilungare nelle stesse spiegazioni( anche perche' vedo che non sono ne il primo ne l'ultimo a domandare questa cosa); e una tabella pro/contro secondo me puo' aiutare molti a farsi un'idea.

Dal canto mio (utilizzo scheda 70%gaming) prenderei creativa xgamer(ocomediavolo si chiama qualla su pci per intenderci)... per il resto ci sentiamo ciauuuu e grazie di tutte le info e l'enorme pazienza che avete con nubboni come me :D

diciamo che il reparto Driver di Asus
si comporta bene con film e la musica, ma a volte con giochi
realizzati in tandem con Creative qualche problema e' saltato fuori,
quindi la questione driver e' un po' in pending.

Eh come immaginavo alla fine ho deciso prendero' creative :

solo che ora sono indeciso tra questi 3 modelli :

http://it.store.creative.com/sound-b...m/1-17927.aspx

http://it.store.creative.com/sound-b...r/1-15853.aspx

http://it.store.creative.com/sound-b...o/1-16770.aspx

EDIT :
allora diciamo che la mia scelta andrebbe sulla seconda la xtreme gamer solo non capisco cosa vuol dire
Codificatore Dolby Digital Live e DTS Connect (solo Windows 7 e Vista) => Purchased Separately
Che roba e' ? devo aggiungere 1 componente ?
E' 1 connettore per l'impianto audio ?




Ora li sto confrontando e valutando e booooh appena mi decido ordino, qualche suggerimento ?

vuol dire questo:
Se deciderai di attaccarti in digitale (Ottica o coassiale) a qualche impianto 5.1
dovrai "Acquistare" separatamente un componente software che si chiama
DolbyDigital Live e funziona solo su Vista e Seven
per poter usufruire dei giochi appunto in 5.1, altrimenti li senti in stereo.

Se ti agganci in analogico, il problema non si pone, e' una limitazione della
sola connessione ottica o coassiale.

P.S. sulla serie Titanium dovrebbe essere gratuito, ma per questo ti
rimando al topic ufficiale delle X-Fi, io non me lo ricordo benissimo.

Ciao a tutti,
anni fa giocavo online ed usavo la Audigy 2 della Creative.
Per vari motivi poi ho deciso di abbandonare il gioco e sono passato all'audio integrato sulla scheda madre, che uso ancora ora.
Dato che vorrei ricominciare a giocare, ho bisogno di un vostro consiglio per decidere quale scheda audio prendermi.
Premetto che userò principalmente le cuffie.
A tal proposito sono indeciso tra varie cuffie hi-end tra cui le Sennheiser PC 360.
Che scheda audio mi consigliate tra la Asus Xonar (non saprei quale versione) e la Soundblaster X-Fi (anche qua non so che versione) appunto per giocarci ?

Con la Audigy 2 era impossibile usare i connettori frontali del case, con queste schede ora è possibile sfruttarli o ogni volta che voglio usare le cuffie mi tocca girare il case e attaccarmi dietro ?

Ti rispondo anche qui. Se prendi le 360, non ti consiglio di acquistare una scheda audio di fascia medio-bassa. Serve almeno la xonar essence per sfruttarle. Se poi vuoi prenderla, tranquillo per le connessioni che ha un'uscita dedicata appositamente per le cuffie, e una per le casse. Per quanto riguarda la xonar d1 invece, puoi tranquillamente collegare il pannello frontale. Discorso diverso se vuoi acquistare le cuffie 5.1. Col pannello frontale chiaramente non puoi utilizzarle avendo 3 jack per gli speaker (vanno tutti dietro alla scheda). La essence invece è soltanto stereo, in digitale è 7.1 ma solo con l'spdif.

Dato che in questo campo sono davvero un novizio, cosa cambia tra la essence e la Creative X-fi ?
Tieni conto che io userò la scheda solo per giocare e saltuariamente per sentire la musica, ma attraverso le casse 2.1.