Assolutamente impossibile... la M3D sarà almeno 5 volte più veloce...

Considera che da test fatti in passato, la VirgeDX risultava fornire, al massimo e nelle migliori condizioni possibili, circa 3-5 Mpixel/s. La M3D sarà almeno intorno ai 30-40 (teorico 66 Mp/s).

Se non ricordo male, l'unica differenza di rilievo è che il GX/GX2 usa memorie SDRAM ed è cloccato leggermente più in alto (poca roba comunque). A direi il vero all'epoca (97-98) si diceva che il GX avesse anche un motore di triangle setup, ma le prestazione del rendering restano così basse da rendere questa aggiunta (se presente) completamente inutile

Mah... secondo me non avrebbe senso: sarebbe in pratica un software rendering, con in più lo _svantaggio_ di demandare il bilinear alla ViRGE :p

Questo comportamento dei driver è tipico dell'era DOS: dato che la memoria convenzionale era poca, era anche molto prona alla frammentazione. Se in un PC dos dai il comando "mem" dovresti avere un'output simile a questo:
Microsoft Windows 95 and Windows 98 example output:

Memory Type Total Used Free
--------------- ------ ------ -----
Conventional 640k 52k 588k
Upper 0k 0k 0k
Reserved 384k 384k 0k
Extended (XMS) 31,744k 168k 31,576k
--------------- ------ ------ ------
Total memory 31,768k 168k 31,576k
Total under 1 MB 640k 52k 588k
Total Expanded (EMS) 32M (33,046,528 bytes)
Free Expanded (EMS) 16M (16,777,216 bytes)

Largest executable program size 588K (602,512 bytes)
Largest free upper memory block 0K (0 bytes)
MS-DOS is resident in the high memory area.

Vedi la terzultima riga, quella con la dicitura "Largest executable program size"? Quel valore indica il più grande blocco contiguo di memoria utilizzabile, ed è il vero valore importante (anche più rispetto a quello, generico, di memoria convenzionale libera). In altre parole, se hai due blocchi di memoria libera da 300 + 310 KB, la memoria convenzionale libera totale sarà 610 KB, ma tu potrai eseguire applicazioni da massimo 310 KB.

Ecco perchè il memmaker faceva seguire i comandi LH (loadhigh) e devicehigh da un numero: quel numero indicava l'area di memoria in cui il driver andava caricato, proprio per evitare un'eccessiva frammentazione della memoria convenzionale.

Ciao.

mai tante quante le tnt2 m64

solo padovani lla festa?:O

puo' entrare chiunque, ma se sei tu nascondo il gatto :O ;) :D

MA LOL...:D :D :D

ti assicuro che nessun gatto è sparito per colpa mia:D

a proposito sei andato alla fiera di pesca a vicenza? non ho neanche pensato magari di trovarci cmq la fa ogni anno. C'era anche il museo

ragazzi una 7300LE 64MB a cosa è comparabile della "vecchia guardia"? ad una GeForce3?

intendo su giochi del periodo che va dalle GF2 alle GF4..

no, sono sotto esami :(

non supporta win 98 .... ma prestazionalmente ci avviciniamo a una geffo 4 4200

Sareste in grado di identificare questa scheda?

http://i.imgur.com/CS7aZ.jpg
http://i.imgur.com/JQinO.jpg

L'ho trovata in un vecchio PC (roba vecchissima, aveva degli slot ISA) che purtroppo non ho potuto provare. L'ho solo tirata fuori un secondo per fare queste foto, perchè mi incuriosiva.

Guardando le foto (per quel poco che si legge)

AGP 4x
ram nella prima riga di questa lista http://lamart.en.busytrade.com/selli...4MB-55-50.html
passiva

direi del 99 2000, di fascia bassa, ed escluderei le ati perchè, che io ricordi, le schede venivano prodotte da ati stessa, e marchiate.
Escluderei anche tutti i non nVidia, perchè "statisticamente" a quel tempo irrilevanti su una scheda discreta presa da un pc "casuale".

Buttandola lì, imho è una TNT2 M64

Secondo questo thread cmq:

http://www.techpowerup.com/forums/ar...php/t-457.html

la mira ha fornito memorie per le ati ai tempi della serie 9000

Permedia2?

Direi Vanta o Rage Pro / Turbo

Non è chic e le manca la puzza sotto al naso per essere una Permedia2.

Secondo me è una Rage, come ha detto Max_R.

ad occhio mi sembra una riva tnt 8mb di ram ... avevano il dissipatorino perchè scaldavano parecchio

le altre marche le scludo perchè avevano uscita svideo proprietaria mentre nvidia usava connexant

prova vedere se ci sono codici nel retro della scheda

per tagliare la testa al toro provala su un pc con xp installato e ti carica i driver :D...io faccio sempre così per testare qualche scheda vecchia, ho un hd dedicato con xp

:asd:

No è che ho una Permedia2 molto simile a quella scheda, quando la prendo in mano mi viene il durello instantaneo ;)

^

Oppure togli il dissipatore e leggi cosa c'è scritto su quel chip enorme ;)

però ha il pcb un pochetto irregolare, sopratutto vicino al pettine...e mi ricorda qualche vecchia scheda.

Potrebbe essere una Geforce MX100. una delle tante TnTm64 in circolazione, una G100 o G200 o qualche modello di ATI del periodo delle S3, quindi schede per PC OEM.

Ma infatti in zona GPU ci siamo molto, ma al 99% le Permedia2 montano memorie SGRAM e per questo sono un po spocchiose.

Comunque non è neanche una rage. Al massimo alcune soluzioni di quel design potrebbero ricordare una Rage IIC, ma quelle seguivano tutte lo standard AGP 1.0...inoltre questa ha il dissipatore.

Riva TNT? Stessa cosa.

Vanta LT? Idem.

Diciamo che avrebbe il tipico design basato su TNT2, a quel punto potrebbe essere una Vanta LT basata su TNT2 ma anche li ci sono delle cose che non mi convincono.

Ok, ho provato, è una TNT2 M64.

Dovevo immaginarlo :O

Ma pensa te, chi l'avrebbe mai detto ;)

:asd:

Stavo per dire Riva128, peccato :(

Naaa, il pettine il pettine!

Comunque, adesso che lo sappiamo, era meglio rimanere nel dubbio:D

ce ne sono ancora a valanghe :muro:

è stato l'oro di nvidia...buone prestazioni soprattutto in ambito office, faceva girare qualcosa e prezzo contenuto

No no ragazzi, è impossibile.

Una Radeon 7500LE (non conosco le 7300LE, ma immagino siano con clock più bassi) è poco più veloce di una GF2 MX400: http://www.xbitlabs.com/articles/gra...e-rad7500.html

Diciamo che al massimo si pone a metà strada tra una GF2 MX400 e una GF2 PRO/Ti.

Ciao. :)

EDIT: AAAAArrrghhh!!! Pensavo si stesse parlando di una "ipotetica" Radeon 7300LE... invece intendevate una GeForce 7300LE, giusto? :doh: In tal caso ritiro tutto quello che ho detto :D

Ma la 7300Le non è Nvidia?

Shodan non mi crollare ti prego! :mc:

Hai ragione :doh: :doh: :doh:

Ero convinto si stesse parlando di Radeon... ma poi chissà perche!?!?!

Eh... la vecchiaia che avanza... :ciapet:

Dai ti perdono, la tua conoscenza è infinita e può capitare....

all'epoca esistevano le radeon 7000, 7200 con le loro versioni ridotte VE e con chip theatre con uscite tv e in grado anche di acquisire video, e il modello di punta 7500

Adesso ci sono le nuove radeon 7000 non mi fare confusione anche con quelle :D

Ciao :)

pero la Radeon 7500 non è mai stata di fascia alta, era la fascia media ai tempi della 8500 da come ricordo io..

Ottima scheda devo dire, e saliva anche abbastanza bene ;)

Non ricordo se supportasse il trueform o menate varie ma RTCW girava molto bene.

Le 7000 con SDR sono pessime, almeno le 7500 avevano le DDR ;)

Si, si overcloccava molto bene grazie al processo produttivo a 0.15u e alle RAM da 4ns (cloccate di default @ 230 Mhz quando da specifica potevano fare 250 Mhz)

No, il Truform era un'esclusiva delle Radeon 8500, in quanto richiedeva la presenza dei vertex shader

Se non ricordo male, le Radeon 7000 erano le vecchie Radeon VE con nome diverso, e quindi avevano RAM DDR con bus a 64 bit e chip castrato con una sola pipeline attiva (su due) e senza Charisma Engine (T&L).

Le Radeon 7200 montavano invece un R100 classico (senza limitazioni) ma con memoria SDR @ 128 bit.

Le Radeon 7500 andavano a rimpiazzare la Radeon 256 DDR, garantendo però clock decisamente più alti (290 MHz per il chip grafico e RAM @ 230 MHz DDR e con bus a 128 bit).

Ciao. :)

qualcuno mi illumina (se sono nel thread giusto) una buona guida per l emulatore amiga winuae?
grazie

della 7500LE, 7000VE, 7000 PCI ne ho fatti tanti che trovate in questo thead ufficiale fatte oltrove.

http://www.nonsoloamiga.com/forum/vi...hp?f=46&t=1594

in pratica poi sono gli stessi bench fatti per questo thread su hw-upgrade.
però ci sono li i link e test non solo ludici da provare.
chi fosse interessato :)

ricordo quando vedevo nella rivista la radeon 8500DV ci sbavavo dietro:D aveva freq leggermente inferiori della 8500 liscia ma un casino di features(telecomando, porta firewire, acquisizione video, tv tuner, FM) non ricordo quanto costasse ma era veramente carissima

Adesso ne ho ben due

ragasss, nessuno ha una 8400gs o una gt210 da vendere?

ma voi sapevate dell'esistenza di questa scheda? :eek:



Hercules 3D Prophet 9000 PCI


ma su cosa è basata? R200?

Molto bella, adoro la colorazione Hercules :cool:

Passiva poi, niente male...

L'ho vista raramente sulla baia internazionale.....credo che siano stati venduti pochi esemplari.....

non sapevo la facessero anche pci, ma la hercules faceva belle schede... che fine ha fatto???

Infatti... non sapevo ci fossero Radeon 9000 Hercules su bus PCI... :confused:

Il chip dovrebbe essere un derivato di R200, cioè l'RV250: rispetto al fratello maggiore, perde l'unità T&L fissa, un vertex shader (ne resta quindi uno solo) e la seconda TMU per pipeline.
A conti fatti, a pari clock andava un 5-15% in meno di R200 pur avendo solo la metà dei transistors.

Hercules è uscita dal settore schede video ormai molti anni fa: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...deo_11889.html
Se non vado errato, continua a dedicarsi al mercato delle schede sonore...

Ciao. :)

PS: a che ti serve una 8400gs? Vanno lente pure in 2D :fagiano: