Se non puoi affidarti ad una seconda vga basta che non fai il flash da windows....quindi o chiavetta usb di boot all'avvio oppure non so su 8.1 se c è una sorta di riavvio avanzato in emulazione di terminale.... Era la vecchia scuola del flash vga questa...

Ok grazie a tutti per i suggerimenti proverò da chiavetta o dal riavvio avanzato.
Ma per DOS serve una versione apposta di nvflash? Oppure va bene quella di win? (Nel riavvio avanzato dovrebbe andare bene)

Bhe sono ovviamente due versioni differenti ma meglio che ti confermano degli utenti verdi, con le rosse i bios non si toccano solitamente e atiflash non lo uso dal 2012...

Ok thx :)

ragazzi nessuno a beccato un bel BIOS MOD per questa nuova titan??? :D

Leggi un paio di post sopra.
L'ho scritto.
Ce ne stanno 4

Grazie! LA FACCIO ESPLODERE STA TITAN :P

3770k @ 4.3 / 4.5
 

è davvero un collo di bottiglia per lo sli di titan alla res 7680x1440?

io sapevo che più dei core importassero i Ghz nei videogiochi.. però ovviamente la mia competenza in materia non raggiunge livelli eccelsi..

leggo pareri contrastanti in giro.

calcola anche che pian piano il discorso sul multicore nei videogiochi sta cambiando...prendi ad esempio Crysis3 con gli esacore va meglio, è c'è stato chi l'ha riprovato col 5960x e va ancora meglio...sinceramente spero che ottimizzino ancora in modo che almeno il quad core inizi a divenire un must per i giochi in modo da avere prestazioni migliori, vedremo poi con le dx12!

This:

Il problema si pone con uno sli di titan x li forse è un po limitante un 3770k anche se ben occato :sofico:

Io comunque vedendo anche i prezzi nell'usato ci stavo pensando di upgradare il mio 2500k con un 3770k anche se non ho tutta questa esigenza...

Il problema è proprio con l'sli, una sola titan x non ha molti problemi con una sola TITAN X ma se ne metti 2 il processore fa fatica. Poi bisognerebbe fare qualche test magari con FRAPS si registra l'andamento degli fps e si confronta la singola con l'SLI , se un gioco e' ottimizzato per l'sli il test deve risultare molto positivo 95% di incremento dalla singola senza sbalzi verso il basso che potrebbero indicare un collo di bottiglia derivato dalla cpu. :D
Questo è un test quasi perfetto le schede sono ben gestite dal processore:

Non avrebbe molto senso, piuttosto punta direttamente un i7 4790k o ancora meglio ormai attendi skylake ;)

Intel Confirms Skylake Launch In 2H 2015 Around IDF15 – 100-Series Chipsets Shipping in May 2015

Si infatti penso proprio che attenderò la prossima piattaforma anche se non ho capito molto bene la questione memorie, se ci saranno schede madri con supporto alle sole ddr3 o ddr4 o ci saranno mobo ibride che le supportano entrambe a rigor di logica mi viene da pensare la prima il che mi porterebbe ad aspettare un altro po e puntare direttamente ai 10 nani bho... vedremo a seconda di come si muove la scimmia valuto... :sofico:

allora, full hd a 120hz con i5 2500k a 4,5! Ho provato diversi giochi con la scheda a default e devo dire che effettivamente il processore è un po limitante! Faccio quei 10 fps in meno rispetto al video postato un po di tempo fa in cui veniva provata la titan con il 4790! Asic 71,9 comunque!

Ci vuole un bel i7 Esa core ;)

Azz... e pure io non ho mai notato colli la gpu anche in oc sempre al 99% a parte alcuni titoli come crysis 3 che sono molto cpu dipendenti...


EDIT: Ragazzi è sera ho confuso i thread pensavo di essere su quello di 970/980 :doh:

Quando si parla di CPU limit il discorso diventa molto relativo perchè non si riscontrano quasi mai le situazioni in stile Q9550 con i7 930, quindi una scheda mediamente sarà spinta.
Ogni CPU può andare ma vedere un Crysis 3 girare a meno 35fps in 1440p con 2 780 su un 2500k bello occato e -25 su un 2600k nei confronti di un six core fa riflettere.
Un sistema dev'essere equilibrato a prescindere per dare il meglio, non che mi lasci 35 fps minimi in crysis/40 in BF4.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=28929
Meno di un 4790k non andrei per queste schede

non ti stanno rispondendo correttamente secondo me:

mettono link di situazioni completamente differenti da quella che chiedi: parlano di risoluzioni completamente differenti, molto piu' basse della tua.

Secondo me il tuo setup a 7680x1440 non avra' colli di bottiglia dalla cpu se giochi a dettagli grafici massimi(e credo sia la norma con un pc di fascia alta).
Invece se abbasserai i dettagli/filtri per avere fps alti, (magari per sfruttare i monitor 144hz)allora il procio ti limitera' tantissimo.









ps: in alcuni giochi strategici il problema cpu e' maggiore e siamo quasi tutti cpu limited in quei casi (company of heroes 2)

questo con una titan vecchia sigola

Infatti! Il mercato delle cpu è fermo da troppo tempo, rispetto al settore grafico in questi 4-5 anni i miglioramenti sono stati molto marginali, colpa sicuramente anche della scarsa competizione sul mercato dato che le cpu amd anche le top gamma hanno un ipc che non è molto diverso dai batusti phenom II che all'epoca se la vedevano con la serie Q9xxx...

Io comunque incrocio le dita sopratutto per nuove api, perchè se continua cosi c'è il rischio che tra un paio d'anni schede di fascia media-alta che hanno la potenza delle attuali top gamma per riuscire a utilizzarle a pieno bisogna spendere troppo in cpu rendendo i sistemi squilibrati...

Comunque è ampiamente dimostrato dai vari benchmark che quando la potenza grafica raggiunge i livelli di uno sli di 970/980 o nel caso di schede singole come titan x minimo minimo servono cpu come 4790k ben occati o direttamente i six core