E' esattamente ciò che volevo dire io, ma la cosa che mi anche rabbia e il fatto che oggi alcuni giochi per pc si siano ridotti ad una struttura base poligonale così povera. Ho giocato ad House Of The Dead III per PC forse meno appariscente nella sua universalità di DoomIII, ma gli zombie con le "panze" che si muovono (simbolo che di poligoni ce ne stanno di più) e che si bucano più volte al subire proiettili sono tutta un altra cosa.
Comunque si, la complessità poligonale rimane invariata sia che giochi ad Ultra o che giochi a Low, ma non so se qualcuno ,nel bypassare tutte le features per farlo girare su Voodoo ,possa anche manomettere la quantità di poligoni.

Hai ragione, so cosa vuoi dire, come il classico esempio della CryTek, l'omino col polybump: con 1500poligoni mi pare ne simula visivamente uno di 12.000. E in effetti graficamente diciamo che gli si avvicina, ma poi quando li vedi in movimento te ne accorgi, almeno io. Ad esempio perchè lo zombie grasso di doom3 quando cammina non gli traballa la pancia? è legnoso! è bello ma lse gli spari alla pancia su questa spunta solo una macchia rossa.
Non voglio convertire il tutto in poligoni, ma per gusti personali avrei preferito un connubio di entrambe le cose, diminuire un po' da un lato per compensare dall'altro (poligoni).

La scelta dei programmatori si e' incentrata sull'evitare di aumentare i poligoni fin dai tempi della G400 con il suo EBM. Evidentemente usare modelli poligonali esagerati e' negativo anche dal punto di vista di progettazione quando, come possiamo vedere, il risultato finale e' piu o meno lo stesso. Far "traballare" la pancia dello zombie e' un qualcosa in piu' che al 90% degli utenti medi non interesserebbe ma porterebbe ulteriore perdita di tempo e denaro per le software house che preferiscono incentrarsi sul gameplay e su altri effetti. ;)

E' vero però alla fine a mio parere le scelte cambiano da gioco a gioco, ad esempio painkiller e la sua espansione tratta spazi aperti molto ampi ma nn complessi poligonalmente, al contrario però i mostri sono molto curati e complessi. Oppure House Of The Dead 3.
Però sapere che abbiamo schede video dalle capacità poligonali enormi e poi non sfruttarle...

Abbiamo schede che possono fare o uno o l'altro o una via di mezzo.. non possono fare tutto. ;)
Anche perche' avere giochi con miliardi di poligoni e poi non avere risorse nemmeno per applicare un punto di luce.. ;)

Ma infatti quello che dico io, che ho già sottolineato tra l'altro, non è di avere giochi con "miliardi" di poligoni..ma di trovare un giusto equilibrio. Un giusto equilibrio mi sembra Half Life 2 ma Doom3 è un po' esagerato.....solo in questo senso.

Doom3 imho non poteva fare altrimenti.. e' stato iniziato quando solo immaginarsi una grafica simile e anche con poligoni simili ai tempi sarebbe stato un sogno.. i poligoni sono rimasti gli stessi e l'effetto lucido ha perso di "importanza" con l'uscita di giochi che l'hanno preceduto.

Foto del rampage???sono curioso...

SLI in 4 : 2 chip Rampage e 2 unità T&L
supporto memoria 32-512 MB (200MHz DDR)
12.8GB/sec di banda passante
1.6Gigapixel di fill rate ( clock del core a 200MHZ)
150 milioni di triangoli/poligoni al secondo
AGP4x, processo produttivo 0.18 micron, 32 bit rendering
Full DirectX 8.0
Advanced T-buffer, Hardware T&L, Curved Surfaces, Full Pixel Shader, Quad texturing Photorealisitic rendering, Photoshop effects H2 2000




1)http://www.shacknews.com/screens.x/h...ge/rampage.jpg


2)http://www.shacknews.com/screens.x/h...e/rampage2.jpg

Beh... A okkio e croce avrebbe spazzato via l'allora Geforce3:D

Ha più banda passante di una 9600XT...ma a che gli è servita??:D

Se usciva gli sarebbe servita x spazzare via nVidia:D

hai pvt

ciao

Con tutta quella potenza avrebbe sconvolto il mercato:D peccato ke sia finito come ben sappiamo:(

In effetti sarei stato curioso di vederlo in funzione il rampage.
Ma da quanto ho visto gli screenshots con Unreal Tournament sono stati fatti usando il rendering software.....ma allora che prove sono?
Non sono riusciti a far funzionare quacosa del rendering hardware del rampage?
Ciauz!

Tanti bei progetti su carta.. come minimo sarebbero riusciti a metterla sul mercato nel 2004. :D

Purtroppo l'architettura del Rampage è pressokkè sconosciuta e quindi è un pò complicato fare dei driver ad hoc:( e poi è inutile fare dei driver visto ke al mondo c'è un sl modello xfettamente funzionante:eek: ma vedremo:)

Ho messo su gli amigamerlin 3.1 R1 GtMjet e tutto ok.
Ho installato Battlezone 2 per rifarmi una partitina ad un gioco che ancora oggi secondo me è fatto gran bene.
Però sono rimasto deluso:
1)intanto posso usare solo risoluzioni a 16 bit...se metto i 32 bit spariscono gli effetti tipo fumo,luci,etc...ed in + non ci sono + le scritte.
2)Se sto a 1024x768 si gioca bene, se sto a 1280x1024 non è fluido
3)La qualità grafica è decisamente superiore sulla mia 5800 ultra, nonchè sulla radeon 7000 del mio portatile

Quindi....fatta la prova.....e visti i risultati rimango della mia idea: pur avendo apprezzato tutti i prodotti 3dfx....all'epoca feci bene a prendere la GTS Pro della Asus.
Ciauz!

In realtà si: il Riva 128 di nVidia. Se vogliamo dirla tutta il Riva128 di nVidia era più veloce della Voodoo1.
Poi però possiam dire che se dobbiamo assegnare una vittoria, certo va alla Voodoo1, ma semplicemente perchè bisogna considerare una cosa: le Glide. Il Riva128 era più veloce in D3D, solo che a quei tempi(periodo da V1 a V2) le Glide erano molto diffuse e quindi i giochi erano fatti su misura 3Dfx..ottimizzati appositamente. I giochi uscivano in duplice versione e quindi i giochi in Glide essendo specificamente ottimizzati per l'Hardware Voodoo andavano meglio. Molto del successo è da attribuire alle librerie Glide. Mi ricordo addirittura il primo Unreal che inizialmente in maniera accellerata supportava solo le Glide, altrimenti toccava giocarlo in software mode. Successivamente uscì una sorta di patch alpha per le altre schede.

Detto questo il topic sinceramente non mi sembra utilissimo se è destinato ad essere un "supporto tecnico": personalmente la mia Voodoo Banshee è la scheda che più mi è rimasta nel cuore(insieme alla 4200). Però ormai guardiamo in faccia alla realtà: giocare ai titoli attuali con una Voodoo è insensato. Cioè nessuno gioca più con una Voodoo...ci giocano magari i "fans", ma se uno vuole giocare con il pc oggi non lo fa di certo con una 3dfx.
Se è un topic per il supporto ai vecchi giochi ok. Ma se è un topic per far giocare la gente con Doom 3 o Half Life 2 mi sembra insensato. Non per qualcosa, ma io ad esempio un gioco nuovo lo voglio giocare con una grafica decente, non con una qualità visiva che risale a 5-8 anni fa.
Se è giusto per vedere come va un gioco ok, ma se è per "dimostrare" che l'hardware 3dfx può far ancora giocare no. Provare si. Giocare no. Cioè ho visto Doom 3 sulla Voodoo 2. E' un insulto al gioco ID.

Affermo tutto questo semplicemente per dire che il mio pensiero è in linea a quella di molti altri qui dentro. ;)

Ciao Dark!Mi dai una mano qui in questo thread
?
Grazie!!!