Ma secondo me non avverrà mai... ora con la scusa del physx vendono qualche scheda in più... non siamo in pochi ad avere la combinazione ATI - NVIDIA...
E la cosa forse si amplierà... dato che qualche gioco di punta sfrutta il motore fisico di NVIDIA...

Dubito fortemente che porterà il physx su standard opencl...

scusate, ho sentito molto nel fare un multi gpu ati e nvidia.
avevo intenzione di farlo più avanti.
conoscete qualche guida in rete? che nn ho proprio idea di come si fa

poi volevo sentire comunque il vostro consiglio, faccio bene a tenere la mia gtx 260 216sp per il physx?
per caso poi nei giochi perdo qualche fps facendo questa cosa? cioè vorrei sapere i pro e i contro se poi avete una guida meglio! :)

- se vai indietro nel 3D di qualche pagina ci sono molti riferimenti al link della guida

- la 260 va bene (e' pure troppo); vanno bene anche le 9800, 240, 250 ecc...

- non perdi fps

Come già detto da massimovasche, la GTX 260 è persin esagerata; comunque sia, se ce l'hai, ti conviene sfruttarla. Per andare, andrà benone. Ciao!

ASD xD

Alimentatore??

Mah sarà bello potente :sofico:

Cmq raga devo dire che questa mod per abilitare physx con le ati è proprio una ficata:D ....funzia alla grande ma soprattutto non costringe ad avere una nvidia, che con la politica "mafiosa" ha scocciato un pò tutti:Prrr:

La Nvidia la devi avere lo stesso :rolleyes:

Uh è vero:O ...vabbè volevo dire che la scheda (o le schede) principale\i nn sono nVidia...poi una schedina minore, aimè, tocca averla nVidia:cry:

che dire? un vero genio xD

:asd:

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

Dipende da che scheda ci metti a fare la fisica.dalle 9600 gt in poi succhiano più di 75w e quindi molex 6 pin necessario!
cmq per esperienza personale...ho appena aggiunto una gts 250 (aka 9800gtx+)come x fisica alla mia gtx 260.La scheda ora come ora è del tutto sprecata!ho monitorato l'utilizzo della gpu tramite evga precision in batman,che è uno dei giochi più esosi,e non è mai sfruttata più del 50%, e al 50% cmq ci arriva in situazioni davvero rare.invece in altri giochi come sacred 2 o metro 2033 utilizzo ridicolo!appena 5-6%.
Quindi magari in futuro i giochi physx saranno più esosi,ma ora come ora basta e avanza una gt 220,che fra l'altro consuma veramente poco!

ragazzi io ho fatto alcuni test prima con una gtx 285 + una 9600gt con fluidmark facevo 102/579/157 fps ora con una 5870+9600gt faccio 85/479/126 e altri test sul phisyx confermano che sulel ati va di meno,ora lo so che è già tanto usare questa tecnologia sulle ati ma volevo sapere come mai c'è differenza?

Forse la 285 dava una mano :sofico:

Io faccio media 60 con PC in firma :rolleyes:

Ragazzi, ma a parte i bench, quanti giochi sfruttano davvero physX?
Ho letto la lista sul sito Nvidia e... Batman e nient'altro di buono (se Batman si può considerare buono)!
Di titoli recenti non ce n'è manco uno... Mi piacerebbe vedere davvero all'opera la mia gtx285.. :rolleyes:

non ho capito questa frase :confused:

mi sembra ovvio che fai di meno.. la 285 è gran lunga piu potente della 9600 quindi non devi preuccuparti, il motivo è solo la maggior potenza della 285 ;)

Formattato il PC e messo tutto aggiornato

Senza resistenze e settati i monitor così



Physx funziona come sempre in FluidMark :clapclap::clapclap:

E' la media in FluidMark :)