dipende ovviamente dalla cpu, ma al tempo la mia GFmx (liscia, non 400) faceva tra i 2800 ed i 3000 tondi nel 3dmark2001, con un thunderbird900 su winME

io credo che all'epoca della GF2 MX avevo un Celeron II 800@1100 e stavo sui 3000 anch'io, che tra l'altro era la soglia minima richiesta per giocare decentemente a Max Payne, se vi ricordate :cool:

la cpu è un barton 2800+ su winxp SP3

Ragazzi ho trovato ad un ottimo prezzo una x850xt da 256mb, siccome ieri con la mia 9600xt per far girare quake 4 a dettagli alti ho avuto la grande delusione che se facevo 10fps era tanto...che dite con un mostricciattolo del genere sarei cpu-limited con il barton-m 2600+ portato a 2,5 ghz? :)

ma la x850xt non è pci ex mentre la sk madre socketA ha l'agp8x?

Non è detto. All'epoca si era ancora nella fase di transizione tra AGP3.0 e PCI-e, quindi soluzioni che prevedevano un bridge per il bus AGP su modelli di Radeon PCI-e nativi erano piuttosto comuni.
Io ho sia una X800XL BBA che una X850xt della HIS che adottano questa soluzione.

confermo. per le radeon x e x1xx0, e le geffo serie 5, 6 e 7, esistono sia modelli pci ex che agp.

esistevano i mitici bridge tipo il rialto e simili :)

credo che anche la mia x800xl abbia il bridge rialto. E' stata l'ultima AGP bella potente che ho preso, poi sono passato al PCI-Express.

Per curiosità qualcuno sa quali sono state le schede nVIDIA e ATi più moderne ad avere ancora un bridge per il bus AGP? Insomma le ultime schede video AGP in assoluto.

Mmmh per Nvidia non mi viene in mente, per Ati dovrebbe essere la 4670.

Forse la 7800 GS ?

Anche se m'era sembrato di leggere di schede serie 8xxx con AGP ma non so se le abbiano solo annunciate ma poi mai rilasciate.

sembra che girasse una nvidia 9600 agp, ma non sono sicuro.

da parte amd, 4670.

Ne ho una identica, ancora con la scatola e pagata in lire!!Fu la prima scheda video per upgradare la matrox g200 8mb abbinata a un p2 350.....quake3 a 1024x768 faceva mi pare sui 20fps...con la geffo oltre 40!!E con il p3 500 oltre 70fps....e oltre 100 quando sulla vetusta abit bh6 440bx misi un celeron 900 su sloket! Che entusiasmo nel 2001...da poco avevo iniziato a dar una mano su un negozio di informatica e la prima paga fu la mx400!!Bei tempi...

Ps: non ricordo i frame ma con p2 350 e g200 carmageddon 2 andava un pelo a scatti...requisiti x accelerazione hw erano sk video da 4mbno e p1 mmx 200mhz....mah....poi con la geffo tutto liscio!!

AGP 8x ovviamente, sennò non sarebbe compatibile con la mia Abit NF7!

E va che è una bomba, mamma mia come sto giocando a Doom 3 o Quake 4 (che poi son rimasto malissimo, sono identici come menù,impostazioni ecc...) :)

Be, considera che, a parte l'effetto heat haze, Doom3 non usa nulla di più di quanto offerto da NV10 (Geforce256). Sui chip più moderni, semplicemente, impiega meno passaggi.

Confermo: Uscito nel 2005 e DX 8 (girava anche su Radeon8500)

Bella scheda: Le memorie a 5ns salivano oltre i 220Mhz, dandogli un boost non indifferente...

Comunque, a posteriori, é inutile negarlo: Confrontate con una Radeon, le immagini prodotte da qualsiasi GeForce 1/2 erano di qualità nettamente inferiore...

Le Radeon hanno sempre avuto un qualità di immagine superiore alle varie Geforce

La X850 (chip R480) é stata l'ultima scheda AGP nativa di ATI, mentre le altre usavano il chip Rialto che faceva da bridge.

Per Nvidia mi pare che le ultime AGP native fossero le 6800, ma potrei sbagliarmi.

Ciao. :)

È vero, infatti mi sa che la mia X850XT non ha il bridge come ho erroneamente sostenuto sopra, però sono sicuro che la mia X800XL lo ha.

Ci sono dei driver non ufficiali accettabili per la Savage 3D? Con quelli ufficiali, sia più vecchi che più recenti, ho un sacco di errori di rendering.

Edit: ho provato coi driver della versione TV-Out e ora funziona abbastanza bene. Comunque rimane lenta da morire.

Si la X800XL ha chip R430 che è pci-express nativo e quindi ha il famoso chip Rialto. Tra l'altro, con diverse, vecchie versioni dei Catalyst in epoca 2007/2008 il bridge non veniva riconosciuto in D3D, quindi l'accelerazione 3D non funzionava.

Avendo anch'io una X800XL che in D3D andava come una Virge (:D) chiesi anche su Rage3D e aprii un ticket ad ATI, ma il fix ci mise parecchio ad arrivare...

Ciao :)

:eek: :eek: :eek:

i grafici in prima pagina sono spariti!!! :cry: :cry: :cry:

Purtroppo succede, con i servizi di image hosting esterni non durano in eterno:(

Bisognerebbe chiedere a Murakami.

se si usava imageshack questo è quello che succede dopo che hanno cambiato politica.
photobucket forse è la scelta migliore ora

nessuno ha una copia, o il numero di telefono di murakami???

Il meglio che sono riuscito a fare: https://web.archive.org/web/20140720...d.php?t=991407

ottimo!!! :) per favore qualcuno salvi le immagini :)

Una cosa abbastanza interessante che ho notato in Motoracer. Screen fatti con la Matrox G250.

Con Direct3D disattivato:



Con Direct3D attivo ma senza filtering:



Con Direct3D e filtering:



Tralasciando l'ultima immagine che è abbastanza orrenda, in stile Nintendo 64, mi sembra che la versione in software rendering usi texture di risoluzione più alta. Come si spiega? Problemi intrinsechi delle DirectX 3.0?

forse nella modalità di rendering software le texture sono memorizzate nella memoria di sistema che essendo quantitativamente di più di quella della matrox permette di usare texture a risoluzione più elevata.

qualcuno ha idea di che scheda sia quella in basso a sinistra?

Matrox G450 Quad-Head MMS 128MB.
QUAD :asd:

ah, oook.... :ops:

comprato una Number Nine SR9 16MB DVI, dovrebbe avere un Savage4 Xtreme :cool:

sono l'unico a cui fa una tristezza infinita che ci siano solo amd e nvidia, con intel che strattona per sotto???

sperare in un miracolo da parte di s3 o matrox e' inutile, a meno che qualche azienda che fa chip per portatili es powervr non si (ri)lanci nella mischia mi sa che avremo il duopolio ancora per molti anni :(

non ne ho riconosciuta una... forse la his e' una geffo 2? :( :( :(

non ho mai capito perche matrox ha mollato il gaming/entertainment, il G400 andava alla grande

cmq credo che nessuno dei vecchi brand tornera nel mercato gaming..

Immagino che i guadagni siano risicati se non ti fiondi sul mercato con qualcosa di completamente diverso dai tuoi avversari o con una campagna di prezzi aggressiva.

Per dire, oggi scegliere una nVidia o una AMD/ATi su certe fasce è più questione di gusti o di offerte in quel momento che di reale scelta razionale. Su altre fasce invece la scelta è già più complessa perché si tratta di farlo tra schede con prestazioni e consumi differenti. Ad esempio puoi scegliere una scheda nvidia che tira meno ma consuma meno per metterla in un HTPC ecc.

Ricordo ad esempio vagamente il periodo delle Kyro (I e II) e ricordo che all'epoca c'era un certo interesse su questi prodotti però alla fine sia io che i miei conoscenti, puntammo altrove (anche per via del T&L assente).

Ripeto, credo che il margine di guadagno sia talmente risicato se non fai tanta ricerca, da non giustificare gli investimenti. Un po' come accade nel mercato delle schede madre, dove gira gira alla fine son rimasti in pochi rispetto a 10-15 anni fa.

Più che Matrox o S3 rimpiangerei 3DFx...

Ho ancora una S3 Trio 64v+ da qualche parte :D

si vabhe, non scoperchiamo il pentolone di lacrime 3dfx senno ciao.. :cry:

:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

accidenti se mi manca...:(

facciamoci del male... :(

http://en.wikipedia.org/wiki/Categor...ware_companies

http://en.wikipedia.org/wiki/Categor..._United_States

Uhm... potrebbe essere, però ottengo lo stesso risultato anche con la Voodoo 3, che ha il doppio della memoria rispetto alla G250.

Mi viene da pensare che sia proprio una scelta degli sviluppatori, visto che tanto le schede video all'uscita del gioco tendevano ad avere massimo 4MB di memoria, di cui buona parte utilizzata per il framebuffer.