Se poi guardi bene durante la decompressione del pacchetto e l'installazione, vedrai che le dll e altre parti della suite installate sono a 64 bit sui sistemi a 64 bit. A 32 rimane l'interfaccia.

ottimo grazie :)

Io ho seven professional a 64 bit che gira su quad core q6600 e 8GB di ram.
Non noto differenze in kis 2010 quando gira sul 7 pro a 32 bit, noto differenze su altri software che sfruttano a pieno l'architettura a 64 bit e la relativa maggiore quantità RAM ..... Un sistema a 64 bit secondo me può portare solo benefici, a parte qualche driver molto retro non ancora disponibile per le v 64 bit, ma sono casi più unici che rari.

cosa ne pensate della suite eset?

VIRUSfighter
ho trovato questo,nuovo,antivirus...che ne pensate?

Secondo me è un Rogue, quindi attenzione.

Probabile, per cui, come giustamente dici, un'attenzione maggiore non guasta :rolleyes:

Com'è come pesantezza su un portatile GData Internet Security 2010?

G-Data l'ho provato.... è piuttosto pesante, non molto intuitivo da usare ed ha un firewall pietoso.

Se devi prendere una suite completa la scelta è KIS.

Concordo su G-Data ,
pesante e povero di funzioni.

Kis o Kaspersky Pure sono due ottimi prodotti , peccato che non siano nativi a 64 Bit.

Io mi sentirei di consigliare KIS o Pure su sistemi a 32 Bit e Nod32 o Eset Smart Security Suite X 64 (che ha un firewall davvero potentissimo ma è difficile da usare) sui sistemi a 64 Bit.

Ma non è vero, bisogna solo saperlo "gestire", ovvio se lo si lascia a default in modalità standard diventa inutile...

Puoi sempre disattivare uno dei due motori antivirus e ciò rende il software meno esigente di risorse...

beh dai insomma ;)
http://www.matousec.com/projects/pro...ge/results.php
siamo sul profondo rosso

per caso hai provato il CLT con GData
http://forum.kaspersky.com/index.php...st=20&start=20


@Legolas84
Carciofone Kis lo conosce molto bene ;)

Io non prendo per oro colato quei test anche perchè testano soprattutto la parte Host Intrusion di un software...ti faccio un esempio e forse potrà capirmi solo chi effettivamente lo ha utilizzato: jetico firewall ver.2 . Questo, sin dalla versione 1 è forse il firewall più difficile ma al contempo più personalizzabile ed in quest'ultimo aspetto chi sa dove mettere le mani può crearsi una "roccaforte" con questo firewall, eppure secondo quei test siamo nel "profondo rosso"...mah...

si sono d'accordo
non l'ho mai usato ma ricordo che leggevo di questo muro "invalicabile"
infatti per questo ti chiedevo se avevi provalto il CLT quello lo facciamo noi per cui può essere un po' più "reale" ....nel mondo virtuale :D
grazie

Da quando sono passato a nuovo sistema ho abbandonato il suo utilizzo per orientarmi verso le security suite ma personalmente posso dire che è un gran bel prodotto
Appena avrò l'altro PC disponibile farò le dovute prove anche se per quel poco di utilizzo che ne feci (testai la trial di G-Data) lo trovai un pò pesante con entrambi i motori abilitati, quanto al firewall notai che in modalità avanzata c'era una buona personalizzazione ma pur sempre inferiore al KIS...

Ciao a tutti. Lo sto provando adesso su W Vista x64 subito la prima impressione è che il firewall sia il suo vero punto debole, nn all'altezza dell'antivirus fa passare di tutto in uscita,neanche te lo chiede l'hò disabilitato è messo PC TOOLS X il resto nn è male il rallentamento penso sia dovuto ai 2 motori euristici sempre attivi, ne ho disabilitato uno lasciando solo il primario nn sò se sia il Bittdefender o Avast è si velocizza un pelino in navigazione, diciamo un buon compromesso, poco configurabile specie x le scansioni personalizzate, x il resto credo sia molto buono bello robusto. Intanto me lo godo sti 6 mesi. Mentre su W7 ho la suite KIS 2010 che globalmente reputo la migliore in assoluto, parlando di suite ovviamente. Cmq se nn è munito di un buon dual core nn credo sia un'antivirus adatto a notebook. Forse il GDATA antivirus sarebbe più consono che ha molti meno moduli

Se ricordo bene i due motori sono contrassegnati con le lettere A e B, le iniziali di Avast e Bitdefender :D

Se è così allora il primario e Avast

Grazie a tutti per le risposte. Personalmente sono sempre alla ricerca di dare una chances ad altri prodotti sebbene sia un grande estimatore di KIS come sa marcoesse e di Avira.
Questo prodotto mi ha sempre attratto e volevo provarlo su una macchina cui mancano 20 gg alla scadenza di una suite Avira (vista anche la licenza semestrale free di cui ho parlato altrove).
Sulla pesantezza dati i due motori non ci piove, ma da una prova su un altro forum (il grange laboratorio!?) risulterebbe che sebbene siano diversi i componenti eseguiti, in idle non superano tutti assieme i 12-15 MB di ram occupata, mentre in scansione le cose peggiorano arrivando ad un centinaio. Non so se posso linkarlo direttamente.
Anche nella comparativa del sito austriaco ne esce bene e penso che in ogni caso sia superiore alla suite TrendMicro IS.

Come consumo RAM anche in scansione è molto buono quasi nn si sente, è da ieri notte che ci smanetto. La pesantezza o come la chiamiamo è solo un piccolo ritardo nella navigazione in quanto apriamo nuove pagine è nuovi siti i 2 motori la scanzionano entrambi causando quel piccolo ritardo che varia da un sito all'altro che noi chiamiamo pesantezza. x il resto come efficacia è davvero ottimo. Non gli sfugge niente. Il trend Micro come Firewall è Antispyware e migliore è ha pure una buona euristica si perde un po nel riconoscimento virus. è il classico antivirus da istallare su un SO pulito è sei a posto