Aggiungi anche me alla lista! :O

Anche il mio Q-Tec ancora funzionante comunque :fagiano:

Siamo già in 3, son stupito che vadano ancora tutti!

Sui forum dell'epoca se ne parla malissimo, componenti pessimi, rumoroso, qualità generale scarsa, potenza fasulla.... Intanto lui è ancora qui :asd::fuck:

Probabilmente i componenti non sono così male, non avrebbero retto così tanto e con certi carichi, c'è da dire però che date le recensioni, la qualità del segnale è effettivamente scarsina.

Bello!
Mi mancava proprio un punteggio di Athlon 64 X2



Punteggio CPU CINEBENCH R10 (MT):

- [robynove82] P4 NorthwoodA 2.0 (@2GHz) : 1105
- [EffeX] Pentium 4 - 2600 : 1423
- [robynove82] Athlon XP 3000 (@2.28) : 1580
- [Merci] Athlon XP 3200 (@2.2) : 1602
- [robynove82] : Pentium D 945 - 3400MHz (2Threads): 3463 (HT aumenta di molto il valore : in SC fa 1860) OC @3650MHz : 3759
- [robynove82] Athlon 64 X2 5400+ (@3GHz) : 5133

cavolo, Painkiller(2004) ti gira alla grande, meglio della 5950U


ora ho usato un pò un pc con X800 XT PE e gli ultimi driver Ati per W7.

ho poca esperienza ancora, ma ho l'impressione i driver Ati diano problemi più spesso di quelli nvidia.
piccole cose, tipo dei freeze ogni tanto con Prey, con fps altissimi il99% del tempo.
Altri? avete notato con le gpu dell' epoca d'oro Ati (2003-2004-2005) se i driver nvidia/ati siano migliori?

L'eterna diatriba tra ATi ed nVidia è sempre stata quella, soprattutto nel periodo in cui era la canadese ad avere il trono delle schede video più performanti, era sempre un: "ok, sono più potenti e costano meno però i driver....."
E ti posso dire che inizialmente c'era un bell'abisso, i driver ATi spesso davano problemi con i giochi, vedi quelli della Fury Maxx che erano a dir poco penosi, con gli anni però sono migliorati e penso, purtroppo non ho mai provato, che ormai si sia raggiunto un livello di parità.

Chi ha vissuto quegli anni se lo ricorda, ATi-Amd era per gli anticonvenzionali che volevano ottime prestazioni al giusto prezzo e vedevano come il fumo negli occhi i "fighetti" con Intel-nVidia :asd:
Adesso però è evidente come, le piattaforme vintage Intel ed nVidia siano più "facili" da usare perchè più stabili, con driver migliori ed avanzate anche se a prestazioni brute forse sono inferiori.

Io comunque amo il mio Athlon e la mia Radeon, da povero studente non mi sarei mai potuto permettere un Pentium 4 ed una GeForce:boh:

Mi ricordo ancora quando in nVidia tirarono fuori i Detonator, erano una bomba e su ATi si usavano gli Omega driver.

uuuu che carino!

Quello insieme ad un arduino ad hoc per la verifica di condensatori ed altri componenti elettronici sono i miei sogni erotici del nerd che non deve chiedere mai

Per gli AT è più facile in quanto basta un multimetro direttamente sui connettori P8-P9 ma per gli ATX serve qualcosa che "chiuda" il circuito altrimenti non rilevi nulla

Consiglio il canale di necroware sul tubo, un vero "artigiano" autodidatta delle riparazioni vintage......un sacco di video e informazioni interessanti...

Non è che ti sembra, i driver Nvidia erano migliori e più leggeri di quelli ATI, però alla fine se imbroccavi il driver giusto i giochi andavano meglio sulle rosse.
Specialmente per quel che riguarda la serie FX e 9000, non pensare di far andare Prey sulla FX 5950 ultra, se non con gli shader completamente disattivati.
Per quel che riguarda Painkiller non era così pesante, a me gira bene già sulla Ti 4200, e addirittura con gli Amigamerlin pure sulla Voodoo 5 5500, seppur rinunciando a molti effetti.

Io compensavo la mancanza di alcuni effetti facendo partire il gioco con 3D Analyze...certo, era la cpu a emularli ma pazienza, era pur sempre un piacere vedere i migliorarmenti grafici :stordita:

Esatto, con l'Athlon XP 3000 non c'erano problemi a emulare via cpu alcuni effetti, e girava discretamente bene in 1024x768 devo dire.

Ok, sembra tutto ok ��


[url=https://postimages.org/it/]

quella gpu può fare 9mila punti, ma con quel processore è un valore ok :)

Io c’è l’ho funzionante, ma non lo uso, preferisco altri alimentatori, buoni o cattivi 🦹*♂️ che siano, i cattivi 🦹 c’è li ho perché fanno parte del PC, e non ho alimentatori per sostituirli, ma in ogni caso preferisco alimentatori di un certo peso, anche se la qualità non è il massimo.

Eh si, forse se overcloccassi la cpu e la portassi a più di 3.5 ghz?

Però non so se convenga...

No, ci andrebbe un dual core.
Comunque quasi 400 punti di differenza non son molti calcolando che il mio è un socket 478 occato con agp 4x.
Pensavo facesse più la differenza l'hyper threading...

Interessante, effettimante mi dimentico sempre dell'esistenza di quei tester. Mi dico sempre di voler fare una scatolina come quella di Falco75 e poi finisco per non fare nulla :muro:

Ce l'ho anche io e funziona bene :D. I valori non si discostano molto da quelli del tester che ho.
Io quelli che provo li metto :D

Qualcuno di voi ragazzi ha per caso una mb per questa CPU?
Sembrano diventate introvabili a prezzi non da furto sui vari siti di marketplace...

Se ci metto il pentium 4 più potente che supporta la scheda?

potrei metterci il pentium 4 a 3.8ghz

Sicuramente guadagneresti qualcosa, dipende però quanto ti costa.