Ciao, mi sembra che un utente gli interessava il power mac.
Se vuole può venirselo prendere :)

Hai ancora il Powermac?

Si, se vuoi vieni a prendertelo
Adesso non so se sia un g3 o g4, ha un processore da 400mhz, ati rage pci hd scsi e lettore cdrom. E' funzionante completo di sistema operativo, e vari programmi installati tra i quali il pacchetto adobe.
Preciso che ho solo tastiera e pc senza il video(cmq ha uscita normale vga), mi è stato dato così.Per il mouse ho provato con un logitech usb e funzionava bene senza avere un mouse mac.
Scrivimi in pvt.

Ciao!

Per caso, oltre alla vga ha anche la connessione ADC? Perché io possiedo il relativo monitor, che è questo: http://www.everymac.com/monitors/app...lay_17_cl.html

...e lo scambierei volentieri con un monitor vga, dato che me ne serve uno per il muletto :)

Non so cos'è la connessione ADC ma immagino sia quella uguale all'attacco midi o Videoin/out della matrox mystique con funzione uscita monitor(ho visto ci sono degli adattatori appositi uscita vga). Cmq ha solo uscita vga.
Ho guardato è un powermac g3 ma non so il modello, ha due schede scsi e due porte firewire.
Cmq sto cercando un monitor crt per gli occhialini 3d della asus, se qualcuno ce l'ha o darmi un consiglio bene accetto :)
Per il powermac non voglio niente.

Ciao!

Via Quad Core M900-12LQ
 

Salve a tutti, ogni tanto mi faccio vivo per delle cose diciamo strane, posto qua perchè credo che gli appassionati di hardware si concentrino in questo topic e anche perchè credo che dei processori via non freghi nulla al resto del forum :D




Poco tempo fa ho acquistato su ebay ad un prezzo ridicolo una mobo mini itx M900-12LQ incuriosito da dei test che ho trovato su youtube. Dopo i primi momenti di panico sono riuscito a configurare il tutto in modo accettabile; era necessario un hotfix per far riconoscere tutti e 4 i Core su windows 7, su windows 8 ne rileva solo uno :sofico:

il prodotto in questione è questo http://www.e-itx.com/m900-12lq.html che ho configurato con 6gb di ram, HD 6870 e un disco vetusto di 7 anni fa che mi blocca le prestazioni in via provvisoria.

Ora direte voi che diavolo ci fai con quel coso? :D ho provato diversi titoli e girano tutti decentemente :D

Hitman absolution
Bioshock infinite
Tomb raider
Aliens colonials marines
Alice madness return
Skyrim
Crysis 3
Deus Ex Human revolution

E' in previsione di montarci un SSD per vedere se i problemi di stutter spariscono data la vetustità del disco. Se volete che conduca qualche test nello specifico chiedete pure, giusto per la curiosità della cosa :)

scommetto che hai gli stessi frame dalla 800x600 alla 1920x1200 :D

Credo di si, non ho provato :sofico:

cmq interessante, da una veloce occhiata su wiki dovrebbe essere attualmente la CPU più potente di VIA anche se l'architettura (Isaiah) è del 2008.

mi piacerebbe sapere come va rispetto a qualche Atom, Celeron 847, Pentium G..

http://www.notebookcheck.net/VIA-Nan...r.53959.0.html

Il sogno di un terzo concorrente è sempre lì dietro l'angolo! E onestamente se non facesse tutti questi grandi numeri non mi importerebbe più di tanto, per noi malati di silicio sarebbe cosa buona e giusta :)

Ciao,
schedina molto interessante. La CPU Nano è, clock per clock, più veloce di un Atom ma più lenta di un Pentium-M. Probabilmente è vicina, clock to clock, a un P3 Coppermine.

Per una review piuttosto dettagliata delle CPU Nano, potete vedere qui: http://techreport.com/review/15204/v...intel-atom-230

Mentre per quelle dual-core + grafica integrata, è interessante l'articolo di Anandtech: http://www.anandtech.com/show/4017/v...pset-previewed

Ciao. :)

Eh, purtroppo senza in grandi numeri è quasi impossibile produrre un'architettura paragonabile a Intel/AMD: i costi di R&D, elevatissimi, non potrebbero essere ammortizzati a dovere. :(

Ciao. :)

l'unica che potrebbe avere la forza per contrastare i processori intel e amd sarebbe nvidia solo che è un segmento o per un motivo o l'altro, non rientra nei suoi piani

non x86..

Ragazzi, mi fate sapere se volete venire prendere il muletto? :)

Ciao.

bella la schedina via, prova a cambiare il cpuid al processore con uno di una cpu intel (sul nano si puo') e con alcuni programmi le prestazioni dovrebbero decollare

Ciao Walter, se mi dai più info appena ho tempo ci provo :D

adesso non ho sottomano il link, comunque se cerchi via nano cpuid su google trovi come cambiarlo, e anche i risultati. e quanto la intel abbia giocato sporco :mad:

interessante. e se facessi qualche bench con un p3 1000 coppermine? ho un pò di vga da testare

Sono qua, sempre tempo permettendo ditemi cosa fare e facciamo un confronto! :D
@walter ora guardo ;) eccolo!

proprio lui, bravissimo!!! :cool:

trovi link vari guardando anche qua

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2119003

domandone, quanto hai pagato quella scheda? supporta un minimo di dxva per i filmati hd? sotto xp come se la cava? grazzzzie :)

Pochissimo era usata :cool: per i filmati non so, non ho film in HD per il momento :p l'ho collegata con la chrome 9HD integrata via HDMI ed è davvero ottima come serverino multimediale :cool:

per favore potresti provare qualche prova con qualche trailer in vari formati? magari mpeg2, h264, x264 e wmv :) grazie in ogni caso :)

che vuoi sapere di preciso? ;)

Grazie ma a me non serve, speravo che avesse la porta ADC così riunivamo 2 pezzi orfani di monitor...pazienza.:D

Allora domani lo rottamo senza alcun rimorso :D

Ciao,
In ambito Windows mi faresti un SuperPi 1M e 32M ? :)

Avresti voglia di fare qualche test in ambito Linux :D :stordita: ?

Ciao. :)

si, facciamolo lavorare :D

a parte gli scherzi, siamo un pò tutti curiosi come si comporta questo processore:)

se trovi ancora robe simili a pochi $$$, dimmi quanto e ci faccio un pensierino :D

Linux? no in questo momento non ho proprio tempo :D

ecco il PI 1MB, quello a 32 l'ho fermato ci metteva una vita :D




Ho visualizzato una decina di trailer in 1080p su youtube senza problemi, l'utilizzo dei 4 processori non era al 100%, ma poco altro si poteva fare :D

Grazie per il test.

Il risultato è leggermente peggiore di quello di un P-M @ 1.4 GHz. Normalizzando entrambi @ 1.2 GHz (la frequenza del tuo VIA), direi che sarebbero più o meno equivalenti. LINK: http://www.superpi.net/Scores/14187/View

Non male in definitiva, ma un AMD E-300 ha prestazioni più o meno equivalenti pur consumando meno (e avendo la grafica integrata).

Ciao. :)

aspetta l'ho rifatto senza toccare nulla, sono sceso a 1 minuto e 01 :fagiano: chiaramente non si può pretendere molto, ma è più che sufficiente per divertirsi ... un "viafan" ha scritto su youtube che usciranno anche gli eight core... :sofico:

per forza, come ipc per core non sarebbero neppure cosi' osceni, ma se non lavorano in compatibilita' e prestazioni sul fronte multimediale... :(

Spero non abbiano intenzione di far comunicare 8 core via FSB (come sugli attuali Nano X2/X4)... :stordita:

In realtà la grafica S3 Chrome integrata non dovrebbe essere male... certo non è rimasta aggiornata come quelle di AMD/Intel, però all'epoca della sua uscita era una delle migliori in circolazione, se non vado errato ;)

Ciao.

L'ultima Nano mini-ITX monta una Chrome DX11 Compliant... che vanno estremamente bene come uscita tv e qualità, ma sul gaming puoi immaginare :)

spettacolare :sofico:

sul discorso che hanno problemi con alcune istruzioni x86, si sa nulla? :(

il problema IMHO sono i driver e l'incompatibilita' degli stessi... poi per la sua fascia non credo sia male, all'epoca lottava degnamente con le concorrenti pari fascia, ma abbinata ad un processore debole non puo' far faville...

immagino, dato che sono un felice utente di radeon 3200 e 3450, e geforce 6150se e (ultimo acquisto) una gt610 :D

Che tipo di istruzioni? Non mi risulta nulla al riguardo... :confused:

nel senso di incompatibilita' con vari programmi... :confused:

Mmm... non mi sembra che ci siano problemi a livello di ISA x86. Forse ti riferisci al fatto che alcuni programmi, non trovando un ID "GenuineIntel" o "AuthenticAMD" vanno in errore indicando che non si ha una CPU adeguata, però quello è un problema del programma (che si fida della stringa di inizalizzazione e non va a vedere le capacità esposte tramite l'istruzione CPUID) e non della CPU in sè.

Ciao. :)