Limitare la banda INTERNET
Bandwidth controller Free ma per un solo utente concorrente e 5 regole
DU Super controller A pagamento NetCom Programma di routing e firewall con funzioni di bridging e QoS, gratuito fino a 5 regole configurabili Zeroshell Per gli amanti del pinguino su live cd e persino avviabile da CF |
grande programma mi serviva :D
|
Come al solito...MITTICOOO!!
PS Ma si può fare con i so Server di casa microsoft? |
con che server intendi?
|
Un server basato su Win2003 Server o Win2000 Server può gestire la limitazione di banda o ha cmq bisognodi questo tool esterno?
Ciao! |
ha bisogno di tool esterni.
|
Ma il QoS del protocollo TCP/IP da win xp pro in poi non permette di limitare la banda? (start/esegui/gpedit.msc)
|
il QoS è un'altra cosa!
|
ho trovato anche
www.net-peeker.com però funziona solo per i programmi locali e non per la rete. |
Proprio quello che cercavo!!! :sofico:
|
Partizionamento della Banda
Ciao a tutti, sono nuovo di qui, nel senso che ho sempre letto con molto interesse i vari posts ma è la prima volta che ne scrivo uno.
Ho un problema, che forse ha un sacco di altra gente come voi. Io lavoro in un ufficio nel quale ci sono 6 Pc con Windows XP Professional collegati ad un Hub. Al medesimo Hub è connesso anche un Router Zyxel Prestige 645R per condividere la connessione ad internet da 640kbit/s. Il problema che si presenta spesso è che "qualcuno" dell' ufficio si mette a scaricare i cavoli suoi e dunque impegna tutta la banda fino a quando non sente le urla degli altri che si lamentano per non poter aprire neanche l'homepage. Visto che ho constato che il mio router non gestiste il partizionamento della banda a seconda dell' IP del pc che ne fa utilizzo... ....sapreste indicarmi un modello di router che mi permetta di poter effettuare il partizionamento della banda, oppure un metodo anche software per poterlo fare?!?!? Vi ringrazio già da ora per le eventuali risposte. CIAO |
i router che hanno quelle funzioni costano parecchio!
per il discorso SW, guarda i programmi che ho mezionato. |
Purtroppo i programmi da te menzionati li ho provati entrambi, con scarsi risultati, anzi proprio non funzionavano correttamente, forse perchè vanno installati localmente in ogni macchina, non lo so, ma dalla mia non riesco a limitare il traffico degli altri IP, ed è questo che mi serve poter fare. Mi sai indicare marca e modello di uno dei router che di costano molto, tanto qua vendiamo informatica e magari in modo o nell'altro riusciamo ad avere un prezzo molto vantaggioso trattando direttamente con il rivenditore ufficiale. Io ho cercato dei router con queste caratteristiche ma a volte non viene indicata neanche nella scheda tecnic. MAH!!!
|
il primo programma va installato su un pc che andrà impostato come gateway per gli altri pc.
|
ottimo programma :)
dovro' configurarlo per bene :) e nn costa neppure tanto grazie :) |
qualcuno ha provato questo? http://www.netlimiter.com
bye |
c'è niente per linux?
|
Quote:
non funziona bene l'ho eseguito e non mi trova tra i programmi in esecuzione da limitare winget che sta scaricando a 32kb/s, mi segnala solo un svchost, outlook e emule è meglio bandiwithcontroller |
Quote:
Hai qualche marca di ruoter che lo facciano via Hardware da segnalarmi? (interesserebbe ad un mio cliente) :D |
se ha tanti soldi da buttare...... :rolleyes:
cmq i modelli precisi non li conosco, ma vedrai che cisco avrà qualcosa sicuramente. Controlla anche questo sito www.amplifynet.com |
Quote:
Thx :) |
ma
a cosa servono?
|
ma a cosa ti riferisci?
|
Bravo Tassadar! Parliamo di linux!
Un pc da 200 euro con sopra una release linux qualunque(io ho mdk9.0, tanto usi solo la console testuale), mettiamogli Shorewall e Squid. Firewall potentissimo, Proxy server entusiasmante, stabilissimo, performance più che soddisfacenti(qui si parlava di 6 pc, io ne ho 100). Per le limitazioni del traffico, fai quello che vuoi, puoi bloccare i vari p2p come winmx, emule, kazaa, gnutella ecc, puoi dedicargli una certa banda, insomma tutto. Lascia perdere i vari programmini, te lo dico per esperienza. Un ufficio esposto al web non può non avere un solido firewall che lo protegge. Costo di tutto questo? Di dico i preventivi Microsoft, diciamo 5000 euro? Con Linux? Il costo di un pentium III 500 MHz hihihi! PS: Vuoi casini, instabilità, virus, bug? W Microsoft! Vuoi il contrario? Linux! FIDATI. |
Quote:
I casini li puoi avere sia con linux sia con windows, se non sai quello che fai. Instabilità: le uniche schermate blu che ho visto da win 2000 in poi erano causate da alcuni driver. Virus: esistono gli AV e cmq ci sono anche per linux. Bug: non mi dire che linux è bug free!:cool: Diciamole tutte le cose! Per ogni esigenza ci sono soluzione differenti, bisogna conoscere un po' tutto per trovare la soluzione migliore: non ne esiste una assoluta. |
se posso dire la mia, sono d'accordo con entrambi. Ci sono vantaggi e svantaggi per entrambi i SO.
un vantaggio innegabile di linux, però, è la scarsa necessità di risorse. Un win2k server messo bene ed a regime ha bisogno di un sacco di HW per andare avanti come si deve.... e cmq linux è più fico, dai! :sofico: |
linux usa meno risorse, è vero, ma confrontate i serivzi e funzioni che windows 2000 server ha in più!
Facciamo un confronto a parità di servizi e poi vediamo quanta differenza c'è.:cool: |
se win2k ha un sacco di servizi inutili non è mica colpa mia :D :D :D
:sofico: |
su linux no, eh?! :p
Se non sei un sistemista abb bravo da sapere quali servizi attivare e quali no, non è il caso di stare fermi?:D |
Quote:
|
Ok Ghoan. Io non voglio dire meglio o peggio, ma secondo me il piatto pende a favore di Linux nella stragrande maggioranza dei casi....Comincia ad elencare i servizi che win mi offre e che non posso ottenere con un pacchetto GRATUITO in Linux. E di questi quali e quanti effettivamente nella realtà di oggi vengono utilizzati a livello aziendale. Ad esempio Active Directory, è vero che (per ora) è prerogativa win ma onestamente quante volte capita di buttarlo su, serviva veramente? ISA server fa quello che fa Squid......solo che in proporzione costa una follia e lo devi patchare tutti i giorni...
PS: i servizi avviati da win non sono nemmeno paragonabili ai quattro gatti che avvia linux, senza contare quelli che non vedi nel Task manager..... Sai meglio di me che se una mattina hai la febbre e quel giorno non hai patchato il server, causa ennesimo bug........c'è già l'ansia di ritrovare tutto down... Linux non è immune ma sicuramente ti fa dormire sonni più tranquilli.... Ripeto, non voglio aprire un flame sul solito discorso linux-win, ma le volte in cui si DEVE PER FORZA usare win3000 non mi dite che sono così numerose.... |
Quote:
cmq non dipingiamo il tutto troppo male...alla fin fine anche un win non ha bisogno di essere patchato proprio ogni giorno ( 2? :D ) in compenso trovare buoni sistemisti linux non è ancora tanto facile.... |
Sono pienamente d'accordo....magari fossi uno di quelli!!
|
Quote:
Che linux / unix sia + performante per applicazioni server è una cosa risaputa.... Non credo ci sia una cosa che su linux sia fatta meglio che su windows. P.S. Cmq per qualcosa server oriented la soluzione migliore è openbsd! |
la discussione sta andando OT!
Cmq ISA server permette di limitare la banda in base ai gruppi di utenti dei Active directory, ha funzioni di secure NAT, proxy e cache; permette la creazione di sistemi cluster per fail-over e load balancing. |
Si...stiamo andando ot...comunque dovevi elencare ciò che non posso fare con linux....delle cose citate....non ne vedo nemmeno una......
|
Non ho provato i programmi sopra elencati,quindi può darsi che sia una domanda inutile ma esiste la possibilità di limitare in win xp pro soltanto la banda in upload invece che tutta la banda (connessione dsl) ?
|
Sicuramente non con win nudo e crudo...i tools per winXP non li ho provati nemmeno io.....
|
non puoi, servono quei programmi.
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:05. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.