... Ed ache questo è stato completato prima dell'arrivo della bella stagione :)











Un PC "retro" nell'aspetto, meno nel contenuto !

CPU : Intel Core 2 Duo E8500
M/B : Asus P5B Deluxe
RAM : 8 GBytes DDR-2
S/V : Asus EAH6850 (AMD Radeon HD6850) RAM 1 GByte
PSU : Thermaltake TR2S 700W
SSD : Intenso 120 GBytes (su Sata-II)
HDD : WD-Black 500 GBytes (su Sata-II)
ODD : Plextor PX-760A (su IDE)
FDD : Epson, per variare rispetto i classici Mitsumi !

Sistemi operativi installati ... Un Windows XP Professional del quale ho ritrovato il codice, ed un Windows 7 su SSD, che rende la macchinina valida anche come "muletto".

L'alimentatore è stata una sospetta fonte di guai, in passato ... Quindi nonostante sia sproporzionato rispetto a quella configurazione, non potrà lavorare in altri contesti.

Con quel case la dissipazione non è il massimo; inoltre "romba" parecchio. Il disco rotante è raffreddato con una ventolina, per fortuna silenziosa, montata nel cassetto estraibile.

... E per questo inverno è tutto !

Molto bello 🤩 anche se alcune cose come giustamente dici sono decisamente più retro del 775 E8500, diciamo che è abbastanza simile al PC Office che sto ultimando, devo fare qualche aggiustamento, e montare tutto nel case 🏘
Magari se ti va di fare qualche bench, si potrebbe fare un confronto, attualmente il PC Office è così:
MB ABIT IP35 con C2D E4600 @ 2.45 GHz
8 GB 🇬🇧 DDR2 800 CL6
Enermax Coolergiant 600W (red)
GF GT620 2 GB 🇬🇧
HD Seagate 500 GB 🇬🇧 SATA
2 Lettori scrittori DVD CD 1 IDE e 1 SATA
Niente floppy 💾 tanto limiterebbe parecchio lo scambio di file, a soli 1.44 MB.
Windows 7 X86, anche se devo risolvere il problema del limite dei 3.25 GB 🇬🇧 riconosciuti.

Indicami gli applicativi che utilizzi per i bench ... !

Beh CPU-Z (anche 1.76 X W98), Sandra e poi quelli che vuoi come ad esempio 3DMark o simili.

Di mio, utilizzo due versioni di Cinebench e CPU-Z, inserendo poi i dati in una tabella per i confronti.

Per questo PC, con Windows 7 X64, ho ottenuto ...

Cinebench 15 X64 Open GL 25,77
Cinebench 15 X64 CPU 163
Cinebench 15 X64 CPU Single Core 91
Cinebench 15 X64 CPU Ratio 1,79

Cinebench 11 X86 Open GL 55,9
Cinebench 11 X86 CPU 1,86
Cinebench 11 X86 CPU Single Core 0,95
Cinebench 11 X86 CPU Ratio 1,96

CPU-Z 1.7.7 X64 Single Thread 1077
CPU-Z 1.7.7 X64 Multy/Hyper Thread 1876

Decisamente non male, anche rispetto a macchine di anni successivi.

Fatta prova con 3D Mark 06 ...

punteggio 15664

SM2.0 6750
HDR/SM3.0 9025
CPU 2894

Ok Grazie 🤩
Se non è un problema e puoi scaricare CPU-Z 1.76 X W98, così da fare il bench con il tuo PC, non importa che tu abbia la versione a 64 bit, funzionerà comunque, in questo modo recupero i punteggi del mio PC e vediamo se e quanta differenza c’è???

Fatto. Effettivamente i valori sono molto diversi rispetto quelli resi dl CPU-Z X64.

Single Thread : 488

Multi Thread : 911

Scusami, ma ero impegnato in una maratona di aggiornamenti su un P4 1700 478, ho appena finito l’installazione di Windows 7, e non ci ho capito molto, nel senso che va benino, ma bisogna cambiare qualcosa per migliorarlo, ad esempio il disco, andrebbe meglio un piccolo SSD, roba da 64 GB 🇬🇧 sarebbe l’ideale, oppure in alternativa, devo usare una scheda PCI con porte SATA, e collegare un disco SATA a quel controller.
Tornando ai punteggi, non so perché ma ottengo sempre punteggi abbastanza bassi, certo è un E4600 contro un E8500, ma domani faccio la prova con il E8400 in firma, vedrai che non sarà tanto meglio, comunque io ho fatto:
379 e 676, rispettivamente ST e MT.:cry: :cry: :cry: :cry:

Con un E8400 guadagnerai parecchio. Tanto per la frequenza, quanto, e, credo, soprattutto, per la molto maggiore quantità di cache L2.

Non credo che quel pentium 4 possa offrire molto con Windows 7... io passerei a XP

Di sicuro... anche in virtù dell'FSB, che passa da 800 a 1333.

Se riesco faccio dei test anch'io stasera

il pc è questo ?

Dunque PC E8400 in firma, ma Windows XP invece di 7, i risultati sono molto più vicini al tuo E8500, ST 418 MT 889, non credo siano dei risultati ottimali, anzi penso che si possa fare meglio, per il momento è questo il miglior risultato, anche se veramente potrei provare con l’i5 in firma ✍️.

Attualmente è un 1700 con poca RAM, posso facilmente cambiare CPU, per la RAM è quasi impossibile raddoppiarla, costa tantissimo, se fossero economici potrei mettere tre SDRAM da 1 GB 🇬🇧 (Tot. 3), ma è abbastanza lenta essendo PC100-133, un upgrade che forse faccio, è scheda PCI SATA e disco SSD, ma prima devo fare alcuni test, forse 🤔 per il disco riesco a velocizzare abbastanza, cambiando il cavo e mettendo quello da 80.
Per Windows 7, sto valutando 🤔, certamente XP o altri sono più corretti, insomma voglio vedere cosa viene fuori???

Sto facendo qualche test... ho buttato su al volo questa configurazione:

Seasonic GC-650
Asus P5K-E/WIFI-AP
E8400
8Gb Ddr2
ATI Radeon HD5770 VaporX
SSD WD Blue 250GB



Ovviamente l'ho sparato subito a @3,60GHZ con FSB a 1600 :D. Stabilissimo.

Ecco degli screen, poi quando ho tempo provo anche a default:

3DMARK06



CPU-Z 1.7.7



CINEBENCH R11.5 (avevo scaricato questo e non l'11 per sbaglio)



CINEBENCH R15



Confrontandoli con i tuoi, mi sembra che tu abbia un punteggio particolarmente basso in OPENGL su R15... che driver usi? Mentre su 3DMARK06 sono in linea con le aspettative, la 6850 è più veloce della 5770.

Il PC è quello, e questi sono i drivers ! Effettivamente, il risultato è un po' basso, si vede anche confrontandol con gli altri valori presenti nel foglio Excel.



Tutto di serie e default, no overclock, no miglioramenti software !

il valore finale di 3dmark 2006 non rappresenta alcuna parte specifica della gpu ,conviene mettere i valori dei singoli test

Questo è QX9770 con la GTX 280 del 2008 (quindi le vostre gpu sono + nuove)

mi sono sempre chiesto come si comporti rispetto alla rivale 4870
e rispetto alle generazioni seguenti
(non ho più nessuna gpu ati post 2003-2004)

19593
3DMARK2006 - QX9770@4000 - GTX 280@ 720 1300



il qx9770 fino 4ghz va bene, ma sopra scalda tanto.
era uscito prima di tutti gli altri core 2 quad serie 9000 e ha la revisione peggiore in assoluto.
invece il corrispettivo xeon, uscito mesi dopo, scalda molto meno, l'ho portato a 4.4 (ma si deve adattare la mb sk775 a sk 771)

----------------------------------------------------------------------------
questo è
3DMARK2006 - QX9770@4000 - GTX 580@ 900 2000



è bassissimo, poco più della 280. Ma è con i bench + recenti che la 580 vola rispetto alla 280

Bello! ottimi test :read:

Oggi mi dovrebbe arrivare una Asus V7700, era da tanto che non avevo una geforce 2 gts ...ne avevo preso una ultra mille anni fa usata per una build da overclock in economia su slot 1 (dissipatore alpha doppia ventola e un affare da incastrare nel pentium 3 con un dip switch per cambiare il motiplicatore, pensare che ho buttato tutto al tempo mi vien male) , ricordo che non prendeva manco 10mhz sul core :asd:

Al tempo ero rimasto fedele a 3dfx con la v3 3000 agp dopo la Monster3D 4MB :O poi mi ero venduto a nvidia con le geffo 3

La particolarità della V7700 di Asus era un chip winbond montato che permetteva hw monitoring, un'esclusiva per l'epoca: tramite asus smart doctor è possibile monitorare voltaggi e temperature....vedremo :stordita:

Bellissimo questo PC. Non passerà mai di moda e la nostalgia è troppa per non averne uno così.
Si trovano facilmente in giro tastiere come quella?
Peccato mi sono disfatto per ingombro di un case grigio; magari un giorno lo farò pure io ma, con componenti recenti al suo interno. Diciamo che sarà un vecchio stile solo di fuori :)

Grazie ... ! Penso che di quelle tastiere se ne trovino assai, per mercatini o sui siti di usato. E' una classica Mitsumi e proviene da un'epoca in cui i PC costavano milioni ... ed anche le periferiche più "umili" erano prodotte per durare.

Pure questo PC, nonostante l'aspetto, è abbastanza "moderno". Dentro quel case, ricordo, c'era una scheda con Pentium-II o Pentium-III ... Me lo regalò oltre vent'anni fa un amico che poi persi di vista.