Non trascurare l'alimentatore che hai a disposizione...se è troppo piccolo l'uscita reale sarà comunque inferiore.
Quello del mio hp 19.5v / 3.3A significa tira fuori 64 watt al massimo anche con una scheda 2x100 è improbabile che possa tirare fuori più di 25/28 watt per canale

Assorbono così tanto? In pratica significa che i watt rms sono quelli effettivi che assorbe? Mi sa che ritorno alle mie vecchie creative soudworks allora. Con 24w rms di picco non sfiguravano per niente, anzi, nella riproduzione delle voci le sentivo più nitide.

rms sono sul carico (diffusori) ,come ha spiegato azi_muth a monte sono sempre un po' di più

ma ovviamente parliamo di volume a palla (non distorto)

come mai lo consigli?
dallo schema elettrico è un full transistor, non mi sembra nulla di esaltante...o sbaglio?

dalle prove che tempo fa ho fatto, le schedine suddette rendono meglio se alimentate con 24v, o anche di più. il tutto provato con delle klipsch rf52, che sono parecchio efficienti, ma il miglioramento era cmq avvertibile. sono inoltre parecchio sensibili, come tutti i 't', alla qualità dell'alimentatore

Concordo e sottolineo che non dovete credere ai dati che vi vengono propinati. Se vi dicono che è un 100 W, se ne fa 60-70 reali va già di lusso.
Se l'alimentatore esce a 19.5 V ci vuole un trasformatore che esca con almeno 5-6 A.

Perché suona veramente bene credo sia una buona risposta.

Ciao lo consiglio perche di Rotel ne ho avuti un paio, e sempre modelli entry level. Sono in assoluto molto ben suonanti, ed il livello qualitativo nella costruzione dell'ampligicatore non minimamente paragonabile ai prodotti del mercato cinese che vengono importati a poco prezzo. In ci na prodotti eccellenti ce ne sono ma costano come da noi. Inoltre come hai fatto notare è un full transistor molto semplice con un simpatico alimentatore che da solo vale più di un prodotto completo low cost.
E sta proprio nei margini che si hanno a disposizione e nella semplicità di progettazione e nella qualità dei componenti che su usano durante la riproduzione la qualità finale del suono.

E comunque nella riproduzione audio si dovessero valutare i prodotti dallo schema elettrico il prodotto piu costoso al mondo non supererebbe i 20€, per sfortuna di molti audiofili non è così, altrimenti avremmo tutti macchine molto diverse.:D

Gli RMS stampigliati sulle casse NON sono il loro assorbimento ma la potenza massima che possono reggere.
Potresti avere casse da 200W e farle andare avanti con amplificatori da 50W.

In linea di massima è così ma entrano in gioco altri parametri tra cui la sensibilità e l'impedenza dei diffusori...

ovviamente casse da 200W e 80dB di sensibilità con 50W non si muovono

Però stavo pensando che secondo queste specifiche l'amplificatore originale dovrebbe assorbire oltre 290w a pieno carico, mentre dell'etichetta viene indicato come assorbimento 125w. Sull'etichetta non è indicato il l'assorbimento massimo?

Sì è l assorbimento massimo.,per cui è plausibile che eroghi meno.della metà della potenza dichiarata..

Comunque avevo letto non mi ricordo in quale forum, che l'assorbimento reale di corrente è di circa 1/3 il valore dei watt rms e tutti erano più o meno d'accordo. Con l'ascolto della tv consumano sicuramente meno. Ho trovato un alimentatore da 20v per 6 ampere, sicuramente basterà. Spero solo che la parte bluetooth sia discreta, perché non ho l'uscita analogica dal mio tv e lo dovrò collegare in bt.

Dipende dalla classe dell' amplificatore. Ad esempio un classe "a" ha rendimenti <25% i classe d si avvicinano al 100% ,

Imparate a leggere e a capire ciò che è letto, perchè non è scritto il falso, è scritto in modo che chi legga sia "attratto".

Li dice che erogherebbe 100watt continui alla frequenza di 1khz su un carico fisso puarmente resistivo di 6ohm ( cosa che già non esiste) sempre che hai 230v alla presa a muro ma con una distorsione al 10% ( improponibile perchè romperebbe fra l'altro le casse con valore inferiore a quei volumi.
Fra l'altro le due voci DIN e RMS sono invertire, quindi quanto scritto sopra vale per 65watt. I 146watt sono intesi potenza istantanea

Più che altro è da vedere quanto ripple ha l alimentatore ,se elevato può introdurre rumore al suono...meglio se è di tipo lineare ma qui si va sul sofisticato...

Stiamo sempre parlando di due casse recuperate da un compattone...direi di non esagerare con le finezze. Se collega l'ampli ed è abbastanza silenzioso per lui già basta così. Gli alimentatori switching da portatile o quelli della meanwell sono usati da almeno un decennio con ampli in classe d con discreti risultati.
Si certo poi se si vuole di più ci sono anche gli switching audiofili a basso ripple, le alimentazioni lineari e a batteria ma qui andiamo un puo' fuori dalle necessità.

Dove?
Hai per caso ascoltato le Canton Reference (7K pare dalla foto) e le PL 300 II della Monitor Audio? se sì, cosa ne dici? Sono due delle candidate papabili per sostituire le mie in firma.

@dam21 . Alla fine lo hai preso l integrato stereo da abbinare al HT? Io sto ancora cercando senza fretta una buona occasione nell'usato tra rega,audio analogue e musical fidelity...

ho preso questo
https://www.amazon.it/dp/B074NMGVXT/..._2lFoCbKM6XYNH
Credo sia la migliore soluzione. Dice 120x2 ma saranno a 2 ohm, se riesce a tirarne fuori 45 a 6ohm sono felice cosi, tanto abito in condominio e a volume massimo ci ascolto giusto 2 o 3 volte l'anno.
Giusto per sapere, credete che sia superiore una configurazione come la mia, oppure una sound bar 2.1 da 200 300w? Perché? Sarà che non sono abituato a sentire dei medi così importanti, ma mi pareva di trovarmi meglio con le vecchie creative soudworks che credo abbiano un suono più simile alle sound bar. Le voci erano più limpide , non so se servano tutti questi medi per ascoltare la tv, magari più avanti mi prenderò delle casse che magari si muovono con meno corrente e più adatte all'ascolto film tv.