|
Posto un paio di screen di vecchie glorie:
Radeon 9000 Geforce Ti4200 Ti4200 con cpu 3.66Ghz |
Bei test!
La Ti 4200, all'epoca era proprio una gran scheda. Io avevo una Ti 4400, era una iena... fino a quando ATI non ha lanciato la 9700 e 9700 PRO... pazzesche!! Posto anche io un paio di test in merito, fatti da me qualche tempo fa: nVidia GeForce Ti 4400 AGP 4x Ati Radeon 9700 AGP 8x Calcolando che la Ti 4400 era di poco sotto alla Ti 4600 e che quella nei test è una Ati 9700 liscia, il risultato è che la 9700 PRO aveva surclassato pesantemente tutta la flotta nVidia! |
a casa dei miei ho una ti 4800se, che tenevo overclockata a ti 4800, era un piccolo mostro. ora ho rotto la ventola :(
|
Ho avuto sia la ti4400 che la 9800pro.
C'era un abisso, specie con i filtri. La vera bomba dell'epoca era la 9500 con memorie a L che si sbloccava. |
Quote:
|
Sto provando ad installare 3dmark2001se però mi dice:
"Could not create Dicrect 3D device, please try reducing Your Desktop Color Depth to 16 bit and run setup again, ora visit www.madonion.com/support fora more info" |
Ti sta dicendo che non trova un device per il 3d da usare a 32bit ma credo che il prob sia i driver per voodoo se hai quella. Se hai un Ti4000 il prob. sta nei driver. Disinstalla i driver e poi la scheda da device manager e poi riavvia e disattiva l' antivirus e reinstalla tutto.
Il test è pensato per le direct 8.1 e la voodoo è 5 |
Posto anche un 5200 per dare un paragone e se ho tempo faccio un giro con una hd3450.
Secondo voi se cambio mainboard con un p4 3.0ghz/800 cresce ancora la 4200 o è satura? |
Quote:
|
Ho appena finito un mega-test incrociato di 3DMark 99 con tutte le mie schede vecchie, dalla Virge alla Geforce 2. Se masticate l'inglese, potete leggerlo qui (oppure potete semplicemente guardare le immagini):
https://b31f.wordpress.com/2016/09/1...hics-showdown/ Ci sono delle cose che mi tornano poco... per esempio, la Geforce2 GTS che sta sotto schede decisamente meno potenti. Oppure la G100 che per qualche motivo ottiene un punteggio elevato nel test di multi-texturing. Ma credo che il 3DMark 99 sia troppo vecchio e non molto affidabile. |
Quote:
|
Quote:
Secondo me il motivo principale è che, nei due test di gioco, ottiene framerate abbastanza bassi. Però non capisco il perchè. |
Quote:
|
Quote:
Per far lavorare bene una gtS servirebbe un athlon/p3 1000. |
Quote:
|
Quote:
Mentre in Forsaken la situazione è diversa: la GTS va sempre a 132fps, mentre la G400 scenda da 190fps a 141fps a seconda della risoluzione. Ovviamente è limitata dal processore, però non mi aspettavo una situazione simile. |
Quote:
Dopo magari faccio un 3DMark06 con la Radeon 9600 montata sul P4 HT 3.40E in firma. Comunque secondo me la 4200 non è limitata dai P4 di fascia media (diciamo di frequenza > 2.4/2.6 Ghz), mentre con la hd3450 potresti ottenere punteggi migliori cambiando la CPU... :rolleyes: |
Quote:
V3, 4, 5 erano schede nate vecchie che se ne dica. E ho avuto la V5 che ho benchato in questo thread anni addietro e dalla gts le prendeva proprio sonoramente. Il discorso driver poi mammamia... Sempre stessa epoca ho avuto diversi anni la R100ddr, altra scheda che gli faceva un mazzo tanto. Non aveva il famigerato AA della V5 ma ti offtiva un aniso 16x praticamente gratis perdendo il 5% delle prestazioni. |
Quote:
Qui non si parla mai della 8500, fu il primo tentativo di Ati sulla fascia alta realmente concreto (dimentichiamo la fury maxx). Ricordo che era dx8.1 mentre la gf3 solo 8.0 per una questione di pixel shader forse. |
Quote:
la 9200 aveva il problema di essere ancora dx 8.1 quando ormai si parlava di dx 9. nota di colore, il mitico supporto divx delle radeon di allora :sofico: che onestamente non ho mai capito se fosse un primo approccio tipo dxva per sgravare il processore dalla decodifica. c'e' da dire che di hd ancora non si parlava e che qualsiasi processore dal p3 o athlon riusciva a decodificare senza problemi divx, xvid e dvd. |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:55. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.