Spitfire84 |
18-10-2019 15:50 |
Quote:
Originariamente inviato da fraussantin
(Messaggio 46436388)
si ho messo anche il + 200 ma non mi cambia nulla . cmq io ho messo manual e poi limitati 150 150 150
|
anch'io con +200 MHz non vedo differenze.
Quote:
Originariamente inviato da Zio Carmine
(Messaggio 46436430)
Ok ora finalmente Ryzen master legge che sto usando PBO.
Messo solo su enabled. Io purtroppo sono vincolati dalle temperature alte forze per il dissipatore non ottimo che ho.
Su OCCT malino... schizza a 95.
Aida64 abbastanza, mantiene sui 85 gradi ma frequenza massima 3.8/3.9, appena spengo sale a 4.1.
Cosa mi consigli/ate di fare?
|
l'overclock con PBO modula la frequenza in base al carico. Per questo con AIDA scende a 85 gradi.
Io lo terrei con PBO attivo per qualche giorno per vedere che frequenze e temperature tiene durante l'uso con software di suo quotidiano e se non hai problemi tienilo così.
Quote:
Originariamente inviato da fraussantin
(Messaggio 46436579)
Considera che in gioco non supero i 65w anche con pbo attivo. Ma ho notato che tiene leggermente meglio le frequenze specialmente in giochi come odyssey
Per l'uso desktop uso solo Photoshop e poco altro , quindi alla fine non cambia nulla.
A me l'unica cosa che preoccupa sono i voltaggi alti di asus.
Ma se si deve rompere meglio se lo fa subito. Visto che 2 anni con amzon ci sono.
|
I voltaggi sono impostati dalla scheda madre seguendo una "tabella" precaricata nella CPU da AMD per cui le tensioni che vedi sono certificate da quest'ultima. Con PBO attiva vengono innalzati i limiti, ma visto come opera il sistema riducendo la frequenza in relazione al carico, non vedo onestamente problemi.
Quote:
Originariamente inviato da bagnino89
(Messaggio 46436740)
Quando ho tempo rifaccio i bench con PBO attivo. Curioso di vedere se c'è un miglioramento.
|
nel mio caso con PBO attivo la cpu tocca spesso i 4550 MHz sul singolo core e glieli ho visti tenere per lunghi periodi sotto carico monocore.
Quote:
Quelli non sono un problema. Sono solo impulsi che durano pochi istanti - e se ci fai caso vengono forniti solo quando la CPU occupa una frazione dei thread, sotto full load le tensioni sono molto più basse -, funzionava così già ai tempi dei Ryzen 1xxx. Tra l'altro, da come sapevo io, i software non sono in grado di leggere perfettamente in tempo reale le variazioni di tensione/frequenza, perché nei Ryzen sono velocissime.
|
il nuovo HWinfo beta sembra integri le nuove librerie rilasciate da AMD per monitorare in real time la reale frequenza di ogni core.
Quote:
Originariamente inviato da fciotolax
(Messaggio 46437358)
Ok. Ho eseguito vari test con tensione sul Vcore a 1.325V, settando OCCT come mi hai detto e questi sono i risultati sul mio R5 3600:
4200MHz = OCCT riporta una miriade di errori e dopo 15 min Crash e riavvio.
4175MHZ= OCCT riporta una miriade di errori ma completa il test.
4150Mhz= OCCT completa il test senza errori.
A questo punto mi faccio un paio di domande...
Prima avevo un R5 2600 e come sapete ha una frequenza di 3.4GHz e 3.9GHz in Turbo, e sono riuscito a portarlo a 4050Mhz a 1.32V (stabile)...
Questo R5 3600 ha una frequenza di 3.6GHz e 4.2GHz in Turbo, mi aspettavo che con 1.32V sarei riuscito a spingerlo (stabile) almeno alla sua frequenza massima di boost e invece sono sotto di 50MHz...
Quindi spingere in OC manuale per me è contro producente, visto che in single core poi perdo 50 MHz.
Che ne pensate?
|
Il tuo 3600 è forse l'unica CPU che ha senso overcloccare e i 4150 MHz non sono un cattivo risultato. Prova ad esempio a fare un Cinebench con CPU a default e poi a 4150 MHz fissi: vedrai che nel primo caso la CPU girerà a frequenza ben più bassa della frequenza massima di 4,2 GHz certificata per la CPU da AMD. Questo perchè la cpu modula frequenza e tensione in relazione al carico.
Nel mio caso ad esempio, sono stabile all core a 4300 MHz con circa 1,3 V sotto OCCT Small Data Set con AVX2, mentre di targa la massima frequenza è 4500 MHz. Però sotto OCCT con CPU a default questa opera a circa 4100 MHz.
|