praticamente coincide 99% con il mio risultato

Francamente non capisco perchè Intel si focalizzi così tanto sui giochi in DX9. Saranno pure popolari fra i giocatori di eSports, ma ormai girano bene pure su un'integrata, quindi non vedo l'utilità.

Vedi ste cose, e poi vedi Dead Space che invece gira male... mah.

Dead space credo abbiano cannato qualcosa nei nuovo driver perché con i vecchi va bene, sono all'inizio e ci può stare per me, basta che con prossimi risolvano. :)
La buona notizia è che le potenzialità ci sono per davvero.

Dead Space ha problemi con tutti, ha bisogno di molte patch lui per primo.

Da che l'ho montata non ho avuto mezzo crash, per me ARC ha ancora molto margine, che sta emergendo driver dopo driver.

Ma tanto io ormai ho rinunciato a prendere giochi al D1 tanto si strapagano per poi avere prodotti incompleti che vengono messi a posto a suon di patch dopo due o tre mesi.
Comunque per quello che sto giocando ora, son pienamente soddisfatto della ARC.
Tra l'altro i bench di WD legion mi sembrano in linea coi miei, qualche fps in meno ci sta per il 9700K.

A 1440 NO :D



L'integrata va bene da 1280x720 fino a 1920x1080 nei titoli veramente "vecchi" (15-20 anni fa)
Esempio banale: Halo Combat Evolved 1.10 patchato con Chimera (quindi l'originale del 2003) NON gira benissimo a 1440 con le integrate Xe-Based (ed è sempre uno spettacolo anche se ovviamente c'è la versione ancora più corretta e fedele all'originale nella MCC)

Se prendi Starcraft 2 capisci perchè bisogna fare ancora tanto lavoro.
Inoltre devi considerare l'universo del modding, da HL2 a STALKER sono tutti titoli nativamente D3D9 ma possono diventare estremamente esigenti ad alte risoluzioni (e che non esistevano come standard quando furono progettati)

Soprattutto il problema NON sono gli "FPS" ma la varianza del frametime, vedi immagine che ho riportato prima. Praticamente ingiocabili.

C'è da dire che i vecchi titoli DX9/DX10 non è che girino benissimo su HW moderno.

Infatti l'idea alla base di utilizzare dei layer per renderizzare con API a basso livello come DX12 o Vulkan è vantaggiosa a prescindere.

Pure su Linux con proton ci sono molti vantaggi di questo approccio, anche valve ci sta investendo.

I layer di conversione se non curati da "amatori" (come supporto agli sviluppatori) non possono cogliere le particolarità ed esigenze di ciascun engine.
Per questo i driver hanno i profili, per adeguare la pipeline di rendering alle esigenze del caso particolare.

Ora come ora infatti l'ideale è usare dgvoodoo2 su HW DX12 FL 11.2

Qualcuno sta giocando ad Anomaly o a Gamma (mod stand alone di Stalker) con la Arc a770/750 ?

Posso dirti che con la Xe integrata per andare va quindi non dovrebbero esserci problemi particolari con le sorellone.
Ovviamente a 1280x720

Se però usi SSS (chi non lo fa?) ovviamente l'SSDO, l'SSR, la nuova nebbia, l'illuminazione indiretta per simulare la global illumination (ma non uso le scren space shadows per gli artefatti che introducono sulle dita delle mani quando castano la loro stessa ombra :asd: ) e tutto il resto pesano parecchio :p
Senza avrei circa 35/40 o forse più FPS a 1280x720, il resto tutto quasi al massimo della qualità; non ci sono errori particolari nel rendering.



(Old World Addon + SSS + altra roba :fagiano: )


Con una RX 570, stesse impostazioni ma risoluzione quadruplicata (2560x1440, sempre in borderless fullscreen mode su Win 11):



Quindi di sicuro starai sui 50/60 con una Arc 750 se non di più (e ci sta benone in 4 GB di VRAM in QHD)

Intel ha tagliato i prezzi alla A750 :)

https://www.pcgamer.com/intels-new-d...e-entry-level/

Grazie per il feedback, attualmente ci gioco in 4k con la 970 in firma, volevo solo capire se il motore veniva digerito dalle gpu Intel o no visto che voglio aggiornare il Pc solo con la VGA e penso proprio di prendermi la Arc 770.
Puntavo alla 6700xt ma spendere tutti quei soldi per una vga di due anni fa preferisco di no, anche se la devo montare su un Pc vecchio.

Come puoi capire il motore è digeribile :D
Ma con la 970 a 4K intendi senza SSS ( https://www.moddb.com/mods/stalker-a...-space-shaders ) e senza MSAA, perchè la vedo dura altrimenti :fagiano:

Addendum: ma la metteresti sul PC in signature? No perchè senza REBAR non comprarla proprio eh.

Mobo: MSI Z97 MPower

No REBAR=No GPU Intel
Essenzialmente su Intel puoi usare una GPU Intel da Z/H370 in su (previo aggiornamento BIOS)

Nel tuo caso la soluzione migliore sarebbe una RTX 2060 a 250 euro.

Idem, il D1 è sempre a rischio meglio aspettare almeno un 2 o 3 big patch.

Soddisfatto in pieno anche io, i prossimi test di compatibilità sono gta5 (Dx 11), cyberpunk2077 e dying light 2. :)

contando il drop del prezzo, in ottica anche gaming, ha senso comprare una intel arc 750?

Ma certo, considera che non è più l'Arc di mesi fa, è maturata a 360°, poi alla cifra proposta è francamente un affare esagerato.

Devi accettare la scommessa dei driver (D3D10/11, D3D12 è già a buon punto e così pure Vulkan, senza contare che hai il supporto GPU per ONEAPI che è essenzialmente l'equivalente di CUDA di NVidia) e usare layer di conversione vari per D3D9.
Come detto sopra considera l'acquisto SOLO se hai mobo+processore+installazione Windows pronta per REBAR (Windows 10/11 con UEFI, partizione di sistema GPT, ecc. ecc. ecc. cerca i requisiti per attivare REBAR )

Se la 750 fosse a 200 la prenderei anche solo per farci esperimenti :D

Il ReSize Bar è fondamentale per Arc, giusto specificare che senza la GPU Intel non funziona bene, verificare bene la compatibilità della scheda madre.

Fai conto che devo rifare il pc nuovo da zero. Ho il grande dubbio intel 13500 o virare su piattaforma am5, in un'ottica di utilizzo a tutto tondo. il gaming è una cosa in piu'.