intendevo una voodoo3 generica, non esattamente il tuo modello :p
|
Quote:
|
Ragazzi avrei proprio voglia di prendermi una 5800 ultra(il più gran flop di nvidia) solo che mi sembra introvabile avete qualche dritta da darmi? la prossima settimana sarò in ferie e mi sa che metterò in piedi un vecchio p3 450 e farò dei test con un po' di schede....rigorosamente con win 98 che sono un po' nostalgico.
Ciao |
E perchè non una 5950 Ultra già che ci sei? Ogni tanto se ne vede qualcuna...
|
Quote:
|
Quote:
tra i vari bench che potrai provare testa se puoi questi o qualcuno di questi: 3dmark2000 v1.1 3dmark2001 SE Quake (640x480 e 800x600) GLQuake (640x480, 800x600 e 1024x768) Quake 2 software (640x480, 800x600 e 1024x768) Quake 2 accelerato (640x480, 800x600 e 1024x768) Quake 3 Arena (tutti i dettagli su max, trilineare e luce su vertex, tutto a 32bit risoluzione e texture e 640x480, 800x600, 1024x768 e 1280x1024) Forsaken tutto il dettaglio massimo in 1024x768 Quote:
domani tornerò al negozio dove ogni tanto trovo qualcosa.. |
Quote:
comunque, secondo me le minori prestazioni della scheda PCI sono dovute al fatto che molti vecchi chipset (in particolari quelli di VIA) avevano seri problemi nella gestione di questo bus, con valori di transfer rati ridotti a 1/2 o addirittura 1/3 rispetto a quelli teorici. Non a caso, infatti, negli ultimi test che hai postato, si vede come sia nelle modalità software che la scheda PCI viene staccata maggiormente... Ciao. :) |
Quote:
32 MB di RAM non erano proprio pochissimi, anche con Win98... Rimane il fatto, però, che Win98 consuma molta più RAM di Win95, principalmente per l'integrazione nella shell di IE4. Una cosa che bisognava assolutamente disabilitare per riguardagnare un po' di RAM era l'active desktop (da solo prendeva 8/10 MB di RAM, senza sfondi caricati). Per disabilitarlo, basta andare nelle proprietà dello schermo e togliere la spunta relativa (occhio che così non si potranno avere come sfondi immagini jpeg... comunque, nell'ottica di guadagnare un po' di RAM, io toglierei pure lo sfondo ;)). E' anche possibile che i driver di una scheda molti più recente rispetto al resto dell'hardware (i catalyst in questo caso) consumino parecchia RAM in più rispetto a driver di schede contemporanee... in questo caso, l'unica è installare un'altra scheda video o usare driver più vecchi (diciamo i primi resi pubblici). Sul tempo di installazione, contate che su un K6-2@350 Mhz e 128 MB di RAM, ci mettevo intorno ai 30-45 minuti, quindi 1 ora con un P100 non mi sembra così male... Ciao. :) |
Quote:
Quote:
Ciao. :) |
Quote:
LINK: http://cgi.ebay.it/HARD-DISK-HD-HITA...715207001r2830 Ciao. :) |
quel vecchio pentium mi sa che è 166 mhz, ma va solo a 100 mhz.
la serigrafica sul processore riporta 80502166. ho anche un 80503200mmx dovrebbe essere un pentium 200? sul processore c'è scritto 2,9v attualmente la scheda madre è impostata con 2,8v |
si primo 166 e secondo un 200:)
|
solo che non va oltre i 100 mhz..e non mi pare di aver visto moltilicatori nella scheda madre.
nel bios poi non ne perlaimo..proprio nulla |
Quote:
prova vedere se puoi cambiare freq fsb |
Quote:
guarda bene sulla mobo perchè i jumper per i moltiplicatori _devono_ esserci, in quanto la stragrande maggioranza dei pentium classic (P54C) aveva moltiplicatore libero che andava quindi settato caso per caso. Se i jumper non ci sono, potresti avere una delle prima mobo jumperless (Abit e Aopen ne facevano già), di conseguenza dovrebbe esserci un menù nel BIOS per il settaggio di questi parametri... Ciao. |
crisp : se vuoi ho tra i ''ferri vecchi'' che non uso piu' una voodoo 3 3000 agp.
Ovviamente funzionante almeno l'ultima volta che la provai almeno 4 o 5 anni fa. Comunque ce l'ho ancora.se a qualcuno serve... tipo per collezzione... io non ho nemmeno un pc con lo slot agp e dnq... |
|
post doppio
|
|
per forza va a 100 perchè è impostato a 100mhz (1.5x66.6)
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:53. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.