Solo SW;)

bene cmq aggiunto :)

vengono fatti dei calcoli matematici tra i due valori e così si ottiene il valore finale, che è ben diverso da una semplice somma tra i due (fosse così dire che è cpu limit è dir poco :sofico:)

scommetto che se si potesse eseguire su xp si riuscirebbe a fare almeno un +1000/1500 punti. ultimamente nn so a voi, ma a me vista sta dando un sacco di delusioni.

cmq aggiunto

aggiornato...gpu 626-1627-2004 il procio scrive ke è a 3.6 ma non è vero eheh..lo riconosce male perchè è a 3.2 ghz le ram da 1000 le ho portate a 1066...



adesso provo a 3.4 e alzo un pò la gpu...vediamo che succede...già ora il punteggio della cpu mi pare abbastanza altino sbaglio?

ecco a 3.4 con gpu a 632-1635-2020...non mi pare ke migliori grankè...poche centinaia di punti..

Premetto una cosa.
La scheda raggiunge frequenze elevate quando la temperatura ambiente e' sotto i 19°,gia' adesso che le temperature cominciano ad essere piu' alte,fa fatica a terminare i bench a 810 mhz,molte volte non li termina nemmeno,nonostante abbia un bel accelero come dissi che durante il 3dmark non mi fa andare la gpu oltre i 45°(almeno adesso)

Ultimissimo bench, gpu a 805 mhz,pero' con timings memorie (Teamgroup,non della scheda grafica) 4-4-4-15

EDIT

ok ti aggiungo ;)

hai una gt stra :ciapet: ;)

scusa mi ero dimenticato di dirti i driver..cmq sono gli ultimi i 175.12 x tutti i miei 3 test...avevo provato anche a 3.6 di processore e alzare ancora la gpu ma dopo un pò di test mi è andato in schermata blu...non so xchè...forse xchè ho messo dei voltaggi un pò sbagliati ke nn ho mai provato a 3.6..sapete darmi qualche consiglio sui voltaggi da fare?o forse ho spinto troppo la gpu ke già si iniziavano a vedere un pò di artefatti nei primi test...

be ovviamente se hai solo modificato la frequenza del procio e ti è andato il blue screen ovviamente è quello, cmq mi pare (poi ovviamente dipende dal :ciapet: ) che gli si debba dare almeno 1.425v

beh x quello no problem gli avevo dato mi pare 1.450 semmai sono gli altri valori di voltaggio ke nn vanno bene...help :p

ti conviene andare sul 3d del 780i visto che nn so se si deve alzare il v nb, oppure altro.
è un chipset del quale mi hanno parlato bene ma che nn ho mai provato, quindi nn so proprio da dove partire :ops2:

Nuovo test installando gli hotfix...
http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19

Paskyno | 5968 - 6578 - 4669 | 2x HD3870 @ default| C2D E6420 @ 2807 |Catalyst 8.471 hotfix

ma x hotfix ke intendete?i driver nuovi?x nvidia gli ultimi sono i 175.12 giusto?
cmq sono riuscito a far girare il tutto a 3.6 ghz con gpu sempre a 630-1630-2016 ma cambia ben poco...ovvio...il punteggio della cpu è aumentato di 500 eppassa punti ma quello della gpu non si è schiodato..come mai???sono al limite?



aspasp...ma voi fate tutti i test o solo i primi 4??xchè io ho sempre fatto anche gli altri test...mmmm...dite ke influenza qualcosa con il punteggio???

ok aggiungo ;)

evidentemente si, l'unico modo per fare altri punti (oltre ad alzare le frequenze) sarebbe quello di avere driver più maturi, ma al max credo che si guadagnerebbe un +200 o 300 punti sul totale

assolutame no ;)

sisi ho letto anche in un'altra recenzione del progrmma ke gli altri test non influenzano ^_^ uff...ma io ho già gli ultimi driver quindi penso ke più di così non potrò fare...ke palline...cm cavolo fa quello a fare tutti quei punto con la 9800 gx2...poi ha solo 2 gb di ram...la ram nn influenza x niente nelle prestazioni?io ne ho 4...bah...misteri della vita...cmq sono contento ke funzioni solo x vista...non è un buon motivo per passarci (x ki magari usa ancora xp) xò insomma...bisogna andare avanti...sennò resteremo sempre dei vecchi con una tecnologia antica...

Direi che questo bench fa veramente cagare. Il primo test è a dir poco osceno.
Se neanche alla Futurmark riescono a tirare fuori qualcosa di buono dalle dx10, stiamo belli freschi. Queste API sono una vera presa per il culo.

nn ricordo dove l'avevo letto, ma cmq un sistema che ha 2gb oppure 4 nn ha significativi incrementi prestazionali ;)
cmq calcola che li hanno usato solo 2gb per poter salire meglio ed avere meno problemi ;)

guarda inizio a pensarla come te, cmq Unreal Engine 3 è veramente pauroso, quindi nn è detto che una cosa tecnologicamente inferiore sia per forza di cose vecchia ;)

Allora eccomi qua con il primo risultato (deludente, visto che le 88gt fanno meglio :D, sia pure con cpu leggermente più performanti della mia) cmq divertiamoci :)




Appleroof | 4898 - 5146 - 4821 | 8800GTX @ 575/1350/1800 | e2160 @ 3200 | 175.12


la cpu come vedete è sballata sia come modello, che come freuqenza, quest'ultima è appunto a 3.2 giggi, non riesco a benchare se non con blandi oc (il 3d 06 lo finisco a 650/1600/2000, questo nulla, per ora, prox altre prove)


per il resto vado un attimo controcorrente, il primo bench non è nulla di che, in effetti, mentre il secondo (quello delle astronavi) è davvero bello, secondo me :)

beh...concordo...quello delle astronavi è carino...ma poi scusate ke vi frega se fanno schifo??tanto principalmente la gente ke fa questi test neanke li guarda..li fa partire..spenge il monitor e poi torna a guardare il punteggio..visti un paio di volte poi nn serve piu guardarli :p vogliamo solo i risultati..cmq con un bel quad quella gtx ti farebbe un bel pò più :p come la mia..ma con 2 moduli da 2 gb ognuno a quanto potrebbe arrivare il mio overclok massimo immaginario?io x ora ho fatto 3.6...un pò tirato xchè sono ad aria...purtroppo :/

amen. ;)

credo che con la tua cpu sia il max, ad aria....cmq eccellente direi, già un qualsiasi quad a 3.2 ad aria è buono :)

:eek: cavolo pensavo che facessi molto di più, almeno 5500/5600.

ps: adesso che ci penso nn mi hai più detto se sei andato davvero un'anno fa in tunisia (alla conferenza amd) e nn mi hai nemmeno detto perchè hai creato tutto quel terrorismo mediatico (sempre un'anno fa)?

sbagli persona ;)

eXeS | 5846 - 6239 - 5726 | 8800GTX @ 621/1566/2000 | e6750@3600 | 175.12

a me non s'avvia,ho vista 64 bit sp1 aggiornato al max,cata 8.4-ati 3870,dx marzo 2008.che può essere misi apre una finistra che pare andare su internet e mi dice aggiorna pagina :confused: :mbe:

risolto:fagiano:

allora q6600@3ghz+4gb+ati 3870(default)+cata 8.4 ufficiali.vista 64bit sp1


p 4146
cpu 11017
gpu 3432

:mbe: :confused: bho scusami ;)

aggiunti :D

di niente, cmq basta che controlli sul tread "aspettando r600" (mi pare fosse quello): c'è ancora tutto ;)

aggiorna il mio punteggio.


Mark_91 | P6647 - 14584 - 5628 | 8800GTS 512@ 780/1950/2100 | q9450 @ 3600 | 175.12

allora hai capito che mi riferivo a quel 3d :asd:

cmq dopo ci vado a guardare ;) ;)

preferisco tenere vari punteggi con differenti configurazioni, a meno che nn mi consigliate di snellirli, anche se cmq stasera voglio sistemare quella parte (a livello di estetico ) che proprio nn mi piace

Questi i miei risultati con:

E6850 @ 3550mhz GF 8800GT 670/1650/1950

3DMark Score
P4610 3DMarks
CPU Score
6161
Graphics Score
4253

Come tutti i 3d mark, lanciato una volta per curiosita' :)

Questi sono i miei risultati con q6600 e 8800gts 512mb entrambi a default con vista64:


3DMark Score
P5519 3DMarks

CPU Score
8733

Graphics Score
4916


Come osservazioni dico solo che il primo test grafico mi è sembrato davvero brutto, mentre il secondo è veramente stupendo...:D

Il resto è la solita paccottiglia, e non commento nemmeno la scelta only dx10 e il togliere le versioni free :rolleyes:

Ecco, te pareva...:asd:

Sistemo anche i miei punteggi come i tuoi:

Kharonte85 | P5519 - 8733 - 4821 | 8800GTS @ 650/1625/1944 | q6600 @ 2400 | 175.12


:nonsifa: ti stai confondendo in pieno...

:D :D

aggiungo ;)

che è eri tu? :D

Rifatto il test



Ora con

sna696 | 6083 - 6536 - 5036 | 2x HD3870 825/2400 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.471

3DMark Score P5480 3DMarks
CPU Score 12471
Graphics Score 4617

che ne dite? è pochino?

No, ma mi ricordo perfettamente che non era lui dato che anche io ho seguito tutto quel thread a suo tempo...

cmq come gli ho già detto il tread è ancora lì, nero su bianco, basta che vada a dare uno sguardo se gli và ;)