Guardando come sono carrozzate le top X570, pensa le prossime per i Threadripper.
Per le attuali AM4, spero che Gigabyte mi tiri fuori un bios decente, non chiedo nessun miracolo. |
Quote:
Tutta plastica e ammennicoli voluminosi, che uniti alla scimmia della novità annebbiano la mente degli acquirenti, ma lì vicino di costoso da produrre, o che abbia valore in senso assoluto non c'è nulla. |
Quote:
Anche le Intel sono sovraprezzate tutta plastica e ammennicoli voluminosi... Concordi?? |
Quote:
Ci sono maggiori margini sulla fascia top e volumi minimi, ma questo non toglie che c'è anche la qualita delle componenti e queste costano. Non si può ridurre il tutto a plastica e lucette rgb. |
per caso sono uscite indiscrezioni sui prezzi mobo Asus?
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk |
Quote:
|
Quote:
Proprio l'altro giorno su un noto canale dedicato alle auto, si parlava di pacchetto opzionale di mercedes se non erro, e delle bordature cromate dei fori del paraurti da cui fuoriescono gli scarichi. Costo? 3000 euro per 2 pezzi di plastica. Potrei continuare all'infinito per svariati altri settori merceologici. |
Quote:
Se anche il prezzo delle X570 fosse troppo alto, ci sono le x470 che sicuramente riceveranno buoni sconti nel prossimo mese oppure aspettare le B550 in autunno. L'importante è avere scelta. Il vero problema è quando non ce l'hai, quando hai Mb AMD x370/x470 di buona qualità in fascia alta, ma vedi che la controparte Intel X390 ne riceve di ancora migliori. |
Quote:
Il problema non sono le cromature, ma quanto costano quei 3 pezzi di plastica, tutto qua. |
|
Ufficiale: Nessun supporto al PCI-Ex 4.0 sulle schede mamme con FCH serie 300/400!
This is an error we are correcting. Pre-X570 boards will not support PCIe Gen 4. There's no guarantee that older motherboards can reliably run the more stringent signaling requirements of Gen4, and we simply cannot have a mix of "yes, no, maybe" in the market for all the older motherboards. The potential for confusion is too high. When final BIOSes are released for 3rd Gen Ryzen (AGESA 1000+), Gen4 will not be an option anymore. We wish we could've enabled this backwards, but the risk is too great. AMD Clicca qui... |
Quote:
|
tra le varie cose il pciexpress nuovo mi pare la cosa più inutile dell'offerta, quindi stigrandissimicassi :D
Se fanno una buona riuscita con i prezzi previsti mi sa che finalmente farò l'upgrade al fisso... |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
AMD non può garantire ad ognuna delle schede mamme AM4 in commercio che i cablaggi ai connettori del PCI-Ex riescano a supportare gli standard in termini di Watt della versione 4.0. In parole semplici si rischia di bruciare le "piste" della scheda mamma con una GPU o qualsiasi altra cosa che utilizzi il PCI-Ex 4.0... Detto questo può darsi che il supporto sia comunque abilitato dal produttore della scheda mamma, con il probabile avviso che tale opzione invalida la garanzia e/o metti a rischio la vita del tuo hardware... |
Quote:
per me è solo una scusa |
Quote:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk |
Quote:
Fra la teoria e la realtà (lasciando fuori il complottismo ) di una tale incognita AMD fa bene ad non correre rischi e questo vale (o dovrebbe) anche per i produttori di schede mamme... |
Quote:
io produttore so benissimo se la mia scheda riesce o no ad essere compatibile...in primis loro direbbero "lasciamo perdere cosi vendiamo nuove schede" |
Quote:
Il problema non è la banda oppure la retrocompatibilità ma i Watt massimi erogabili dal PCI-Ex 4.0 che sono ben 300W contro i soli 75W della versione 3.0... Questo significa che le schede con FCH serie 300/400 devono gestire più del triplo della potenza in watt e si rischia di bruciare le piste dei connettori PCI-Express, montati sulla scheda mamma... Da qui la decisione AMD di non portare ufficialmente la versione 4.0 sui vecchi FCH, proprio per evitare problemi vari ed eventuali sulla scheda stessa... |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Una VGA è progettata basandosi sulla corrente massima che assorbe, quindi ogni modello ha un numero definito di piste e connettori basato su questo dato, avendo in mente le specifiche PCI-e in vigore. Una scheda madre deve basarsi sullo standard imposto, quindi 75W per il PCI-e 3.0 (che di solito migliori un po' per questioni di sicurezza). Perchè dovresti fare connettori e piste per 300W quando NESSUNO dovrà mai utilizzarli? Per l'appunto è la VGA a dover "pescare" i Watt in eccesso rispetto ai 75. Il PCI-e 4.0 è un nuovo standard, quindi secondo me fa bene AMD a non assumersi responsabilità. Vedremo se lo faranno i produttori, ma ci credo poco. |
Segnalo che la MSI B450I GAMING PLUS AC e la MSI B450M-PRO-M2 (le tengo d'occhio dato che una è di mio fratello e l'altra la uso come media center) hanno rilasciato i BIOS per Matisse; ora sono in versioni BETA ma arriveranno quelli definitivi nel giro di pochi giorni/settimane...
|
Quote:
|
Quote:
Clicca qui... |
Domanda abbastanza niubba sul PCI ex 4.0, non potrebbero limitare l'assorbimento dal socket e rendere compatibili i vecchi chipset? D'altronde o ci metti una scheda video che ciucci 300w senza alimentazione supplementare oppure la corrente la pesca direttamente dall'alimentatore, no?
|
Lo slot pcie 4.0 eroga sempre 75W come il precedente 3.0.
Quello che è stato innalzato è il limite massimo, compresa l'alimentazione esterna, che su 3.0 era 300W totale (quindi 75+225W) ed ora può superare i 300W. https://techreport.com/news/30574/pc...-from-the-slot Se volete le specifiche ufficiali, occorre sborsare 4500$ o siete uno dei membri del consorzio :D Per la certificazione 4.0 occorre svolgere dei test specifici: http://www.teledynelecroy.com.cn/Upl...1215150135.pdf c'è la volontà di farlo da parte dei produttori di Mb? Il problema calore, imho, nasce dagli slot m.2 pcie 4.0 Se ci fate caso, i primi modelli di ssd con controller Phison hanno un voluminoso dissipatore, perchè si parla di tdp di 8W per il solo controller (fonte Anandtech) (prodotto da TSMC a 28nm, passano ai 12nm ad inizio dell'anno prossimo, fonte tomshardware USA). Tutto l'm.2, passera gli 11-12W, quasi il doppio degli attuali. Basta metterne 2-3, magari in raid 0, aggiungere gli 11W del chipset, ed ecco che si rende necessario o un corposo raffreddamento passivo oppure uno attivo che entra in funzione con l'uso intensivo. Con Silicon Motion o Samsung o altri nuovi controller con pp migliori, oppure usando gli attuali m.2 3.0, ipotizzo che la ventola non entrerà quasi mai in funzione. Aspettiamo le recensioni. |
Quote:
|
Quote:
Con ogni probabilità tale opzione verrà rimossa nella versione definitiva dei BIOS di Gigabyte... |
Gigabyte X570 Xtreme Motherboard Analysis: True 14-Phase VRM!
|
Qualcuno sa dirmi se le seguenti MB hanno la possibilità di aggiornare il BIOS da chiavetta USB?
MSI X470 GAMING PRO MSI X470 GAMING PRO CARBON Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming Asus ROG STRIX X470-F GAMING Asrock Fatal1ty X470 Gaming K4 Grazie mille :) |
Quote:
|
Quote:
Beh, considerando che indicativamente puntavo su Gigabyte o MSI, mi è andata parzialmente bene. Lo so, domanda con poco costrutto, ma: le due schede MSI elencate sono buone schede, con buone possibilità di OC? Un voto da 1 a 10? :D |
Quote:
Quote:
Queste in questa lista lo supportano sicuramente: https://www.msi.com/Landing/amd-ryze...ng-motherboard In alternativa si può sempre comprare una mobo qualsiasi e un chip/bios programmer usb con relativa clip a poco meno di 20€ :D |
Quote:
Quote:
|
MSI CEO: AMD Plans to Stop Being the Value Alternative, X570 Motherboards to be Expensive!
:asd: Clicca qui... |
Versione 4804
2019/06/0414.48 MBytes PRIME-X470-PRO-BIOS-4804 Update AGESA for the upcoming processors. Please notice that this version of BIOS can only be updated via EZ Flash. :D |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.