Alla fine ho preso questo. Non male, la ram gira a 1066mhz e non a 800mhz come erroneamente segnalato sul sito di unieuro. I giochi che ho provato finora girano fluidi (Assassin's creed 1, Moder Warfare 1, Resident Evil 5, need for speed shift, terminator salvation).
Lo schermo da vicino non é il massimo, mi aspettavo di meglio da toshiba comunque per 749€ mi é andata di lusso, é compreso anche il bluetooth per fortuna ( lo montano anche sul più barbone dei netbook e nel 2009 fanno ancora gli spilorci a metterlo nei notbook :rolleyes:)

Ottimi anche i prezzi del Saturn segnalato da Baboo, purtroppo é vero: anche aggiungendo 200/300€ non si trova nulla di più performante, forse materiali più pregiati tipo i vaio.

Beh io non l'ho mai usato, pero' in effetti non costa niente infilarcelo dentro (ci sono le schede wifi su slot pci-ex o mini pci (non ricordo quale dei 2) con bluetooth integrato, quindi...). Nel caso io ho quello micro usb a scomparsa :)
Il toshi, monitor a parte, e' buono quindi. Ho visto giusto con la 4650. La GT240M e' leggermente sotto, ma in visione futura chissa'. Vorrei sapere tra le 2 quale si oveclocca meglio (si, in firma l'ho fatto anche con la 7600) ed ovviamente quale delle 2 da' piu' prestazioni sotto overclock (intelligente) massimo.

In ottica futura secondo me c'è poco da fare: nel giro di un anno queste schede video saranno già obsolete. A me fa solo un pò rabbia il fatto che alcuni giochi siano ottimizzati soprattutto per le schede Nvidia. Prendiamo ad esempio questo video di terminator salvation dove viene mostrata l'ottimizzazione del motore Physx. Peccato solo che le Nvidia in questa fascia di prezzo lasciano a desiderare in confronto alle Ati.

Tra questi 2 - Samsung R522 (altro modello): P7550 (2,26GHz, 3MB, 1066MHz), 4GB ram DDR3, 500GB hdd, ATI 4650, 15" 1GB a €749

- HP DV6-1330: P7450 (2,13GHz, 3MB, 1066MHz), 4GB ram DDR3, 500GB hdd, ATI 4650 1GB, 15" a €799

quale mi consigli?
Ma si possono sostituire le schede grafiche? e la ram e' espandibile?

E la cosa piu' brutta e' che c'e' uno stacco di prezzo tra le schede di fascia media e quelle di fascia alta... Io ho cercato e si passa dai 599 della GT240M ai 899 della 9600M GT ed infine ai 1499 della 9800GTX... In mezzo il nulla. :mbe:

La RAM non vorrei fosse gia' al massimo, mentre la scheda video e' su slot ma non so quanto sia intercambiabile, io sul mio Toshiba A100 non so con quale potrei cambiarla...

Io prenderei il primo che costa meno e ha il processore migliore...

e rispetto al Toshiba T0L505-10T?
anche in questo e' possibile cambiare la scheda video?

sono indeciso fra questi due notebook dell che userò per giocare per navigare e per vedere film e starà acceso tipo 10 ore al giorno
secondo voi qualè meglio?



dell xps 16
core i7
display 15.6" (pollici) Truelife 1.080p Full HD WLED Edge to Edge
scheda video 4670
tasti retroilluminati (l'altro non lo ha)
Modulo Bluetooth Dell Wireless 370, europeo (l'altro non lo ha)
prezzo 1149

http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...=dhs&cs=itdhs1

nuovo studio 17
core i7
17.3” High Definition+ (1600x900) LED with TL
scheda video 4650
prezzo 899
http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...=itdhs1&~ck=mn

sono giustificati 250 euro di differenza ?

grazie a tutti per i consigli

ma scusa la 9600m gt è meglio della gt240m?? no perché fino a 6 mesi fa la montavano tutti gli acer anche quelli di fascia media...:confused:

...ragazzi scusate ma il toshiba ha lo schermo led o no? non l'ho mica capito...

No scusa e' meglio la GT240M, mi ero confuso:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...98&postcount=8



Come scheda video siamo li'. Conta che il primo e' un 15" quindi PORTATILE mentre il secondo ha un 17" ed e' PORTABILE. Il secondo e' piu' scomodo da portare in giro ma rispetto al 15" .... "ci vedi meglio" :D

Io pero' vedo:

http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...s=itdhs1&s=dhs

http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...s=itdhs1&s=dhs

il dell studio 17 ha il P8400 e la 3650, l'XPS 16 ha il core i7 e la 4670. Sicuro che fosse il dell studio 17?
Conta che:



la 3670 e 3650 vanno meno di tutte.

Allora prima di tutto e' un Toshiba L505-10T senza T0 (ci ho messo un po' a trovarlo infatti con la sigla T0L505-10T :D) e seconda cosa:

http://www.digital.it/prodotti/S7212...e-l50510t.html

qua dice che e' LED retroilluminato,

http://it.computers.toshiba-europe.c...ibaShop/false/

qui dice che e' solo TFT High Brightness. Boh :boh:

la 4670 e di molto superiore alla 4650 ?

quale di questi due monitor e il migliore secondo le caratteristiche
17.3” High Definition+ (1600x900) LED with TL
display 15.6" (pollici) Truelife 1.080p Full HD WLED Edge to Edge

Ragazzi volevo chiedervi una cosa, da poco ho preso un portatile PB t6600 con una gt240m volevo sapere i pixel shader inferiori alla hd4650 cambiano la grafica?

Ti rispondo qui che magari interessa anche ad altri.
Allora fosse per me prenderei il Dell Studio 17. Ti dico cosa farei io, poi ognuno ha le sue scelte: la 4650 e' una 4670 con frequenze piu' basse da quello che vedo nelle specifiche. Io del bluetooth non me ne faccio nulla e in ogni caso ho la chiavetta microbluetooth a scomparsa. Il pc lo userei per giocare da casa, non lo porto mai a dietro (o lo faccio raramente) quindi un 17 si vede anche meglio di un 15 (la differenza tra i due secondo me e' poca). Risparmio 250 euro e se mi servira' potro' overcloccare la scheda video e raggiungere almeno le prestazioni della 4670.
Io farei cosi', poi ognuno decide da solo.

Cambiare la grafica intendi le prestazioni?
Allora dai test sembra che la 4650 sia di pochissimo superiore alla GT240M (tabelle che ho postato prima) ma conta che non c'entra il numero o la frequenza degli shader tra le due schede video. Semplicemente perche' hanno un'architettura diversa, NVIDIA usa meno shader ma lavorano a frequenze piu' alte, ATI e' piena di shader ma a frequenze piu' basse e le prestazioni sono quelle.
Guarda ad esempio la 4870 1GB e la GTX260 core 216:

NVIDIA GTX260 core 216:
- stream processor 216
- clock stream processor 1242MHz

ATI 4870 1GB:
- stream processor 800
- clock stream processor 750MHz

la differenza nel numero degli shader e' tanta eppure le schede sono simili (ok ci sono anche GPU e ram da tenere conto, ma la 4870 ha ram GDDR5 mentre NVIDIA GDDR3. E le schede sono li' come prestazioni).

:) grazie per la risposta, io ora provo a installe qualche bel gioco e vediamo se questa gt240m la sfrutto un po, per ora installerò burnout paradise e poi gta4 cmq il PB t6600..... è molto bello;)

mi hai convinto :cool:
ho deciso
prendo il nuovo studio 17 :read:
grazie ;)

Aggiungo un paio di info nel primo post (riguardo all'overclock delle schede video notebook).

LoL. Se poi non ti va bene io non c'entro :ciapet: :asd:

Raga domandone a cui ho bisogno una risp urgente pls!!!

Si può cambiare processore al PB t6600??? Vorrei comprarlo e poi cercare un processore come il p8600 da montarci... (magari da un portatile smembrato perchè rotto, se ne trovano sul forum ogni tanto).

Grazie della risposta!!!!

[quote=Baboo85;29943290]No scusa e' meglio la GT240M, mi ero confuso:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...98&postcount=8





Come scheda video siamo li'. Conta che il primo e' un 15" quindi PORTATILE mentre il secondo ha un 17" ed e' PORTABILE. Il secondo e' piu' scomodo da portare in giro ma rispetto al 15" .... "ci vedi meglio" :D

Io pero' vedo:

http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...s=itdhs1&s=dhs

http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...s=itdhs1&s=dhs

il dell studio 17 ha il P8400 e la 3650, l'XPS 16 ha il core i7 e la 4670. Sicuro che fosse il dell studio 17?
Conta che:



la 3670 e 3650 vanno meno di tutte.


mi potresti spiegare in soldoni come si leggono queste tabelle?:stordita:
per capire quale è meglio e quale peggio?

Quanto ti conviene aprirlo gia' adesso per cambiare procio? Spendi di piu' e invalidi la garanzia, a sto punto ti conviene spendere quei soldi in piu' per comprarti un pc migliore...

T6600: http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLGF5

P8600: http://processorfinder.intel.com/Det...px?sSpec=SLB3S

FSB da 800 a 1066MHz, freq. da 2,2 a 2,4GHz, L2 da 2 a 3MB, TDP da 35 a 25watt. Il miglioramento c'e' (non so di quanto pero') ma non so quanto ti convenga la spesa...

3670 e 3650 non conviene comprare portatili cosi'. GT240M la trovi sui 599, la 4650 sui 699 (il meno che ho visto). Per 100 euro la sola differenza tra GT240M e 4650 e' eccessiva per quel prezzo.
Guarda solo l'ultima colonna, il benchmark con 3DMark 2006.
La 4670 invece dalla tabella sembra identica alla 4650 solo con frequenze piu' alte. Leggi in fondo al primo post quello che dico in questo caso: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2091665

Conclusione: tra GT240M e ATI4650 la differenza e' minima e tra le due scegli quella che costa meno oppure se la differenza non e' molta (tipo 50 euro) allora scegli quella piu' potente.

Se hai un esempio di due portatili con le due schede video da farmi confrontare e li linki posso darti una mano...