|
Leggi il mio post su.... :)
|
Quote:
io almeno so che è così, solo che sono costretto a scrivere così per fare capire agli altri a cosa mi sto riferendo..... infatti è difficile dire a una persona installa windows nt, perchè questo direbbe: non prendermi per il xxxx. Oggi come oggi la causa viene attribuita ai 32 bit ma è per pura convenzione, ovvero per farsi capire che serve una versione a 64bit di windows (per vedere i 4GB o più) anche se non è perchè è a 64bit, ma solo perchè sono le uniche versioni microsoft per uso domestico che vedono dai 4GB in su! |
Noooo.. Noooo e Noooo...
Perchè a 64 BIT... installa Windows 2003 Server R2 e vedi minimo 8 Gb.... Uffiiiiii.... |
The 32-bit versions of Microsoft operating systems support physical memory up to the following limits:
Operating System (32-bit version) Max. Physical Memory Windows XP 4 GB Windows XP Starter Edition 256 MB Windows Vista (all variants except Starter) 4 GB Windows Vista Starter 1 GB Windows 2003 Standard Edition 4 GB Windows 2003 Standard Edition, SP1 4 GB Windows 2003 Enterprise Server 32 GB; 16 GB with /3GB Windows 2003 Enterprise Server, SP1 64 GB; 16 GB with /3GB Windows 2003 Datacenter Server 128 GB; 16 GB with /3GB Windows 2003 Datacenter Server, SP1 128 GB; 16 GB with /3GB Physical Memory Limits in 64-bit versions of some operating systems: Operating System Max. phys. Memory Windows XP Professional x64 128 GB Windows 2003 Standard Server x64 16 GB Windows 2003 Standard Server x64, SP1 32 GB Windows 2003 Enterprise Server x64 64 GB Windows 2003 Enterprise Server x64, SP1 1 TB Windows 2003 Datacenter Server x64 512 GB Windows 2003 Datacenter Server x64, SP1 1 TB Windows Vista 64, Home Basic 8 GB Windows Vista 64, Home Premium 16 GB Windows Vista 64, Business 128 GB Windows Vista 64, Enterprise 128 GB Windows Vista 64, Ultimate 128 GB Linux 16 000 000 TB |
:) Anche perchè windows 2003 e simile a XP, ha solo un casino di servizi in più...
Vista invece di 64 bit a solo l'odore.... Non a caso la Microzoz cambierà per il 2010 definitivamente piattaforma, bye bye NT... |
La differenza lo fa il chipset della scheda madre.
Per vedere tutti e 4 i Gb di ram in Windows XP devi avere una mainboard e il BIOS che supporti il PAE, altrimenti ciccia, a prescindere dal S.O che poi usi. Se riuscite a smontarmi questa cosa voglio dati oggettivi. Vi assicuro che le ho ottenute direttamente da Intel queste informazioni non scrivo cazzate..... Se volete posto il documento che mi ha girato.... Nota Quando la RAM fisica installata in un computer è uguale allo spazio degli indirizzi supportato dal chipset, la memoria totale di sistema disponibile per il sistema operativo è sempre inferiore alla RAM fisica installata. Si consideri ad esempio un computer che dispone di un chipset Intel 975X che supporta 8 GB di spazio degli indirizzi. Se si installano 8 GB di RAM, la memoria di sistema disponibile per il sistema operativo verrà ridotta dai requisiti di configurazione PCI. In questo scenario i requisiti di configurazione PCI riducono la memoria disponibile per il sistema operativo di una quantità compresa approssimativamente tra 200 MB e 1 GB. La riduzione dipende dalla configurazione. |
Quote:
Non penso che in casa qulcuno compri un Opteron per giocare.... In oltre le applicazioni che girano veramente a 64 Bit sono molto poche... Addirittura su ITANIUM FUNZIONA SOLO SQL Bene..... Bye:) |
Quote:
E' un cane che si morde la coda... :mc: |
Lavorando con Macchine come Z9 IBM e HP con 8 CPU Xeon Quad Core non ho pensato al problema della MB al momento e anche al blocco della memoria dato il fatto che io la sblocco partendo da Linux...
Infatti ho sbagliato a dire che Windows 2003 Server R2 parte da 8 Gb, perchè il max e 4 Gb... solo che io lo sbloccato partendo da un semplice Floppy Linux... :cool: Beee.. non fatemi parlare... ma Microzoz è proprio na Zoz.... PS: la limitazione commerciale che fa la Micozoz non è solo per la RAM ma vale anche per le CPU.... |
Quote:
|
Quote:
Dopo qualche ora di lavoro sono riuscito a modificare il Mio XP e vedo quello che devo vedere... Sinceramente mi bastavano 4 Gb ma uso massivamente vmware.... Poi il resto delle ore che non lavoro mi diverto giocando con le mie due HD 2900 XT in cross-fire.... Bye Bye |
cobra, ti spiace dirci cosa hai modificato ?
anche perchè una cosa è assolutamente certa: di default, il PAE di xp SERVICE PACK 2 (e lo sottolineo, in quanto prima non era così) è castrato. non so che modifiche tu abbia fatto, ma senza di quelle di sicuro non puoi vedere 4 GB. se le tue modifiche funzionano saresti un grande, per cui PARLA :D ps: ad ogni modo poi bisogna sperare che i driver e/o le applicazioni non abbiano problemi a indirizzare oltre i 3GB |
mi farebbe comodo usare i 4GB sul portatile tenendo quel sistema operativo! :D
|
:) He He He.....
La cosa è molto più semplice di quanto possiate pensare.... Per un attimo pensate che la struttura è il kernel di XP è quasi identico a quello del 2003.... non a caso il 2003 è nato molto dopo XP. Anche il futuro 2008 Server non sarà altro che un VISTONE....!!! Quindi con un po di pazienza ho iniziato a lavorarci un pochino su, modificando files .dll, .sys e registro prese dal 2003... Alla fine avrete un XP con 8 Gb di RAM nessun limite di volume NTFS HD e anche un RAID5 software (tipo quello di Linux) come quello del 2003... :muro: Una cosa che volevo chiedervi da tempo.... ma... perchè non vi installate un bel 2003 server che vi leva da tutti i casini...??? Tanto è perfettamente uguale, basta disabilitare un po di servizi... eee... WALALLA.... Dato che le modifiche non sono poche vi dovrei fare un vero manuale passo passo, altrimenti sarebbe un casino... Vedo di lavorarci su e di postarlo al più presto... Bye Bye |
m'iscrivo uso il 2003 in attesa della guida di cobraRosso :D
|
il problema che (legalmente parlando) una versione server di windows costa tantissimo!
|
mi sottoscrivo anch'io raga aspettando cobrarosso....
mi intrippa anche a me sta storia perchè ho vista che mi riconosce 3322 mb di ram e no sapevo darmi una spiegazione:muro: :muro: Aspetto ansioso Ciao |
Il problema di base e' che i processori che vendono attualmente ( core due etc..) e li spacciano per 64bit non sono 64 bit puri (48bit = 32bit +16bit virtuali) tutto qui.
Per sfuttare appieno questi 64bit (?) occorre usare anche applicazioni a 64 bit. |
sinceramente non vedo l'esigenza di montare 4GB su Xp...
tranne rari casi che non mi so spiegare..... ma quando servono veramente su XP^? non vorrei fosse una questione di "celo grossismo"... |
io ho cercato in giro ma non ho trovato nulla la speranza è che CobraRosso si faccia vivo :cry:
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:43. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.