|
Ciao a tutti :)
Ora che finalmente ho delle giornate libere sto facendo un mega test di tutti i miei componenti di retro-hw e volevo chiedere una cosa: quali test posso usare per comparare varie schede video su vari sistemi? Come hw parliamo di schede dalla G200-voodoo2(SLI) fino alle GF2 GTS, passando chiaramente per tutte le 3dfx di mezzo (banshee, serie 3 completa, 4500, 5500), G400, TNT e le prime GF... Come CPU invece da un PII 350(@466) fino a un Tualatin-256 1.1@1.466Mhz passando per tutti i P3 di mezzo (Katmai, coppermine...) Per adesso sono solo agli inizi, ho testato la G200, le voodoo2 in SLI e un paio di Voodoo3 con 3DMark 99MAX, 2000 e Q3A (demo001 e demo002)...per`mi piacerebbe qualche gioco in piu e magari un test per le CPU... Tutti i consigli sono ben accetti ;) |
Io andrei sempre di Forsaken e Quake2, così come richiede lo spirito del thread... :O
|
Quote:
Io includerei nei test pure unreal tournament (o eventualmente il primo episodio) |
Quote:
io direi di usare per la parte D3D Forsaken, UT ed Evolva; per la parte OpenGL Quake2, Quake3 e MDK. Ciao. :) |
io aggiungerei anche GLquake, il primo, perchè ho visto una voodoo2 dar la polvere ad una radeon 7000 DDR e una TNT2m64 (si che sono entrambe a 64bit, ma glquale è glquake)
|
Grazie per i suggerimenti, vedo di procurarmi il tutto ;)
Cmq mi sono accorto che la mia P3B-F essendo una rev 1.03 non supporta i coppermine/tualatin tramite adapter Slot1-FCPGA quindi le uniche CPU che ho potuto provarci sono un Pentium II 350@466 e un Pentium III 450@600. Come VGA ci ho provato: - 2x Creative Voodoo2 8MB in SLI (90@105, limite del tweaker ) - Diamond Monster Fusion Banshee 16MB (105@115/120@133) (133 era il limite del tweaker :p ) - Voodoo3 2000 (143@190) - Voodoo3 3000 (166@191) - Voodoo3 3500TV (183@207) poi al volo - Voodoo4 4500 32MB (non overclockata perchè non è mia) - x2 Voodoo5 5500 64Mb (entrambe 166@190) Ho testato tutto con 3DMark 99, 2000 e Q3A Demo (demo001 e demo002). Ho fatto anche un riassunto, grafici ecc. però con cosi poche schede non è un gran che rilevante. Quindi in mancanza della P3B-F 1.04 (me la procurerò appena riesco cmq...) mentre scrivo sto installando Win98SE sul sistema che userò per tutte le prove: -> 350W - ASUS TUSL2-C - Tualatin-256K 1.1@1466Mhz - 512MB PC133 - IBM 30GB [Win98SE + WinXP SP2] <- Ho deciso di includere nelle prove anche le GeForce3 (ho una Ti200 e una liscia) e la Radeon 8500. È tutto, ci sentiamo quando ho un po di numeri, intanto se avete consigli sono sempre ben accetti ;) bye! P.S. ammazza se le prende il Pentium II 350@466 dal Pentium 3 450@default :eek: |
Quote:
|
Quote:
cmq forse è erche quei due tests sfruttano le SSE? Perchè del resto non ricordavo uno stravolgimento architetturale dal II al III ... |
Quote:
|
infatti a parità di clock tra PII e PIII (a parte le SSE) non c'è differenza almeno nei primi modelli di P3 usciti.
io proverei anche le due cpu a default, senza overclock e posta pure il grafico, tanto di schede nei hai abbastanza oltre al P2@350 ho anche una scheda madre con P3@800..solo che non so se riuscirò mai a metterla su. i connettori per collegarci i fili del pulsante di avvio e reset e altre cose sono talmente vecchi e senza nessun manuale o verso in cui provare. ilcase originale (dove c'erano le posizioni giuste) l'ho assemblato con un altro pc e regalato.. |
Ragazzi, sto per tornare con un muletto basato su i815 e P3 1000, con slot AGP universale: alla grande! :winner:
|
Quote:
Metti il grafico che siamo curiosi! ;) Ti faccio 2 richiste: -) puoi provare le varie Voodoo3 alle frequenze standard? -) puoi provare a cloccare la Voodoo3 3000 a 183Mhz e fare un confronto, clock-per-clock, con la Voodoo3 3500? Grazie. :) Quote:
Ciao. :) |
Quote:
|
Quote:
La cosa più importante, comunque, è che ho trovato un sistema (completo, già montato, a prezzo modico e consegna a mano) quasi identico a quello con il quale ho fatto i primi test, con risultati che saranno quindi paragonabili. Quanto ai test di fill rate del GeForce2... :O |
Quote:
Posta il modello esatto che il manuale lo si trova... ;) |
Phoneix, se ti interessa, ho i risultati della mia kyro 2 sul vecchio at 1400.
Ho gli screen del 3dmark 2000 e 2001, più qualche risultato di quake 3. Ora è montata su un at64 3000+ ed i risultati non sono più paragonabili al vecchio at 1400 thunderbird. |
Quote:
La 3000 l'ho testata a default, poi a 183 e poi al limite. A 166@183 faceva gli stessi risultati della 3500 a default (in quake 3, altro non ho testato). Si tratta dello stesso identico chip quindi non vedo come potrebbero esserci variazioni... |
Quote:
Cmq si postali pure cosi poi li inglobiamo alla fine ;) Cmq una domanda, ho provato una ATI con il Rage 128 Pro (Fury) che a parar mio non è cosi male...solo che mi sembra essere decisamente limitata dai drivers (ultimi disp. sul sito AMD/ATI). In pratica ha un comportamento un po anomalo, ovvero non riesce ad avere dei picchi di FPS ma ha un andamento molto regolare e limitato, tipo al 3DMark 2000 test1 continia a cambiare da 33 a 34 (velocissimo) poi sempre a passi regolari di 1 a 1 arriva anche a 40, poi fa 40-41-40-41-40 ecc. Non so se mi spiego ma sembra proprio avere un freno a mano tirato. Inoltre in Q3A in 1024x768 dettagli alti fa una media molto bassa, sotto i 30fps e mi pare strano... Qualche idea su altri drivers da provarci o un settaggio particolare? |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:35. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.