Salve e complimenti per il post. Ho rispettato tutte le indicazioni e guardato il video su youtube.
Ecco i miei risultati, nei prossimi giorni proverò anche con il secondo pc.

2500k@3,3GHz MSI GTX 670 OC PE

2013-02-28 00:50:50 - crysis3
Frames: 1895 - Time: 35672ms - Avg: 53.123 - Min: 42 - Max: 71

GPU, config in firma. Gli altri per ora non posso, per sto cavolo di cap ai frame.

Ho risolto col comando da console sys_maxfps 1000 e tada' 1000 fps LOL, perche' mi abbia messo il cap a 63 prima e 100 poi e' per me un mistero.

2013-02-28 01:04:43 - crysis3
Frames: 5192 - Time: 34766ms - Avg: 149.341 - Min: 122 - Max: 231

Test CPU.

phenom ho pensato che per mettere a confronto i nostri processori dobbiamo abbassare la frequenza a 3.0 ghz così non sarò vga limited stavolta. questo pomeriggio lo faccio .

Test GPU+CPU con i5 2300 2,80 ghz e gtx 670 a frequenze stock (col boost il core arriva a circa 1150 mhz)



di minima 41:mbe:

Test GPU (stesso hardware e frequenze)

2013-02-28 11:43:49 - crysis3
Frames: 1714 - Time: 35203ms - Avg: 48.689 - Min: 38 - Max: 73

Rispetto all'I5 2500k di Emilio GTX che è a 3,3 ghz faccio meno fps di media e ben 9 fps in meno di minima...cambiando scheda madre e overcloccando l'i5 2300 dovrei raggiungere queste prestazioni:rolleyes:
Quasi quasi passo ad AMD FX :D

2013-02-28 13:36:08 - crysis3
Frames: 3355 - Time: 34500ms - Avg: 97.246 - Min: 70 - Max: 222

Cpu + Gpu.

A me anche li bloccava a 100 a volte, ma ho risolto con un semplice riavvio del gioco, non saprei per quale motivo faccia così :rolleyes:
EDIT: letta solo ora quest altra pagina :stordita: Grazie per i test, ora vi aggiungo ;)

Perfavore, dovresti dirmi o fare lo screen del valore del boost clock raggiunto in game nella schermata sensori di gpuz, grazie :)

Intendi il mio ed il tuo? In caso, si, si potrebbe fare ;)

Ho aggiornato il post ed aggiunto lo screen. Comunque sto gioco è veramente pesante, 1602MB di vram usata nel punto del bench. :sofico: Pare che gli AMD FX siano sfruttati a dovere, mi fa piacere.

Mah secondo me ti conviene rimanere così e goderti il titolo con qualche dettaglio in meno tanto la grafica è fantastica anche se non è al massimo. Negli altri giochi il tuo i5-2300 rimane un'ottima cpu non ne vale la pena, aspetta almeno la prossima generazione. Ovviamente IMHO

si , io lo sto facendo

Fx-6300 3.0 ghz gtx550ti 1050 2052
cpu test


Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3496, 36800, 78, 143, 95.000

così non sono limitato dalla gpu , massimo 80 % di utilizzo :)

direi 78 minimi non male praticamente quando i5 2300 a 3100 col turbo.

vediamo il tuo phenom :)

Sì ma il turbo non va in questo caso, funziona a 3.1 solo con un core occupato. Con 4 va a 2.8.

ah cpt , allora è in vantaggio un pò l'i5 , adesso vediamo il phenom x6 a 3.0

Settaggi cpu giusto?

Comunque aggiunti/aggiornati i grafici ;)

Ora testo :)

E come sempre ottimo lavoro :D

I minimi di un utente GPU sono alquanto anomali :O

Fatto:
2013-02-28 17:12:39 - Crysis3
Frames: 4086 - Time: 35241ms - Avg: 115.944 - Min: 89 - Max: 156

Grazie, comunque merito tuo per l'idea dei grafici :D

Si, ho notato anche io, sono un pò strani anche gli avg confrontati con la tua config

wow il phenom va forte . dall'altra parte il fx-6300 puo arrivare a 4.6 / 4.7 senza troppi problemi.

può darsi anche il cpu nb che io ho a 2000 e tu a 3000 a fare la differenza

Ho notato anche io che sono un po' strani, vi riferite ai miei risultati GPU vero? Ho ripetuto la prova altre volte ma i risultati sono gli stessi, ho controllato anche i settaggi del gioco, non saprei...

Beh conta che il phenom ii x6 ha 6 fpu invece che 3 dell fx 6300 (che nei giochi in genere si fanno sentire) ed anche più ipc, infatti per pareggiarlo l'FX dovrebbe stare più o meno 1Ghz sopra (dipende dai casi), proprio per questo lo sto ancora tenendo, dato che comunque sia in gaming che in applicazioni multithread per me va ancora bene (senza contare che l'ho pagato 100 euro nuovo :asd: )
Riguardo al cpu/nb sugli fx influisce poco e niente da quello che ho capito ;)