View Full Version : cirillo-materazzi...
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 13:50
Premesso che materazzi nn doveva essere li!e che nn è il premio nobel x la pace ma trovo ignobile che cirilli che era partito x darle ora faccia la vittima!!! se invece di prenderle le avesse date(come sua intenzione)nn si sarebbe scoperto nulla!!! certe cose si risolvono da uomini nn si va a piangere in tv....
materazzi ha fatto bene :O :sofico: :D
bombardax
03-02-2004, 13:53
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
Premesso che materazzi nn doveva essere li!e che nn è il premio nobel x la pace ma trovo ignobile che cirilli che era partito x darle ora faccia la vittima!!! se invece di prenderle le avesse date(come sua intenzione)nn si sarebbe scoperto nulla!!! certe cose si risolvono da uomini nn si va a piangere in tv....
c'è una discussione sul tread dell'inter...
non credo che i cugini prenderanno bene quest'altra....
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 13:55
Originariamente inviato da bombardax
c'è una discussione sul tread dell'inter...
non credo che i cugini prenderanno bene quest'altra....
questa è piu specifica!! li si parla di inter
tatrat4d
03-02-2004, 13:57
Se Cirillo voleve darle a Materazzi aveva le sue buone ragioni.
Per conto mio bastavano già i falli su Del Piero e Sheva per radiare questo fabbro ferraio. Sono contento che anche l' Inter abbia capito che alla propria immagine giova liberarsene.
Puccio Bastianelli
03-02-2004, 13:59
http://www.interland.st/boxe/index.htm
lol!!:Dhttp://www.interland.st/boxe/coverboxe.jpg
Patavio77
03-02-2004, 14:05
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
Premesso che materazzi nn doveva essere li!e che nn è il premio nobel x la pace ma trovo ignobile che cirilli che era partito x darle ora faccia la vittima!!! se invece di prenderle le avesse date(come sua intenzione)nn si sarebbe scoperto nulla!!! certe cose si risolvono da uomini nn si va a piangere in tv....
1) Prima di tutto come fai a dire che Cirillo voleva dargliele
2) Lo insulta e poi gli da un pugno preventivo senza sapere se l'altro voleva dargli o meno
3) Cirillo ha fatto benissimo a far vedere in pubblico quello che è capitato!
Materazzi non è una persona è una merda!
prima insulti e poi picchi in maniera preventiva...
:rolleyes:
sarei contento che gli affibiassero 6 mesi di squalifica...
Puccio Bastianelli
03-02-2004, 14:07
Originariamente inviato da Patavio77
1) Prima di tutto come fai a dire che Cirillo voleva dargliele
2) Lo insulta e poi gli da un pugno preventivo senza sapere se l'altro voleva dargli o meno
3) Cirillo ha fatto benissimo a far vedere in pubblico quello che è capitato!
Materazzi non è una persona è una merda!
prima insulti e poi picchi in maniera preventiva...
:rolleyes:
sarei contento che gli affibiassero 6 mesi di squalifica...
io sono per le soluzioni drastiche (ringraziate che non sono mod
:D ) ma datosi che è recidivo io lo radierei dall'albo dei calciatori..
Originariamente inviato da Patavio77
1) Prima di tutto come fai a dire che Cirillo voleva dargliele
2) Lo insulta e poi gli da un pugno preventivo senza sapere se l'altro voleva dargli o meno
3) Cirillo ha fatto benissimo a far vedere in pubblico quello che è capitato!
Materazzi non è una persona è una merda!
prima insulti e poi picchi in maniera preventiva...
:rolleyes:
sarei contento che gli affibiassero 6 mesi di squalifica...
Straquoto!
ma guarda un pò proprio Materazzi è stato !
io lo radierei da tutte le competizioni quella sottospecie di giocatore che si permette di insultare e poi di scazzottare nonostante non dovesse stare neanche li ma in tribuna.....
e poi che si vuole insultare? manco fosse Baresi..........LOL
Originariamente inviato da Puccio Bastianelli
io sono per le soluzioni drastiche (ringraziate che non sono mod
:D ) ma datosi che è recidivo io lo radierei dall'albo dei calciatori..
Approvo,l'alzare le mani è sempre un gesto da troglodita.
E poi non scherziamo,Materazzi vs Cirilli,non c'è storia,se il nanetto(Cirilli)tirava un pugno a Materazzi questo manco se ne accorgeva!!!!
Il tipo è violento e ha solo trovato la scusa per fare quello che altrimenti non avrebbe potuto,adesso che tutti sanno che razza di animale è,può anche salutare definitivamente,per me.
Ma vi rendete conto che un soggetto del genere lo abbiamo anche in nazionale????
Puccio Bastianelli
03-02-2004, 14:16
Originariamente inviato da Masai
Approvo,l'alzare le mani è sempre un gesto da troglodita.
E poi non scherziamo,Materazzi vs Cirilli,non c'è storia,se il nanetto(Cirilli)tirava un pugno a Materazzi questo manco se ne accorgeva!!!!
Il tipo è violento e ha solo trovato la scusa per fare quello che altrimenti non avrebbe potuto,adesso che tutti sanno che razza di animale è,può anche salutare definitivamente,per me.
Ma vi rendete conto che un soggetto del genere lo abbiamo anche in nazionale????
si sa anche perchè si trova dov'è anche non avendo doti tecniche elevate, il sig. Materazzi....:rolleyes:
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 14:17
Originariamente inviato da Patavio77
1) Prima di tutto come fai a dire che Cirillo voleva dargliele
2) Lo insulta e poi gli da un pugno preventivo senza sapere se l'altro voleva dargli o meno
3) Cirillo ha fatto benissimo a far vedere in pubblico quello che è capitato!
Materazzi non è una persona è una merda!
prima insulti e poi picchi in maniera preventiva...
:rolleyes:
sarei contento che gli affibiassero 6 mesi di squalifica...
a quanto ho letto oggi sul giornale cirillo è andato a fine gara da materazzi di corsa, pare gl'abbia sputato e insultato e materazzi la gonfiato...
era partito x vendicarsi degli insulti subiti durante la gara!!!
quindi tutto sto santo nn è...
Non so che giornale tu abbia letto, ma Cirillo gli stava correndo dietro solo per "chiedere" (sicuramente non con toni pacati ma cmq senza sputare) che cazzo aveva da dire materazzi...
Materazzi si è girato e al volo gli ha tirato un pugno.
Lord Archimonde
03-02-2004, 14:26
resta il fatto chye Materazzi e' un troglodita:huh:
Io ODIO la violenza nel calcio
da parte di chicchessia: tifosi, giocatori, dirigenti, PRESIDENTI
del tipo Gaucci, Sensi e compagnia che aizzano il clima per ogni
c@zzata di fuorigioco, fallo di mano, rigore...
Io lo squalificherei fino alla fine del campionato minimo
Occorrono sentenze esemplari.
Fermo restando che anche Cirillo non sara' un santo, e' un calciatore.:muro:
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 14:27
punto 1 nn sto cercando di difendere materazzi xche è indifendibile...basta vedere l'entrate mentre gioca!!! ed è pure nazionale :muro: :cry:
ci sta che durante 1 partita dai consigli ai tuoi compagni se hai trovato il lato debole degl'avversari...
e poi dopo che hai vinto 4 a 0 nn sei cosi nervosa che il primo che prendi lo gonfi...
credo che la verita stia in mezzo!! cirillo che si è sentito giustamente preso x il culo era andato a farsi giustizia e la prese... e dpo si è lamentato in diretta tv!!
se invece l'avesse date cosa sarebbe successo???
Patavio77
03-02-2004, 14:29
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
a quanto ho letto oggi sul giornale cirillo è andato a fine gara da materazzi di corsa, pare gl'abbia sputato e insultato e materazzi la gonfiato...
era partito x vendicarsi degli insulti subiti durante la gara!!!
quindi tutto sto santo nn è...
mai detto che lo sia, ma non so dove tu abbia letto ste cose.
oltrettutto c'ho proprio gusto che lo abbia sputtanato davanti a tutti
Lord Archimonde
03-02-2004, 14:36
Chi ha giocato a calcio sa che e' un ambiente di fuberie dove
far innervosire l'avversario e' una tattica importante come il 4-4-2...
La correttezza e' dote rara, del resto perche' non ammonire o espellere anche chi "viene colpito a morte" per una spintarella o un calcetto rifilato? Sono calciatori o mammolette? Andrei io a pestarli a sangue quando fanno certe sceneggiate, poi vediamo se hanno veramente male
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 14:36
Originariamente inviato da Patavio77
mai detto che lo sia, ma non so dove tu abbia letto ste cose.
oltrettutto c'ho proprio gusto che lo abbia sputtanato davanti a tutti
ora nn mi ricordo ma l'ho lette! cmq prima vuoi fare l'uomo a farto giustizia da solo e poi vai a piangere in tv? nn si fa!! riguardava loro 2 e basta!!!
ripetp se fosse riuscito a darle cosa sarebbe successo???o che avrebbe fatto???
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
punto 1 nn sto cercando di difendere materazzi xche è indifendibile...basta vedere l'entrate mentre gioca!!! ed è pure nazionale :muro: :cry:
ci sta che durante 1 partita dai consigli ai tuoi compagni se hai trovato il lato debole degl'avversari...
e poi dopo che hai vinto 4 a 0 nn sei cosi nervosa che il primo che prendi lo gonfi...
credo che la verita stia in mezzo!! cirillo che si è sentito giustamente preso x il culo era andato a farsi giustizia e la prese... e dpo si è lamentato in diretta tv!!
se invece l'avesse date cosa sarebbe successo???
L'abitudine di far stare calciatori non in distinta a lato panchine è un'abitudine di entrambe le squadre che giocano a S.Siro (Gattuso), con la differenza che solitamente se ne stanno buonini e non dicono c@zz@te.
Regolamenti di conti negli spogliatoi ce n'è sempre stati anche in 3a categoria.....ma sarebbe giusta una condanna esemplare e una linea dura in caso di violenze in campo e adiacenti.
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 14:42
Originariamente inviato da ferste
L'abitudine di far stare calciatori non in distinta a lato panchine è un'abitudine di entrambe le squadre che giocano a S.Siro (Gattuso), con la differenza che solitamente se ne stanno buonini e non dicono c@zz@te.
Regolamenti di conti negli spogliatoi ce n'è sempre stati anche in 3a categoria.....ma sarebbe giusta una condanna esemplare e una linea dura in caso di violenze in campo e adiacenti.
su questo sn daccordo!! pero credo che qualcosina pure cirillo dovrebbe averla...
caro principe il tuo discorso mi sembra un pò primitivo...
Puccio Bastianelli
03-02-2004, 14:43
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
ora nn mi ricordo ma l'ho lette! cmq prima vuoi fare l'uomo a farto giustizia da solo e poi vai a piangere in tv? nn si fa!! riguardava loro 2 e basta!!!
ripetp se fosse riuscito a darle cosa sarebbe successo???o che avrebbe fatto???
scusa non capisco il tuo concetto nella tua frase "fasi giustizia da solo"..
che avrebbe dovuto fare Cirillo reagire alla violenza di Materazzi con altra violenza'??? ragionassero tutti così..:rolleyes:
spiegami un po'
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 14:45
Originariamente inviato da Puccio Bastianelli
scusa non capisco il tuo concetto nella tua frase "fasi giustizia da solo"..
che avrebbe dovuto fare Cirillo reagire alla violenza di Materazzi con altra violenza'??? ragionassero tutti così..:rolleyes:
spiegami un po'
nn intendevo alla mazzate che a preso!!! e andata a farsi giustizia x gl'insulti che ha ricevuto mentre giocava....
Materazzi è un pirlone coglionazzo, perchè deve imparare a controllare i nervi (è un giocatore dell'Inter, non di una squadra della pizzeria rionale), tenere le mani a posto, e quantomeno essere furbo e non farsi vedere da tutte le telecamere spianate.
Cirillo invece è un fetente piagnone, un giocatore mediocre, scarso e pieno di livore nei confronti dell'Inter che lo ha cacciato a calcioni nel culo, visto che era un manifesto brocco e invece che allenarsi faceva i festini porno con Pacheco e altri bigoloni della squadra.
E' andato a gnaolare davanti a tutte le telecamere possibili che ha trovato, con il suo labbrino tumefatto, manco lo avessero sbudellato senza anestesia. Se ci fossi stato io con la mia videocamera sarebbe venuto a farsi riprendere anche da me...
che ommemmerda !!! Bah ! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Il gesto di Materazzi non può essere giustificato in nessun modo. Hanno detto che Materazzi prenderà al massimo 8 giornate: vorrei solo ricordare a chi avesse dimenticato il caso Bertolotti-Ferrigno... Il gesto è del tutto uguale e ferrigno si è beccato 3 anni (ridotti a due se non sbaglio). Bertolotti rischiò la vita perché cadendo picchiò la testa... in questo caso poteva accadere la stessa cosa... e a macellazzi (e pensare che c'era gente che a chiamarlo così si indignava) danno solo 8 giornate? Ma non scherziamo per favore! E non giustifichiamolo!
:)
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 15:00
Originariamente inviato da Kewell
Il gesto di Materazzi non può essere giustificato in nessun modo. Hanno detto che Materazzi prenderà al massimo 8 giornate: vorrei solo ricordare a chi avesse dimenticato il caso Bertolotti-Ferrigno... Il gesto è del tutto uguale e ferrigno si è beccato 3 anni (ridotti a due se non sbaglio). Bertolotti rischiò la vita perché cadendo picchiò la testa... in questo caso poteva accadere la stessa cosa... e a macellazzi (e pensare che c'era gente che a chiamarlo così si indignava) danno solo 8 giornate? Ma non scherziamo per favore! E non giustifichiamolo!
:)
come gia detto nn lo sto giustificando...
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
come gia detto nn lo sto giustificando...
Coda di paglia?:D :p
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 15:02
Originariamente inviato da Korn
caro principe il tuo discorso mi sembra un pò primitivo...
in che senso???
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 15:03
Originariamente inviato da Kewell
Coda di paglia?:D :p
no rileggi i post precedenti...
Originariamente inviato da Kewell
Il gesto di Materazzi non può essere giustificato in nessun modo. Hanno detto che Materazzi prenderà al massimo 8 giornate: vorrei solo ricordare a chi avesse dimenticato il caso Bertolotti-Ferrigno... Il gesto è del tutto uguale e ferrigno si è beccato 3 anni (ridotti a due se non sbaglio). Bertolotti rischiò la vita perché cadendo picchiò la testa... in questo caso poteva accadere la stessa cosa... e a macellazzi (e pensare che c'era gente che a chiamarlo così si indignava) danno solo 8 giornate? Ma non scherziamo per favore! E non giustifichiamolo!
:)
Straquoto ! l'idiota di nome Materazzi non dovrebbe più giocare !!!
Gli daranno (forse) SOLO 8 giorante perchè fa parte di una società ricca.... fosse stato di una provinciale.....
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
no rileggi i post precedenti...
Le faccine le hai viste?;)
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 15:10
Originariamente inviato da Kewell
Le faccine le hai viste?;)
l'ho viste dopo...
Patavio77
03-02-2004, 15:17
fossi un diridente dell'inter lo metterei fuori squadra ed a fine anno lo venderei.
Originariamente inviato da Kewell
Il gesto di Materazzi non può essere giustificato in nessun modo. Hanno detto che Materazzi prenderà al massimo 8 giornate: vorrei solo ricordare a chi avesse dimenticato il caso Bertolotti-Ferrigno... Il gesto è del tutto uguale e ferrigno si è beccato 3 anni (ridotti a due se non sbaglio). Bertolotti rischiò la vita perché cadendo picchiò la testa... in questo caso poteva accadere la stessa cosa... e a macellazzi (e pensare che c'era gente che a chiamarlo così si indignava) danno solo 8 giornate? Ma non scherziamo per favore! E non giustifichiamolo!
:)
Stai esagerando !
Se Bertolotti non fosse caduto picchiando la testa, a Ferrigno avrebbero dato le classiche 8-10 giornate!!
Purtroppo le cose sono andate diversamente, come tutti sanno.
Si può punire il gesto, non l'intenzione. O si decide che un pugno, indipendentemente dal risultato, vale una squalifica di tre anni, oppure si punisce il gesto in base al danno subito.
Quindi, se io sparo una fucilata al mio vicino di casa fracassone, che lo colpisca o no, che lo ferisca o che lo ammazzi, mi becco cmq l'ergastolo ?
Non mi sembra un ragionamento sensato.
Dopodichè, ripeto che Materazzi è un deficiente e DEVE essere punito SEVERAMENTE dalla società, al limite anche con il licenziamento, ma Cirillo, dovrebbe farsi un bell'esamino di coscienza, visto che era partito in quarta per menare e per fare male :mad: . Altro che labbro tumefatto, dai !!!
Materazzi è l'anticalcio ed un pessimo uomo:Violento,sborone,scarso,stupido,facinoroso,complessato,noioso,cattivo,bugiardo,frivolo,trinciagambe,zappatore,paraculo,maleducato, e chi piu' ne ha piu' ne metta....
io sono anni che lo odio e spero con tutto il cuore che sia un frequentatore del forum(ma dubito...è troppo stupido per usare un pc...)in modo che legga cio' che penso di lui...
Spero che lo squalifichino a vita....cosi'la smette di dare pessimi esempi ai giovani...
ps Ci ha pure fatto perdere il mondiale....
ALBIZZIE
03-02-2004, 15:30
Originariamente inviato da Alfa147
Materazzi è l'anticalcio ed un pessimo uomo:Violento,sborone,scarso,stupido,facinoroso,complessato,noioso,cattivo,bugiardo,frivolo,trinciagambe,zappatore,paraculo,maleducato, e chi piu' ne ha piu' ne metta....
io sono anni che lo odio e spero con tutto il cuore che sia un frequentatore del forum(ma dubito...è troppo stupido per usare un pc...)in modo che legga cio' che penso di lui...
Spero che lo squalifichino a vita....cosi'la smette di dare pessimi esempi ai giovani...
ps Ci ha pure fatto perdere il mondiale....
niente altro? forse ti scordi che ha fatto scoppiare la guerra in iraq, ha alzato l'inflazione e ha fatto quasi fallire la parmalat.
Originariamente inviato da ALBIZZIE
niente altro? forse ti scordi che ha fatto scoppiare la guerra in iraq, ha alzato l'inflazione e ha fatto quasi fallire la parmalat.
e ha anche ucciso gandhi con un intervento da dietro già che ci siamo
:D
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 17:06
Originariamente inviato da Deuced
e ha anche ucciso gandhi con un intervento da dietro già che ci siamo
:D
ma daltronde è il nipote di hitler
bombardax
03-02-2004, 17:23
MILANO, 3 febbraio 2004 - Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha squalificato fino al prossimo 29 marzo il difensore dell'Inter Marco Materazzi, per il pugno al volto sferrato domenica sera al difensore del Siena Bruno Cirillo nel tunnel degli spogliatoio al termine di Inter-Siena. Alla società nerazzurra è stata comminata una multa di 5mila euro per l'indebita presenza di Materazzi sul terreno di gioco. Il giocatore, infortunato, infatti non era tra i giocatori a referto e sedeva sulla seconda panchina a San Siro.
La squalifica a tempo, e non a turni, significa che il difensore nerazzurro non potrà fare alcun tipo di attività ufficiale, vale a dire giocare in coppa Italia o rispondere a un'eventuale convocazione di Giovanni Trapattoni per gli impegni della Nazionale, nella fattispecie l'amichevole del 18 febbraio, a Palermo contro la Repubblica Ceca. Materazzi dovrà saltare le gare di campionato con Sampdoria, Udinese, Milan, Brescia, Roma, Chievo, Ancona e Reggina. Potrà tornare a disposizione di Zaccheroni in occasione di Inter-Juventus, in programma a Milano il 4 aprile.
per una volta hanno usato la mannaia...
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 17:29
Originariamente inviato da bombardax
MILANO, 3 febbraio 2004 - Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha squalificato fino al prossimo 29 marzo il difensore dell'Inter Marco Materazzi, per il pugno al volto sferrato domenica sera al difensore del Siena Bruno Cirillo nel tunnel degli spogliatoio al termine di Inter-Siena. Alla società nerazzurra è stata comminata una multa di 5mila euro per l'indebita presenza di Materazzi sul terreno di gioco. Il giocatore, infortunato, infatti non era tra i giocatori a referto e sedeva sulla seconda panchina a San Siro.
La squalifica a tempo, e non a turni, significa che il difensore nerazzurro non potrà fare alcun tipo di attività ufficiale, vale a dire giocare in coppa Italia o rispondere a un'eventuale convocazione di Giovanni Trapattoni per gli impegni della Nazionale, nella fattispecie l'amichevole del 18 febbraio, a Palermo contro la Repubblica Ceca. Materazzi dovrà saltare le gare di campionato con Sampdoria, Udinese, Milan, Brescia, Roma, Chievo, Ancona e Reggina. Potrà tornare a disposizione di Zaccheroni in occasione di Inter-Juventus, in programma a Milano il 4 aprile.
per una volta hanno usato la mannaia...
a cirillo niente???
bombardax
03-02-2004, 17:30
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
a cirillo niente???
si è preso la cartella e lo dovevano pure squalificare????:confused:
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 17:32
Originariamente inviato da bombardax
si è preso la cartella e lo dovevano pure squalificare????:confused:
secondo me nn è cosi innocente come dice!!!! anzi era partita x darle anche lui....
TheyCallMeMr.X.
03-02-2004, 17:38
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
secondo me nn è cosi innocente come dice!!!! anzi era partita x darle anche lui....
ma che stai a di?????lui era andato a chiedere spiegazioni
Giusto 2 mesi di squalifica.
D_IL PRINCIPE
03-02-2004, 17:43
Originariamente inviato da TheyCallMeMr.X.
ma che stai a di?????lui era andato a chiedere spiegazioni
sicuri???
-kurgan-
03-02-2004, 17:52
Originariamente inviato da bombardax
MILANO, 3 febbraio 2004 - Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha squalificato fino al prossimo 29 marzo il difensore dell'Inter Marco Materazzi, per il pugno al volto sferrato domenica sera al difensore del Siena Bruno Cirillo nel tunnel degli spogliatoio al termine di Inter-Siena. Alla società nerazzurra è stata comminata una multa di 5mila euro per l'indebita presenza di Materazzi sul terreno di gioco. Il giocatore, infortunato, infatti non era tra i giocatori a referto e sedeva sulla seconda panchina a San Siro.
La squalifica a tempo, e non a turni, significa che il difensore nerazzurro non potrà fare alcun tipo di attività ufficiale, vale a dire giocare in coppa Italia o rispondere a un'eventuale convocazione di Giovanni Trapattoni per gli impegni della Nazionale, nella fattispecie l'amichevole del 18 febbraio, a Palermo contro la Repubblica Ceca. Materazzi dovrà saltare le gare di campionato con Sampdoria, Udinese, Milan, Brescia, Roma, Chievo, Ancona e Reggina. Potrà tornare a disposizione di Zaccheroni in occasione di Inter-Juventus, in programma a Milano il 4 aprile.
per una volta hanno usato la mannaia...
guarda caso però torna giusto giusto per inter juve.
Originariamente inviato da Alfa147
Materazzi è l'anticalcio ed un pessimo uomo:Violento,sborone,scarso,stupido,facinoroso,complessato,noioso,cattivo,bugiardo,frivolo,trinciagambe,zappatore,paraculo,maleducato, e chi piu' ne ha piu' ne metta
Perchè, ne hai dimenticata qualcuna?
Originariamente inviato da dataman
Stai esagerando !
Se Bertolotti non fosse caduto picchiando la testa, a Ferrigno avrebbero dato le classiche 8-10 giornate!!
Purtroppo le cose sono andate diversamente, come tutti sanno.
Si può punire il gesto, non l'intenzione. O si decide che un pugno, indipendentemente dal risultato, vale una squalifica di tre anni, oppure si punisce il gesto in base al danno subito.
Quindi, se io sparo una fucilata al mio vicino di casa fracassone, che lo colpisca o no, che lo ferisca o che lo ammazzi, mi becco cmq l'ergastolo ?
Non mi sembra un ragionamento sensato.
Dopodichè, ripeto che Materazzi è un deficiente e DEVE essere punito SEVERAMENTE dalla società, al limite anche con il licenziamento, ma Cirillo, dovrebbe farsi un bell'esamino di coscienza, visto che era partito in quarta per menare e per fare male :mad: . Altro che labbro tumefatto, dai !!!
Non ho mai detto che gli devono dare 3 anni;). Conosco bene la differenza tra omicidio e tentato omicidio (per fare un esempio "leggero") Ma secondo me 6 mesi sarebbero una squalifica esemplare e del tutto giustificata. Poi si sa anche che chi ammazza una persona, magari dopo 5 anni è fuori e quindi nel calcio, per un gesto del genere, 8 giornate vanno anche bene... , ma un conto è come vanno nella realtà le cose e un conto è come dovrebbero andare;)
Originariamente inviato da TheyCallMeMr.X.
ma che stai a di?????lui era andato a chiedere spiegazioni
Questo non puoi dirlo e forse non lo potrà mai dire nessuno;)
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
secondo me nn è cosi innocente come dice!!!! anzi era partita x darle anche lui....
si ma dobbiamo fare il processo alle intenzioni? Sicuramente se è andato lì sarà stato un po' incarognito, ma permetti che avesse ragione? Se la nostra fosse una federazione seria, data la recidività dei comportamenti violenti di Materazzi si potrebbe pensare ad una squalifica come minimo di un paio di stagioni...
Originariamente inviato da bombardax
[I]Potrà tornare a disposizione di Zaccheroni in occasione di Inter-Juventus,
Grande Marco.. spacca le gambe a Montero! :cool: :yeah:
La cosa che mi fa più schifo è che solo perchè gioca in una "grande" si è cercato di minimizzare l'accaduto come fossero cose che capitano in campo per il nervosismo, che non si doveva rendere pubblico, poi la bella favola che materazzi aveva il morale distrutto,bah io lo trovo disgustoso.
1) I calciatori sono strapagati per quello che fanno ed il minimo per cui si possono impegnare è quello di rispettare un'etica sportiva, ma forse questo valore si è un po' perso per strada.
2) Non riesco nemmeno lontanamente a giustificare il comportamento di Materazzi e nemmeno credo al fatto che sia stato provocato, non bisogna andare indietro di secoli per ritrovare atteggiamenti analoghi da parte di questo giocatore. Sarò anche prevenuto, ma come qui qualcuno ha sottolineato, Materazzi è un imbecille patentato, ogni sua intervista sprizza di stupidità, tutto quello che dice lascia pensare anche ad una grande presuntuosità.
3) L'Inter ha fatto una gran bella figura di merda, una società seria dovrebbe far accomodare definitivamente fuori squadra un giocatore che con i suoi atteggiamenti lede in modo continuo all'immagine stessa di una società comunque prestigiosa (aldilà dei recenti risultati sportivi :D).
Originariamente inviato da badedas
Perchè, ne hai dimenticata qualcuna?
ha l'alitosi
Salvio66
03-02-2004, 18:42
Originariamente inviato da bombardax
MILANO, 3 febbraio 2004 - Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha squalificato fino al prossimo 29 marzo il difensore dell'Inter Marco Materazzi, per il pugno al volto sferrato domenica sera al difensore del Siena Bruno Cirillo nel tunnel degli spogliatoio al termine di Inter-Siena. Alla società nerazzurra è stata comminata una multa di 5mila euro per l'indebita presenza di Materazzi sul terreno di gioco. Il giocatore, infortunato, infatti non era tra i giocatori a referto e sedeva sulla seconda panchina a San Siro.
La squalifica a tempo, e non a turni, significa che il difensore nerazzurro non potrà fare alcun tipo di attività ufficiale, vale a dire giocare in coppa Italia o rispondere a un'eventuale convocazione di Giovanni Trapattoni per gli impegni della Nazionale, nella fattispecie l'amichevole del 18 febbraio, a Palermo contro la Repubblica Ceca. Materazzi dovrà saltare le gare di campionato con Sampdoria, Udinese, Milan, Brescia, Roma, Chievo, Ancona e Reggina. Potrà tornare a disposizione di Zaccheroni in occasione di Inter-Juventus, in programma a Milano il 4 aprile.
per una volta hanno usato la mannaia...
Per tutti quelli che nn l'hanno sentito ... l'assistente dell'arbitro ha testimoniato che Cirillo non ha inveito o inseguito Macellazzi con fare minaccioso ... quindio se il merd... one si é sentito in pericolo é solo perché da buon lobotomizzato quale è si aspettava che tutti vadano in giro con la clava sotto il braccio a fare gli idioti come lui !!!!
Secondo me gli dovevano dare minimo 6 mesi !! Visto che tanto li ridurranno a 1 1 e mezzo al massimo !!! Se fosse stato un giocatore di una squadra "minore" come importanza "politica" lo avrebbero radiato !!
Penso a tutti quei ragazzi che lo hanno eletto come idolo...
:nono: :nono: ....
Eppoi vorrei che quelli che quest'estate mi hanno assalito quando ho detto che Macellazzi col calcio non c'entra un k@z facessero quantomeno pubblica ammenda .... ricordo simpaticamente un certo Dylan nonsòchecosa che mi voleva quasi mettere alla gogna sulla pubblica piazza......non c'é che dire..... anche stavolta gli darete del "poverino" o dell' "emotivo" ???? Solo una cosa mi viene da dire x chiudere :
Se fossi Interista non vorrei più vederti con la gloriosa maglia Nerazzurra ... sei una VERGOGNA !!!!!
Quella della Nazionale poi.... non te la farei manco più vedere in fotografia!!!!
Salvio66
P.S: scusate lo sfogo, ma aldilà degli sfottò gogliardici con tifosi delle altre squadre , il calcio é, e deve essere uno sport ...non la fiera del Bast....
Dina Mutan
03-02-2004, 18:46
http://www.interland.st/
ma è spettacolare!
Originariamente inviato da Ser21
Giusto 2 mesi di squalifica.
Tel chi!
Ciao.
Dina Mutan
03-02-2004, 19:03
Originariamente inviato da badedas
Tel chi!
che vuol dire?
Originariamente inviato da dataman
Materazzi è un pirlone coglionazzo,
Cirillo invece è un fetente piagnone, un giocatore mediocre, scarso e pieno di livore
E' andato a gnaolare davanti a tutte le telecamere possibili che ha trovato, con il suo labbrino tumefatto, manco lo avessero sbudellato senza anestesia. Se ci fossi stato io con la mia videocamera sarebbe venuto a farsi riprendere anche da me...
che ommemmerda !!! Bah ! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Certo che a giudicare siamo tutti buoni eh?! Sembri il giudice supremo! mah! :rolleyes:
Sephirot
03-02-2004, 19:06
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
Pse invece di prenderle le avesse date(come sua intenzione)nn si sarebbe scoperto nulla!!! certe cose si risolvono da uomini nn si va a piangere in tv....
si risolvono da uomini?
duello al calar del sole?
:rolleyes:
chissà come mai Ferrigno si è beccato 3 anni di squalifica... VERGOGNA! la giustizia sportiva DEVE punire il gesto.. non i danni causati.. per i danni causati ci pensa la giustizia ordinaria, quindi se Ferrigno a livello sportivo è stato squalificato per 3 anni mi chiedo perchè quel bigolo di Materazzi si sia preso solo 2 mesi... considerando anche che mentre Ferrigno e Bertolotti se le erano date a vicenda anche in campo e quindi avevano l'adrenalina a mille... Materazzi NON aveva giocato e NEMMENO doveva essere in panchina
VERGOGNA!
Originariamente inviato da Dina Mutan
che vuol dire?
Te lo dico solo se metti la location!
Snake156
03-02-2004, 19:16
materazzi è un vero e proprio boia io lo squalificherei a vita.
nn capisco come serti giocatori possano arrivare in nazionale.
cmq forza cirillo e se pr strada incontro materazzi lo legno come si deve.
Originariamente inviato da Dina Mutan
che vuol dire?
"Eccolo qui"
Originariamente inviato da dupa
chissà come mai Ferrigno si è beccato 3 anni di squalifica... VERGOGNA! la giustizia sportiva DEVE punire il gesto.. non i danni causati.. per i danni causati ci pensa la giustizia ordinaria, quindi se Ferrigno a livello sportivo è stato squalificato per 3 anni mi chiedo perchè quel bigolo di Materazzi si sia preso solo 2 mesi... considerando anche che mentre Ferrigno e Bertolotti se le erano date a vicenda anche in campo e quindi avevano l'adrenalina a mille... Materazzi NON aveva giocato e NEMMENO doveva essere in panchina
VERGOGNA!
E che cosa ti aspettavi?
E vedrai che poi ci sarà anche una riduzione!
L'imparzialità della giustizia sportiva è pari al q.i. di Materazzi.
Dina Mutan
03-02-2004, 19:21
Originariamente inviato da badedas
Te lo dico solo se metti la location!
Sono di Trapani, ma cosa c'entra??
Originariamente inviato da badedas
E che cosa ti aspettavi?
E vedrai che poi ci sarà anche una riduzione!
L'imparzialità della giustizia sportiva è pari al q.i. di Materazzi.
immagino che tu abbia detto le stesse cose per il caso di weah...:rolleyes:
Secondo me matrix deve essere arrestato per terrorismo internazionale e mandato in carcere a vita a guantanamo insieme ai talebani....:rolleyes: :rolleyes:
Ma fatemi il piacere:rolleyes: :rolleyes:
Originariamente inviato da Ser21
immagino che tu abbia detto le stesse cose per il caso di weah...:rolleyes:
Secondo me matrix deve essere arrestato per terrorismo internazionale e mandato in carcere a vita a guantanamo insieme ai talebani....:rolleyes: :rolleyes:
Ma fatemi il piacere:rolleyes: :rolleyes:
Seconde te, una squalifica giusta di quante giornate/giorni dovrebbe essere?
Ragazzi Materazzi è un idiota e su questo non ci piove, e non ci sono giustificazioni per quello che ha fatto.
Però con tutta la buona volontà, e con tutta la immaginazione possibile ed immaginabile, non riesco proprio a credere che sia un PAZZO.
Non dimentichiamoci che stiamo parlando di calciatori, di gente che per dare 4 calci ad una sfera guadagna fior di quattrini e la maggior parte di loro non sa nemmeno parlare l'italiano.
Questa è gente che a 12 - 13 anni è andata via di casa per rincorrere una sfera, ed in tutta onestà quelli che si possono definire dei SIGNORI del calcio sono veramente pochi.
Che voglio dire con questo?
Che il comportamento di certi individui, il loro modo di ragionare non può essere paragonato a chi come me e come credo la maggior parte di voi, esce la mattina alle 7 per quadagnarsi la misera "pagnotta".
Macellazzi è un idiota (in campo è veramente una bestia), ma non credo che sia un pazzo, e se pure ha compiuto un gesto vergognoso (2 mesi di squalifica sono pochi secondo me), non credo che la vittima il Sig. CIRILLO sia uno stinco di santo.
Purtroppo lui si è beccato il pugno, ma una magistratura ed un organo attendo dovrebbe indagare affondo su quello che realmente è successo, perchè la cosa è sicuramente + complessa di come la possiamo pensare noi. Qualcosa deve essere successo che ha scatenato il MACELLAZZI.
Per farVi capiere è come quando discuti con la tua fidanzata, magari hai pure ragione, poi per qualche strano motivo (generalmente lei inizia a dire stronzate) all'improvviso inizi ad alzare la voce diventi una bestia, lei si mette a piangere e tu da che hai ragione ti fai torto.
Insomma ragazzi la colpa non può mai stare tutta da un solo lato, secondo me.
Vi ripeto..
gli episodi successi tra giocatori che HANNO giocato.. che si sono tirati calcioni, insultati in campo.. ecc. ecc. può essere "perdonabile" in qualche modo uno scatto d'ira..
Ma a uno che è stato in panchina (quando non ci doveva neppure stare) uno scatto d'ira NON è permesso.
Originariamente inviato da Ser21
immagino che tu abbia detto le stesse cose per il caso di weah...:rolleyes:
No, non barare!
Il caso Weah è "leggermente" diverso: lui è stato massacrato per tutta la partita e alla fine ha avuto una non giustificabile ma comprensibile reazione.
Altrettanto non si può dire del tuo "pupillo"!
Che fai, lo difendi?
Originariamente inviato da Dina Mutan
Sono di Trapani, ma cosa c'entra??
Assolutamente niente!
Solo mi piace conoscere da dove postano tutti.
Originariamente inviato da Ser21
immagino che tu abbia detto le stesse cose per il caso di weah...:rolleyes:
Secondo me matrix deve essere arrestato per terrorismo internazionale e mandato in carcere a vita a guantanamo insieme ai talebani....:rolleyes: :rolleyes:
Ma fatemi il piacere:rolleyes: :rolleyes:
Beh sai, ci sono delle piccole differenze:
1) materazzi è recidivo e come tale lo reciderei (dall'albo del calciatori), Weah no!
2) materazzi ha picchiato senza essere provocato (questo dice il referto e nessuno dell'inter lo ha negato), a Weah se non erro era stata offesa pesantemente la mamma...
3) materazzi (non Baresi!) continuava ad offendere durante tutta la partita il povero Cirillo, che come tecnica è alla pari del perdazzurro, Weah no...
Se ti bastano ok, altrimenti andiamo avanti ore! :)
Originariamente inviato da badedas
No, non barare!
Il caso Weah è "leggermente" diverso: lui è stato massacrato per tutta la partita e alla fine ha avuto una non giustificabile ma comprensibile reazione.
Altrettanto non si può dire del tuo "pupillo"!
Che fai, lo difendi?
Non lo difendo per niente anzi ho detto che sn d'accordo con le 8 giornate.
Leggermente diverso?mica tanto è entrato negli spogliatoi e gli ha sferrato una testata in faccia....
Weah si è beccato 5 giornate Matrix 8....nn mi sembra che ci sia TUTTA QUESTA DIFFERENZA,certo matrix ha fatto peggio di weah però qua si esagera come sempre con qualunque cosa riguardi l'Inter.
Ricordo a tutti quelli che dicono che materazzi sia un macellaio:
Mai espulso da quando è all'Inter e NON HA MAI CAUSATO UNA FALLO DA RICHIEDERE LA SOSTITUZIONE NE HA MAI FATTO USCIRE UN GIOCATORE IN BARELLA!
Milanisti e Juventini potete dire la stessa cosa per i vostri Weah,Gattuso,Montero e Zidane?
Ricordate tutti i vari gesti di questi signori,vero?O vi devo rinfrescare la memoria?
Originariamente inviato da Ser21
Non lo difendo per niente anzi ho detto che sn d'accordo con le 8 giornate.
Leggermente diverso?mica tanto è entrato negli spogliatoi e gli ha sferrato una testata in faccia....
Weah si è beccato 5 giornate Matrix 8....nn mi sembra che ci sia TUTTA QUESTA DIFFERENZA,certo matrix ha fatto peggio di weah però qua si esagera come sempre con qualunque cosa riguardi l'Inter.
Ricordo a tutti quelli che dicono che materazzi sia un macellaio:
Mai espulso da quando è all'Inter e NON HA MAI CAUSATO UNA FALLO DA RICHIEDERE LA SOSTITUZIONE NE HA MAI FATTO USCIRE UN GIOCATORE IN BARELLA!
Milanisti e Juventini potete dire la stessa cosa per i vostri Weah,Gattuso,Montero e Zidane?
Ricordate tutti i vari gesti di questi signori,vero?O vi devo rinfrescare la memoria?
Le sostituizioni per fallo fanno parte del gioco. I pugni no! La difesa non regge!
Originariamente inviato da teogros
Beh sai, ci sono delle piccole differenze:
1) materazzi è recidivo e come tale lo reciderei (dall'albo del calciatori), Weah no!
2) materazzi ha picchiato senza essere provocato (questo dice il referto e nessuno dell'inter lo ha negato), a Weah se non erro era stata offesa pesantemente la mamma...
3) materazzi (non Baresi!) continuava ad offendere durante tutta la partita il povero Cirillo, che come tecnica è alla pari del perdazzurro, Weah no...
Se ti bastano ok, altrimenti andiamo avanti ore! :)
1) Materazzi nn è recidivo per niente...e gia hai sbagliato.
3) Cosa c'entra baresi?Materazzi viene offeso continuamente da tutti,e allora cosa deve fare,andare a piangere davanti alle telecamere alla fine di ogni partita?Cirillo alla pari di Matrix come tecninca?ma sai cosa stai dicendo o parli per sentito dire?Ma conosci le differenze che ci sn tra i due difensori?va bhè che voi considerate forte uno come simic....:D
Originariamente inviato da teogros
Le sostituizioni per fallo fanno parte del gioco. I pugni no! La difesa non regge!
le sostituazioni per fallo?ma cosa stai dicendo?
Si vede che nn hai argomenti su cui dibattere infatti ti sei limitato a dire una frase banale e senza senso.....
Originariamente inviato da Ser21
1) Materazzi nn è recidivo per niente...e gia hai sbagliato.
3) Cosa c'entra baresi?Materazzi viene offeso continuamente da tutti,e allora cosa deve fare,andare a piangere davanti alle telecamere alla fine di ogni partita?Cirillo alla pari di Matrix come tecninca?ma sai cosa stai dicendo o parli per sentito dire?Ma conosci le differenze che ci sn tra i due difensori?va bhè che voi considerate forte uno come simic....:D
1) ah no? tutti quegli interventi spacca costole, schiene ecc come li chiami? Lui stesso va in televisione a piangere e chiedere pietà...
3) alla pari: forse Cirillo è meglio tecnicamente! Materazzi offeso? Da chi? Non c'è nessuno a bordo campo così vile da offendere... penso possa farlo solo materazzi!
Originariamente inviato da Ser21
le sostituazioni per fallo?ma cosa stai dicendo?
Si vede che nn hai argomenti su cui dibattere infatti ti sei limitato a dire una frase banale e senza senso.....
Eri te che dicevi che materazzi non ha mai fatto un fallo che ha costretto un giocatore a uscire in barella e io ti ho detto: quello fa parte del gioco, c'è chi esce in barella perchè si fa male da se... figurati! Non c'è niente da controbattere, gente come questa non deve giocare: non ne ha le capacità fisico/mentali...
Originariamente inviato da Ser21
Non Milanisti e Juventini potete dire la stessa cosa per i vostri Weah,Gattuso,Montero e Zidane?
Ricordate tutti i vari gesti di questi signori,vero?O vi devo rinfrescare la memoria?
Me ne racconti uno di Gattuso?
Forse ho la memoria corta.
Originariamente inviato da badedas
Me ne racconti uno di Gattuso?
Forse ho la memoria corta.
forse nn ti ricorda l'espulsione?ma dai...
Originariamente inviato da ALBIZZIE
niente altro? forse ti scordi che ha fatto scoppiare la guerra in iraq, ha alzato l'inflazione e ha fatto quasi fallire la parmalat.
tu sei interista ed è ovvio che lo difendi...io lo reputo Materazzi una chiavica di essere...ho le mie idee non vedo il perchè dovete subito iniziare con questi commenti...non sapete rispettare le idee altrui...
Bene! Per due mesi non lo vedremo.
ser, ma che discorsi fai?
mi paragoni un'espulsione a un pugno nel tunnel degli spogliatoi ?
guarda che le espulsioni non sono date tutte per pugni in faccia ad un avversario, a volte ci sono le doppie ammonizioni, a volte il fallo da ultimo uomo, a volte qualche parolaccia all'arbitro ...
Originariamente inviato da Dwayne
ser, ma che discorsi fai?
mi paragoni un'espulsione a un pugno nel tunnel degli spogliatoi ?
guarda che le espulsioni non sono date tutte per pugni in faccia ad un avversario, a volte ci sono le doppie ammonizioni, a volte il fallo da ultimo uomo, a volte qualche parolaccia all'arbitro ...
si parlava di casi di violenza....in cui rientra anche gattuso...rileggi bene il thread ;)
NeSs1dorma
03-02-2004, 20:36
Altroche squalifica, RADIAZIONE!
Complimenti all'Inter per la condotta ineccepibile, ora lo mettano fuori squadra.
Originariamente inviato da Ser21
si parlava di casi di violenza....in cui rientra anche gattuso...rileggi bene il thread ;)
Rino da buon mediano fa il suo sporco lavoro...Materazzi è una persona cattiva...
Originariamente inviato da Ser21
si parlava di casi di violenza....in cui rientra anche gattuso...rileggi bene il thread ;)
No, sei totalmente fuori strada: Gattuso è dotato di una grinta eccezionale che solo una visuale tendenziosa può scambiare per violenza.
eh beati figli d'arte :Puke: :Puke: :Puke:
Originariamente inviato da badedas
No, sei totalmente fuori strada: Gattuso è dotato di una grinta eccezionale che solo una visuale tendenziosa può scambiare per violenza.
esatto! infatti Gattuso è diventato anche un regalo per bambini!
http://homepage2.nifty.com/corinthian/collect/platinum/convention/ppconv-gattuso.jpg :D
Diego Armando
03-02-2004, 22:27
Sanzione giustissima!
-kurgan-
03-02-2004, 22:29
Originariamente inviato da badedas
No, sei totalmente fuori strada: Gattuso è dotato di una grinta eccezionale che solo una visuale tendenziosa può scambiare per violenza.
appunto.. gattuso non mi sembra una persona cattiva, anzi.
gioco duro, ma sportivo.
Salvio66
03-02-2004, 23:12
Originariamente inviato da Ser21
si parlava di casi di violenza....in cui rientra anche gattuso...rileggi bene il thread ;)
:muro: :muro: :nono: :nono: :nono:
Per fortuna che sei una persona obiettiva.....forse eri anche tu uno di quelli che quest'estate difendeva strenuamente il Lobotomizzato dopo l'entrata (l'ennesima a carico di un Milanista) fatta su Inzaghi..:mc:... il tempo non ti ha fatto ricredere ????
Salvio66
:rotfl: :rotfl:
Originariamente inviato da Ser21
si parlava di casi di violenza....in cui rientra anche gattuso...rileggi bene il thread ;)
certo gattuso violento...
gattuso nel gioco ci mette grinta, non cattiveria.
i suoi falli non sono mai stati cattivi e soprattutto lui è uno che quando li fa chiede sempre scusa.
mi ricordo che in roma milan all' olimpico ha travolto un giocatore della roma con una spallata (non un calcio sui reni o nelle OO, una normalissima per quanto impetuosa spallata), bene ha subito chiesto scusa sia al giocatore investito sia ai compagni di squadra che giustamente si stavano arrabbiando.
è finita tutto a sorrisi e pacche sulle spalle.
materazzi l' ha mai fatto?
dopo aver travolto inzaghi a gamba tesa o aver tirato scarpate a volontà a sheva? niente, ha fatto finta di niente senza neanche guardare gli avversari "massacrati"......
un esempio di fair play proprio....
mandatelo a lavorare la terra va....
dr.stein
04-02-2004, 00:24
Scusate ma....
nel momento che il guardalinee ha visto tutta la scena e ha fatto un referto.
nel momento che materazzi, poco dopo il fattaccio, intervistato risponde alla domanda -SEI STATO PROVOCATO ?- con un "NO" ....
come si fa ancora a voler dare anche un minimo di colpa a cirillo ????????????????????????????
Ai carabineri toccherebbe denunciarlo, altro che 2 mesi di squalifica!
-kurgan-
04-02-2004, 00:25
Originariamente inviato da eriol
mandatelo a lavorare la terra va....
o a vendere motorini :D
Originariamente inviato da dr.stein
Scusate ma....
nel momento che il guardalinee ha visto tutta la scena e ha fatto un referto.
nel momento che materazzi, poco dopo il fattaccio, intervistato risponde alla domanda -SEI STATO PROVOCATO ?- con un "NO" ....
come si fa ancora a voler dare anche un minimo di colpa a cirillo ????????????????????????????
Ai carabineri toccherebbe denunciarlo, altro che 2 mesi di squalifica!
D'accordissimo con te...io mi auguro che Cirillo lo denunci, così magari stavolta macellazzi impara...
Ser21 come fai a dire che non è recidivo Materazzi? Solo se penso al derby di questa estate...quell'entrata su Inzaghi è stata a dir poco vergognosa...
Originariamente inviato da dr.stein
Scusate ma....
nel momento che il guardalinee ha visto tutta la scena e ha fatto un referto.
nel momento che materazzi, poco dopo il fattaccio, intervistato risponde alla domanda -SEI STATO PROVOCATO ?- con un "NO" ....
come si fa ancora a voler dare anche un minimo di colpa a cirillo ????????????????????????????
Ai carabineri toccherebbe denunciarlo, altro che 2 mesi di squalifica!
Concordo con te! Non l'ha difeso nessuno, manco la società e qui qualcuno vuole farlo... mah!
dr.stein
04-02-2004, 09:11
Originariamente inviato da teogros
....e qui qualcuno vuole farlo... mah!
ma magari il problema fosse solo qui! Qui e' comprensibile (anche se non condivido minimamente), siamo tutti tifosi
Il problema e' che anche alcuni giornalisti, sia radiotelevisivi, sia della carta stampata, cercano di dipingere Cirillo come un bastardo e materazzi come una vittima della situazione!!!
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Originariamente inviato da dr.stein
ma magari il problema fosse solo qui! Qui e' comprensibile (anche se non condivido minimamente)
Il problema e' che anche alcuni giornalisti, sia radiotelevisivi, sia della carta stampata, cercano di dipingere Cirillo come un bastardo e materazzi come una vittima della situazione!!!
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Effettivamente ci sono delle situazioni abbastanza assurde... oltretutto materazzi fa sempre così: prima fa il danno e poi va a piangere e chiedere scusa il tv. Tira via se succede una volta, capita a tutti, ma qui siamo già alla seconda o terza... e basta!!! :muro:
ALBIZZIE
04-02-2004, 09:14
Originariamente inviato da Alfa147
tu sei interista ed è ovvio che lo difendi...io lo reputo Materazzi una chiavica di essere...ho le mie idee non vedo il perchè dovete subito iniziare con questi commenti...non sapete rispettare le idee altrui...
che centra che sono interista?
allora, di pari passo, tu NON sei interista è ovvio che lo accusi!
quindi 1-1.
io nello specifico episodio non lo difendo, anzi ABORRO il suo gesto. se la federazione lo ha squalificato per 2 mesi, fossi l'inter continuerei fino a fine campionato per poi venderlo (con le sole eccezioni delle partite con la juve e se ce ne fossero con il milan, così tanto per tenersi in allenamento). :p
detto questo far passare materazzi come il male assoluto del calcio italiano ce ne passa.
Originariamente inviato da ALBIZZIE
che centra che sono interista?
allora, di pari passo, tu NON sei interista è ovvio che lo accusi!
quindi 1-1.
io nello specifico episodio non lo difendo, anzi ABORRO il suo gesto. se la federazione lo ha squalificato per 2 mesi, fossi l'inter continuerei fino a fine campionato per poi venderlo (con le sole eccezioni delle partite con la juve e se ce ne fossero con il milan, così tanto per tenersi in allenamento). :p
detto questo far passare materazzi come il male assoluto del calcio italiano ce ne passa.
Non è il male assoluto, ma non si può difendere un atto del genere, in nessun modo! Oltretutto non è neanche stato provocato!
ALBIZZIE
04-02-2004, 09:18
Originariamente inviato da teogros
Non è il male assoluto, ma non si può difendere un atto del genere, in nessun modo! Oltretutto non è neanche stato provocato!
ma scusa hai letto solo l'ultima frase?
e io cosa ho detto nelle righe precedenti (battuta a parte)?
Originariamente inviato da ALBIZZIE
ma scusa hai letto solo l'ultima frase?
e io cosa ho detto nelle righe precedenti (battuta a parte)?
No, ma rispondevo all'ultima frase riferendomi ad altre persone che cercano di difenderlo e di scusarlo! :)
Originariamente inviato da bombardax
MILANO, 3 febbraio 2004 - Il giudice sportivo Maurizio Laudi ha squalificato fino al prossimo 29 marzo il difensore dell'Inter Marco Materazzi, per il pugno al volto sferrato domenica sera al difensore del Siena Bruno Cirillo nel tunnel degli spogliatoio al termine di Inter-Siena. Alla società nerazzurra è stata comminata una multa di 5mila euro per l'indebita presenza di Materazzi sul terreno di gioco. Il giocatore, infortunato, infatti non era tra i giocatori a referto e sedeva sulla seconda panchina a San Siro.
La squalifica a tempo, e non a turni, significa che il difensore nerazzurro non potrà fare alcun tipo di attività ufficiale, vale a dire giocare in coppa Italia o rispondere a un'eventuale convocazione di Giovanni Trapattoni per gli impegni della Nazionale, nella fattispecie l'amichevole del 18 febbraio, a Palermo contro la Repubblica Ceca. Materazzi dovrà saltare le gare di campionato con Sampdoria, Udinese, Milan, Brescia, Roma, Chievo, Ancona e Reggina. Potrà tornare a disposizione di Zaccheroni in occasione di Inter-Juventus, in programma a Milano il 4 aprile.
per una volta hanno usato la mannaia...
per me non è abbastanza, si meritava una squalifica a tempo di un anno, considerando che fanno uno dei "lavori" se così si può chiamare più belli al mondo, sono ignoranti come delle capre, e guadagnano più dei dirigenti; dovrebbero almeno avere la decenza di tenere la bocca e le mani a posto.
Io lo manderei a spaccare pietre in una cava, gratis, considerando che molti laureati si smazzano per trovare un lavoro da poco più di mille euro al mese...
questa è l'Italia purtroppo......:O
Questi stanno fuori, io mi aspettavo almeno lo stop per tutto il campionato. :muro:
Per fortuna l'Inter ha capito chi si è messo in casa e non farà nemmeno ricorso.
Quincy_it
04-02-2004, 10:16
E' semplicemente scandaloso che a Macellacci abbiano dato così poche giornate: se fosse stato un giocatore di Roma o Lazio come minimo saltava tutto il campionato! :muro: :mad:
Ridicola poi la multa affibiata all'Inter, una società che pochi giorni fa ha speso miliardi per acquistare Adriano e Stanckovic..
Amu_rg550
04-02-2004, 10:31
Originariamente inviato da Quincy_it
E' semplicemente scandaloso che a Macellacci abbiano dato così poche giornate: se fosse stato un giocatore di Roma o Lazio come minimo saltava tutto il campionato! :muro: :mad:
Ridicola poi la multa affibiata all'Inter, una società che pochi giorni fa ha speso miliardi per acquistare Adriano e Stanckovic..
secondo me la squalifica è giusta: altri giocatori che si sono pestati negli spogliatoi hanno avuto meno: lopez e valtolina 3 e 1 giornata, sempre x 1 scazzottata nel tunnel sotto gli occhi del 4° uomo. considerando che lui nn ci stava a fare 1 cippa lì, e che mentre era lì rompeva pure le palle agli avversari, mi pare ci stia tutta.
mi dici quale giocatore di roma e lazio è stato squalificato x l'intero campionato x un episodio simile?
il discorso che fai della multa è ridicolo: guarda che le multe sono uguali x tutti e nn dipendono certo dal capitale sociale o dai soldi della campagna acquisti..........
l'inter è stata multata x nn aver impedito l'accesso al campo ad 1 suo tesserato che nn ne aveva titolo la sera, mica perchè è colpevole di ciò che ha fatto materazzi....x quello secondo regolamento paga lui.
Originariamente inviato da Amu_rg550
secondo me la squalifica è giusta: altri giocatori che si sono pestati negli spogliatoi hanno avuto meno: lopez e valtolina 3 e 1 giornata, sempre x 1 scazzottata nel tunnel sotto gli occhi del 4° uomo. considerando che lui nn ci stava a fare 1 cippa lì, e che mentre era lì rompeva pure le palle agli avversari, mi pare ci stia tutta.
mi dici quale giocatore di roma e lazio è stato squalificato x l'intero campionato x un episodio simile?
il discorso che fai della multa è ridicolo: guarda che le multe sono uguali x tutti e nn dipendono certo dal capitale sociale o dai soldi della campagna acquisti..........
l'inter è stata multata x nn aver impedito l'accesso al campo ad 1 suo tesserato che nn ne aveva titolo la sera, mica perchè è colpevole di ciò che ha fatto materazzi....x quello secondo regolamento paga lui.
Non sono daccordo sulla prima parte del discorso: un conto è una scazzottata (parola grossa!) fra giocatori che si sono scontrati in campo e che poi se le suonano a vicenda e un altro è uno che non gioca, offende tutta la partita e poi mena pure... la differenza c'è!
Sulla parte della multa hai ragione! :)
???????????????
04-02-2004, 11:01
la cosa triste di tutta questa faccenda è che Materazzi HA fatto fare una figura di merda all'Inter...un'altra figuraccia al POVERO Moratti ( una persona squisita e gran signore) figuracce a catena ai suoi compagni e ,in fondo, figuracce a noi "sportivi" adulti che non sappiamo spiegare alle nuove generazioni i gesti "incosulti" di tal giocatore.
Vorrei precisare che sono juventino... e che mi dispiace VERAMENTE per l'inter e per Moratti.
D_IL PRINCIPE
04-02-2004, 11:01
Originariamente inviato da Sephirot
si risolvono da uomini?
duello al calar del sole?
:rolleyes:
nel calcio capita di darsela x tutta la partita e anche di insultarsi!! c'e chi poicontinua dopo mann rende pubblica la cosa tutto qua!!!
io cmq sn un che in campo lotta,magari capita anche di discutere ma poi una volta fuori finisce tutto!!!!
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
nel calcio capita di darsela x tutta la partita e anche di insultarsi!! c'e chi poicontinua dopo mann rende pubblica la cosa tutto qua!!!
io cmq sn un che in campo lotta,magari capita anche di discutere ma poi una volta fuori finisce tutto!!!!
Il problema è che qui qualcuno ha continuato anche fuori, e non è stato certo Cirillo! :rolleyes:
D_IL PRINCIPE
04-02-2004, 11:19
il gesto di materazzi va condannto e nn ci sonoma che tengano!!! pero condanare anche gli interventi in campo mi pare eccessivo...
quando gente come gattuso e latri fanno uguale ma nn vengono linciati...
johnnyboy79
04-02-2004, 12:01
Materazzi ha sbagliato e pagherà.
Cirillo, oltre ad essere un giocatore mediocre, si è rivelato anche un piagnone.
Ci terrei comunque a ricordare che di risse negli spogliatoi è piena la storia del calcio, ma quando ad esserne protagonista è un giocatore additato come violento a prescindere (Materazzi), allora ci si va a far compatire in televisione e tutti sono pronti a puntare il dito (giudice sportivo incluso). Tanto per fare un esempio, qualcosa di simile accadde in un' amichevole estiva un paio di stagioni fa tra un giocatore del Milan ed uno della Juve, nessuno, però, ebbe il cattivo gusto di andare a piangere di fronte alle telecamere e il tutto si risolse con delle squalifiche lievi. Ma si sa, anche nello sport la legge non è uguale per tutti.
paditora
04-02-2004, 12:05
Dato che non ho seguito la vicenda(il calcio non lo seguo), qualcuno mi fa un riassunto di quello che è successo e del perchè Materassi ha dato un pugno all'altro?
Originariamente inviato da paditora
Dato che non ho seguito la vicenda(il calcio non lo seguo), qualcuno mi fa un riassunto di quello che è successo e del perchè Materassi ha dato un pugno all'altro?
l'unica spiegazione plausibile è che Materazzi è un imbecille !!
byez Favo
bombardax
04-02-2004, 12:23
Originariamente inviato da johnnyboy79
Materazzi ha sbagliato e pagherà.
Cirillo, oltre ad essere un giocatore mediocre, si è rivelato anche un piagnone.
Ci terrei comunque a ricordare che di risse negli spogliatoi è piena la storia del calcio, ma quando ad esserne protagonista è un giocatore additato come violento a prescindere (Materazzi), allora ci si va a far compatire in televisione e tutti sono pronti a puntare il dito (giudice sportivo incluso). Tanto per fare un esempio, qualcosa di simile accadde in un' amichevole estiva un paio di stagioni fa tra un giocatore del Milan ed uno della Juve, nessuno, però, ebbe il cattivo gusto di andare a piangere di fronte alle telecamere e il tutto si risolse con delle squalifiche lievi. Ma si sa, anche nello sport la legge non è uguale per tutti.
io vorrei invitere tutti a non paragonare questo episodio ad altri che saranno successi in precedenza perchè:
1) Materazzi è RECIDIVO (aggravante)
2) Materazzi non giocava quindi niente trance agonistica e manate del genere (aggravante)
3) Materazzi ha gratiutamente insultato un collega che era in campo cercando di dare quello che poteva (certo con Roque al fianco...) (aggravante)
4) Materazzi nel tentativo di scusarsi ha fato una figura ancora peggiore non esplicitando mai il suo conportamento barbarico e tirando in mezzo discorsi assurdi tipo "..ho avuto paura.." "...potevo avere io la peggio..." (aggravante)
ora invito tutti a dirmi se, a memoria, vi ricordate un episodio così ricco di circostanze ed azioni assurde del protagonista....
Materazzi è unico nel suo genere...
grande solo di altezza ma piccolo tecnicamente e di cervello
p.s. ho il filmato dei falli aggiornati a quest'estate...scandaloso
johnnyboy79
04-02-2004, 12:31
Originariamente inviato da bombardax
io vorrei invitere tutti a non paragonare questo episodio ad altri che saranno successi in precedenza perchè:
1) Materazzi è RECIDIVO (aggravante)
2) Materazzi non giocava quindi niente trance agonistica e manate del genere (aggravante)
3) Materazzi ha gratiutamente insultato un collega che era in campo cercando di dare quello che poteva (certo con Roque al fianco...) (aggravante)
4) Materazzi nel tentativo di scusarsi ha fato una figura ancora peggiore non esplicitando mai il suo conportamento barbarico e tirando in mezzo discorsi assurdi tipo "..ho avuto paura.." "...potevo avere io la peggio..." (aggravante)
ora invito tutti a dirmi se, a memoria, vi ricordate un episodio così ricco di circostanze ed azioni assurde del protagonista....
Materazzi è unico nel suo genere...
grande solo di altezza ma piccolo tecnicamente e di cervello
p.s. ho il filmato dei falli aggiornati a quest'estate...scandaloso
Certo che tu come avvocato d'accusa fai peggio che schifo!!!
Recidivo???:confused:
Che c'entra la trance agonistica nelle risse che avvengono negli spogliatoi???:confused:
Insultato???:confused:
Scusarsi è un' aggravante???:confused:
Brizius78
04-02-2004, 12:48
Originariamente inviato da johnnyboy79
Certo che tu come avvocato d'accusa fai peggio che schifo!!!
Recidivo???:confused:
Che c'entra la trance agonistica nelle risse che avvengono negli spogliatoi???:confused:
Insultato???:confused:
Scusarsi è un' aggravante???:confused:
come non considerare le cosidette "scuse" andate in un'onda formulate da materazzi un'aggravante
lui stesso non ha potuto difendersi quando gli hanno chiesto se Cirillo lo avesse in qualche maniera insultato o altro
come si può difendere un "essere" (oltre a squalificarlo dal mondo del calcio bisognerebbe squalificarlo anche dal genere umano)del genere
non voglio e non si deve confondere l"essere" in questione con la squadra in cui gioca
Quincy_it
04-02-2004, 12:54
Originariamente inviato da johnnyboy79
Materazzi ha sbagliato e pagherà.
Cirillo, oltre ad essere un giocatore mediocre, si è rivelato anche un piagnone.
Se Cirillo non si fosse presentato davanti alle telecamere, se avesse seguito il "giusto" consiglio di Zaccheroni, tutto si sarebbe risolto privatamente e a quell'animale di Materazzi non sarebbe successo nulla. Giusto secondo te? :rolleyes:
Originariamente inviato da Amu_rg550
secondo me la squalifica è giusta: altri giocatori che si sono pestati negli spogliatoi hanno avuto meno: lopez e valtolina 3 e 1 giornata, sempre x 1 scazzottata nel tunnel sotto gli occhi del 4° uomo. considerando che lui nn ci stava a fare 1 cippa lì, e che mentre era lì rompeva pure le palle agli avversari, mi pare ci stia tutta.
mi dici quale giocatore di roma e lazio è stato squalificato x l'intero campionato x un episodio simile?
Io credo che il gesto compiuto da Materazzi sia gravissimo, ed è per questo che dico che IMHO, si meritava ben più giornate di squalifica.
Il mio discorso riguardo Roma e Lazio è riferito al fatto che, come al solito, nel calcio si applicano 2 pesi e 2 misure: sono sicuro che se un gesto simile l'avesse compiuto un giocatore di una delle due squadre capitoline, si sarebbe beccato molte più giornate perchè "politicamente", Roma e Lazio non contano quanto un club come l'Inter.
Originariamente inviato da bombardax
io vorrei invitere tutti a non paragonare questo episodio ad altri che saranno successi in precedenza perchè:
1) Materazzi è RECIDIVO (aggravante)
2) Materazzi non giocava quindi niente trance agonistica e manate del genere (aggravante)
3) Materazzi ha gratiutamente insultato un collega che era in campo cercando di dare quello che poteva (certo con Roque al fianco...) (aggravante)
4) Materazzi nel tentativo di scusarsi ha fato una figura ancora peggiore non esplicitando mai il suo conportamento barbarico e tirando in mezzo discorsi assurdi tipo "..ho avuto paura.." "...potevo avere io la peggio..." (aggravante)
ora invito tutti a dirmi se, a memoria, vi ricordate un episodio così ricco di circostanze ed azioni assurde del protagonista....
Materazzi è unico nel suo genere...
grande solo di altezza ma piccolo tecnicamente e di cervello
p.s. ho il filmato dei falli aggiornati a quest'estate...scandaloso
Quoto in pieno.
Quincy_it
04-02-2004, 12:57
Doppio. :p
ALBIZZIE
04-02-2004, 13:31
Originariamente inviato da Quincy_it
Se Cirillo non si fosse presentato davanti alle telecamere, se avesse seguito il "giusto" consiglio di Zaccheroni, tutto si sarebbe risolto privatamente e a quell'animale di Materazzi non sarebbe successo nulla. Giusto secondo te? :rolleyes:
solo per la precisione e senza che nessuno mi taccia da interista-promaterazzi:
la squalifica è stata data secondo quanto letto sul referto del guardialinee unico documento accettato come prova e non secondo quanto visto in tv.
Salvio66
04-02-2004, 13:57
Originariamente inviato da ALBIZZIE
solo per la precisione e senza che nessuno mi taccia da interista-promaterazzi:
la squalifica è stata data secondo quanto letto sul referto del guardialinee unico documento accettato come prova e non secondo quanto visto in tv.
Meno male sennò anche stavolta la psaava liscia !!!! E sicuramente avrebbe avuto altre accasioni per dimostrare che é un "poverino" scusandosi per le sue maialate !!!!
Salvio66
:muro:
ALBIZZIE
04-02-2004, 14:01
Originariamente inviato da Salvio66
Meno male sennò anche stavolta la psaava liscia !!!!
ti risulta che altre volte abbia picchiato qualcuno nel tunnel?
johnnyboy79
04-02-2004, 14:06
Originariamente inviato da Brizius78
come non considerare le cosidette "scuse" andate in un'onda formulate da materazzi un'aggravante
lui stesso non ha potuto difendersi quando gli hanno chiesto se Cirillo lo avesse in qualche maniera insultato o altro
come si può difendere un "essere" (oltre a squalificarlo dal mondo del calcio bisognerebbe squalificarlo anche dal genere umano)del genere
non voglio e non si deve confondere l"essere" in questione con la squadra in cui gioca
L' essere di cui stai parlando è un uomo che ha sbagliato, ha ammesso di aver sbagliato e per questo è stato punito.
Faresti bene a riservare tutta la tua morale spicciola sul fatto di essere uomini a fatti ben più gravi di questo.
ronaldovieri
04-02-2004, 14:11
Originariamente inviato da johnnyboy79
L' essere di cui stai parlando è un uomo che ha sbagliato, ha ammesso di aver sbagliato e per questo è stato punito.
Faresti bene a riservare tutta la tua morale spicciola sul fatto di essere uomini a fatti bene più gravi di questo.
quoto
Poi non vedo il motivo di insultare un giocatore solo perche vi sta sul c@zzo??????????????????????????????????????????????????
Ha sbagliato e pagherà.
johnnyboy79
04-02-2004, 14:14
Originariamente inviato da Quincy_it
Se Cirillo non si fosse presentato davanti alle telecamere, se avesse seguito il "giusto" consiglio di Zaccheroni, tutto si sarebbe risolto privatamente e a quell'animale di Materazzi non sarebbe successo nulla. Giusto secondo te? :rolleyes:
Il guardalinee aveva visto, perciò la pagliacciata il signor Cirillo avrebbe fatto bene a risparmiarsela.
Io credo che il gesto compiuto da Materazzi sia gravissimo, ed è per questo che dico che IMHO, si meritava ben più giornate di squalifica.
Il mio discorso riguardo Roma e Lazio è riferito al fatto che, come al solito, nel calcio si applicano 2 pesi e 2 misure: sono sicuro che se un gesto simile l'avesse compiuto un giocatore di una delle due squadre capitoline, si sarebbe beccato molte più giornate perchè "politicamente", Roma e Lazio non contano quanto un club come l'Inter.
E allora perchè Cassano espulso a Milano contro il Milan e autore di una pantomima memorabile è praticamente stato graziato? E perchè Stankovic che mette le mani addosso al guardalinee viene prima squalificato per 4 giornate per poi essere ridotte a 2?
Sarebbe il caso di smetterla con questi discorsi da curva e con queste lapidazioni pubbliche.
Amu_rg550
04-02-2004, 14:16
Originariamente inviato da johnnyboy79
L' essere di cui stai parlando è un uomo che ha sbagliato, ha ammesso di aver sbagliato e per questo è stato punito.
Faresti bene a riservare tutta la tua morale spicciola sul fatto di essere uomini a fatti bene più gravi di questo.
bravo.:mano:
prima di scrivere certe cose alcuni dovrebbero fermarsi a riflettere sul significato delle parole usate.
materazzi è indifendibile ma nn è un mostro. o sbaglio?
bombardax
04-02-2004, 14:21
Originariamente inviato da johnnyboy79
Certo che tu come avvocato d'accusa fai peggio che schifo!!!
Recidivo???:confused:
Che c'entra la trance agonistica nelle risse che avvengono negli spogliatoi???:confused:
Insultato???:confused:
Scusarsi è un' aggravante???:confused:
ma che te lo dico affare.....
ma dai....
finiamola qui va...
johnnyboy79
04-02-2004, 14:24
Originariamente inviato da bombardax
ma che te lo dico affare.....
ma dai....
finiamola qui va...
Se non me lo vuoi dire e preferisci mantenere il segreto possiamo pure finirla qui.
Amu_rg550
04-02-2004, 14:29
Originariamente inviato da Quincy_it
Se Cirillo non si fosse presentato davanti alle telecamere, se avesse seguito il "giusto" consiglio di Zaccheroni, tutto si sarebbe risolto privatamente e a quell'animale di Materazzi non sarebbe successo nulla. Giusto secondo te? :rolleyes:
l'arbitro aveva visto quindi lui sapeva che sarebbero stati presi provvedimenti: e sono stati presi in base a ciò e nn in base alle sue dichiarazioni
Io credo che il gesto compiuto da Materazzi sia gravissimo, ed è per questo che dico che IMHO, si meritava ben più giornate di squalifica.
Il mio discorso riguardo Roma e Lazio è riferito al fatto che, come al solito, nel calcio si applicano 2 pesi e 2 misure: sono sicuro che se un gesto simile l'avesse compiuto un giocatore di una delle due squadre capitoline, si sarebbe beccato molte più giornate perchè "politicamente", Roma e Lazio non contano quanto un club come l'Inter.
materazzi nn è stato squalificato x 8 giornate, ma fino al 29/03/04.
quindi nn giocherà nemmeno in coppa italia (nn so in europa).
come provvedimento è abbastanza severo: nn mi ricordo di altri squalificati da tutte le competizioni ufficiali anzichè solo in campionato.
poi sulla storia delle romane potremmo discuterne x giorni, ma essendo solo opinioni senza cognizione di causa sarebbe come parlarne al vento: senza raffronti oggettivi sarebbe solo polemica squadre del nord vs sud.
Salvio66
04-02-2004, 14:29
Originariamente inviato da ALBIZZIE
ti risulta che altre volte abbia picchiato qualcuno nel tunnel?
Nel tunnel forse non lo sapremo mai , anche se sicuramente qualche altra volta tipo il giorno del "Giudizio Divino" ( 5maggio) si mormora che di cazzotti e sberle nel tunnel e negli spogliatoi ne siano volate in quantità.... ma dato che nn c'erano telecamere o assistenti dell'arbitro non si può giurare che sia vero .....
Comunque visto che scatta con partite vinte 4-0 figurati quanto era incazzato ( dopo che si era asciugato le lacrime e cambiato il pannolone ) perdendo uno scudetto gli ultimi 45 minuti , contro una squadra che in teoria stava solo aspettando che finisse la partita x andare in ferie.....
Eppoi forse nel tunnel non picchia ....di solito... si accontenta di farlo in campo....
Salvio66
Salvio66
04-02-2004, 14:34
Originariamente inviato da ronaldovieri
quoto
Poi non vedo il motivo di insultare un giocatore solo perche vi sta sul c@zzo??????????????????????????????????????????????????
Ha sbagliato e pagherà.
Hai ragione...:O non lo si insulta perché ci stà sul K@xxo .....ma perché é una testina di K@xxo !!!!
Salvio66
Detto questo conosco tanti interisti che sono obiettivi e sono brave persone, a loro và tutta la mia stima e la mia solidarietà in questo momento di vergogna....
D_IL PRINCIPE
04-02-2004, 14:38
io dubito che una persona x quanto stupida!x quanto animalesca dopo che a vinto una partita 4 a 0 prenda a pugni una persona così senza 1motivo... 1 causa scatenante ci deve essere x questo che dico che cirillo nn dice tutta la verita!!!
cmq ci sta che durante una partita materazzi possa insultare un giocatore avversario un quel fragente è come un tifoso... e dubito che qui in mezzo ci sia uno che gurdando la partita della sua squdra nn gli sia capitato di insultare anche pesantemente un giocatore avversario....quindi nn condannerei il giocatore materazzi x 2 insulti.... si puoi criticare xil pugno e lo stile di gioco...
cmq se nn fosse cossi scordinato e irruento nn sarebbe 1cattivo difensore xche il fisico c'è l'ha e piedi nn sono malaccio x essere un difensore... solo che nn sa giocare....
ronaldovieri
04-02-2004, 14:39
Originariamente inviato da Salvio66
Hai ragione...:O non lo si insulta perché ci stà sul K@xxo .....ma perché é una testina di K@xxo !!!!
Salvio66
Detto questo conosco tanti interisti che sono obiettivi e sono brave persone, a loro và tutta la mia stima e la mia solidarietà in questo momento di vergogna....
Che bei ragionamenti che fai. complimenti
dylan7679
04-02-2004, 14:42
Da "La Gazzetta dello Sport" di oggi.......
pare che Materazzi sia stato insultato in maniera pesante da Cirillo in particolar modo in riferimento alla mamma che tra l'altro e' morta da quando lui aveva 15 anni......
se questo fosse vero,e dico SE, Materazzi a mio parere doveva dargliene di piu' di cazzotti in faccia .......
ALBIZZIE
04-02-2004, 14:45
non entriamo nei SE e nei FORSE.
cmq al riguardo c'è un articolo interessante sul messaggero di oggi (noto quotidinao filo-interista)
bombardax
04-02-2004, 14:47
Originariamente inviato da johnnyboy79
Se non me lo vuoi dire e preferisci mantenere il segreto possiamo pure finirla qui.
cerco che sei proprio una fox...
credi di aver smontato i miei argomenti con quattro parole dette a sproposito...
io porto fatti e non aria fritta...
io ho scritto delle cose, ti rispondi cpon altrettanti argomenti validi così ne discutiamo...
mi pare invece che non hai detto nulla per confermare che Materazzi non è peggiore di Montero o Di Biagio o chi vuoi tu non hai detto nulla sul fatto che Materazzi HA delle aggraventi...
insomma hai detto che io come avvocato non valgo nulla...
vediamo cosa sai fare tu per smontare il mio castello di accuse...
:rolleyes:
Originariamente inviato da dylan7679
Da "La Gazzetta dello Sport" di oggi.......
pare che Materazzi sia stato insultato in maniera pesante da Cirillo in particolar modo in riferimento alla mamma che tra l'altro e' morta da quando lui aveva 15 anni......
se questo fosse vero,e dico SE, Materazzi a mio parere doveva dargliene di piu' di cazzotti in faccia .......
eccerto, dopo che lui l'ha preso per il culo per tutta la partita non era giusto che cirillo lo offendesse .....
son d'accordo che materazzi non è il male fatto calciatore, ma sentirlo difendere o dire "doveva dargliene di più" dopo quello che ha fatto, bah, mi lascia perplesso
ALBIZZIE
04-02-2004, 14:57
Originariamente inviato da Dwayne
eccerto, dopo che lui l'ha preso per il culo per tutta la partita non era giusto che cirillo lo offendesse .....
son d'accordo che materazzi non è il male fatto calciatore, ma sentirlo difendere o dire "doveva dargliene di più" dopo quello che ha fatto, bah, mi lascia perplesso
per me,
materazzi già immaginava che cirillo, nel tunnel lo avrebbe offeso e quindi ha fatto bene ad insultarlo durante la partita.
...diciamo un insulto preventivo. :O quindi è giustificato.
:D :D :D
ronaldovieri
04-02-2004, 14:58
Originariamente inviato da bombardax
......Materazzi non è peggiore di Montero o Di Biagio ......
Ma cosa c@zzo centra Di Biagio?
Originariamente inviato da ALBIZZIE
per me,
materazzi già immaginava che cirillo, nel tunnel lo avrebbe offeso e quindi ha fatto bene ad insultarlo durante la partita.
...diciamo un insulto preventivo. :O quindi è giustificato.
:D :D :D
e io che pensavo che materazzi fosse poco intelligente :muro:
devo rivalutare questo calciatore :p
Per me Materazzi ha sbagliato in pieno e per questo va punito severamente (anche con un periodo di squalifica maggiore di quello che gli hanno dato). Non credo inoltre che Cirillo si sia comportato da "bambino piagnone", non mi è parso di vederlo lamentarsi più di tanto in televisione ... ha semplicemente mostrato quanto accaduto in modo che fosse IMPOSSIBILE insabbiare l'episodio (così come avrebbe voluto Zaccheroni ... che onestamente mi è scaduto parecchio con il suo desiderio di "omertà calcistica")
Resto anche convinto che bisognerebbe punire molto più severamente anche altri personaggi che corrono sui nostri campi (Cassano in primis ... si rendesse conto che alla sua età moltissimi ragazzi escono di casa all'alba per farsi 8 ore di fabbrica per portare a casa a fine mese la pagnotta, forse farebbe meno scenate infantili)
bombardax
04-02-2004, 15:28
Originariamente inviato da ronaldovieri
Ma cosa c@zzo centra Di Biagio?
Di Biagio non è mai stato uno che le mandava a dire...
però nulla a che vedere con l'animale...
in questo senso centra Di Biagio...
fuori dal campo sempre corretto...
Brizius78
04-02-2004, 16:09
per johnnyboy79-ronaldovieri-Amu_rg550
a non voglio fare il moralista
non ripeto non c'è l'ho con lui perchè è interista
ps. sono un simpatizzante anconetano detto questo detto tutto
mia madre e parte dei miei famigliari sono interisti
ma quel gesto e altri che accompagnano questo "giocatore" nella sua carriera mi fa supporre alle volta che non usa una parte del suo corpo situato all'interno della scatola cranica
perchè lo definisco essere
la differenza tra un uomo e un animale sta proprio in quella parte del corpo che materazzi non usa spesso
come definire allora un essere del genere
qualunque atto violento va condannato istigato o no
sono un pacifista convinto, ho svolto il servizio civile perché non sopporto le armi di qualunque genere
infine uso la parola alle mani
Originariamente inviato da johnnyboy79
Tanto per fare un esempio, qualcosa di simile accadde in un' amichevole estiva un paio di stagioni fa tra un giocatore del Milan ed uno della Juve, nessuno, però, ebbe il cattivo gusto di andare a piangere di fronte alle telecamere e il tutto si risolse con delle squalifiche lievi. Ma si sa, anche nello sport la legge non è uguale per tutti.
Quell'episodio non è neppure lontanamente paragonabile a quello di Materazzi: è stato scatenato da un fallo di gioco con relativa reazione.
La scazzottata che ne è seguita è stata poi reciproca.
Qui invece è stato il solo Materazzi ad agire e anche a provocare.
E non era neanche in campo.
Vorrei sottolineare che in seguito a quell'episodio il "giocatore del Milan" è stato messo alla porta!
Salvio66
04-02-2004, 16:40
Originariamente inviato da dylan7679
Da "La Gazzetta dello Sport" di oggi.......
pare che Materazzi sia stato insultato in maniera pesante da Cirillo in particolar modo in riferimento alla mamma che tra l'altro e' morta da quando lui aveva 15 anni......
se questo fosse vero,e dico SE, Materazzi a mio parere doveva dargliene di piu' di cazzotti in faccia .......
Sì dai mettiamo Cirillo sù una piramide di legna e diamogli fuoco !!!E' colpa sua se é andato a sbattere con il muso su un cazzotone di Macellazzi!!!
:nono:
Mi pareva strano che il più grande difensore di Macellazzi non si fosse ancora pronunciato..:O :O .. e con che perle di saggezza poi..... :nono: :nono: :nono:
Se tu poi facessi la conta di quante volte ci si dice "figlio di p.." mentre si gioca a calcio... .. poi però le persone equilibrate mentalmente al fischio finale si stringono la mano e amen !! Finita lì ..... Guarda un pò, lui "il lobotomizzato", dovrebbe essere l'unico giustificato perché gli é mancata la mamma quando era giovane ??? Allora sarei giustificato anch'io secondo te ?? Visto che anch'io ha perso mia madre che avevo 20 anni ???
Già solo quello che hai scritto fà capire che anche tu ragioni come lui ... c'é propio da stimarsi........speravo che da l'estate scorsa avessi ragionato di più e parlato meno a sproposito.......:nono:
Se hai letto tutto il tread sei stato l'unico a non condannare , anzi il contrario , hai elogiato una bastardata !!! Non c'é che dire propio delle belle parole ........lascia stare, il calcio non si deve usare come scusa x sfogare qualche altro malessere.... prova a fare all'amore ( anche da solo se vuoi ) e rilassati un pò , forse avrai una visione della realtà meno distorta.....
Salvio66
dr.stein
04-02-2004, 16:40
Originariamente inviato da Minax79
(Cassano in primis ... si rendesse conto che alla sua età moltissimi ragazzi escono di casa all'alba per farsi 8 ore di fabbrica per portare a casa a fine mese la pagnotta, forse farebbe meno scenate infantili)
E che lo vuoi punire perche' fa i capricci ?
Che sei il suo allenatore, il suo datore di lavoro o suo padre ?
Per favore... le squalifiche lasciamole a chi se le merita!
bombardax
04-02-2004, 16:59
Originariamente inviato da dr.stein
E che lo vuoi punire perche' fa i capricci ?
Che sei il suo allenatore, il suo datore di lavoro o suo padre ?
Per favore... le squalifiche lasciamole a chi se le merita!
a San Siro ha fatto proprio na scenaggiata isterica troppo ridicola...
dr.stein
04-02-2004, 17:00
Originariamente inviato da dylan7679
Da "La Gazzetta dello Sport" di oggi.......
pare che Materazzi sia stato insultato in maniera pesante da Cirillo in particolar modo in riferimento alla mamma che tra l'altro e' morta da quando lui aveva 15 anni......
se questo fosse vero,e dico SE, Materazzi a mio parere doveva dargliene di piu' di cazzotti in faccia .......
:rolleyes:
Allora mi spieghi (mi spiega chi ha scritto sulla gazzetta) perche' Killerazzi, intervistato a contro campo alla PRECISA DOMANDA : "MA CIRILLO TI HA PROVOCATO ?" perche' ha risposto "NO" ?
E che lo vuoi punire perche' fa i capricci ?
Se durante gli allenamenti fa quello che gli pare dovrebbe essere Capello a punirlo ... ma quando fa delle sceneggiate mandando "a quel paese" l'arbitro e facendogli le corna per un'espulsione ... credo che bisognerebbe usare le maniere pesanti.
Ho preso cmq Cassano come esempio così come se ne potrebbero trovare altri.
dylan7679
04-02-2004, 18:39
Originariamente inviato da Salvio66
Sì dai mettiamo Cirillo sù una piramide di legna e diamogli fuoco !!!E' colpa sua se é andato a sbattere con il muso su un cazzotone di Macellazzi!!!
:nono:
Mi pareva strano che il più grande difensore di Macellazzi non si fosse ancora pronunciato..:O :O .. e con che perle di saggezza poi..... :nono: :nono: :nono:
Se tu poi facessi la conta di quante volte ci si dice "figlio di p.." mentre si gioca a calcio... .. poi però le persone equilibrate mentalmente al fischio finale si stringono la mano e amen !! Finita lì ..... Guarda un pò, lui "il lobotomizzato", dovrebbe essere l'unico giustificato perché gli é mancata la mamma quando era giovane ??? Allora sarei giustificato anch'io secondo te ?? Visto che anch'io ha perso mia madre che avevo 20 anni ???
Già solo quello che hai scritto fà capire che anche tu ragioni come lui ... c'é propio da stimarsi........speravo che da l'estate scorsa avessi ragionato di più e parlato meno a sproposito.......:nono:
Se hai letto tutto il tread sei stato l'unico a non condannare , anzi il contrario , hai elogiato una bastardata !!! Non c'é che dire propio delle belle parole ........lascia stare, il calcio non si deve usare come scusa x sfogare qualche altro malessere.... prova a fare all'amore ( anche da solo se vuoi ) e rilassati un pò , forse avrai una visione della realtà meno distorta.....
Salvio66
Ma ci conosciamo io e te????
Prova a fare all'amore di piu???? Ma che frase e'????Ma come ti permetti????E poi sotto quel punto di vista mio caro per fortuna non ho mai avuto problemi ,non so tu ;)
E questa non la chiami un' offesa gratuita o cmq un'ironia assolutamente fuoriluogo nonche' puerile e da persona ignorante quale sei?!?!?!?.....
ribadisco,SE Materazzi ha ricevuto quel tipo di offesa ha fatto pure poco....io da villano e da persona piena di "malessere" gli avrei fatto anche di peggio.....
te invece che sei una personcina caritatevole e a modo nonche' mai offensiva nei confronti del prossimo(anche il prossimo che non sa nemmeno chi diavolo tu sia ),probabilemnte gli avresti gentilmente chiesto il motivo per cui ti avesse dato del figlio di pu...na e poi magari gli avresti offerto anche un caffe' al bar.....
ma questi IMHO sono c@zzi tuoi ;)
johnnyboy79
04-02-2004, 18:53
Originariamente inviato da bombardax
cerco che sei proprio una fox...
credi di aver smontato i miei argomenti con quattro parole dette a sproposito...
io porto fatti e non aria fritta...
io ho scritto delle cose, ti rispondi cpon altrettanti argomenti validi così ne discutiamo...
mi pare invece che non hai detto nulla per confermare che Materazzi non è peggiore di Montero o Di Biagio o chi vuoi tu non hai detto nulla sul fatto che Materazzi HA delle aggraventi...
insomma hai detto che io come avvocato non valgo nulla...
vediamo cosa sai fare tu per smontare il mio castello di accuse...
:rolleyes:
Semplicemente tu non hai argomenti, nè esponi fatti, ma del tutto arbitrariamente attribuisci a Materazzi aggravanti inesistenti:
Primo: quali sono questi precedenti?;
Secondo: nessuno ha invocato come scusante la trance agonistica, ma non vedo proprio perchè il fatto che Materazzi non abbia giocato debba essere un aggravante (ci tengo a precisare che per regolamento non doveva essere sul campo, ma niente gli vietava di essere negli spogliatoi dove è successo il fattaccio);
Terzo: da quanto in qua dire ad un compagno di attaccare un difensore perchè questo è scarso è un insulto? (E se vogliamo essere precisi pare che negli spogliatoi siano volati ben altri insulti e stavolta non era Materazzi a pronunciarli);
Quarto: spiegami perchè, a tuo modo di vedere, una persona che cerca di scusarsi peggiora la sua situazione (e soprattutto perchè Cirillo ha rifiutato di parlare telefonicamente con Materazzi e poi è andato a dire che da quest' ultimo si sarebbe aspettato una telefonata [Gazzetta di oggi]).
johnnyboy79
04-02-2004, 18:55
Originariamente inviato da badedas
Quell'episodio non è neppure lontanamente paragonabile a quello di Materazzi: è stato scatenato da un fallo di gioco con relativa reazione.
La scazzottata che ne è seguita è stata poi reciproca.
Qui invece è stato il solo Materazzi ad agire e anche a provocare.
E non era neanche in campo.
Vorrei sottolineare che in seguito a quell'episodio il "giocatore del Milan" è stato messo alla porta!
Non è lontanamente paragonabile perchè il protagonista era rossonero?
Per quanto riguarda il fatto che il giocatore è stato messo alla porta...beh...del vostro alto senso morale è piena la storia del calcio...
johnnyboy79
04-02-2004, 18:58
Originariamente inviato da Brizius78
per johnnyboy79-ronaldovieri-Amu_rg550
a non voglio fare il moralista
non ripeto non c'è l'ho con lui perchè è interista
ps. sono un simpatizzante anconetano detto questo detto tutto
mia madre e parte dei miei famigliari sono interisti
ma quel gesto e altri che accompagnano questo "giocatore" nella sua carriera mi fa supporre alle volta che non usa una parte del suo corpo situato all'interno della scatola cranica
perchè lo definisco essere
la differenza tra un uomo e un animale sta proprio in quella parte del corpo che materazzi non usa spesso
come definire allora un essere del genere
qualunque atto violento va condannato istigato o no
sono un pacifista convinto, ho svolto il servizio civile perché non sopporto le armi di qualunque genere
infine uso la parola alle mani
Ricordati che stiamo parlando di un pugno e non di un omicidio...mi pare che con gli appellativi si sia andati ben oltre il lecito; e poi, a te che usi tanto le parole, spesso le risse verbali sono peggio delle scazzottate.
-kurgan-
04-02-2004, 19:06
Originariamente inviato da dr.stein
:rolleyes:
Allora mi spieghi (mi spiega chi ha scritto sulla gazzetta) perche' Killerazzi, intervistato a contro campo alla PRECISA DOMANDA : "MA CIRILLO TI HA PROVOCATO ?" perche' ha risposto "NO" ?
perchè adesso racconta cazzate per giustificarsi.
ronaldovieri
04-02-2004, 19:07
Originariamente inviato da Brizius78
per johnnyboy79-ronaldovieri-Amu_rg550
a non voglio fare il moralista
non ripeto non c'è l'ho con lui perchè è interista
ps. sono un simpatizzante anconetano detto questo detto tutto
mia madre e parte dei miei famigliari sono interisti
ma quel gesto e altri che accompagnano questo "giocatore" nella sua carriera mi fa supporre alle volta che non usa una parte del suo corpo situato all'interno della scatola cranica
perchè lo definisco essere
la differenza tra un uomo e un animale sta proprio in quella parte del corpo che materazzi non usa spesso
come definire allora un essere del genere
qualunque atto violento va condannato istigato o no
sono un pacifista convinto, ho svolto il servizio civile perché non sopporto le armi di qualunque genere
infine uso la parola alle mani
scusa eh ma se leggi io mica difendo matrix, ho detto che sbagliato e pagherà.
ma non mi sembrano molto intelligenti alcuni interventi solo perche a qualcuno sta sul c@zzo un giocatore.
e secondo me un è buon giocatore tecnicamente, ma che troppo spesso fa queste c@zzate.
Amu_rg550
04-02-2004, 19:20
Originariamente inviato da Brizius78
per johnnyboy79-ronaldovieri-Amu_rg550
a non voglio fare il moralista
non ripeto non c'è l'ho con lui perchè è interista
ps. sono un simpatizzante anconetano detto questo detto tutto
mia madre e parte dei miei famigliari sono interisti
ma quel gesto e altri che accompagnano questo "giocatore" nella sua carriera mi fa supporre alle volta che non usa una parte del suo corpo situato all'interno della scatola cranica
perchè lo definisco essere
la differenza tra un uomo e un animale sta proprio in quella parte del corpo che materazzi non usa spesso
come definire allora un essere del genere
qualunque atto violento va condannato istigato o no
sono un pacifista convinto, ho svolto il servizio civile perché non sopporto le armi di qualunque genere
infine uso la parola alle mani
sinceramente volevo risponderti in altro modo (sempre educatamente oh!;) )
ma se nn capisci da solo l'errore concettuale che fai escludendo materazzi dal genere umano x una cosa simile, beh nn saranno sicuramente le mie parole a farti cambiare idea.
ciao
Quincy_it
04-02-2004, 19:22
Originariamente inviato da johnnyboy79
Secondo: nessuno ha invocato come scusante la trance agonistica, ma non vedo proprio perchè il fatto che Materazzi non abbia giocato debba essere un aggravante (ci tengo a precisare che per regolamento non doveva essere sul campo, ma niente gli vietava di essere negli spogliatoi dove è successo il fattaccio);
Caso strano, la società Inter è stata multata proprio perchè Materazzi si trovava dove non doveva essere.
Qualche precedente del Macellaio:
1) Derby di ritorno dello scorso campionato, 12 aprile 2003: nel primo tempo Materazzi centra il costato di Shevchenko, nel secondo tempo a gamba tesa ne sfiora il sopracciglio.
2) Derby di ritorno delle semifinali di Champions League, 13 maggio 2003: nel primo tempo Materazzi rifila un calcio allo sterno di Rui Costa mentre il rossonero è a terra, nel secondo tempo stesso trattamento al pube di Shevchenko.
E ancora ci sono persone che lo difendono / giustificano? :nono: :nono:
verolenny
04-02-2004, 19:26
meglio un giorno da materazzi (I-D-O-L-O)che una vita da milanista.
Bella MATRIX.
dylan7679
04-02-2004, 19:35
Originariamente inviato da Quincy_it
Caso strano, la società Inter è stata multata proprio perchè Materazzi si trovava dove non doveva essere.
Qualche precedente del Macellaio:
1) Derby di ritorno dello scorso campionato, 12 aprile 2003: nel primo tempo Materazzi centra il costato di Shevchenko, nel secondo tempo a gamba tesa ne sfiora il sopracciglio.
2) Derby di ritorno delle semifinali di Champions League, 13 maggio 2003: nel primo tempo Materazzi rifila un calcio allo sterno di Rui Costa mentre il rossonero è a terra, nel secondo tempo stesso trattamento al pube di Shevchenko.
E ancora ci sono persone che lo difendono / giustificano? :nono: :nono:
non c'è nessun dubbio che Materazzi fosse sul campo e che non doveva esserci (l' Inter è stata multata per questo), ma il fattaccio è avvenuto negli spogliatoi ;
Quelli da te citati sono interventi di gioco scomposti per i quali è stato al massimo ammonito (e nemmeno in tutte le circostanze) e non certo atti di violenza (ti assicuro che in giro se ne vedono di peggio) che abbiano comportato danno all' altrui incolumità ( a proposito, voi milanisti fareste bene a smetterla di fare le vittime, ruolo che non vi si addice particolarmente).
Possiamo discutere senza scadere in provocazioni o toni degni del peggior processo di Biscardi?
Grazie
-kurgan-
04-02-2004, 19:41
Originariamente inviato da dylan7679
Quelli da te citati sono interventi di gioco scomposti per i quali è stato al massimo ammonito (e nemmeno in tutte le circostanze) e non certo atti di violenza (ti assicuro che in giro se ne vedono di peggio) che abbiano comportato danno all' altrui incolumità
ah si? io di interventi peggiori ne ricordo ben pochi.
johnnyboy79
04-02-2004, 21:06
Originariamente inviato da dylan7679
non c'è nessun dubbio che Materazzi fosse sul campo e che non doveva esserci (l' Inter è stata multata per questo), ma il fattaccio è avvenuto negli spogliatoi ;
Quelli da te citati sono interventi di gioco scomposti per i quali è stato al massimo ammonito (e nemmeno in tutte le circostanze) e non certo atti di violenza (ti assicuro che in giro se ne vedono di peggio) che abbiano comportato danno all' altrui incolumità ( a proposito, voi milanisti fareste bene a smetterla di fare le vittime, ruolo che non vi si addice particolarmente).
QUOTO in pieno. E' ciò che ho cercato di dire.
Salvio66
04-02-2004, 22:02
Originariamente inviato da dylan7679
Ma ci conosciamo io e te????
L'estate scorsa ci siamo scambiati "parole d'amore" dopo che per offendere uno ( nn ricordo chi) lo avevi apostrofato dandogli del Milanista come x dargli del lebbroso.... ( non trovo +il tread...)
Originariamente inviato da dylan7679
Prova a fare all'amore di piu???? Ma che frase e'????Ma come ti permetti????E poi sotto quel punto di vista mio caro per fortuna non ho mai avuto problemi ,non so tu ;)
E questa non la chiami un' offesa gratuita o cmq un'ironia assolutamente fuoriluogo nonche' puerile e da persona ignorante quale sei?!?!?!?.....
La frase così "irriguardosa" tradotta vorrebbe dire che se magari ( beato te) fai l'amore più spesso... forse ti rilasseresti mentalmente un'attimino ........e saresti meno incazzato col prossimo..... ( non era difficile da capire...volendo)
non ti ho dato dell'ignorante ...sono ancora in tempo ????:rotfl: :rotfl: ( battuta!!!.... non ti incaz.. ....veniva bene....)
Originariamente inviato da dylan7679
ribadisco,SE Materazzi ha ricevuto quel tipo di offesa ha fatto pure poco....io da villano e da persona piena di "malessere" gli avrei fatto anche di peggio.....
Dipende dal contesto...... in alcuni casi , (cioé se non fossi stato io stesso a provocare una reazione così esagerata offendendo x primo ) ..come prima cosa darei un'avvertimento ... subito seguito da fatti nel caso non venga recepito ...quindi in questo caso diciamo che non ti darei torto al 100% .......ma vorrei ricordarti che Macellazzi aveva passato gli ultimi 90minuti ad insultare Cirillo ...quindi se gli ha solo risposto a parole Cirillo é stato anche troppo buono......
Originariamente inviato da dylan7679
te invece che sei una personcina caritatevole e a modo nonche' mai offensiva nei confronti del prossimo(anche il prossimo che non sa nemmeno chi diavolo tu sia ),probabilemnte gli avresti gentilmente chiesto il motivo per cui ti avesse dato del figlio di pu...na e poi magari gli avresti offerto anche un caffe' al bar.....
Come ho scritto sopra ...se passi 90 minuti ad insultare uno credo che non serva fare un sondaggio x capire il perché della sua replica....anche se molto offensiva ...
Originariamente inviato da dylan7679
ma questi IMHO sono c@zzi tuoi ;)
Hai ragione....sono miei...
A proposito ...ti avevo già detto che tifo Milan ??? Vedi , che io e tanti altri , tra i quali anche degli Interisti , a differenza di te , non discriminiamo le persone ( sopratutto non le aggrediamo verbalmente ) in base alla squadra o alle idee.... infatti, secondo me ogni persona ha diritto a pensarla come vuole... basta che non si senta in diritto di offendermi xché non la penso come lui.....
Salvio66
dylan7679
04-02-2004, 22:10
Originariamente inviato da Salvio66
L'estate scorsa ci siamo scambiati "parole d'amore" dopo che per offendere uno ( nn ricordo chi) lo avevi apostrofato dandogli del Milanista come x dargli del lebbroso.... ( non trovo +il tread...)
La frase così "irriguardosa" tradotta vorrebbe dire che se magari ( beato te) fai l'amore più spesso... forse ti rilasseresti mentalmente un'attimino ........e saresti meno incazzato col prossimo..... ( non era difficile da capire...volendo)
non ti ho dato dell'ignorante ...sono ancora in tempo ????:rotfl: :rotfl: ( battuta!!!.... non ti incaz.. ....veniva bene....)
Dipende dal contesto...... in alcuni casi , (cioé se non fossi stato io stesso a provocare una reazione così esagerata offendendo x primo ) ..come prima cosa darei un'avvertimento ... subito seguito da fatti nel caso non venga recepito ...quindi in questo caso diciamo che non ti darei torto al 100% .......ma vorrei ricordarti che Macellazzi aveva passato gli ultimi 90minuti ad insultare Cirillo ...quindi se gli ha solo risposto a parole Cirillo é stato anche troppo buono......
Come ho scritto sopra ...se passi 90 minuti ad insultare uno credo che non serva fare un sondaggio x capire il perché della sua replica....anche se molto offensiva ...
Hai ragione....sono miei...
A proposito ...ti avevo già detto che tifo Milan ??? Vedi , che io e tanti altri , tra i quali anche degli Interisti , a differenza di te , non discriminiamo le persone ( sopratutto non le aggrediamo verbalmente ) in base alla squadra o alle idee.... infatti, secondo me ogni persona ha diritto a pensarla come vuole... basta che non si senta in diritto di offendermi xché non la penso come lui.....
Salvio66
Io discrimino talmente tanto che non mi ricordavo nemmeno chi tu fossi...invece a quanto pare tu ti eri appuntato il tutto sull'agendina....;)
Mi sa che il consiglio di fare dell'altro invece che passare la propria vita davanti ad un monitor dovrei dartelo io ;) non pensi?
Cmq non ho voglia di fare polemiche su questioni cosi infantili....
saluti
Dylan7679
Salvio66
04-02-2004, 22:56
Originariamente inviato da dylan7679
Io discrimino talmente tanto che non mi ricordavo nemmeno chi tu fossi...invece a quanto pare tu ti eri appuntato il tutto sull'agendina....;)
Non me lo sono segnato.....non sei così importante ...( cosa ti credevi sciocchina ???:rotfl: con tutto quello che ho da fare poi..:rotfl: .) ...... é solo che esprime concetti così profondi non si scorda facilmente......
Originariamente inviato da dylan7679
Mi sa che il consiglio di fare dell'altro invece che passare la propria vita davanti ad un monitor dovrei dartelo io ;) non pensi?
Cmq non ho voglia di fare polemiche su questioni cosi infantili....
Bhe, ....grazie lo stesso per lo sforzo.....:rotfl:
Salvio66:sofico: :sofico:
bombardax
05-02-2004, 09:10
ragazzi io ci rinuncio...
mi spiace che ci sia gente che cuntinua a negare l'evidenza....
giusto per che dice che non esistono precedenti di Materazzi, oggi non presente alla pinetina in quanto impegnato nelle prove del Piccolo Coro dell'Antoniano, mi sono permesso di uploadare questo filmatino...
lo trovate sul mio ftp...
per chi è interessato mi pvt che glielo mando...
concludo dicendo che sono contento che l'animale non giochi nel derby...
Salvio66
05-02-2004, 10:23
Originariamente inviato da bombardax
ragazzi io ci rinuncio...
mi spiace che ci sia gente che cuntinua a negare l'evidenza....
giusto per che dice che non esistono precedenti di Materazzi, oggi non presente alla pinetina in quanto impegnato nelle prove del Piccolo Coro dell'Antoniano, mi sono permesso di uploadare questo filmatino...
lo trovate sul mio ftp...
per chi è interessato mi pvt che glielo mando...
concludo dicendo che sono contento che l'animale non giochi nel derby...
Quoto e sottoscrivo.... non c'é peggior sordo di chi non vuol sentire..... meno male che non tutti gli Interisti la pensano come loro.... :muro: :muro: :mc: :mc:
Salvio66
D_IL PRINCIPE
05-02-2004, 10:56
Originariamente inviato da bombardax
ragazzi io ci rinuncio...
mi spiace che ci sia gente che cuntinua a negare l'evidenza....
giusto per che dice che non esistono precedenti di Materazzi, oggi non presente alla pinetina in quanto impegnato nelle prove del Piccolo Coro dell'Antoniano, mi sono permesso di uploadare questo filmatino...
lo trovate sul mio ftp...
per chi è interessato mi pvt che glielo mando...
concludo dicendo che sono contento che l'animale non giochi nel derby...
io ho aperto la discussione nn per giustificarlo come gia detto!! solo che la vicenda fa comparire cirillo un santo!! cosa che secondo me nn è... il fatto che materazzi gli dice a i suoi compagni "puntalo che è scarso" nn puo essere una giustificazione x un insulto piu grave! ci sta duramte la gara di incitare i tuoi compagni a da affondare sul lato debole degl'avversari....
io poi sinceramente nn ricordo atti di questo genere di materazzi...
falli di gioco molto pesanti quelli si.... ma ci sn su tutti i campi basta vedere gattuso,davis, dacourt... e compagnia bella gente che x l'entrate che fa dovrebbe giocare una partita si e 5 no...
cmq sn curioso di vedere quello che hai mandamelo in pvt grazie
dr.stein
05-02-2004, 11:37
Originariamente inviato da Minax79
Se durante gli allenamenti fa quello che gli pare dovrebbe essere Capello a punirlo ... ma quando fa delle sceneggiate mandando "a quel paese" l'arbitro e facendogli le corna per un'espulsione ... credo che bisognerebbe usare le maniere pesanti.
Ho preso cmq Cassano come esempio così come se ne potrebbero trovare altri.
uhm.... ricordo male o ha preso 6 turni di squalifica ?
non sono sufficenti ?
D_IL PRINCIPE
05-02-2004, 12:54
Originariamente inviato da dr.stein
uhm.... ricordo male o ha preso 6 turni di squalifica ?
non sono sufficenti ?
ridotte a 4 se nn sbaglio...
dr.stein
05-02-2004, 13:36
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
ridotte a 4 se nn sbaglio...
sicuro ?
da quello che so io saltera anche le prime due della prossima stagione!
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
................................
basta vedere gattuso,davis, dacourt... e compagnia bella gente che x l'entrate che fa dovrebbe giocare una partita si e 5 no...
................................
Perchè montero dove lo mettiamo
:D
D_IL PRINCIPE
05-02-2004, 14:22
Originariamente inviato da dr.stein
sicuro ?
da quello che so io saltera anche le prime due della prossima stagione!
a saltato le due con il paelrmo e quelle con il milan! mi pare che dopo poteva giocare
johnnyboy79
05-02-2004, 15:13
Originariamente inviato da bombardax
ragazzi io ci rinuncio...
mi spiace che ci sia gente che cuntinua a negare l'evidenza....
giusto per che dice che non esistono precedenti di Materazzi, oggi non presente alla pinetina in quanto impegnato nelle prove del Piccolo Coro dell'Antoniano, mi sono permesso di uploadare questo filmatino...
lo trovate sul mio ftp...
per chi è interessato mi pvt che glielo mando...
concludo dicendo che sono contento che l'animale non giochi nel derby...
Io sono contento che tu non sia il mio vicino di casa.
D_IL PRINCIPE
06-02-2004, 21:09
l'inter ci ripensa e presenta ricorso contro la squalifica....
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
l'inter ci ripensa e presenta ricorso contro la squalifica....
E il CODACONS denuncia Materazzi alla Procura di Roma.
Ma che cacchio c'entra il CODACONS? (non che mi dispiaccia)
D_IL PRINCIPE
06-02-2004, 21:18
Originariamente inviato da badedas
E il CODACONS denuncia Materazzi alla Procura di Roma.
Ma che cacchio c'entra il CODACONS? (non che mi dispiaccia)
io nn so neanche cosa sia il codacons????
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
io nn so neanche cosa sia il codacons????
Comitato difesa consumatori!
D_IL PRINCIPE
06-02-2004, 21:23
Originariamente inviato da badedas
Comitato difesa consumatori!
ok grazie!!! pero tornando alla questione hai ragione che cosa c'entrano???
D_IL PRINCIPE
07-02-2004, 20:16
materazzi rinuncia a fare ricorso!!!!
palanzana
07-02-2004, 20:39
:boxe: materazzi deve morire!e basta!!!COME è possibile ke gioki in NAzionaleeeeee!!!ke scandalo!:mad:
D_IL PRINCIPE
07-02-2004, 20:57
Originariamente inviato da palanzana
:boxe: materazzi deve morire!e basta!!!COME è possibile ke gioki in NAzionaleeeeee!!!ke scandalo!:mad:
nn ti sembra di esagerare...
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
nn ti sembra di esagerare...
Intendeva "morire calcisticamente" il che mi trova perfettamente d'accordo.
D_IL PRINCIPE
07-02-2004, 21:12
Originariamente inviato da badedas
Intendeva "morire calcisticamente" il che mi trova perfettamente d'accordo.
be mi sembra di esagerare colpi proibiti ne hanno dati acnhe giocatori del calibro di van basten, zidane...
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
be mi sembra di esagerare colpi proibiti ne hanno dati acnhe giocatori del calibro di van basten, zidane...
No, c'è un po' di differenza.
Un conto sono i brutti falli di gioco e le conseguenti reazioni.
Altro è aggredire proditoriamente un giocatore al di fuori del campo.
Questo è un crimine!
palanzana
07-02-2004, 21:26
Originariamente inviato da badedas
Intendeva "morire calcisticamente" il che mi trova perfettamente d'accordo.
n propio calcisticamente....cmq materazzi è una zappa,nn ècapace a giocare a pallone...e poi ...sta nell INTER!ho detto tutto!:muro:
Originariamente inviato da palanzana
...e poi ...sta nell INTER!ho detto tutto!:muro:
Beh, quella è una naturale conseguenza.
Fosse stato un campione l'avrebbero venduto a noi!
Originariamente inviato da palanzana
n propio calcisticamente....cmq materazzi è una zappa,nn ècapace a giocare a pallone...e poi ...sta nell INTER!ho detto tutto!:muro:
hehehhe.....simpatico....spero che nessuno auguri le stesse sventure a te (intendo morte e inter)
Originariamente inviato da smeg47
(intendo morte e inter)
Azz, proprio il massimo della sfiga.
Comunque molto meglio la prima.
jumpermax
07-02-2004, 21:42
Originariamente inviato da johnnyboy79
Materazzi ha sbagliato e pagherà.
Cirillo, oltre ad essere un giocatore mediocre, si è rivelato anche un piagnone.
Ci terrei comunque a ricordare che di risse negli spogliatoi è piena la storia del calcio, ma quando ad esserne protagonista è un giocatore additato come violento a prescindere (Materazzi), allora ci si va a far compatire in televisione e tutti sono pronti a puntare il dito (giudice sportivo incluso). Tanto per fare un esempio, qualcosa di simile accadde in un' amichevole estiva un paio di stagioni fa tra un giocatore del Milan ed uno della Juve, nessuno, però, ebbe il cattivo gusto di andare a piangere di fronte alle telecamere e il tutto si risolse con delle squalifiche lievi. Ma si sa, anche nello sport la legge non è uguale per tutti.
piagnone? ha fatto solo bene. Il problema è che in Italia per ottenere giustizia devi andare davanti alle telecamere. E' stato insultato per tutta la partita da Materazzi che per inciso manco ci doveva stare lì. Si è avvicinato per protestare con Materazzi e questo per tutta risposta gli ha dato un pugno in faccia. Uno che reagisce così è indegno sia di vestire la maglia dell'inter che della nazionale. Il guaio è che si sentono intoccabili, guardano il mondo dall'alto in basso e non hanno il minimo rispetto degli altri. Indifendibile.
Originariamente inviato da badedas
Azz, proprio il massimo della sfiga.
Comunque molto meglio la prima.
questa l'hai rubata all'avvocato
ronaldovieri
07-02-2004, 22:04
Uhhh quante persone serie hanno postato in questo topic
Davvero dei bei ragionamenti:boh:
ronaldovieri
07-02-2004, 22:06
Originariamente inviato da palanzana
n propio calcisticamente....cmq materazzi è una zappa,nn ècapace a giocare a pallone...e poi ...sta nell INTER!ho detto tutto!:muro:
chi dice che materazzi non sa giocare a pallone non ci capisce un c@zzo di calcio
E poi sta all'Inter cosa c@zzo centra, perche non pensi alla tua squadretta del cuore
Originariamente inviato da smeg47
questa l'hai rubata all'avvocato
Quale dei due?
Originariamente inviato da badedas
Quale dei due?
quello più simpatico......:D (secondo me ovviamente)
Originariamente inviato da ronaldovieri
chi dice che materazzi non sa giocare a pallone non ci capisce un c@zzo di calcio
In compenso ci capisce di boxe!
palanzana
08-02-2004, 02:32
Originariamente inviato da ronaldovieri
chi dice che materazzi non sa giocare a pallone non ci capisce un c@zzo di calcio
E poi sta all'Inter cosa c@zzo centra, perche non pensi alla tua squadretta del cuore
cambia AVATARRRRRR!!!:mad:
Originariamente inviato da ronaldovieri
chi dice che materazzi non sa giocare a pallone non ci capisce un c@zzo di calcio
oppure è più obiettiva...
D_IL PRINCIPE
08-02-2004, 12:02
Originariamente inviato da badedas
No, c'è un po' di differenza.
Un conto sono i brutti falli di gioco e le conseguenti reazioni.
Altro è aggredire proditoriamente un giocatore al di fuori del campo.
Questo è un crimine!
veramnete se lsa sono date anche a fine partita...
bisogno vedere anche come cirillo e andato a "chiarire"...
dr.stein
08-02-2004, 12:17
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
bisogno vedere anche come cirillo e andato a "chiarire"...
Non basta il referto del guardalinee e le parole dello stesso materazzi ?!?!?!?
Bisogna ancora pensarci sopra e avere dei dubbi ?
Comunque cirillo e' proprio uno stronzo... non doveva nascere, cosi' materazzi non sarebbe mai incappato in questa faccenda!
palanzana
08-02-2004, 12:42
Originariamente inviato da dr.stein
Comunque cirillo e' proprio uno stronzo... non doveva nascere, cosi' materazzi non sarebbe mai incappato in questa faccenda!
ke affermazioni da idiota...:rolleyes:
Salvio66
08-02-2004, 13:09
Calmi regaz !! che magari x colpa di quell'idiota di Macellazzi qualcuno rischia il ban ....:banned: :asd: :asd:
Salvio66:D
ronaldovieri
08-02-2004, 13:23
Originariamente inviato da palanzana
ke affermazioni da idiota...:rolleyes:
Be certo le tue sono meglio...
Originariamente inviato da palanzana
:boxe: materazzi deve morire!e basta!!!COME è possibile ke gioki in NAzionaleeeeee!!!ke scandalo!:mad:
:mad:
palanzana
08-02-2004, 13:28
Originariamente inviato da ronaldovieri
Be certo le tue sono meglio...
:mad:
se farai un sondaggio vedrai ke è quello ke pensano tutti gli italiani....tranne gli interisti ke nn fanno testo..
Amu_rg550
08-02-2004, 13:31
Originariamente inviato da Salvio66
Calmi regaz !! che magari x colpa di quell'idiota di Macellazzi qualcuno rischia il ban ....:banned: :asd: :asd:
Salvio66:D
concordo con te sul fatto che sia il caso di abbassare i toni;)
ma se qualcuno nn è in grado di discutere senza usare toni offensivi o volgari (auguri di morte, insulti e simili) beh, se la sarà andata a cercare da solo.
ronaldovieri
08-02-2004, 13:48
Originariamente inviato da palanzana
se farai un sondaggio vedrai ke è quello ke pensano tutti gli italiani....tranne gli interisti ke nn fanno testo..
Ma dimmi l'italiano tu lo capisci?
io non sto difendendo materazzi per il pugno
ho solo detto che tecnicamente e' un discreto difensore
palanzana
08-02-2004, 13:58
Originariamente inviato da ronaldovieri
Ma dimmi l'italiano tu lo capisci?
io non sto difendendo materazzi per il pugno
ho solo detto che tecnicamente e' un discreto difensore
io dico anke ke nn è manco discreto....è una zappa
palanzana
08-02-2004, 13:59
gli hanno dato anke una squalifica ridicola di poke giornate....il potere dei soldi....
D_IL PRINCIPE
08-02-2004, 16:58
Originariamente inviato da palanzana
gli hanno dato anke una squalifica ridicola di poke giornate....il potere dei soldi....
sta fuori 2 mesi in tutte le competizioni!!
secondo te quante ne doveva prende???
dr.stein
08-02-2004, 17:07
Originariamente inviato da palanzana
ke affermazioni da idiota...:rolleyes:
Scusa ma non si capiva che era ironico ?
palanzana
08-02-2004, 19:10
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
sta fuori 2 mesi in tutte le competizioni!!
secondo te quante ne doveva prende???
almeno un anno....
bombardax
10-02-2004, 08:53
'Domani Cirillo e Materazzi faranno pace nella sede della Gazzetta dello Sport'. Lo ha annunciato Biscardi in apertura del suo 'Processo'. Il difensore dell'Inter aveva colpito con un pugno al volto il giocatore del Siena dopo la partita al Meazza del primo febbraio scorso. Un gesto violento per il quale Materazzi e' stato squalificato fino al 29 marzo. 'Chiedero' scusa a Cirillo al momento opportuno, e personalmente', aveva promesso il nerazzurro
fonte ANSA
Il bello è che mentre lo diceva Biscardi ha ripetutamente chiamato il giocatore dell'inter Materassi. Quando qualcuno non inquadrato glielo ha fatto notare, stizzito ha detto : si , si, ho capito, Materassi :D
quickenzo
10-02-2004, 09:19
Scusatemi l'ignoranza sportiva e soprattutto calcistica.
Ma questo Materazzi, è lo stesso che riuscì a farsi convocare per i Mondiali di calcio in Corea ?
Mi pare che ci furono un po di veleni circa alcuen raccomandazioni di cui questo pugile avrebbe beneficiato per entrare nella rosa.
:)
Faccio solo una considerazione...
Provate ad andare allo stadio, cercatevi un bel gruppetto di forze dell'ordine e un tifoso avversario lì vicino. Fategli la stessa cosa che Materazzi ha fatto a Cirillo. Poi fate due calcoli e vedrete quanto la giustizia sia uguale per tutti. In italia ci si accanisce contro gli ultras oltremisura facendo di tutta l'erba un fascio mentre si permette ad un viziato miliardario di dare certi esempi in campo punendolo con 2 mesi di squalifica.
Originariamente inviato da palanzana
ke affermazioni da idiota...:rolleyes:
Ti consiglio vivamente di darti una calmata, grazie.
palanzana
10-02-2004, 09:45
Originariamente inviato da homerr
Ti consiglio vivamente di darti una calmata, grazie.
ma il tuo avatar è quello del grande fratello.....
:confused:
spoonman
10-02-2004, 10:11
Originariamente inviato da badedas
No, c'è un po' di differenza.
Un conto sono i brutti falli di gioco e le conseguenti reazioni.
Altro è aggredire proditoriamente un giocatore al di fuori del campo.
Questo è un crimine!
cosa che fece whea con un giocatore del deportivo, rompendogli il naso nel tunnel (come materazzi) alla fine della partita
oppure vogliamo ricordare zidane quando spaccò lo zigomo di un avversario con una testata a gioco fermo?
eppure per questi giocatori non si fece troppo rumore. non che ci sia da sorprendersi visto che juventus e milan sono le classiche intoccabili
Salvio66
10-02-2004, 13:01
Originariamente inviato da spoonman
cosa che fece whea con un giocatore del deportivo, rompendogli il naso nel tunnel (come materazzi) alla fine della partita
In questo caso , se guardi la partita ( ne dubito) puoi BENISSIMO vedere le continue provocazioni e i fallacci ( giocando capita ) di George Costa a Whea , del tipo versi da scimmia e via dicendo , x non parlare poi di quando gli ha pestato la mano proditoriamente durante un'azione sotto porta al momento in cui era a terra dopo uno scontro di gioco.... gli hanno pure dato dei punti.... a tutto ciò si somma il pubblico che ci ha messo del propio ( come se loro non avessero in squadra della gente di Colore :rolleyes: ) ..... fatta questa premessa.... secondo te, a prescindere se Costa avesse provocato ancora o meno nel tunnel, credo che avrebbe perso la pazienza anche un santo ....o no ???
Eppoi mi sembra che Macellazzi a differenza di Whea non abbia avuto nel corso degli anni un comportamento da chierichetto .... o mi sbaglio pure quì ?? Comunque se difendere l'indifendibile é il vostro sport preferito fate pure..... si vede che non avete di meglio x occupare il vostro tempo......senza offesa....
Salvio66
Amu_rg550
10-02-2004, 13:42
Originariamente inviato da Salvio66
In questo caso , se guardi la partita ( ne dubito) puoi BENISSIMO vedere le continue provocazioni e i fallacci ( giocando capita ) di George Costa a Whea , del tipo versi da scimmia e via dicendo , x non parlare poi di quando gli ha pestato la mano proditoriamente durante un'azione sotto porta al momento in cui era a terra dopo uno scontro di gioco.... gli hanno pure dato dei punti.... a tutto ciò si somma il pubblico che ci ha messo del propio ( come se loro non avessero in squadra della gente di Colore :rolleyes: ) ..... fatta questa premessa.... secondo te, a prescindere se Costa avesse provocato ancora o meno nel tunnel, credo che avrebbe perso la pazienza anche un santo ....o no ???
che ti piaccia o no whea ha dato una testata FUORI dal campo in risposta a ciò che gli fecero in CAMPO. infatti nn mi pare che le sanzioni che lui prese siano state poi così leggere: i giudici nn gli hanno certo dato ragione. se dici: è stato trattato male in campo, ci sta. ma da qui a dire che chiunque (anche un santo) era legittimato a far così (ovvero rispondere fuori a ciò che accadde dentro il campo), ti sbagli proprio.
Eppoi mi sembra che Macellazzi a differenza di Whea non abbia avuto nel corso degli anni un comportamento da chierichetto .... o mi sbaglio pure quì ?? Comunque se difendere l'indifendibile é il vostro sport preferito fate pure..... si vede che non avete di meglio x occupare il vostro tempo......senza offesa....
Salvio66 [/QUOTE]
mi dici in quali altre occasioni materazzi ha fatto ciò fuori dal campo? xchè è di questo che si parla. in campo da quando esiste il calcio si è sempre picchiato. e di ciò che succede fuori che stiamo parlando. quì nessuno difende materazzi: ha sbagliato totalmente e pagherà come chiunque. è senza attenuanti imho.
ma c'è gente che invece che fare altro nel suo tempo libero si diverte a crocifiggerlo e sparare fesserie solo xchè si chiama materazzi.
vatti a rileggerti 1 pò di post: auguri di morte insulti e simili.....:rolleyes:
mi sa che qualcuno si è divertito fin troppo...senza offesa......
Salvio66
10-02-2004, 15:44
Originariamente inviato da Amu_rg550
che ti piaccia o no whea ha dato una testata FUORI dal campo in risposta a ciò che gli fecero in CAMPO. infatti nn mi pare che le sanzioni che lui prese siano state poi così leggere: i giudici nn gli hanno certo dato ragione. se dici: è stato trattato male in campo, ci sta. ma da qui a dire che chiunque (anche un santo) era legittimato a far così (ovvero rispondere fuori a ciò che accadde dentro il campo), ti sbagli proprio.
Salvio66
mi dici in quali altre occasioni materazzi ha fatto ciò fuori dal campo? xchè è di questo che si parla. in campo da quando esiste il calcio si è sempre picchiato. e di ciò che succede fuori che stiamo parlando. quì nessuno difende materazzi: ha sbagliato totalmente e pagherà come chiunque. è senza attenuanti imho.
ma c'è gente che invece che fare altro nel suo tempo libero si diverte a crocifiggerlo e sparare fesserie solo xchè si chiama materazzi.
vatti a rileggerti 1 pò di post: auguri di morte insulti e simili.....:rolleyes:
mi sa che qualcuno si è divertito fin troppo...senza offesa...... [/QUOTE]
:muro: :muro: :muro: :muro:
Allora , leggete quello che scrivo e non quello che volete leggere !!!! Non ho detto che Whea era legittimato a farsi giustizia da solo!!! Ho scritto che un'attimo di rabbia o di follia dopo quel "gentile trattamento" posso capirlo, NON GIUSTIFICARLO !!!
Cosa ben diversa invece quel maiale di Macellazzi che picchia a destra e a manca senza ritegno !!! Oh ma lo vedete o no che entra per far male ???? :mad: Questa volta gli é andata male solo xché la "vittima" non ha voluto insabbiare tutto come qualcun'altro avrebbe voluto ( Zac mi sei caduto in basso...) e finalmente qualcosina pagherà , come avrebbe già dovuto essere in passato , oppure credete veramente che le entrate su Sheva e Inzaghi nei derby siano solo frutto della sua poca coordinazione nei movimenti??? Perché se é così finiamo subito di parlare di calcio !!! Se veramente e così scoordinato non dovrebbe neanche scendere in campo !!! Paraculate a parte non credo che sarebbe arrivato suo malgrado in Nazionale e mi meraviglio di coloro che gli passano lo stipendio !!! Se é così scarso, non é un giocatore da Inter !! Anzi non è un giocatore !!!
Poi il fatto che in campo sia giustificato far di tutto mi sembra una regola nuova ..dove sarà scritta poi non lo sò ....
Per quanto riguarda gli auguri di morte ... siamo d'accordo sono propio una stupidata da gente stupida !!!!
Salvio66
Amu_rg550
10-02-2004, 16:14
Originariamente inviato da Salvio66
:muro: :muro: :muro: :muro:
Allora , leggete quello che scrivo e non quello che volete leggere !!!! Non ho detto che Whea era legittimato a farsi giustizia da solo!!! Ho scritto che un'attimo di rabbia o di follia dopo quel "gentile trattamento" posso capirlo, NON GIUSTIFICARLO !!!
Cosa ben diversa invece quel maiale di Macellazzi che picchia a destra e a manca senza ritegno !!! Oh ma lo vedete o no che entra per far male ???? :mad: Questa volta gli é andata male solo xché la "vittima" non ha voluto insabbiare tutto come qualcun'altro avrebbe voluto ( Zac mi sei caduto in basso...) e finalmente qualcosina pagherà , come avrebbe già dovuto essere in passato , oppure credete veramente che le entrate su Sheva e Inzaghi nei derby siano solo frutto della sua poca coordinazione nei movimenti??? Perché se é così finiamo subito di parlare di calcio !!! Se veramente e così scoordinato non dovrebbe neanche scendere in campo !!! Paraculate a parte non credo che sarebbe arrivato suo malgrado in Nazionale e mi meraviglio di coloro che gli passano lo stipendio !!! Se é così scarso, non é un giocatore da Inter !! Anzi non è un giocatore !!!
Poi il fatto che in campo sia giustificato far di tutto mi sembra una regola nuova ..dove sarà scritta poi non lo sò ....
Per quanto riguarda gli auguri di morte ... siamo d'accordo sono propio una stupidata da gente stupida !!!!
Salvio66
tu nn hai scritto prima che nn giustificavi whea....anzi il senso del tuo intervento era che lui aveva reagito in risposta a dei fatti precisi: "credo che avrebbe perso la pazienza anche un santo ....o no ??? " nn mi pare che ti sia sforzato a condannarlo.
sta di fatto che anche lui ha reagito in modo sbagliato in un posto ancora + sbagliato. ma nn ho detto che lui e materazzi sono 2 persone uguali.
regola nuova? adesso 6 tu a interpretare come vuoi le mie parole!!!!! rileggi bene please.
io ho detto che a calcio è normale (leggasi brutta abitudine) picchiare in campo. nn è una regola e nn l'ho giustificata!!!!!
materazzi è sempre stato giudicato dagli arbitri in campo e nessuno ha mai insabbiato nulla. o sai cose che io nn so?
se poi nn ci credi fai te. chiunque giochi a calcio sa che in campo ne succedono di tutti i colori. da sempre.
almeno sulle offese siamo d'accordo.
jokervero
10-02-2004, 16:41
Montero peggio di Materazzi. Vedere fallo su Totti domenica sera per credere.
Salvio66
10-02-2004, 16:47
Originariamente inviato da Amu_rg550
tu nn hai scritto prima che nn giustificavi whea....anzi il senso del tuo intervento era che lui aveva reagito in risposta a dei fatti precisi: "credo che avrebbe perso la pazienza anche un santo ....o no ??? " nn mi pare che ti sia sforzato a condannarlo.
sta di fatto che anche lui ha reagito in modo sbagliato in un posto ancora + sbagliato. ma nn ho detto che lui e materazzi sono 2 persone uguali.
regola nuova? adesso 6 tu a interpretare come vuoi le mie parole!!!!! rileggi bene please.
io ho detto che a calcio è normale (leggasi brutta abitudine) picchiare in campo. nn è una regola e nn l'ho giustificata!!!!!
materazzi è sempre stato giudicato dagli arbitri in campo e nessuno ha mai insabbiato nulla. o sai cose che io nn so?
se poi nn ci credi fai te. chiunque giochi a calcio sa che in campo ne succedono di tutti i colori. da sempre.
almeno sulle offese siamo d'accordo.
Ok , siamo d'accordo, quello che mi ha fatto indignare é che c'é gente ( non tu) che lo giustifica , lo difende e lo santifica pure !!!! Adirittura uno a scritto che gliene avrebbe date di più a Cirillo !!!
Che addirittura fosse colpa sua se dopo la partita gli si é avvicinato !!! Penso che almeno chiedergli spiegazioni del tipo :
" Hei tipo!! cosa cacchio vuoi da me x offendermi e rompermi il c.... tutta la partita???"
Sia quantomeno ovvio e naturale , o doveva secondo loro stendere un tappeto rosso al suo passaggio e levare in alto i calici brindando alla sua salute ???
E' di questa gente che mi preoccupo , gente che sfoga la rabbia repressa invece che con l'autoerotismo ( che farà perdere la vista... ma che non fà male agli altri :rotfl: ) con la violenza gratuita , che con lo sport (seppur maschio ) non c'entra nulla...
Penso solo che se invece di giocare a calcio avesse giocato a Rugby , avrebbe di sicuro una condotta, in campo e fuori , più da persona leale, anche perché nel rugby se fai il furbo ( il bastardo) ci pensano i tuoi compagni stessi a lisciarti il pelo ..... almeno così dicono tutti i rugbysti ..... quindi certe cose non ti passano nemmeno nell'anticamera del cervello, ammesso che nel suo caso (Macellazzi) ci sia qualcosa all'interno della scatola cranica .....cosa che viste le innumerevoli "performance" in campo prima, e a scusarsi in trasmissioni varie con scuse subdole ( coordinazione ) dopo , mi lasciano dubbioso.....
Detto questo, spero che non ci sia una prossima volta.....
Salvio66;)
Salvio66
10-02-2004, 16:55
Originariamente inviato da jokervero
Montero peggio di Materazzi. Vedere fallo su Totti domenica sera per credere.
Almeno Montero i calci li dà sulle gambe ...non sulle costole o nelle palle !!!! :muro: :muro: :muro:
Mi pare che ci sia un minimo di differenza !! O no???
Ciò non toglie che abbia fatto una porcheria che alla sua squadra é costata parecchio ... forse potevano evitare un'umiliazione così...( anche se una Roma così forte....) ...... . e detto da uno a cui a fatto piacere questo 4 a 0 é tutto dire.......;)
Salvio66
jokervero
10-02-2004, 17:07
Originariamente inviato da Salvio66
Almeno Montero i calci li dà sulle gambe ...non sulle costole o nelle palle !!!! :muro: :muro: :muro:
Mi pare che ci sia un minimo di differenza !! O no???
Ciò non toglie che abbia fatto una porcheria che alla sua squadra é costata parecchio ... forse potevano evitare un'umiliazione così...( anche se una Roma così forte....) ...... . e detto da uno a cui a fatto piacere questo 4 a 0 é tutto dire.......;)
Salvio66
Quella di Montero è stata un entrata solo e unicamente per far male e poteva costare a Totti molto cara visto che della palla a Montero non interessava nulla. Materazzi non è mai entrato per far male bensì a me gli interventi di Materazzi sembrano interventi scomposti dovuti alla sua scrsezza.....cosa ben diversa l'intervento di Montero avvenuto solo per far male....è stato punito ? E' stato punito solo con un giallo e siccome era già ammonito col rosso......E secondo te questa è giustizia ? Ma fatemi il piacere va....
Salvio66
10-02-2004, 17:19
Originariamente inviato da jokervero
Quella di Montero è stata un entrata solo e unicamente per far male e poteva costare a Totti molto cara visto che della palla a Montero non interessava nulla. Materazzi non è mai entrato per far male bensì a me gli interventi di Materazzi sembrano interventi scomposti dovuti alla sua scrsezza.....cosa ben diversa l'intervento di Montero avvenuto solo per far male....è stato punito ? E' stato punito solo con un giallo e siccome era già ammonito col rosso......E secondo te questa è giustizia ? Ma fatemi il piacere va....
:muro: :muro: :muro:
Infatti hai propio ragione !!! Bravo ... stimati !!! Si vede che in Italia si spendono pochi soldi x l'istruzione.......:nono: :nono:
Leggiti meglio il tutto...assicurandoti di aver capito quello che ho scritto.... non quello che tu credi che io abbia scritto !!!
In Italia sarete rimasti in 4 o 5 a credere ancora che Macellazzi fà quelle entrate perché é scarso.......sul fatto che Montero picchia come un fabbro mi pare che nessuno abbia obiettato nulla .....anzi...io avrei usato il rosso direttamente...
Salvio66
dr.stein
10-02-2004, 17:19
Originariamente inviato da jokervero
E' stato punito solo con un giallo e siccome era già ammonito col rosso......E secondo te questa è giustizia ? Ma fatemi il piacere va....
Errato.
E' stato punito con un rosso diretto. A cui si somma anche il precedente giallo.
Infatti ora rischia dalle 2 alle 4 giornate!
jokervero
10-02-2004, 17:29
Originariamente inviato da dr.stein
Errato.
E' stato punito con un rosso diretto. A cui si somma anche il precedente giallo.
Infatti ora rischia dalle 2 alle 4 giornate!
A me è sembrato di vedere il giallo e che sia stato espluso per somma di ammonizioni. Cmq io non voglio assolvere Materazzi che è un giocatore che a volte è un pò troppo duro e finisce per danneggiare la mia squadra.....ma se Materazzi è animale 10 Montero lo è 1.000.000 !! Non dimentichiamo il repertorio di Montero di pugni, gomitate, sputi oltre alle entrate omicide. Io non ho mai visto Materazzi dare una gomitata ad un avversario quando l'arbitro è di spalle.....Materazzi ha preso pochissimi cartellini rossi nella sua carriera ed inoltre ha chiesto scusa pubblicamente per la cazzata fatta ed ha accettato senza dire una parola la multa della società la squalifica pesante rinunciando anche a fare ricorso personale. E' di oggi la notizia che Materazzi e Cirillo si sono parlati e si sono stretti la mano e Cirillo ha accettato le scuse di Materazzi.....Ecco io non ho mai visto Montero chiedere UNA volta scusa....anzi è sempre stato coperto dalla sua società e quasi la fanno passare per bravura o "mestiere". Poi se vogliamo crocifiggere Materazzi perchè è antipatico o perchè è brutto o perchè gioca nell'Inter o perchè ha i capelli neri piuttosto che biondi questo è un altro discorso....
Amu_rg550
10-02-2004, 17:29
Originariamente inviato da Salvio66
Ok , siamo d'accordo, quello che mi ha fatto indignare é che c'é gente ( non tu) che lo giustifica , lo difende e lo santifica pure !!!! Adirittura uno a scritto che gliene avrebbe date di più a Cirillo !!!
Che addirittura fosse colpa sua se dopo la partita gli si é avvicinato !!! Penso che almeno chiedergli spiegazioni del tipo :
" Hei tipo!! cosa cacchio vuoi da me x offendermi e rompermi il c.... tutta la partita???"
Sia quantomeno ovvio e naturale , o doveva secondo loro stendere un tappeto rosso al suo passaggio e levare in alto i calici brindando alla sua salute ???
E' di questa gente che mi preoccupo , gente che sfoga la rabbia repressa invece che con l'autoerotismo ( che farà perdere la vista... ma che non fà male agli altri :rotfl: ) con la violenza gratuita , che con lo sport (seppur maschio ) non c'entra nulla...
Penso solo che se invece di giocare a calcio avesse giocato a Rugby , avrebbe di sicuro una condotta, in campo e fuori , più da persona leale, anche perché nel rugby se fai il furbo ( il bastardo) ci pensano i tuoi compagni stessi a lisciarti il pelo ..... almeno così dicono tutti i rugbysti ..... quindi certe cose non ti passano nemmeno nell'anticamera del cervello, ammesso che nel suo caso (Macellazzi) ci sia qualcosa all'interno della scatola cranica .....cosa che viste le innumerevoli "performance" in campo prima, e a scusarsi in trasmissioni varie con scuse subdole ( coordinazione ) dopo , mi lasciano dubbioso.....
Detto questo, spero che non ci sia una prossima volta.....
Salvio66;)
allora siamo d'accordo anche su qualcos'altro.
ciao;)
dr.stein
10-02-2004, 17:40
Originariamente inviato da jokervero
A me è sembrato di vedere il giallo e che sia stato espluso per somma di ammonizioni.
Il fatto e' che i due cartellini vengono tenuti nello stesso "porta-cartellini" quindi tirando fuori il rosso, si e' visto anche il giallo in mano a Collina.
Ma sventolato a montero c'e' stato subito il rosso! (Come e' anche piu' che giusto!)
jokervero
10-02-2004, 17:46
Originariamente inviato da dr.stein
Il fatto e' che i due cartellini vengono tenuti nello stesso "porta-cartellini" quindi tirando fuori il rosso, si e' visto anche il giallo in mano a Collina.
Ma sventolato a montero c'e' stato subito il rosso! (Come e' anche piu' che giusto!)
Ah beh se mi dici così meglio così.....speriamo che gli diano 4 giornate o più....anche se non lo credo....
Aggiungo una cosa....non ho mai visto Materazzi uscire da un campo ospite e sputare o rivolgere gesti offensivi verso i tifosi avversari cosa invece ben presente nell'almanacco del buon Montero.....ma ovviamente questi sono tutti particolati irrilevanti.....
Io la mia idea sulla scoordinazione me la faccio da me guardando le immagini e di quel che dice Materazzi me ne frego.....dai replay si vede benissimo che nel famoso fallo su Sheva lui cerca di togliersi e di tirare indietro la gamba quando si accorge che sta per far male....questo a mio modo di vedere è la prova della sua buona fede.....che poi ce l'abbia con Inzaghi perchè ogni volta cerca di buttarsi in terra senza essere toccato questo si sa.....Ma io a calcio ci ho giocato e se uno vuol fare male davvero e in maniera più subdola non fa come fa Materazzi il quale è uno dei pochi difensori a non saltare MAI con i gomiti alti.....Certo se poi vogliamo crocifiggerlo questo è un altro discorso.....
spoonman
10-02-2004, 18:08
Originariamente inviato da Salvio66
In questo caso , se guardi la partita ( ne dubito) puoi BENISSIMO vedere le continue provocazioni e i fallacci ( giocando capita ) di George Costa a Whea , del tipo versi da scimmia e via dicendo , x non parlare poi di quando gli ha pestato la mano proditoriamente durante un'azione sotto porta al momento in cui era a terra dopo uno scontro di gioco.... gli hanno pure dato dei punti.... a tutto ciò si somma il pubblico che ci ha messo del propio ( come se loro non avessero in squadra della gente di Colore :rolleyes: ) ..... fatta questa premessa.... secondo te, a prescindere se Costa avesse provocato ancora o meno nel tunnel, credo che avrebbe perso la pazienza anche un santo ....o no ???
Eppoi mi sembra che Macellazzi a differenza di Whea non abbia avuto nel corso degli anni un comportamento da chierichetto .... o mi sbaglio pure quì ?? Comunque se difendere l'indifendibile é il vostro sport preferito fate pure..... si vede che non avete di meglio x occupare il vostro tempo......senza offesa....
Salvio66
è veramente triste notare quanto non vogliate capire. da antiinteristi quali siete tutti voi (ed è veramente penoso vedere come si possa essere ottusi quando c'è di mezzo il calcio) sembra che erigiate un muro di fronte alle vostre capacità di ragionamento.
NON DIFENDO MATERAZZI, CRITICO IL VERGOGNOSO "DUE PESI DUE MISURE" ADOTTATTO DA TUTTA L'OPINIONE PUBBLICA QUANDO C'E' DI MEZZO L'INTER.
Se Materazzi fosse stato un giocatore della Juventus o del Milan tutti questi discorsi probabilmente non staremmo qua a farli
Come mai quando era al Perugia (e commetteva gli stessi errori) nessuno inveiva in questo modo? Anzi, eravate tutti lì a glorificarlo perchè rappresentava un nuovo buon difensore del campionato italiano.
Tutto ciò mi fa schifo.
Vatti a leggere i miei post sui topic dell'inter. Più di una volta ho detto che Materazzi deve essere venduto a fine stagione. perchè va preservata l'immagine della società contro questi mezzi professionisti quali Materazzi e Montero.
Originariamente inviato da spoonman
Se Materazzi fosse stato un giocatore della Juventus o del Milan
http://www.freestuff.gr/enigma/images/photos/Mouse_Mission_Impossible2.jpg
Salvio66
10-02-2004, 18:29
Originariamente inviato da spoonman
è veramente triste notare quanto non vogliate capire. da antiinteristi quali siete tutti voi (ed è veramente penoso vedere come si possa essere ottusi quando c'è di mezzo il calcio) sembra che erigiate un muro di fronte alle vostre capacità di ragionamento.
Potrei dire altrettanto di chi si ostina a fare discorsi di senso opposto ....a me poi ....in fondo l'inter non mi é neanche antipatica....anzi spero che torni al più presto a vincere qualcosa...trofeo TIM a parte.... :D :D
Vatti a leggere i miei post sui topic dell'inter. Più di una volta ho detto che Materazzi deve essere venduto a fine stagione. perchè va preservata l'immagine della società contro questi mezzi professionisti quali Materazzi e Montero.
Io Macellazzi lo avrei già venduto da un pezzo...... ( almeno su questo siamo d'accordo ...che non é un giocatore da Inter intendo ) a Montero non lo avrei manco comprato.....
Salvio66
:D :D
jokervero
10-02-2004, 18:39
Come volevasi dimostrare:
1 giornata di squalifica a Montero
NON HO PAROLE ! Forse solo 2: CHE SCHIFO !
Salvio66
10-02-2004, 18:44
Originariamente inviato da jokervero
Come volevasi dimostrare:
1 giornata di squalifica a Montero
NON HO PAROLE ! Forse solo 2: CHE SCHIFO !
Stavolta concordo......non lo dovevano squalificare !!!!!...
Scherzo...:D :D comunque avrei optato almeno x 2 giornate......
Salvio66
non so per quante giornate è stato espulso montero, se è stato espulso per una sola giornata significa che probabilmente è uscito per doppia ammonizione e non per rosso diretto
a mio avviso, almeno 4 giornate di squalifica ci stavano tutte
ora controllo sul sito della gazza
jokervero
10-02-2004, 18:59
Originariamente inviato da Dwayne
non so per quante giornate è stato espulso montero, se è stato espulso per una sola giornata significa che probabilmente è uscito per doppia ammonizione e non per rosso diretto
a mio avviso, almeno 4 giornate di squalifica ci stavano tutte
ora controllo sul sito della gazza
Come sembrava a me è stato cacciato per doppia ammonizione altrimenti le giornate sarebbero almeno due se si fosse trattato di rosso diretto.....Come al solito giustizia iniqua...non ho parole....
D_IL PRINCIPE
10-02-2004, 20:40
io farei vedere anche il tentativo dell pallone d'oro" neved in sciovolata a palla ormai lontana a gioco fermo(collina aveva fischiato prima x un altro fallo di un giocatore delal juve) con l'intenzione di staccare le gambe all'avversario....e nn è stato il solo verso la fine della partita...tudor spallate su totti..
e poi mi vengono a parlare di stile juve!! nn sanno propio perde...
jokervero
10-02-2004, 21:04
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
io farei vedere anche il tentativo dell pallone d'oro" neved in sciovolata a palla ormai lontana a gioco fermo(collina aveva fischiato prima x un altro fallo di un giocatore delal juve) con l'intenzione di staccare le gambe all'avversario....e nn è stato il solo verso la fine della partita...tudor spallate su totti..
e poi mi vengono a parlare di stile juve!! nn sanno propio perde...
Quoto. Pur essendo interista. Se non a noi lo scudetto vada alla Roma... Forza ragazzi. Ciao.
Salvio66
10-02-2004, 22:07
Originariamente inviato da jokervero
Quoto. Pur essendo interista. Se non a noi lo scudetto vada alla Roma... Forza ragazzi. Ciao.
:tie: :tie: sgrat sgrat ...:D :D
Salvio66:sofico:
dr.stein
10-02-2004, 22:19
Originariamente inviato da Salvio66
In questo caso , se guardi la partita ( ne dubito) puoi BENISSIMO vedere le continue provocazioni e i fallacci ( giocando capita ) di George Costa a Whea , del tipo versi da scimmia e via dicendo , x non parlare poi di quando gli ha pestato la mano proditoriamente durante un'azione sotto porta al momento in cui era a terra dopo uno scontro di gioco.... gli hanno pure dato dei punti....
Ehm... giusto per dovere di cronaca, visto che la sostanza non cambia...
l'episodio del pestone sulla mano e' successo all'andata, ed era anche probabilmente (ma non ci metterei la mano sul fuoco) involontario.
Tutto il resto al ritorno.
Salvio66
10-02-2004, 22:50
Originariamente inviato da dr.stein
Ehm... giusto per dovere di cronaca, visto che la sostanza non cambia...
l'episodio del pestone sulla mano e' successo all'andata, ed era anche probabilmente (ma non ci metterei la mano sul fuoco) involontario.
Tutto il resto al ritorno.
Ecco bravo !! Chiedo venia sul fatto che si trattava dell'andata......
Per il resto fai così!!!...... non mettercela la mano sul fuoco che mi sà.....che te la bruceresti subito !!!!!!
Salvio66
;) :D
D_IL PRINCIPE
11-02-2004, 19:47
Originariamente inviato da D_IL PRINCIPE
io farei vedere anche il tentativo dell pallone d'oro" neved in sciovolata a palla ormai lontana a gioco fermo(collina aveva fischiato prima x un altro fallo di un giocatore delal juve) con l'intenzione di staccare le gambe all'avversario....e nn è stato il solo verso la fine della partita...tudor spallate su totti..
e poi mi vengono a parlare di stile juve!! nn sanno propio perde...
mi quoto da solo in risposta alle dichiarazioni di lippi!!!! meglio il gesto di totti(se al calcio leviamo anche il gusto di prenderci x il culo, anche se se ero dall'altra parte mi rodeva pero dovevo stare zitto)che la caccia all'uomo cercata da i suoi giocatori...
jokervero
11-02-2004, 19:59
Lippi ? E chi è costui ? :D
D_IL PRINCIPE
12-02-2004, 11:33
Originariamente inviato da jokervero
Lippi ? E chi è costui ? :D
UNO CHE NN HA DIGERITO BENE...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.