Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/nasa-oggi-si-festeggia-il-primo-allunaggio-tutte-le-foto-on-line_83517.html

La NASA e tutto il Mondo oggi festeggiano il giorno del primo allunaggio condotto dai due astronauti Neil Armstrong e Buzz Aldrin (mentre Michael Collins rimase in orbita lunare). Su Flickr la raccolta delle foto della missione Apollo 11.

Click sul link per visualizzare la notizia.

La bandiera non potrebbe e nn dovrebbe assumere quella posizione.
Gia solo quello basta per capire che l intero servizio fotografico è stato realizzato in uno studio cinematografico realizzato apposta per l evento.

La bandiera non potrebbe e nn dovrebbe assumere quella posizione.
Gia solo quello basta per capire che l intero servizio fotografico è stato realizzato in uno studio cinematografico realizzato apposta per l evento.

:D Seriamente?

Sono entrato per postare qualcosa sulla riga di "chissà quanti post ci vorranno prima che arrivi il cospirazionista", ma vedo che adesso non bisogna neanche aspettare un po' :asd:

:D Seriamente?
No :D :D

No :D :D

:banned: :D :D :D

@aqua84
È vero: per rendere più credibili le riprese, fu chiamato nientemeno che Alfred Hitchcock alla regia. Tuttavia, siccome Hitchcock era un pignolo incredibile, pretese che l'intero set venisse allestito sulla vera location. E così fu.
Ecco una foto dal set con protagonisti e controfigure.
https://imgur.com/1H8fAsI

La bandiera non potrebbe e nn dovrebbe assumere quella posizione.
Gia solo quello basta per capire che l intero servizio fotografico è stato realizzato in uno studio cinematografico realizzato apposta per l evento.

mi permetto di aggiungere un'importante documento filmato che dimostra come sia tutto feeeeeik

https://youtu.be/Xw45hr4V-co

@aqua84
È vero: per rendere più credibili le riprese, fu chiamato nientemeno che Alfred Hitchcock alla regia. Tuttavia, siccome Hitchcock era un pignolo incredibile, pretese che l'intero set venisse allestito sulla vera location. E così fu.
Ecco una foto dal set con protagonisti e controfigure.
https://imgur.com/1H8fAsI
Ma non era Stanley Kubrick il regista della messinscena? Un vero maestro peraltro :asd:

https://media.giphy.com/media/3oz8xwLQQxm8ZkIDpm/giphy.gif

Si scherza :asd:

non vorrei scriverlo ma non posso resistere sempre affermato che sia un fake , la bandiera nello spazio dovrebbe stare immobile, invece sventola

nel 69 potevano mandare al massimo qualche sonda in giro e non certo una cos del genere

per gli amanti della fotografia e non:

https://vimeo.com/349073263

nel documentario al link qui sopra ci sono anche le interviste a fotografi professionisti di fama mondiale che analizzano le foto dello sbarco con accuratezza su alcuni particolari veramente interessanti...

Guardatelo è stato rilasciato proprio oggi per "festeggiare" l'evento

per gli amanti della fotografia e non:


Pure le stupidaggini di un imbroglione che usa foto ritoccate, filmati tagliati e frasi spezzettate e messe fuori contesto ci tocca sorbire
Ma questi filmati non si possono lasciare nella cloaca da cui vengono ?

in American Mood vengono intervistati dei fotografi, come Oliviero Toscani, Peter Lindbergh, per avvalorare la tesi che le foto dell’allunaggio siano state scattate in studio. A un certo punto, se si guardano bene le immagini, ai fotografi viene mostrata una foto del modulo lunare che è un noto falso. Ossia un fotomontaggio fatto per scopi artistici perché mancava una foto completa del modulo, c’erano solo due porzioni, che sono state incollate, ed è stato aggiunto il sole con Photoshop. Lo sappiamo. Se porti una foto falsa a dei fotografi e gli chiedi se la foto è falsa, è ovvio che ti dicono che la foto è falsa.
https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/2019/07/17/bufale-luna-anniversario-allunaggio-50-attivissimo

Pure le stupidaggini di un imbroglione che usa foto ritoccate, filmati tagliati e frasi spezzettate e messe fuori contesto ci tocca sorbire
Ma questi filmati non si possono lasciare nella cloaca da cui vengono ?

in American Mood vengono intervistati dei fotografi, come Oliviero Toscani, Peter Lindbergh, per avvalorare la tesi che le foto dell’allunaggio siano state scattate in studio. A un certo punto, se si guardano bene le immagini, ai fotografi viene mostrata una foto del modulo lunare che è un noto falso. Ossia un fotomontaggio fatto per scopi artistici perché mancava una foto completa del modulo, c’erano solo due porzioni, che sono state incollate, ed è stato aggiunto il sole con Photoshop. Lo sappiamo. Se porti una foto falsa a dei fotografi e gli chiedi se la foto è falsa, è ovvio che ti dicono che la foto è falsa.
https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/2019/07/17/bufale-luna-anniversario-allunaggio-50-attivissimo

ah ah ah

Guarda che il tuo eroe Paolo Attivissimo è totalmente presente con le sue teorie nel documentario... prima di inventarti o copia incollare le sue fregnacce da vanity fair forse faresti bene a guardare il documentario e rispondere a tutte le domande che mette

Ma è chiaro che sei qui solo per deviare la gente dalla visione dello stesso denigrando a priori il messaggero con menzogne perchè il messaggio magari è troppo scomodo da affrontare per i pappagalli di attivissimo

rilancio il link del documentario (disponibile gratuitamente per tutti)



https://vimeo.com/349073263



Ognuno se riflette da solo su quanto vedrà in queste 3 ore e mezza potrà decidere con la sua testa (sempre che non l'abbia nolleggiata a qualcun altro) e non con la testa di attivissimo (collaboratore della Nasa)

attivissimo (collaboratore della Nasa)
E che ci sarebbe di male? E' la nasa, mica l'isis

Ma tutta la merda dell'internet si è riversata in questo thread?

ah ah ah


Le risposte sono già state date abbondantemente e generosamente senza neanche dover pagare ( a differenza dei complottisti che ti chiedono soldi per ascoltare le stronzate che dicono )
Basta solo informarsi invece che infognarsi.

ah ah ah

Guarda che il tuo eroe Paolo Attivissimo è totalmente presente con le sue teorie nel documentario... prima di inventarti o copia incollare le sue fregnacce da vanity fair forse faresti bene a guardare il documentario e rispondere a tutte le domande che mette

Ma è chiaro che sei qui solo per deviare la gente dalla visione dello stesso denigrando a priori il messaggero con menzogne perchè il messaggio magari è troppo scomodo da affrontare per i pappagalli di attivissimo

rilancio il link del documentario (disponibile gratuitamente per tutti)



https://vimeo.com/349073263



Ognuno se riflette da solo su quanto vedrà in queste 3 ore e mezza potrà decidere con la sua testa (sempre che non l'abbia nolleggiata a qualcun altro) e non con la testa di attivissimo (collaboratore della Nasa)

Ma scusa facciamola semplice. Perché mai, ad esempio, i Russi avrebbero dovuto lasciar credere che gli USA erano riusciti ad atterrare sulla luna. Considera che il viaggio sulla luna impiega più di qualche giorno. Era un complotto fra USA e URSS? Avevano finito i soldi e si sono accordati così? Dai siamo seri...

Just my 2 cents.

Ma scusa facciamola semplice. Perché mai, ad esempio, i Russi avrebbero dovuto lasciar credere che gli USA erano riusciti ad atterrare sulla luna. Considera che il viaggio sulla luna impiega più di qualche giorno. Era un complotto fra USA e URSS? Avevano finito i soldi e si sono accordati così? Dai siamo seri...

Just my 2 cents.

Cosa che anche io ho chiesto a dei miei amici negazionisti e complottisti... Viste le premesse e il perché del progetto Apollo, perché i sovietici che per anni sono stati avanti alla ricerca e sviluppo USA, non hanno mai sbugiardato gli americani?

Ovviamente non ho mai ricevuto uno straccio di risposta, ma il ribadire che nel 1969 non si poteva andare sulla Luna per limiti tecnologici. :rolleyes: :rolleyes:

in questa epoca dove ogni cosa è 'sbugiardabile' con un singolo post di un singolo stronzo, non c'è da stupirsi della preminenza di alcune 'posizioni' (che se ci si fa caso sono molto simili come metodo a quelle terrapiattiste, cioè si parte da una tesi, che in realtà è un'ipotesi, e poi si cercano/vedono solo le 'prove' che la confermano, anche fosse una sola

anche se in realtà questa forse è la madre di tutte le teorie del complotto

btw come scrivo spesso in questi casi, quanto mi pento di non essermi mai iscritto ad un social...

apperò diffida i terrapiattisti dall'usare il video o parti di esso all'interno dei loro video

in pratica complottismo contro complottismo :D

non vorrei scriverlo ma non posso resistere sempre affermato che sia un fake , la bandiera nello spazio dovrebbe stare immobile, invece sventola

nel 69 potevano mandare al massimo qualche sonda in giro e non certo una cos del genere

infatti non sventola. è ferma.

Mi piace che venga ricordato questo momento storico, mi sarebbe piaciuto, però, che fosse stata dedicata anche solo una frazione di questa copertura mediatica, all'impresa di Gagarin, altrettanto degna.
Soprattutto considerando il contributo concreto dei russi alle missioni della stazione spaziale dell'ultimo decennio, ed il nostro Luca Parmitano in partenza in queste ore come capo missione ce lo ricorda.
Ma l'attuale momento storico non è dei migliori: mi auguro che col prossimo anniversario le cose saranno cambiate.

Mi piace che venga ricordato questo momento storico, mi sarebbe piaciuto, però, che fosse stata dedicata anche solo una frazione di questa copertura mediatica, all'impresa di Gagarin, altrettanto degna.
Soprattutto considerando il contributo concreto dei russi alle missioni della stazione spaziale dell'ultimo decennio, ed il nostro Luca Parmitano in partenza in queste ore come capo missione ce lo ricorda.
Ma l'attuale momento storico non è dei migliori: mi auguro che col prossimo anniversario le cose saranno cambiate.
concordo in pieno , ho avuto lo stesso pensiero , per gagarin giusto un trafiletto
nei giornali e televisione per l'apollo 11 settimane di trasmissioni ed articoli...
ultima cosa, Luca Parmitano è andato nella stazione con una soyuz, che porta uomini nello spazio da 50 anni , sti sovietici... tecnologia "grezza", ma di una efficacia incredibile

E' triste constatare come ci siano ancora così tanti a credere che non siamo mai andati sulla Luna, evidentemente hanno più risorse del KGB dell'allora URSS che aveva tutti i vantaggi a smascherare il bluff statiunitense e non ci è riuscito. Questi soggetti illuminati hanno un futuro nell'Intelligence di qualsiasi superpotenza

E' triste constatare come ci siano ancora così tanti a credere che non siamo mai andati sulla Luna, evidentemente hanno più risorse del KGB dell'allora URSS che aveva tutti i vantaggi a smascherare il bluff statiunitense e non ci è riuscito. Questi soggetti illuminati hanno un futuro nell'Intelligence di qualsiasi superpotenza

il KGB aveva cose un po più serie a cui pensare ......

Pure le stupidaggini di un imbroglione che usa foto ritoccate, filmati tagliati e frasi spezzettate e messe fuori contesto ci tocca sorbire
Ma questi filmati non si possono lasciare nella cloaca da cui vengono ?

in American Mood vengono intervistati dei fotografi, come Oliviero Toscani, Peter Lindbergh, per avvalorare la tesi che le foto dell’allunaggio siano state scattate in studio. A un certo punto, se si guardano bene le immagini, ai fotografi viene mostrata una foto del modulo lunare che è un noto falso. Ossia un fotomontaggio fatto per scopi artistici perché mancava una foto completa del modulo, c’erano solo due porzioni, che sono state incollate, ed è stato aggiunto il sole con Photoshop. Lo sappiamo. Se porti una foto falsa a dei fotografi e gli chiedi se la foto è falsa, è ovvio che ti dicono che la foto è falsa.
https://www.vanityfair.it/news/approfondimenti/2019/07/17/bufale-luna-anniversario-allunaggio-50-attivissimo

Photoshop negli anni 60-70????

Cosa che anche io ho chiesto a dei miei amici negazionisti e complottisti... Viste le premesse e il perché del progetto Apollo, perché i sovietici che per anni sono stati avanti alla ricerca e sviluppo USA, non hanno mai sbugiardato gli americani?

Ovviamente non ho mai ricevuto uno straccio di risposta, ma il ribadire che nel 1969 non si poteva andare sulla Luna per limiti tecnologici. :rolleyes: :rolleyes:

ammettiamo che i russi avrebbero avuto le prove della montatura, secondo te
la notizia sarebbe stata reputata veritiera nell'occidente????
secondo me tutti i media occidentali l'avrebbero classificata come un tentativo di screditare gli americani, e stavamo negli anni 60-70, dove heeee, ma lo ha detto la televisione, perciò è vero

blobb a fine anni '60 forse l'allunnaggio sulla Luna era una cosa un pochino importante, a meno che lei non sia un millenial che attraversa la strada/guida l'auto guardando lo smartphone

concordo in pieno , ho avuto lo stesso pensiero , per gagarin giusto un trafiletto
nei giornali e televisione per l'apollo 11 settimane di trasmissioni ed articoli...
ultima cosa, Luca Parmitano è andato nella stazione con una soyuz, che porta uomini nello spazio da 50 anni , sti sovietici... tecnologia "grezza", ma di una efficacia incredibile

Concordo.

Qua si parla di complotto ma non è assolutamente necessario andarlo a cercare in quanto già la realtà ci sbatte in faccia,almeno per chi la vuole vedere,questa disparità di trattamento fra russi e americani. Infatti, e' da una settimana che sento parlare del 50° anniversario dello sbarco sulla luna da parte dei tg,le radio, e tutte le rassegna stampa.
C'è questa grossa,grossisima disparità nell'attenzione mediatica che si è data ad un evento,importante ,perché l'allunaggio è stato un evento importante, e il primo uomo nello spazio.

Qualcuno che sa spiegarmi il perché ?

Se la gente invece di concentrarsi sul complotto "lunare" si accoregesse di queste piccole semplici verità, capirebbe che noi viviamo in un blocco che è in guerra con altri blocchi, e proprio per questo ha bisogno di festeggiare le sue imprese e dimenticare quelle altrui. Non è solo questo, si pensi che glorificarsi può aiutare a compattare una civiltà.
E questo della differente attenzione mediatica rivolta a questi due eventi spaziali è solo un piccolo episodio, ma se lo si collega ad altri viene fuori un puzzle che ci fa pensare che il problema non è disquire se è stato Kubrik che si sia preso la cura di allestire le scenografie lunari o la bandiera che non si muove, ma che viviamo in un mondo che assomiglia molto al romanzo di Orwell, 1984.

Ed è questa la cosa realmente inquietante non se gli americani abbiano mentito a tutti,per cosi tanti anni ,in merito all'allunaggio.
E' difficile prendere in giro tanti per tanto tempo.
Molto difficile,improbabile.
In realtà gli americani hanno già mentito due volte in maniera clamorosa,e questi sono fatti dimostrati: incidente del golfo di tonkino e armi chimiche (milioni di morti ,ma vabè e' ot).

A me spiace che parlando di complotti,che pure hanno il grosso merito di aver riportato in auge quello che facevano i nostri antenati,ovvero il mal pensiero, cosa di cui abbiamo tanto bisogno oggi che abbiamo media che si sono auto nominati portatori della verità e il resto è fake niussss , ci si distrae da fatti che ci svelano piano piano il mondo circostante,che non è ne' democratico ne' pacifico. Ed è lì sotto gli occhi di tutti,ma preferiamo parlare dello scenario di cartapesta, evidentemente è più affascinante.

ammettiamo che i russi avrebbero avuto le prove della montatura, secondo te
la notizia sarebbe stata reputata veritiera nell'occidente????
secondo me tutti i media occidentali l'avrebbero classificata come un tentativo di screditare gli americani, e stavamo negli anni 60-70, dove heeee, ma lo ha detto la televisione, perciò è vero

Quindi per il timore che la notizia non sarebbe stata ritenuta veritiera meglio non dire niente. Si saranno detti quindi: E se il mondo non ci crede?? No no vabbé dai per questa volta l'hanno fatta franca, ma per lo sbarco su Marte ci devono andare sul serio altrimenti diciamo tutto!! Maledetti americani...

Dopo tutti gli investimenti consistenti che anche gli URSS avevano e stavano facendo per arrivare prima sulla Luna. Ed ancora ipotizziamo che non avevano le prove comunque anche loro stavano per mettere a punto la tecnologia per andare sulla luna, potevano benissimo continuare, andare loro per primi sulla luna e fornire un bel po' di foto e video in cui sulla Luna oltre ai russi non si vedeva niente, nessuna bandiera svolazzante USA. Perché non l'hanno fatto? Forse perché gli americani ci sono andati per davvero?

Come riporta la NASA le missioni furono monitorate in modo indipendente da Inglesi e Russi che fecero i complimenti agli USA. Quindi non solo non hanno detto che era un bluff ma gli hanno perfino fatto i complimenti, per il bluff ben riuscito a questo punto. Ma dai...

Quindi per il timore che la notizia non sarebbe stata ritenuta veritiera meglio non dire niente. Si saranno detti quindi: E se il mondo non ci crede?? No no vabbé dai per questa volta l'hanno fatta franca, ma per lo sbarco su Marte ci devono andare sul serio altrimenti diciamo tutto!! Maledetti americani...

Dopo tutti gli investimenti consistenti che anche gli URSS avevano e stavano facendo per arrivare prima sulla Luna. Ed ancora ipotizziamo che non avevano le prove comunque anche loro stavano per mettere a punto la tecnologia per andare sulla luna, potevano benissimo continuare, andare loro per primi sulla luna e fornire un bel po' di foto e video in cui sulla Luna oltre ai russi non si vedeva niente, nessuna bandiera svolazzante USA. Perché non l'hanno fatto? Forse perché gli americani ci sono andati per davvero?

Come riporta la NASA le missioni furono monitorate in modo indipendente da Inglesi e Russi che fecero i complimenti agli USA. Quindi non solo non hanno detto che era un bluff ma gli hanno perfino fatto i complimenti, per il bluff ben riuscito a questo punto. Ma dai...

ma dove ha letto che i sovietici volevano portare cosmonauti sulla luna?
https://it.wikipedia.org/wiki/Programma_Luna

blobb a fine anni '60 forse l'allunnaggio sulla Luna era una cosa un pochino importante, a meno che lei non sia un millenial che attraversa la strada/guida l'auto guardando lo smartphone

io ero nato quando ci fu lo sbarco..
detto questo, altrettanto importante fu il primo uomo sullo spazio, hai visto commemorazioni simili per i 50 anni dell evento???

Peccato che poi col tempo l'interesse per la Luna sia un pò diminuito, il nostro satellite ha ancora molti aspetti da conoscere e approfondire, elementi che possono essere utili per conoscere meglio la storia geologica della stessa Terra.
E poi data la presenza di ghiacci nei poli lunari, non è escluso di trovare qualche microorganismo che bazzica da quelle parti :sofico:

Leggendo certi commenti di utenti che negano l'allunaggio mi viene solo da dirvi che siete degli ignoranti senza speranza. Siete dei ciucci nati, capaci solo di vedere un filmato girato da uno illustre sconosciuto che vi ha messo nella testa cazzate. Ed è proprio perchè siete dei ciucci che vi siete abboccati tutto.

ma dove ha letto che i sovietici volevano portare cosmonauti sulla luna?
https://it.wikipedia.org/wiki/Programma_Luna

Ok mettiamola così potevano ritornare con i loro moduli (cosa che mi sembra di aver letto da quanto hai postato hanno fatto peraltro) sulla luna atterrare e fare qualche verifica del caso... Va bene così?

Ed anche se non avessero fatto commemorazioni in pompa magna per il primo uomo nello spazio questo cosa dimostrerebbe?

Ma sul serio credi che l'uomo non sia sbarcato sulla luna? Se invece ritieni il contrario perfetto. Comunque c'è un modo abbastanza semplice... crea una bella azienda multimilionaria assumi scienziati, ingegneri e quant'altro necessario crea il tuo razzo il tuo modulo e vai sulla luna tu stesso. Poi però quando torni dici, ops mi sono sbagliato effettivamente sulla luna ci si può andare.
Affermare che l'uomo non sia andato sulla luna è un insulto a tutte le persone che hanno dedicato la vita a questo e che ci sono peraltro anche morte durante i test...
Pensaci un attimo immaginiamo per assurdo che tu riesca a fare qualcosa di straordinario per tutta l'umanità e che debba anche a distanza di 50 anni e con tutte le prove del caso continuare a spiegare, e a dimostrare, e controreplicare. Sarebbe un po' avvilente...

Ok mettiamola così potevano ritornare con i loro moduli (cosa che mi sembra di aver letto da quanto hai postato hanno fatto peraltro) sulla luna atterrare e fare qualche verifica del caso... Va bene così?

Ed anche se non avessero fatto commemorazioni in pompa magna per il primo uomo nello spazio questo cosa dimostrerebbe?

Ma sul serio credi che l'uomo non sia sbarcato sulla luna? Se invece ritieni il contrario perfetto. Comunque c'è un modo abbastanza semplice... crea una bella azienda multimilionaria assumi scienziati, ingegneri e quant'altro necessario crea il tuo razzo il tuo modulo e vai sulla luna tu stesso. Poi però quando torni dici, ops mi sono sbagliato effettivamente sulla luna ci si può andare.
Affermare che l'uomo non sia andato sulla luna è un insulto a tutte le persone che hanno dedicato la vita a questo e che ci sono peraltro anche morte durante i test...
Pensaci un attimo immaginiamo per assurdo che tu riesca a fare qualcosa di straordinario per tutta l'umanità e che debba anche a distanza di 50 anni e con tutte le prove del caso continuare a spiegare, e a dimostrare, e controreplicare. Sarebbe un po' avvilente...

mai detto che l'uomo non è andato sulla luna, ma io non vivo di dogmi , se qualcuno pone dei dubbi con delle " prove" , non mi chiudo a riccio ma valuto quelle prove e le controprove .....

Chiedo scusa se mi intrometto:

ma dove ha letto che i sovietici volevano portare cosmonauti sulla luna?
https://it.wikipedia.org/wiki/Programma_Luna

Intanto credo che il punto di quel post fosse demolire la tesi per cui "i russi sapevano che era tutto feiiik, ma sono stati zitti per 50 anni per paura di fare la figura degli scemi" che è umh... una cagata pazzesca?


Comunque che i russi volessero esplorare lo spazio, e quindi anche la luna con equipaggio umano credo sia sempre stato palese, basta ricordare il già citato Yuri Gargarism

https://youtu.be/s9BCqrt_sUM

:D

No seriamente penso che basti poco per trovare qualche riscontro:

Perché i sovietici non arrivarono per primi sulla luna? (https://it.rbth.com/cultura/2017/08/10/perche-i-sovietici-non-arrivarono-per-primi-sulla-luna_820604)


1.6 Il progetto segreto N1-L3 (https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/16-il-progetto-segreto-n1-l3.html)

mai detto che l'uomo non è andato sulla luna, ma io non vivo di dogmi , se qualcuno pone dei dubbi con delle " prove" , non mi chiudo a riccio ma valuto quelle prove e le controprove .....
In qualsiasi caso, non certo solo per sta storia della luna, l'atteggiamento e/o l'approccio giusto dovrebbe essere sempre questo. Ma io ne ho anche un altro, molto più scettico e cinico, verso qualsiasi cosa che non venga da mia esperienza diretta; a pensare male si ha sempre ragione dopotutto. Questo probabilmente per mia natura, ma anche perché non ho alcuna fiducia nell'umanità, ma soprattutto per coloro che dall'alto la conducono al pascolo. Per questi ultimi nutro anche un sincero sentimento di disprezzo. E certamente in questo senso, non appartengo alla categoria dei boccaloni :asd:
Ma oggi, nelle masse rincoglionite da tv e cellulari, prevale un dogmatismo assoluto ed acritico verso le cosiddette "scienze", più o meno reali od esatte che siano, ma direi meglio, che si tratta di una vera e propria fede smisurata in esse, e si evita accuratamente di porsi qualsiasi domanda, anche la più banale. Come, per esempio, accade per innumerevoli idiozie e stupidissimi dogmi che ci propinano le religioni, che in quanto tali, hanno anche loro un fine preciso. I media, ma anche l'istruzione, svolgono e hanno sempre svolto un lavoro capillare ed efficace in questo senso, e a questo servono dopotutto, a condizionare e ad "allevare" buoni prodotti per la piazza.

il paradosso di discutere con un idiota, ti chiederà sempre di dimostrargli che ha torto, ma non ti dimostrerà mai che ha ragione!

Per chi non lo sapesse tre missioni Apollo portarono dei riflettori sulla Luna, su cui ancora oggi vengono sparati dei laser che ritornano sulla terra riflessi.

E non bisogna neanche andare troppo lontani, a Matera c'è il Matera Laser Ranging Observatory che periodicamente invia e riceve il raggio Laser verso e dalla Luna per monitorare la distanza tra terra e Luna.

Tranne che non li abbiano messo i nativi della Luna o i marziani in qualche loro scampagnata sulla Luna, direi che non c'è prova più convincente sul fatto che qualche esser umano lì c'è stato...

Per chi non lo sapesse tre missioni Apollo portarono dei riflettori sulla Luna, su cui ancora oggi vengono sparati dei laser che ritornano sulla terra riflessi.

E non bisogna neanche andare troppo lontani, a Matera c'è il Matera Laser Ranging Observatory che periodicamente invia e riceve il raggio Laser verso e dalla Luna per monitorare la distanza tra terra e Luna.

Tranne che non li abbiano messo i nativi della Luna o i marziani in qualche loro scampagnata sulla Luna, direi che non c'è prova più convincente sul fatto che qualche esser umano lì c'è stato...
a parte che non c'è bisogno dei riflettori per far riflettere il raggio laser
i sovietici portarono gli stessi specchi con i rover...
https://it.wikipedia.org/wiki/Lunochod

a parte che non c'è bisogno dei riflettori per far riflettere il raggio laser

Spiegalo agli scienziati che stanno perdendo il loro tempo, non servono quei riflettori...


i sovietici portarono gli stessi specchi con i rover...
https://it.wikipedia.org/wiki/Lunochod


Quello è il rover stesso e solo nel 2010 è stato localizzato ed utilizzato per lo scopo. Quelli portati dalle missioni Apollo sono stati utilizzabili da subito perché c'era la documentazione esatta su cosa era stato fatto e da chi.

ma dove ha letto che i sovietici volevano portare cosmonauti sulla luna?
https://it.wikipedia.org/wiki/Programma_Luna

LOL, seriamente, è il segreto di Pulcinella che i sovietici stavano lavorando anche loro per portare l'uomo sulla Luna. Non per niente si parlava della corsa tra le due superpotenze a chi arrivava prima, vinta dallo sforzo titanico degli Americani ed occidentali in genere.

Poi se ti aspetti Breznez che annuncia al mondo di non esserci riusciti... beh chiaro che aspetterai in eterno.

Spiegalo agli scienziati che stanno perdendo il loro tempo, non servono quei riflettori...




Quello è il rover stesso e solo nel 2010 è stato localizzato ed utilizzato per lo scopo. Quelli portati dalle missioni Apollo sono stati utilizzabili da subito perché c'era la documentazione esatta su cosa era stato fatto e da chi.

no lo spiego a te , quei riflettori servono per una misurazione piu accurata,
ma un telemetro laser funziona anche senza un apposito riflettore, altrimenti
che li monterebbero a fare nei carriarmati???
per quanto riguarda i lunar... erano 2 non uno, e comunque smonta la tua teoria che per piazzare riflettori serve personale umano
tra l'altro ci sono riflettori anche su marte, siamo andati su marte in segreto?
http://w3.lnf.infn.it/un-riflettore-made-lnf-lander-marziano/

ma quindi:
ci siamo andati o no sulla luna?

ma quindi:
ci siamo andati o no sulla luna?

Ma infatti non si capisce, prima dice di non aver mai detto che l'uomo non è andato sulla luna, ma continua a fare vaghe allusioni in tal senso. Quale sarà il suo scopo? Viene da un altro pianeta?
Che si possa avere una approccio critico ci sta, che si possa avere il tempo di vagliare e nel caso confutare tutto quello che gira per la rete, direi di no. A me non risulta che ci sia qualche governo/istituzione mondiale che confuta il fatto che l'uomo sia andato sulla luna. Quindi avere spirito critico in tal senso potrebbe essere una cosa un tantinello fuori luogo, diciamo una perdita di tempo. Mischiare poi religioni e scienza direi che è del tutto non sense, la religione non ci consente di scrivere i post di questo blog la scienza sì, diciamo che la scienza fino ad ora si è guadagnata un po' di fiducia/credito...
A porsi domande e nel caso confutare ci pensa la comunità scientifica principalmente con un approccio scientifico, ognugno fa il suo lavoro, si spera, in questo piccolo pianeta, considerare in maniera seria certe fonti sulla rete quello sì che significa non avere spirito critico.

La bandiera non potrebbe e nn dovrebbe assumere quella posizione.
Gia solo quello basta per capire che l intero servizio fotografico è stato realizzato in uno studio cinematografico realizzato apposta per l evento.

Con gravità ridotta (1/6 g) e con bandiera di tela abbastanza rigida la posizione assunta è credibile.

Che talune foto sano artefatte (o ritoccate, ammesso dagli stessi americani) puzza anche a me, ma le prove dell'allunaggio umano sono ben altre e di tutt'altra consistenza, ed hanno resistito a tutti gli sforzi fatti da chi aveva interesse a screditarle.

Se interessa ai lunacomplottisti: https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/indice.html

Parla anche degli "esperti di fotografia" Oliviero Toscani e Co. citati da Energia.S nel suo video-documentario, ma non solo.


Ora torno a leggere il topic dal punto in cui mi sono fermato :D

Con gravità ridotta (1/6 g) e con bandiera di tela abbastanza rigida la posizione assunta è credibile.Ha un'asta in orizzontale nella parte superiore che le impedisce di "cadere" per via della gravità lunare.

[ EDIT ]
Ritrovata la pagina specifica del libro che ho citato riguardo ai fotografi famosi che contestano le foto: https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/07/532-come-mai-famosi-fotografi-dicono.html

Quel link è un riassunto, ogni singola voce viene poi trattata in un capitolo a parte del libro (ci sono i link).

In linea generale, consiglio di leggersi dall'inizio alla fine quel libro. Essendo tutto online (e anche aggiornato, originariamente è stato edito nel 2013) è consultabile gratuitamente.

no lo spiego a te , quei riflettori servono per una misurazione piu accurata,
ma un telemetro laser funziona anche senza un apposito riflettore, altrimenti
che li monterebbero a fare nei carriarmati???

Una misurazione più accurata? Toh che strano, tipo quella che serve per misurare un allontanamento della luna dalla terra di 3-4 centimetri l'anno? O pensi di misurarlo puntandola col telemetro di un carro armato... Ma tu guarda cosa tocca leggere :)


per quanto riguarda i lunar... erano 2 non uno, e comunque smonta la tua teoria che per piazzare riflettori serve personale umano



La smonta per i negazionisti che non riescono a comprendere che nel 1969 la tecnologia e lo stato delle conoscenze era ben diverso da quello di oggi. E alcune cose fatte dell'uomo sulla luna erano ancora impossibili o molto più improbabili farle con sonde e macchine inviate in loco. Le sonde sovietiche riportarono a terra pochi grammi di pulviscolo lunare gli astronauti più di 300 chili di rocce...

Ti suona strano che allo stesso modo i riflettori posizionati da umani abbiano funzionato subito e quelli posizionati sulle macchine inviate dai sovietici si è dovuto attendere il 2010??? Proprio è difficile comprendere la differenza nel 1969 tra le operazioni fatte da UMANI sulla superficie lunare e quelle possibili con i primi rudimentali ed inaffidabili dispositivi telecomandati?

Secondo te perché gli scienziati ed i tecnici impegnati su questi studi indicano proprio i riflettori posti dagli astronauti come una delle prove più evidenti dell'avvenuto sbarco sulla Luna? Loro non lo sanno che i sovietici avevano inviato delle macchine la sopra?


tra l'altro ci sono riflettori anche su marte, siamo andati su marte in segreto?
http://w3.lnf.infn.it/un-riflettore-made-lnf-lander-marziano/

Quando? Nel 1969? Hai presente l'evoluzione tecnologica e il know-how acquisito anno dopo anno in questo genere si attività? Guarda le date scritte nel link che hai appena postato...

Quello che non capisco dei complottisti é: negano lo sbarco del 69, o li negano tutti? Perché se li negano tutti c'é da spiegare come mai la Nasa sia tornata su cosí tante volte, ognuna con il rischio (forse ogni volta piú alto) di essere scoperta. Perché dopo l'Apollo 11 non hanno detto: "bom, abbiamo battuto i russi, questa cosa peró costa troppo e quindi ci occupiamo di altro"? Avrebbero vinto la corsa allo spazio ed evitato di esporsi ulteriormente.
Se peró la teoria é che solo l'apollo 11 fosse finto, e gli altri veri, allora é ancora piú difficile sostenere che la tecnologia non ci fosse all'epoca.

il paradosso di discutere con un idiota, ti chiederà sempre di dimostrargli che ha torto, ma non ti dimostrerà mai che ha ragione!

Questa è una frase da scolpire sulla Luna in modo che tutto il mondo nelle notti di luna piena possa leggerla.
Magari in più lingue.

Ma basta con questi complottismi, quando mai gli Amerikani si inventerebbero cose false per i propri tornaconti e farsi belli agli occhi del mondo.
200 anni di democrazia avanti a tutti, sempre ad andare a proteggere le nazioni più indifese ed a liberare popoli oppressi da governi dittatoriali.
Diffusione di cultura e conoscenza all'intero globo.
Ma stiamo scherzando.....

:asd: :asd: :asd:

Ma basta con questi complottismi, quando mai gli Amerikani si inventerebbero cose false per i propri tornaconti e farsi belli agli occhi del mondo.
200 anni di democrazia avanti a tutti, sempre ad andare a proteggere le nazioni più indifese ed a liberare popoli oppressi da governi dittatoriali.
Diffusione di cultura e conoscenza all'intero globo.
Ma stiamo scherzando.....

Ma certo, stiamo scherzando? Eh signora mia, non esistono più le mezze stagioni e qui una volta era tutta campagna... :)

non sono lunacomplottista ma fa pensare che in tutti sti anni nessuno sia riuscito a reclamare il google moon prize con la tecnologia che abbiamo adesso

non sono lunacomplottista ma fa pensare che in tutti sti anni nessuno sia riuscito a reclamare il google moon prize con la tecnologia che abbiamo adesso

Sarà che mettevano in palio 20 milioni di dollari per chi portava un rover sulla luna ma solo per il lanciatore serve 3 volte quella cifra come minimo?

Sarà che mettevano in palio 20 milioni di dollari per chi portava un rover sulla luna ma solo per il lanciatore serve 3 volte quella cifra come minimo?

vero, ma oltre ai soldi avresti avuto pure il prestigio

inoltre c'erano i bonus per fare alcuni metri.. bonus per fotografare gli atterraggi apollo.. (e questo sarebbe stato MOLTO interessante :D)

cmq erano 30m$

vero, ma oltre ai soldi avresti avuto pure il prestigio

inoltre c'erano i bonus per fare alcuni metri.. bonus per fotografare gli atterraggi apollo.. (e questo sarebbe stato MOLTO interessante :D)

cmq erano 30m$

Giusto per dire quanto è costato il programma Apollo :
https://www.wired.it/scienza/spazio/2019/07/19/missione-apollo-costo-essere-umano-luna/
Difficile fare un conto esatto, ma tutte le stime oscillano tra i 25 e i 28 miliardi di dollari. Tenendo conto dell'inflazione, si parla di una cifra che dovrebbe stare tra i 150 e i 250 miliardi di euro attuali, che è grossomodo quanto ci costa ogni anno la corruzione in Italia

Giusto per dire quanto è costato il programma Apollo :
https://www.wired.it/scienza/spazio/2019/07/19/missione-apollo-costo-essere-umano-luna/
Difficile fare un conto esatto, ma tutte le stime oscillano tra i 25 e i 28 miliardi di dollari. Tenendo conto dell'inflazione, si parla di una cifra che dovrebbe stare tra i 150 e i 250 miliardi di euro attuali, che è grossomodo quanto ci costa ogni anno la corruzione in Italia

Si ma apollo era un programma per portare l'uomo sulla Luna e comprendeva molte missioni, qui si parla di un piccolo rover.
Insomma non costa poco ma di certo enormemente meno del programma apollo.

ma quindi:
ci siamo andati o no sulla luna?

Io non ancora. Per quest'anno comunque non se ne parla. Non ho più ferie. L'anno prossimo prenoto per tempo.

non sono lunacomplottista ma fa pensare che in tutti sti anni nessuno sia riuscito a reclamare il google moon prize con la tecnologia che abbiamo adesso

Sulla luna stanno inviando apparecchiature anche gli indiani, certo se si muove una nazione di quelle dimensioni dubito si metta a reclamare la coppa del nonno di Google.

https://tachyonbeam.com/2019/07/22/e-un-successo-il-lancio-della-missione-lunare-indiana-chandrayaan-2/


Si ma apollo era un programma per portare l'uomo sulla Luna e comprendeva molte missioni, qui si parla di un piccolo rover.
Insomma non costa poco ma di certo enormemente meno del programma apollo.

Se parti da zero, a momenti trenta milioni di dollari non ti bastano neanche per la realizzazione degli uffici e dei locali per la realizzazione dell'hardware...

Se parti da zero, a momenti trenta milioni di dollari non ti bastano neanche per la realizzazione degli uffici e dei locali per la realizzazione dell'hardware...

Certamente non si parla di partire da zero, del resto anche il programma apollo non è partito da zero ma dal programma gemini.

vero, ma oltre ai soldi avresti avuto pure il prestigio

inoltre c'erano i bonus per fare alcuni metri.. bonus per fotografare gli atterraggi apollo.. (e questo sarebbe stato MOLTO interessante :D)

cmq erano 30m$

In pratica farsi pagare in visibilità? :asd:

LOL, seriamente, è il segreto di Pulcinella che i sovietici stavano lavorando anche loro per portare l'uomo sulla Luna. Non per niente si parlava della corsa tra le due superpotenze a chi arrivava prima, vinta dallo sforzo titanico degli Americani ed occidentali in genere.


...compreso un certo Wernher Von Braun, noto scienziato nazista della V2, praticamente deportato negli US insieme ad altri scienziati e di volta in volta trasferito nei centri più utili al programma spaziale US.

...compreso un certo Wernher Von Braun, noto scienziato nazista della V2, praticamente deportato negli US insieme ad altri scienziati e di volta in volta trasferito nei centri più utili al programma spaziale US.

Definire Von Braun "nazista" è un po' forte come cosa, certo ha lavorato per i nazisti ma ha anche rischiato lo facessero fuori perché lui voleva i razzi per andare nello spazio e i nazisti li volevano come armi.
Senza contare che è scappato in america evitando le SS che avevano ordine di farlo fuori.

Definire Von Braun "nazista" è un po' forte come cosa, certo ha lavorato per i nazisti ma ha anche rischiato lo facessero fuori perché lui voleva i razzi per andare nello spazio e i nazisti li volevano come armi.
Senza contare che è scappato in america evitando le SS che avevano ordine di farlo fuori.
Non era un nazista
Però non gli ha neanche fatto schifo lavorare per i nazisti e sfruttare gli schiavi prigionieri per farci delle V2

Aveva un obiettivo che era portare un uomo sulla Luna, ma per questo ha chiuso un occhio ( e anche due ) su quello che era il costo umano.
Un personaggio quasi faustiano.

Non era un nazista
Però non gli ha neanche fatto schifo lavorare per i nazisti e sfruttare gli schiavi prigionieri per farci delle V2

Aveva un obiettivo che era portare un uomo sulla Luna, ma per questo ha chiuso un occhio ( e anche due ) su quello che era il costo umano.
Un personaggio quasi faustiano.

Sono quelle cose su cui non è facile dare un giudizio.
Poteva scegliere tra lavorare per i nazisti od opporsi a loro e finire sotto terra, giudicare se lo ha fatto volentieri o gli ha fatto schifo ma non voleva lasciarci la pelle non è facile.
A meno che non ci siano sue precise dichiarazioni ma non saprei.

Di sicuro il suo intento non era realizzare le V2 come armi.

Una misurazione più accurata? Toh che strano, tipo quella che serve per misurare un allontanamento della luna dalla terra di 3-4 centimetri l'anno? O pensi di misurarlo puntandola col telemetro di un carro armato... Ma tu guarda cosa tocca leggere :)




La smonta per i negazionisti che non riescono a comprendere che nel 1969 la tecnologia e lo stato delle conoscenze era ben diverso da quello di oggi. E alcune cose fatte dell'uomo sulla luna erano ancora impossibili o molto più improbabili farle con sonde e macchine inviate in loco. Le sonde sovietiche riportarono a terra pochi grammi di pulviscolo lunare gli astronauti più di 300 chili di rocce...

Ti suona strano che allo stesso modo i riflettori posizionati da umani abbiano funzionato subito e quelli posizionati sulle macchine inviate dai sovietici si è dovuto attendere il 2010??? Proprio è difficile comprendere la differenza nel 1969 tra le operazioni fatte da UMANI sulla superficie lunare e quelle possibili con i primi rudimentali ed inaffidabili dispositivi telecomandati?

Secondo te perché gli scienziati ed i tecnici impegnati su questi studi indicano proprio i riflettori posti dagli astronauti come una delle prove più evidenti dell'avvenuto sbarco sulla Luna? Loro non lo sanno che i sovietici avevano inviato delle macchine la sopra?




Quando? Nel 1969? Hai presente l'evoluzione tecnologica e il know-how acquisito anno dopo anno in questo genere si attività? Guarda le date scritte nel link che hai appena postato...

infatti guarda cosa tocca leggere, manco sai come funziona un telemetro laser,
detto questo lo capisci o no che anche nel 69 si potevano installare riflettori senza l'intervento umano???

infatti guarda cosa tocca leggere, manco sai come funziona un telemetro laser,

Basti tu che usi tutti i santi giorni quello del tank parcheggiato sotto casa immagino :D Io ne ho una nella cassetta degli attrezzi, di quelli portatili per edilizia, ma non mi sogno minimamente di pensare di calcolarci l'allontanamento della Luna rispetto alla terra.


detto questo lo capisci o no che anche nel 69 si potevano installare riflettori senza l'intervento umano???


Certo certo, peccato che erano talmente capaci che non sapevano neanche dove stavano... :doh:

infatti guarda cosa tocca leggere, manco sai come funziona un telemetro laser,

E tu manco sai che non si usa un telemetro per queste misure


detto questo lo capisci o no che anche nel 69 si potevano installare riflettori senza l'intervento umano???
Non con quella precisione e non quel tipo di riflettori

Basti tu che usi tutti i santi giorni quello del tank parcheggiato sotto casa immagino :D Io ne ho una nella cassetta degli attrezzi, di quelli portatili per edilizia, ma non mi sogno minimamente di pensare di calcolarci l'allontanamento della Luna rispetto alla terra.




Certo certo, peccato che erano talmente capaci che non sapevano neanche dove stavano... :doh:

questo non toglie che la tua teoria strampalata ,è smentita dai fatti, non c'è bisogno della posa umana per spedire un riflettente sulla luna

E tu manco sai che non si usa un telemetro per queste misure


Non con quella precisione e non quel tipo di riflettori

no??? e cosa usano??? vediamo.....

https://www.youtube.com/watch?v=IOVK1gAvo8A

N' altra volta la spazzatura del falsificatore Mazzucco ????

https://cdn.memescan.it/mcache/jw11u6mq2m.jpg

N' altra volta la spazzatura del falsificatore Mazzucco ????

https://cdn.memescan.it/mcache/jw11u6mq2m.jpg

discutere con un talebano è difficile... vive di dogmi.
lo hai visto il doc. o lo hai cassato a prescindere?

in effetti ormai i toni con cui si discute della questione sono del tutto identici a quelli che si usano con una religione. ci sono i credenti, i non credenti, gli agnostici (o 'sticazzari') poi c'è la convenienza dal parte del 'sacerdote', etc etc

imho l'unica via d'uscita è il sarcasmo, spesso

'mò me lo segno, proprio

Di cose sospette ce ne sono a tonnellate.

I nastri delle telemetrie degli uomini che sono andati sulla luna, della navicella, del sistema di navigazione etc. sono andati persi.

L'intero progetto della navicella e' andato distrutto volontariamente per fare spazio in archivio (oggi con un simulatore sarebbe facile capire se il progetto era valido o meno per andare sulla luna).

Una marea di morti sospette e dimissioni all'ultimo momento poco prima del lancio della famosa navicella.

Tutte le foto sono ritenute un FAKE dai 5 fotografi di fama mondiale.

E ci sarebbe da elencare una marea di altre cose che potrebbero farti capire l'inefficenza tecnologica dell'epoca.

Non avevamo e non abbiamo neanche oggi le tecnologie per andare sulla luna, non tanto come mezzi ma per una miriade di altri problemi dovuti alle radiazioni di qualsiasi tipo che bombarderebbero navicella ed astronauti non sapendo gli effetti a breve/medio/lungo termine.

In parole povere e' stato un grande film mai premiato con l'oscar. ;)

Di cose sospette ce ne sono a tonnellate.

Specialmente per chi non ne capisce una mazza

Sono sempre le solite stupidaggini ripetute e sbugiardate milioni di volte, avere dubbi è lecito, è utile perché studiando le cose si capiscono un sacco di dettagli che a un' occhiata distratta sfuggono, si apprezzano spesso le capacità di gente veramente geniale che ha superato difficoltà per niente banali con soluzioni spesso brillanti.
Però una volta che le cose sono state spiegate i dubbi dovrebbero passare, invece qualcuno semplicemente si rifiuta di accettare le cose, ci sono quelli che semplicemente non ci arrivano ( AKA siccome non capisco una cosa allora è impossibile che funzioni così ), quelli che non ascoltano proprio ( AKA siccome la risposta non mi piace allora non hai risposto alla domanda ) e quelli che ci campano sopra ( AKA tarocco due immagini e 10 secondi di filmato, urlo "trovate le prove del complotto !!11!!!" e chiedo soldi per proseguire le mie "ricerche" ).

Ma poi vedo che é pieno di ingegneri aerospaziali in carriera per stabilire inequivocabilmente che "non avevamo la tecnologia".

Di cose sospette ce ne sono a tonnellate.

I nastri delle telemetrie degli uomini che sono andati sulla luna, della navicella, del sistema di navigazione etc. sono andati persi.

L'intero progetto della navicella e' andato distrutto volontariamente per fare spazio in archivio (oggi con un simulatore sarebbe facile capire se il progetto era valido o meno per andare sulla luna).

Una marea di morti sospette e dimissioni all'ultimo momento poco prima del lancio della famosa navicella.

Tutte le foto sono ritenute un FAKE dai 5 fotografi di fama mondiale.

E ci sarebbe da elencare una marea di altre cose che potrebbero farti capire l'inefficenza tecnologica dell'epoca.

Non avevamo e non abbiamo neanche oggi le tecnologie per andare sulla luna, non tanto come mezzi ma per una miriade di altri problemi dovuti alle radiazioni di qualsiasi tipo che bombarderebbero navicella ed astronauti non sapendo gli effetti a breve/medio/lungo termine.

In parole povere e' stato un grande film mai premiato con l'oscar. ;)

Fonte?
www.tuttoquellochenoncidikono.org? :asd:

Specialmente per chi non ne capisce una mazza

Sono sempre le solite stupidaggini ripetute e sbugiardate milioni di volte, avere dubbi è lecito, è utile perché studiando le cose si capiscono un sacco di dettagli che a un' occhiata distratta sfuggono, si apprezzano spesso le capacità di gente veramente geniale che ha superato difficoltà per niente banali con soluzioni spesso brillanti.
Però una volta che le cose sono state spiegate i dubbi dovrebbero passare, invece qualcuno semplicemente si rifiuta di accettare le cose, ci sono quelli che semplicemente non ci arrivano ( AKA siccome non capisco una cosa allora è impossibile che funzioni così ), quelli che non ascoltano proprio ( AKA siccome la risposta non mi piace allora non hai risposto alla domanda ) e quelli che ci campano sopra ( AKA tarocco due immagini e 10 secondi di filmato, urlo "trovate le prove del complotto !!11!!!" e chiedo soldi per proseguire le mie "ricerche" ).

Su diverse cose hai ragione, ma quando poi vedi astronauti che dicono che ad oggi i problemi piu' grandi per i viaggi oltre la magnetosfera sono le radiazioni, quando fisici ti dicono che quella astronave fatta di cartone non poteva certo reggere un viaggio sulla luna, quando vedi che 5 su 5 fotografi mondiali ti dicono che il 99% delle foto sono un Fake, forse qualche lampadina ti si accende.

Ora se sia vero o no questo non lo sappiamo e forse non lo sapremo mai, ma sappi che c'e' il divieto di sorvolo delle zone di atterraggio da parte della NASA e il divieto assoluto ad eventuali rover di potersi anche solo avvicinare nei siti di allunaggio.

Se metti che dopo aver inviato gli uomini sulla luna tutte le telemetrie sono andate perdute, cosa che oggi farebbero gola e non poco per i viaggi "spaziali" che stiamo cercando di pianificare e' chiaro che il dubbio ti viene.

Quali brillanti tecnologie o invenzioni avrebbero avuto negli anni 60 ?

Sono stati talmente rape da far morire un intero equipaggio arrostito durante un test per alcuni fili scoperti e per perdie di refrigerante.

Fonte?
www.tuttoquellochenoncidikono.org? :asd:

Ce ne sono diverse, ma se hai tempo puoi vederti AMERICAN MOON.

Nel 2011 il Lunar Reconnaissance Orbiter ha sorvolato a bassa quota i luoghi degli sbarchi delle missioni Apollo scattando foto in cui si vedono anche le tracce lasciate dai LRV e la bandiera piantata nel 69.

Tutte le altre cretinate le lasciamo ai creduloni.

https://i.postimg.cc/brcHdmG8/584391main-M168000580-LR-ap17-area-nolabel.jpg

Ma poi vedo che é pieno di ingegneri aerospaziali in carriera per stabilire inequivocabilmente che "non avevamo la tecnologia".

Ma e' vero anche il contrario. ;)

EDIT

Su diverse cose hai ragione, ma quando poi vedi astronauti che dicono che ad oggi i problemi piu' grandi per i viaggi oltre la magnetosfera sono le radiazioni,
Certo, se vai su Marte sono 2 anni di radiazioni cosmiche, e sono tante.
Per 5 giorni invece non è un grosso problema ( a meno che il Sole non abbia un brillamento )

quando fisici ti dicono che quella astronave fatta di cartone non poteva certo reggere un viaggio sulla luna,
I soliti 4 pirla che non sanno niente di fisica e niente di come è stata fatta la navicella forse.

quando vedi che 5 su 5 fotografi mondiali ti dicono che il 99% delle foto sono un Fake,
5 su 5 fotografi hanno visto 2 foto ritoccate per esigenze artistiche e si sono accorti che sono state ritoccate ...
Thanks for the info


Ora se sia vero o no questo non lo sappiamo e forse non lo sapremo mai, ma sappi che c'e' il divieto di sorvolo delle zone di atterraggio da parte della NASA e il divieto assoluto ad eventuali rover di potersi anche solo avvicinare nei siti di allunaggio.
Ecco la perla che dimostra che ti sei bevuto fino in fondo le barzellette dei complottisti
Non esiste nessun divieto di sorvolo o di avvicinarsi ... o quest' immagine l' ha scattata il mago Zurlì ?
http://www.grag.org/wp-content/uploads/2018/12/44602273_959166820933272_425773383796391936_n.jpg

Smettila di infognarti con la spazzatura del falsario a caccia di gonzi paganti e cerca di informarti

Ce ne sono diverse, ma se hai tempo puoi vederti AMERICAN MOON.

Ce ne sono diverse fornite da gente che non ha mezzi per verificare nulla di quanto sta dicendo.
Dal 69 ad oggi un sacco di governi hanno avuto i mezzi per andare sulla Luna almeno con delle sonde o quanto meno avvicinarsi per verificare o compiere osservazioni di verifica.
Ad oggi nessuno di chi ha i mezzi ha smentito gli sbarchi del 69 e successivi, manco i russi che erano in competizione e hanno mandato un sacco di sonde negli anni 70.

Tutti quelli che sostengono il contrario parlano per dare aria alla bocca, se mai mandassero una sonda sulla luna o vicino alla luna e non trovassero traccia di quanto afferma la Nasa sarei il primo a credergli.

Ma se i Russi ( che tra l'altro avevano la migliore agenzia di spionaggio dell' Universo), non hanno mai detto niente sulla falsità dell'allunaggio, evidentemente la cosa era vera. E neanche la miriade di politici e giornali comunisti italiani ha mai avanzato ipotesi o dubbi sull' evento.
Il problema è che quando passano i decenni la memoria diventa corta e internet poi fa il resto, fà diffondere le teorie e le leggende più strampalate, come la negazione dell' Olocausto e la non storicità di Gesù Cristo.

Di cose sospette ce ne sono a tonnellate.

cut...Sarò pedante, ma ripeto: consiglio la lettura estesa di questo libro.

https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/indice.html

Cita e riporta praticamente qualunque tesi complottista e anche di più, e spiega nei minimi dettagli tutto quanto, con tanto di prove e documenti di ogni genere, riferimenti scientifici e quant'altro.


Il problema dei lunacomplittisti non è nel fatto che dubitano (perchè attenzione: dubitare è un bene, non bisogna mai prendere tutto per oro colato). Il problema è che sono certi di quello che dicono; e per avvalorare la loro tesi si basano su conoscenze che non hanno, prove manipolate ad hoc, nessun riferimento alle loro presunte prove, testimonianze con zero attendibilità di personaggi con nessuna comprovata esperienza o conoscenza, in alcuni casi di veri e propri raggiri.

Prima di sparare sentenze, cercate di informarvi. In questo topic ho letto di tutto e di più... nonostante quest'evento sia uno dei più documentati in assoluto con praticamente tutto il materiale reperibile online (si può verificare praticamente tutto), si continua ancora a dare mezze supposizioni basate sul nulla.

Su diverse cose hai ragione, ma quando poi vedi astronauti che dicono che ad oggi i problemi piu' grandi per i viaggi oltre la magnetosfera sono le radiazioni, quando fisici ti dicono che quella astronave fatta di cartone non poteva certo reggere un viaggio sulla luna, quando vedi che 5 su 5 fotografi mondiali ti dicono che il 99% delle foto sono un Fake, forse qualche lampadina ti si accende.

Ora se sia vero o no questo non lo sappiamo e forse non lo sapremo mai, ma sappi che c'e' il divieto di sorvolo delle zone di atterraggio da parte della NASA e il divieto assoluto ad eventuali rover di potersi anche solo avvicinare nei siti di allunaggio.

Se metti che dopo aver inviato gli uomini sulla luna tutte le telemetrie sono andate perdute, cosa che oggi farebbero gola e non poco per i viaggi "spaziali" che stiamo cercando di pianificare e' chiaro che il dubbio ti viene.

Quali brillanti tecnologie o invenzioni avrebbero avuto negli anni 60 ?

Sono stati talmente rape da far morire un intero equipaggio arrostito durante un test per alcuni fili scoperti e per perdie di refrigerante.Quoto questo messaggio perchè è l'esemplificazione di quello che si arriva a pensare raccogliendo solo poche informazioni del tutto inattendibili, arrivando a basarsi solo su queste.

Certo, se vai su Marte sono 2 anni di radiazioni cosmiche, e sono tante.
Per 5 giorni invece non è un grosso problema ( a meno che il Sole non abbia un brillamento )

I soliti 4 pirla che non sanno niente di fisica e niente di come è stata fatta la navicella forse.

5 su 5 fotografi hanno visto 2 foto ritoccate per esigenze artistiche e si sono accorti che sono state ritoccate ...
Thanks for the info


Ecco la perla che dimostra che ti sei bevuto fino in fondo le barzellette dei complottisti
Non esiste nessun divieto di sorvolo o di avvicinarsi ... o quest' immagine l' ha scattata il mago Zurlì ?
http://www.grag.org/wp-content/uploads/2018/12/44602273_959166820933272_425773383796391936_n.jpg

Smettila di infognarti con la spazzatura del falsario a caccia di gonzi paganti e cerca di informarti

Esigenze Artistiche ? Una foto che puoi tranquillamente fotoritoccare sarebbe la prova regina ? MA dai cerca di non dire e postare spazzatura che e' meglio per tutti.

Il rispetto e' una cosa che forse non conosci, ognuno di noi e' libero di credere e non credere se l'allunnaggio e' avvenuto o meno tanto che l'ho scritto anche nel post precedenti, se vuoi postare foto o pensieri che ci siamo stati e' giusto che tu lo faccia come e' giusto fare anche il contrario.

Quindi cerca di non sparare cretinate perche' da quello che leggo, io sicuramente, ma penso che neanche tu disponga del bagalio culturale per spiegare se ci siamo andati o meno se non basandosi sulle 2 teorie.

Ce ne sono diverse fornite da gente che non ha mezzi per verificare nulla di quanto sta dicendo.
Dal 69 ad oggi un sacco di governi hanno avuto i mezzi per andare sulla Luna almeno con delle sonde o quanto meno avvicinarsi per verificare o compiere osservazioni di verifica.
Ad oggi nessuno di chi ha i mezzi ha smentito gli sbarchi del 69 e successivi, manco i russi che erano in competizione e hanno mandato un sacco di sonde negli anni 70.

Tutti quelli che sostengono il contrario parlano per dare aria alla bocca, se mai mandassero una sonda sulla luna o vicino alla luna e non trovassero traccia di quanto afferma la Nasa sarei il primo a credergli.

Nessuno smetirebbe mai una cosa del genere pur avendo i mezzi alla fine chi se ne frega cosa ti verrebbe in tasca ?

Ci pensi ai Russi che smentivano il fatto dell'allunnagio negli anni 60 ?

Le sonde sulla luna ci sono andate anche prima degli anni 60 sia russe che amerikane il problema infatti non e' la sonda di per se.

La fame si sapere se ci sono andati o meno pensi sia un po' di tutti.

Il rispetto e' una cosa che forse non conosci, ognuno di noi e' libero di credere e non credere se l'allunnaggio e' avvenuto o meno tanto che l'ho scritto anche nel post precedenti, se vuoi postare foto o pensieri che ci siamo stati e' giusto che tu lo faccia come e' giusto fare anche il contrario.
No
Non stiamo parlando di religione o di opinioni, stiamo parlando di fatti.
E c' è una bella differenza tra chi crede ai fatti e chi crede alle stupidaggini.

Sei liberissimo di credere alle fiabe, ma sono e restano fiabe e non hanno lo stesso valore dei fatti.

Nessuno smetirebbe mai una cosa del genere pur avendo i mezzi alla fine chi se ne frega cosa ti verrebbe in tasca ?

Ci pensi ai Russi che smentivano il fatto dell'allunnagio negli anni 60 ?

Le sonde sulla luna ci sono andate anche prima degli anni 60 sia russe che amerikane il problema infatti non e' la sonda di per se.

La fame si sapere se ci sono andati o meno pensi sia un po' di tutti.

Mi dispiace che tu non riesca a capire una cosa così semplice come per quali motivi i russi in piena guerra fredda avrebbero immediatamente smentito gli americani facendogli fare una figura di m..a avendone la possibilità.
Dovresti ripassare un po' la storia probabilmente.

Che le sonde siano andare prima degli anni 60 a chi interessa in questo frangente?
Se ci fosse stato anche il minimo dubbio qualcuno avrebbe mandato una sonda successivamente a controllare la storia dell'allunaggio di fatto è stato proprio così e sai cosa hanno trovato?
Le tracce dell'allunaggio :sbonk:

No
Non stiamo parlando di religione o di opinioni, stiamo parlando di fatti.
E c' è una bella differenza tra chi crede ai fatti e chi crede alle stupidaggini.

Sei liberissimo di credere alle fiabe, ma sono e restano fiabe e non hanno lo stesso valore dei fatti.

Ognuno e' libero di scegliere le fiabe a cui credere. ;)

LA differenza e' che tu dai per scontato al 100% che ci siamo andati, al contrario io ci credo al 50%.

Mi dispiace che tu non riesca a capire una cosa così semplice come per quali motivi i russi in piena guerra fredda avrebbero immediatamente smentito gli americani facendogli fare una figura di m..a avendone la possibilità.
Dovresti ripassare un po' la storia probabilmente.

Che le sonde siano andare prima degli anni 60 a chi interessa in questo frangente?
Se ci fosse stato anche il minimo dubbio qualcuno avrebbe mandato una sonda successivamente a controllare la storia dell'allunaggio di fatto è stato proprio così e sai cosa hanno trovato?
Le tracce dell'allunaggio :sbonk:

Forse la stroia dovresti studiarla tu e vedere come nel mondo i Russi erano visti negli anni 50/60 ;).

Cmq ripeto io ci credo al 50%.

No
Non stiamo parlando di religione o di opinioni, stiamo parlando di fatti.
E c' è una bella differenza tra chi crede ai fatti e chi crede alle stupidaggini.

Sei liberissimo di credere alle fiabe, ma sono e restano fiabe e non hanno lo stesso valore dei fatti.

Io sono sicuro che nel 69 sono sbarcati sulla Luna perché in realtà nel 43 ho partecipato ad un programma segreto di potenziamento umano che mi ha reso in grado di resistere al vuoto cosmico e di volare e sono andato a controllare di persona.
Ho anche una foto scattata da Aldrin in cui batto il cinque con Armstrong.
Ovviamente i un complotto internazionale ha insabbiato tutto e distrutto tutte le prove ma è tutto vero e non ci sono prove che io stia mentendo, anzi adesso potrei fare un blog che conferma il tutto come prova inconfutabile che è l'assoluta verità.

Io sono sicuro che nel 69 sono sbarcati sulla Luna perché in realtà nel 43 ho partecipato ad un programma segreto di potenziamento umano che mi ha reso in grado di resistere al vuoto cosmico e di volare e sono andato a controllare di persona.
Ho anche una foto scattata da Aldrin in cui batto il cinque con Armstrong.
Ovviamente i un complotto internazionale ha insabbiato tutto e distrutto tutte le prove ma è tutto vero e non ci sono prove che io stia mentendo, anzi adesso potrei fare un blog che conferma il tutto come prova inconfutabile che è l'assoluta verità.

:asd: :asd: Ora capisco il livello della persona con cui sto parlando :doh:

:asd: :asd: Ora capisco il livello della persona con cui sto parlando :doh:

È credibile tanto quanto le tue teorie :asd:

È credibile tanto quanto le tue teorie :asd:

Cmq se hai tutti questi superpoteri fai un giro sulla luna scattati una o + foto e trona vincitore. :D

Ricordo a tutti di leggere il capitolo 12 di questo blog

https://lunasicisiamoandati.blogspot.com/2017/12/12-come-discutere-con-i-lunacomplottisti.html

Fa bene alla salute rileggerlo e smetterla di rispondere:ronf: :ronf:

Uno spettacolo questo thread...a proposito voi lo sapevate che la terra è piatta, circondata da un alto muro di ghiacci sorvegliato a vista dai militari e coperta da una cupola ?
Ci sono anche degli interessanti convegni di questi signori ai quali si può partecipare, pagando si intende...

Ma per la miseria, siamo nel 2019, SVEGLIA ! :muro:

Voi sapete che praticamente tutto quello che avviene ogni giorno, in tutto il mondo è tipo The Truman Show ? :D

Ma daiiii......:)

Cmq se hai tutti questi superpoteri fai un giro sulla luna scattati una o + foto e trona vincitore. :D

Eh la fai facile te, se scatto una foto e te la mostro poi attivano i mib a neuralizzarti.
Certi segreti vanno mantenuti.

Forse la stroia dovresti studiarla tu e vedere come nel mondo i Russi erano visti negli anni 50/60 ;).


I russi come AMD, un po' a volte sono stati in vantaggio, poi soppiantati dal competitor più forte.
Il competirot sempre più avanti sempre con più soldi che sforna cose mirabilanti mente i russi (AMD) si indebitano e quasi falliscono perche non riescono a stare dietro.

Uno spettacolo questo thread...a proposito voi lo sapevate che la terra è piatta, circondata da un alto muro di ghiacci sorvegliato a vista dai militari e coperta da una cupola ?
Ci sono anche degli interessanti convegni di questi signori ai quali si può partecipare, pagando si intende...

Ma per la miseria, siamo nel 2019, SVEGLIA ! :muro:

Si può chiedere di sollevare un po' la cupola per far cambiare un po' l'aria nei giorni dal 10 a 17 ottobre in concomitanza con la sagra della pasta e fagioli?

Forse la stroia dovresti studiarla tu e vedere come nel mondo i Russi erano visti negli anni 50/60 ;).

Cmq ripeto io ci credo al 50%.Scusa, non per offendere, ma... mi pare che tu sia una persona che non vuole sentire ragioni, che deve controbattere gli altri a prescindere ritenendoli in ogni caso più ignoranti in materia. Il tutto basandoti su pochissime informazioni del tutto infondate, che non ti curi di controllare e senza verificare quello che dicono gli altri.

Io non so su che libri di storia ha studiato Awarning, ma i tuoi hanno qualche problema.


La contrapposizione tra capitalismo e comunismo sfocia in maniera forte fin dalla fine della seconda guerra mondiale, con la disputa ad ogni livello subito accesa tra le due superpotenze dell'epoca (USA e URSS). Basti pensare il ponte aereo su Berlino nel 1948 degli americani per portare rifornimenti ai civili nella zona occupata dai Russi, o la guerra di Corea... per poi andare oltre fino alla guerra in Vietnam (gli americani intervennero esclusivamente per contrastare i russi) e non solo.

Non solo: i russi erano malvisti non solo da USA e loro alleati, ma anche da tutti gli stati sotto il loro controllo, in particolare tutto il blocco dell'Est Europa. Basterebbe citare i fatti della Primavera di Praga, tra gli eventi più famosi ma non certo l'unico nè il primo.

E lo scontro tra i due stati padroni de facto del periodo 1945-1989 era a tutti i livelli e ad altissima tensione. Il termine "Guerra fredda", che per chi non ha vissuto quel periodo è qualcosa di molto intangibile e di scarso significato, rappresenta al meglio quell'epoca e fu coniato da Churchill poco dopo la fine della guerra, non certo in epoche recenti.
Il principio della Distruzione Mutua Assicurata ha fatto tremare per decenni tutte le popolazioni del mondo, e siamo andati estremamente vicini all'olocausto nucleare con la crisi di Cuba.
La tensione palpabile mista a paura era talmente vivida che è una delle poche cose che ricordo distintamente del mio periodo di bambino/ragazzo (compivo 13 anni nel 1989), tanto il mondo intero era succube di quella situazione, ma al tempo stesso non vedeva una luce in fondo al tunnel. Per una situazione che era però del tutto reale.


Prima di sparare frasi senza senso piazzate li come per dare una parvenza di superiorità, e senza argomentare il tuo pensiero, ti consiglio di informarti meglio.
I successi Russi agli inizi dei programmi spaziali erano tutti nell'ottica di dimostrare la loro superiorità tecnologica e bellica al resto del mondo, e lo stesso valeva per gli americani quando hanno iniziato a "contrattaccare". Le dichiarazioni di Kennedy (andremo sulla Luna entro 10 anni, ma anche altri discorsi che non vengono mai citati) erano tutte volte a contrastare i russi e a dimostrare la superiorità statunitense.

E non era solo un discorso pratico, ma anche di propaganda. Quando il progetto N1 russo per far sbarcare uomini sulla Luna fallì, facendo rinunciare al tentativo, gli americani lo avevano scoperto... ma si curarono di tenere la notizia per loro, e al tempo stesso di riuscire a mantenere l'impegno dei 10 anni di Kennedy. Perchè agli occhi del mondo lo scontro doveva continuare, e doveva essere vinto.
I russi, a quel punto, fecero di tutto per dimostrare eventuali allunaggi "prodotti in studi cinematografici", tant'è che le sonde russe erano pronte a cogliere eventuali truffe statunitensi. E' ben più che ovvio che avrebbero cercato di smentire i loro avversari; il fatto che invece pure i giornali russi (e aggiungo: molte testate filo-comuniste di molti altri stati) annunciarono l'evento con parole entusiastiche è fin troppo significativo in tal senso. Così come le congratulazioni (sicuramente a denti strettissimi) dei capi sovietici.


Non dubito che non leggerai quasi nulla di quanto scritto, o che lo ignorerai. Comunque te lo dico: dimostri ben poca intelligenza ("prospettiva!") se ti limiti a ripetere che credi al 50% all'allunaggio, per poi chiuderti a riccio nelle tue convinzioni basate solo su informazioni per nulla attendibili, e nel contempo evitando scientemente di informarti meglio. E ripeto: praticamente tutta la documentazione riguardo al progetto Apollo è disponibile per tutte le verifiche del caso.

ormai la cultura da social sta strabordando pure qui
back to usenet? :fiufiu:

se lo sbarco sulla luna fosse tutta farina americana e nessuno potesse provare quello che hanno fatto farei parte anche io dei complottisti.

ma visto che di paesi con capacità teniche ce ne sono molti ora sarebbe facilissimo dimostrare che ci sono i segni lasciati dalle persone sulla superficie. infatti lo hanno fatto. quindi quell'evento si è verificato.
stessa cosa per la terra piatta. ci sono milioni di prove che chiunque può sorvolare dove ci sarebbe il cosiddetto muro coi militari che ti abbattono.

detto questo le fotografie taroccate per far sembrare tutto più figo non le utilizzerei nei documenti ufficiali.

I complottisti sanno benissimo che gli Americani sulla luna ci sono stati e continuano a mentire sapendo bene di mentire.
Dar loro corda, non fa altro che farli sentire in qualche modo importanti.

:read:
Le foto dettagliatissime della Luna confermano gli sbarchi lunari (https://www.focus.it/scienza/spazio/nuove-foto-dettagliatissime-della-luna-confermano-gli-sbarchi-lunari)

questo non toglie che la tua teoria strampalata ,è smentita dai fatti, non c'è bisogno della posa umana per spedire un riflettente sulla luna

Oggi no, nel 1969 a quanto pare sì se si volevano vederli funzionare...

Teoria talmente strampalata che non fa altro che riportare quello che dichiara il direttore del centro di Matera che "lavora sul pezzo"...

Immagino che ti senti più skillato di lui sull'argomento.

Scusa, non per offendere, ma... mi pare che tu sia una persona che non vuole sentire ragioni, che deve controbattere gli altri a prescindere ritenendoli in ogni caso più ignoranti in materia. Il tutto basandoti su pochissime informazioni del tutto infondate, che non ti curi di controllare e senza verificare quello che dicono gli altri.

Io non so su che libri di storia ha studiato Awarning, ma i tuoi hanno qualche problema.


La contrapposizione tra capitalismo e comunismo sfocia in maniera forte fin dalla fine della seconda guerra mondiale, con la disputa ad ogni livello subito accesa tra le due superpotenze dell'epoca (USA e URSS). Basti pensare il ponte aereo su Berlino nel 1948 degli americani per portare rifornimenti ai civili nella zona occupata dai Russi, o la guerra di Corea... per poi andare oltre fino alla guerra in Vietnam (gli americani intervennero esclusivamente per contrastare i russi) e non solo.

Non solo: i russi erano malvisti non solo da USA e loro alleati, ma anche da tutti gli stati sotto il loro controllo, in particolare tutto il blocco dell'Est Europa. Basterebbe citare i fatti della Primavera di Praga, tra gli eventi più famosi ma non certo l'unico nè il primo.

E lo scontro tra i due stati padroni de facto del periodo 1945-1989 era a tutti i livelli e ad altissima tensione. Il termine "Guerra fredda", che per chi non ha vissuto quel periodo è qualcosa di molto intangibile e di scarso significato, rappresenta al meglio quell'epoca e fu coniato da Churchill poco dopo la fine della guerra, non certo in epoche recenti.
Il principio della Distruzione Mutua Assicurata ha fatto tremare per decenni tutte le popolazioni del mondo, e siamo andati estremamente vicini all'olocausto nucleare con la crisi di Cuba.
La tensione palpabile mista a paura era talmente vivida che è una delle poche cose che ricordo distintamente del mio periodo di bambino/ragazzo (compivo 13 anni nel 1989), tanto il mondo intero era succube di quella situazione, ma al tempo stesso non vedeva una luce in fondo al tunnel. Per una situazione che era però del tutto reale.


Prima di sparare frasi senza senso piazzate li come per dare una parvenza di superiorità, e senza argomentare il tuo pensiero, ti consiglio di informarti meglio.
I successi Russi agli inizi dei programmi spaziali erano tutti nell'ottica di dimostrare la loro superiorità tecnologica e bellica al resto del mondo, e lo stesso valeva per gli americani quando hanno iniziato a "contrattaccare". Le dichiarazioni di Kennedy (andremo sulla Luna entro 10 anni, ma anche altri discorsi che non vengono mai citati) erano tutte volte a contrastare i russi e a dimostrare la superiorità statunitense.

E non era solo un discorso pratico, ma anche di propaganda. Quando il progetto N1 russo per far sbarcare uomini sulla Luna fallì, facendo rinunciare al tentativo, gli americani lo avevano scoperto... ma si curarono di tenere la notizia per loro, e al tempo stesso di riuscire a mantenere l'impegno dei 10 anni di Kennedy. Perchè agli occhi del mondo lo scontro doveva continuare, e doveva essere vinto.
I russi, a quel punto, fecero di tutto per dimostrare eventuali allunaggi "prodotti in studi cinematografici", tant'è che le sonde russe erano pronte a cogliere eventuali truffe statunitensi. E' ben più che ovvio che avrebbero cercato di smentire i loro avversari; il fatto che invece pure i giornali russi (e aggiungo: molte testate filo-comuniste di molti altri stati) annunciarono l'evento con parole entusiastiche è fin troppo significativo in tal senso. Così come le congratulazioni (sicuramente a denti strettissimi) dei capi sovietici.


Non dubito che non leggerai quasi nulla di quanto scritto, o che lo ignorerai. Comunque te lo dico: dimostri ben poca intelligenza ("prospettiva!") se ti limiti a ripetere che credi al 50% all'allunaggio, per poi chiuderti a riccio nelle tue convinzioni basate solo su informazioni per nulla attendibili, e nel contempo evitando scientemente di informarti meglio. E ripeto: praticamente tutta la documentazione riguardo al progetto Apollo è disponibile per tutte le verifiche del caso.


Non e' vero che non volgio sentire ragioni, ma leggere risposte " ho fatto parte di un progrmama sperimentale...." etc. mi ha lasciato perplesso e senza parole. E poi dove e' scritto che devo credere per forza ad un post dove mi si dice che le prove sono su una semplice foto forse ritoccata per particolari esigenze ? Ricordati che quando rischi di insinuare un dubbio su una cosa rischi di mettere in discussione tutto quello che hai fatto.

La frase che ho scritto "Forse la storia dovresti studiarla tu e vedere come nel mondo i Russi erano visti negli anni 50/60 " era da intendere come risposta ad una domanda fatta su un post precedente che asseriva la possibilita' di smascherare da parte dei russi l'allunaggio e quindi la mia frase era da intendere ne piu' ne meno a quello che hai scritto tu e cioe' che non erano ben visti non sola dagli USA ma anche da moltrissime altre nazioni che spalleggiavano gli amerikani quindi rischiavi di farti fare una grassa risata in faccia (quando la volpe non arriva all'uva dice che e' acerba) e fin qui sembrerebbe che i libri di storia coincidano.

Non credere al 100% ad una cosa non significa "dimostrare ben poca intelligenza ("prospettiva!")" anzi tutt'altro e visto che di prove PRO e CONTRO ce ne sono a tonnellate a volte mettersi da una o a dall'altra parte non fa un uomo uno stupido.

Puntavo sui Cinesi per mettere fine all'eterna diatriba :D ma hanno gia' detto che, nel caso (il condizionale e' d'obbligo) visteranno la Faccia nascosta della luna dove nessuno e' mai andato.

Cmq tra le tante informazioni di questi giorni la NASA ha detto che probabilmente nel 2024 (RI)allunera' :D e probabilmente entro il 2030 ci saranno le prime basi lunari di sperimentazione vedremo in questi 5 anni cosa succedera' e se succedera' per davvero. ;)

Ai Cinesi non interessa sbrogliare alcuna diatriba perché non esiste diatriba sull'argomento tra persone "addette ai lavori", come tra quelle mediamente intelligenti e con un minimo di background culturale.

I Cinesi pensano ad eventualmente dedicare risorse a cose serie, così come i Russi, gli Indiani, gli Israeliani, gli Europei e chiunque ha a che fare con lo spazio.

Ai Cinesi non interessa sbrogliare alcuna diatriba perché non esiste diatriba sull'argomento tra persone "addette ai lavori", come tra quelle mediamente intelligenti e con un minimo di background culturale.

I Cinesi pensano ad eventualmente dedicare risorse a cose serie, così come i Russi, gli Indiani, gli Israeliani, gli Europei e chiunque ha a che fare con lo spazio.

Se non l'avevi capita la mia era una provocazione. ;) e' chiaro che a nessuno frega nulla e ha poco interesse il fatto di smentire, eventualmente, una grande potenza. ;)

Non e' vero che non volgio sentire ragioni, ma leggere risposte " ho fatto parte di un progrmama sperimentale...." etc. mi ha lasciato perplesso e senza parole.

Allora è vero che credi a tutto quello che leggi.

Aldilà di tutte le prove a favore dell'allunaggio e dei russi che avrebbero avuto tutte le ragioni per sbugiardare gli americani, vi basti immaginare per un attimo quale sarebbe e sarebbe stata a suo tempo la situazione qualora l'allunaggio fosse stato ricostruito in studio: il rischio ENORME di aver sbagliato qualcosa che potesse essere sgamato immediatamente da chi fosse andato davvero in seguito sulla Luna, e di fare la più incredibile figura di merda della storia.
Basti pensare che della Luna non si sapeva quasi nulla, se non quello che si poteva ricavare dalle osservazioni: non si sapeva nemmeno quale fosse la consistenza del terreno!

Per i giovinastri che il periodo della guerra fredda non l'hanno vissuto andate a guardarvi Stranger Things 3: il russo cattivo è reso quasi come una caricatura, ma nasce da una pagina di storia molto importante. Oppure i russi in Pacific Rim, o Ivan Drago (in Creed 2), gli esempi si sprecano. Per i meno giovani, beh... mi dispiace ma non ci siamo.

Se non l'avevi capita la mia era una provocazione. ;)

Quando ti conviene è provocazione quando l'ironia la fanno gli altri resti perplesso e senza parole.


e' chiaro che a nessuno frega nulla e ha poco interesse il fatto di smentire, eventualmente, una grande potenza. ;)

Non si tratta di sbuggiardare una grande potenza ma un fatto. Evidentemente il fatto non è smentibile in alcun modo se nessuno tra gli addetti ai lavori ci ha nemmeno provato in ben cinquanta anni, mica giorni o settimane.

Il problema è che questa semplice costatazione ti frega ed allora la butti in "provocazione"... :D

Allora è vero che credi a tutto quello che leggi.

Era per dimostrare alla persona che ha scritto il post, le risposte intelligenti che si ricevono.

Quando ti conviene è provocazione quando l'ironia la fanno gli altri resti perplesso e senza parole.




Non si tratta di sbuggiardare una grande potenza ma un fatto. Evidentemente il fatto non è smentibile in alcun modo se nessuno tra gli addetti ai lavori ci ha nemmeno provato in ben cinquanta anni, mica giorni o settimane.

Il problema è che questa semplice costatazione ti frega ed allora la butti in "provocazione"... :D

Quando e' che non mi sarebbe stata bene la provocazione ?

[EDIT] la chiudo qui altrimenti il post rischia di diventre lungo 400.000 km e si rischia di arrivare sulla luna.

Complotti, complotti, complotti ovunque.

C'è poi il complotto della tazza del cesso, la realtà è che non serve solo per urinare e defecare ma il suo tubo di scarico è l'unica strada per passare sotto le mura di ghiaccio sorvegliate dai militari ed accedere ai mondi oltre la cupola. Lo so, potete credermi, ho costruito un mini robottino subacqueo controllato a distanza con connessione tumorale 5G+ ed è risbucato dall'altra parte in poche settimane insieme alle deiezioni...ho le prove quindi capito ?!?

EDIT: É appena tornato indietro con un messaggio degli abitanti oltre-cupola, dicono che dobbiamo smettere di scaricare le nostre schifezze nel loro regno, altrimenti ci invadono ! Poi chi li sente più i nostri politici ?

Eeeeeeehhhh.....quanto è calata la qualità delle droghe in circolazione...:rolleyes:

Nel 2011 il Lunar Reconnaissance Orbiter ha sorvolato a bassa quota i luoghi degli sbarchi delle missioni Apollo scattando foto in cui si vedono anche le tracce lasciate dai LRV e la bandiera piantata nel 69.

Tutte le altre cretinate le lasciamo ai creduloni.

https://i.postimg.cc/brcHdmG8/584391main-M168000580-LR-ap17-area-nolabel.jpg

scusa... ma ragiona un attimo ma se la NASA è imputata di aver taroccato lo sbarco sulla luna, cosa gli impedisce di taroccare quelle foto??
se fosse stata un altra agenzia a fare quelle foto avrebbero avuto valore come prove.... ma dalla nasa..

Mi dispiace che tu non riesca a capire una cosa così semplice come per quali motivi i russi in piena guerra fredda avrebbero immediatamente smentito gli americani facendogli fare una figura di m..a avendone la possibilità.
Dovresti ripassare un po' la storia probabilmente.

Che le sonde siano andare prima degli anni 60 a chi interessa in questo frangente?
Se ci fosse stato anche il minimo dubbio qualcuno avrebbe mandato una sonda successivamente a controllare la storia dell'allunaggio di fatto è stato proprio così e sai cosa hanno trovato?
Le tracce dell'allunaggio :sbonk:

certo ed in piena guerra fredda gli occidentali avrebbero creduto ai russi invece degli americani vero??

certo ed in piena guerra fredda gli occidentali avrebbero creduto ai russi invece degli americani vero??

Ma i Russi e nazioni satelliti avrebbero creduto ai sovietici, no?

Invece niente, non provarono a dire la vostra "verità" neanche al proprio popolo... chissà perché? Forse perché la vostra verità è una balla? :D

scusa... ma ragiona un attimo ma se la NASA è imputata di aver taroccato lo sbarco sulla luna, cosa gli impedisce di taroccare quelle foto??
se fosse stata un altra agenzia a fare quelle foto avrebbero avuto valore come prove.... ma dalla nasa..

Posta una foto di quel luogo senza quelle cose, poi ti crediamo.

Posta una foto di quel luogo senza quelle cose, poi ti crediamo.
facciamo il contrario postami foto che non siano della nasa, dove si vedono la bandiera il rover ecc ecc

Ma i Russi e nazioni satelliti avrebbero creduto ai sovietici, no?

Invece niente, non provarono a dire la vostra "verità" neanche al proprio popolo... chissà perché? Forse perché la vostra verità è una balla? :D

prima di tutto bisogna vedere se i russi avevano le prove......
partite dal fatto che i russi avevano le prove.... e dove sta scritto??

prima di tutto bisogna vedere se i russi avevano le prove......
partite dal fatto che i russi avevano le prove.... e dove sta scritto??

Avevano i mezzi, sorpresa! Informati.

facciamo il contrario postami foto che non siano della nasa, dove si vedono la bandiera il rover ecc ecc

Se dici che quella foto è una bufala tu devi provare che non lo è. Visto che come te nessuno c'è ancora riuscito pur avendo i mezzi per eventualmente farlo, che dici? Facciamo 2+2?


prima di tutto bisogna vedere se i russi avevano le prove......
partite dal fatto che i russi avevano le prove.... e dove sta scritto??

Le prove di ché? Hanno continuato a spedire sonde sulla Luna dopo luglio 1969, fino al 1976, tecnologia che tu manco ti sogni. Eppure vieni a dire cose che loro non si sognarono e i loro discendenti, si sognano di sostenere.

Avevano i mezzi, sorpresa! Informati.

avere i mezzi non include che avevano le prove

Se non l'avevi capita la mia era una provocazione. ;) e' chiaro che a nessuno frega nulla e ha poco interesse il fatto di smentire, eventualmente, una grande potenza. ;)

O magari semplicemente non vi è nulla da smentire, tanto che come già detto nelle comunità scientifiche, dove per antonomasia non eistono dogmi e tutto va dimostrato e documentato, nessuno ha mai messo in discussione l'allunaggio americano del 69, ma solo negli ambienti complottari dove la gente è disposta a giurare che la merda esce dalla bocca e non dal culo certe idee attecchiscono e prolificano.

Poi come già detto e ridetto erano gli anni della guerra fredda, anni in cui per screditare l'avversario non si lesinavano calunnie di ogni tipo e che oggi sappiamo essere in stragrande maggioranza rigorosamente false e infondate, perché si sarebbero dovuti tenere per se questa notizia?

Per non fare la figura dei rosiconi?
Cioè una super potenza che controllava mezzo mondo e che, oggi lo sapiamo ci sono stati vari momenti in cui, al pari degli USA erano pronti a scatenare la terza guerra mondiale avrebbe paura di non essere creduta?
Davvero non trovo altro da dire se non "idiozia".

prima di tutto bisogna vedere se i russi avevano le prove......
partite dal fatto che i russi avevano le prove.... e dove sta scritto??
Oltre al discorso di avere i mezzi per monitorare tutta la missione in tempo reale, c'è anche il discorso dello spionaggio e controspionaggio, URSS era riuscita a duplicare bullone per bullone lo Shuttle, se l'allunaggio di Armstrong & co fosse stato davvero una montatura probabilmente avrebbero avuto le foto sul set in eslcusiva ancora prima della trasmissione tv... :D

avere i mezzi non include che avevano le prove

Certo che non le avevano e non le hanno le prove che la NASA non ha spedito uomini sulla Luna, infatti non si sono mai sognati di dirlo.

Se dici che quella foto è una bufala tu devi provare che non lo è. Visto che come te nessuno c'è ancora riuscito pur avendo i mezzi per eventualmente farlo, che dici? Facciamo 2+2?




Le prove di ché? Hanno continuato a spedire sonde sulla Luna dopo luglio 1969, fino al 1976, tecnologia che tu manco ti sogni. Eppure vieni a dire cose che loro non si sognarono e i loro discendenti, si sognano di sostenere.

non ho detto che quella foto è una bufala, ma che non è una prova, difficile da capire tale concetto????
ci voglio foto di terzi.... come mai non ci sono?
hanno spedito sonde sulla zona dell'atterraggio??

va be, programmo l'agc per accendere il retrorazzo e uscire dall'orbita di questo surreale thread

facciamo il contrario postami foto che non siano della nasa, dove si vedono la bandiera il rover ecc ecc

ce ne sono a bizzeffe di foto fatte dai non americani che provano quei segni

so che anche le nazioni che le postano sono pagate dall'america quindi stare dietro alle tue farneticazioni è impossibile e mi disiscrivo da questo thread che ha esaurito l'interesse.

Certo che non le avevano e non le hanno le prove che la NASA non ha spedito uomini sulla Luna, infatti non si sono mai sognati di dirlo.

perfetto, eliminato un argomento dei debunker,
i quali hanno sempre detto perchè l'urss non abbia mai denunciato il falso allunaggio

ce ne sono a bizzeffe di foto fatte dai non americani che provano quei segni

so che anche le nazioni che le postano sono pagate dall'america quindi stare dietro alle tue farneticazioni è impossibile e mi disiscrivo da questo thread che ha esaurito l'interesse.

bene le posti....

bene le posti....

Ragioniere ma, mi da del tu ?!?

No, no, dicevo "posti lei ?"

:read:

va be, programmo l'agc per accendere il retrorazzo e uscire dall'orbita di questo surreale thread

Vengo anch'io, è meglio...

#abbandonare il thread, è tutto un gombloddoooo !!!

non ho detto che quella foto è una bufala, ma che non è una prova, difficile da capire tale concetto????
ci voglio foto di terzi.... come mai non ci sono?
hanno spedito sonde sulla zona dell'atterraggio??

Certo che è una prova fino a prova contraria. Dov'è la prova contraria?

ci voglio foto di terzi.... come mai non ci sono?
hanno spedito sonde sulla zona dell'atterraggio??

Mandagli una tua sonda e sputtana la NASA. Perché altre agenzie spaziali avrebbero dovuto spendere risorse per smentire una cosa non smentibile?



perfetto, eliminato un argomento dei debunker,
i quali hanno sempre detto perchè l'urss non abbia mai denunciato il falso allunaggio

Ma quale argomento eliminato? Ti stai facendo dei film mentali niente male :) Se non esistono prove contrarie allo sbarco dell'uomo sulla Luna è perché evidentemente lo sbarco è avvenuto. O se le hai tirale fuori e ci diamo un'occhiata, se sono valide tranquillo che sarò il primo a dirti bravo e crederci. No le chiacchiere non bastano :)

Ragioniere ma, mi da del tu ?!?

No, no, dicevo "posti lei ?"

:read:



Vengo anch'io, è meglio...

#abbandonare il thread, è tutto un gombloddoooo !!!

se uno posta che ci sono foto a bizzeffe le dovrebbe anche postare, o ci dobbiamo fidare della sua parola??

Certo che è una prova fino a prova contraria. Dov'è la prova contraria?



Mandagli una tua sonda e sputtana la NASA. Perché altre agenzie spaziali avrebbero dovuto spendere risorse per smentire una cosa non smentibile?





Ma quale argomento eliminato? Ti stai facendo dei film mentali niente male :) Se non esistono prove contrarie allo sbarco dell'uomo sulla Luna è perché evidentemente lo sbarco è avvenuto. O se le hai tirale fuori e ci diamo un'occhiata, se sono valide tranquillo che sarò il primo a dirti bravo e crederci. No le chiacchiere non bastano :)

è una prova di "parte" difficile da capire??

è una prova di "parte" difficile da capire??

Che devi smentire se vuoi dichiararle false.

Nessuno finora ci è riuscito, provaci tu cavaliere Jedi e che la forza sia con te .

Il cervello è un qualcosa di meraviglioso, purtroppo qualche volta si inceppa/rompe e non è possibile o molto dispendioso ripristinarlo. Fortunatamente ci sono miliardi di persone sulla Terra quindi cercare di far ragionare i pochi elementi fallati è una perdita di tempo.

Se qualcuno vede complotti ovunque non si potrà mai farlo ragionare, qualsiasi cosa si proverà a dire sarà comunque frutto di un complotto, qualsiasi foto o prova sarà stata manomessa ad arte, non sarà sufficiente. Non c'è niente che sarà sufficiente per dare la prova definitiva, probabilmente anche se al prossimo viaggio sulla luna manderesti un complottista sulla luna ti direbbe NO sono stato drogato ed avevo un caschetto 3D di realtà virtuale o aumentata o entrambe. Il cervello è andato non c'è niente da fare.

TUTTA la comunità scientifica e il mondo intero, istituzioni governative e non, si sono coalizzate in questo complotto. Ma questo vale per qualsiasi cosa, scoperte le onde gravitazionali? Non ci credo, l'essere umano non ne ha i mezzi, le pubblicazioni scientifiche potrebbe essere state manomesse ad arte, e così via.

Ma gli americani hanno mai accampato pretese su quel lembo di terra dove sono atterrati?

Nel senso piazzare sulla luna la propria bandiera ha lo stesso significato che ha qui sulla terra,cioè di rivendicazione di quel dato territorio?

Ma gli americani hanno mai accampato pretese su quel lembo di terra dove sono atterrati?

Nel senso piazzare sulla luna la propria bandiera ha lo stesso significato che ha qui sulla terra,cioè di rivendicazione di quel dato territorio?

Eh
Questa è una bella domanda
La risposta è che al momento nessuno ha accampato diritti di proprietà e che c' è al momento un trattato che lo vieterebbe e che è stato ratificato da quasi tutti ( https://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_sullo_spazio_extra-atmosferico )
Però è una situazione abbastanza nebulosa, per il momento nessuno ha la tecnologia per occupare la Luna e quindi non è un problema, ma se cominciasse a diventare conveniente operare qualche attività economica nello spazio ? :fagiano:

è una prova di "parte" difficile da capire??

Di la verità, no ci credi manco tu ma vai avanti a oltranza per vedere che è il primo che sfasa e ti manda a quel paese :asd:

Di la verità, no ci credi manco tu ma vai avanti a oltranza per vedere che è il primo che sfasa e ti manda a quel paese :asd:

ma no... mi piace far vedere le contraddizioni dei talebani dei dogmi ufficiali,

Eh
Questa è una bella domanda
La risposta è che al momento nessuno ha accampato diritti di proprietà e che c' è al momento un trattato che lo vieterebbe e che è stato ratificato da quasi tutti ( https://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_sullo_spazio_extra-atmosferico )
Però è una situazione abbastanza nebulosa, per il momento nessuno ha la tecnologia per occupare la Luna e quindi non è un problema, ma se cominciasse a diventare conveniente operare qualche attività economica nello spazio ? :fagiano:

questi trattati hanno il valore della carta igienica, usata pergiunta.

In politica internazionale la legge la scrive il più forte e quello che firmi non ha alcuna importanza, per esempio se ti prendi una cartina della guerra civile siriana noterai che c'è una parte occupata da una fazione ,le SDF (curdi+ arabi),che sono appoggiate dagli americani. Non sono solo riforniti di armi e vettovagliamento,sono presenti in loco anche soldati americani.
Ebbene per il diritto internazionale vigente, che si appoggia a una serie di trattati sottoscritti da quasi tutti i paesi, gli americani non potrebbero essere lì. Di più, sono da considerarsi invasori in quanto quello che è il legittimo governo della siria,stando alla comunità internazionale, non li ha invitati, anzi al contrario ha chiesto che facessero armi e bagagli e sloggiassero.
Però ovviamente essendo gli USA a infrangere i ,in maniera se vogliamo oltremodo sfacciata, i trattati e il diritto internazionale,nessuno può fare nulla per richiamarli all'ordine. Nemmeno l'onu,che può solo limitarsi a qualche dichiarazione di condanna (che cmq non ha emesso altrimenti gli usa tagliano un pò di emolumenti allo stipendificio per eccellenza...).

Tutto questo per dire che quel trattato non hanno alcun senso,sopratutto se come dici giustamente dici un domani dovess diventare economicamente vantaggioso essere lì.

Credevo che gli americani , in linea con la schiettezza dei popoli di cultura anglosassone,avessero reclamato quel territorio per loro...e forse è cosi solo che per qualche motivo che per ora mi sfugge non vogliono dirlo. Voglio proprio vedere che cambia ora che anche i cinesi iniziano a mandare da quelle parti le loro sonde robotiche.

Ma smettarla con le minchiate e godersi in santa pace l'anniversario no eh?

Ma smettarla con le minchiate e godersi in santa pace l'anniversario no eh?

potrebbe anche NON essere l'anniversario.
io non c'ho capito niente:D

Ahahahaahah

potrebbe anche NON essere l'anniversario.
io non c'ho capito niente:D

In ogni caso è l'anniversario, ma di cose diverse, c'è chi festeggia lo sbarco sulla luna e chi il film meglio riuscito di Stanley Kubrick :D

Eh
Questa è una bella domanda
La risposta è che al momento nessuno ha accampato diritti di proprietà e che c' è al momento un trattato che lo vieterebbe e che è stato ratificato da quasi tutti ( https://it.wikipedia.org/wiki/Trattato_sullo_spazio_extra-atmosferico )
Però è una situazione abbastanza nebulosa, per il momento nessuno ha la tecnologia per occupare la Luna e quindi non è un problema, ma se cominciasse a diventare conveniente operare qualche attività economica nello spazio ? :fagiano:

Quella caccola del lussemburgo invece ha emanato una legge che dà alle proprie aziende facoltà di rivendicare diritti minerari nello spazio...


https://www.astronautinews.it/2017/07/sfruttamento-minerario-spazio-lussemburgo-space-mining-2/



Cò,s,,àsà,s,às

ma no... mi piace far vedere le contraddizioni dei talebani dei dogmi ufficiali,

Le contraddizioni starebbero in?

Scriverle sotto la riga please

_____________________________________________________________

Le contraddizioni starebbero in?

Scriverle sotto la riga please

_____________________________________________________________

Cercare di convincere con argomenti razionali persone irrazionali ;)

In ogni caso è l'anniversario, ma di cose diverse, c'è chi festeggia lo sbarco sulla luna e chi il film meglio riuscito di Stanley Kubrick :D
Così lo sminuisci :asd: il migliore è 2001 Odissea nello spazio del 1968. Un film che va ben al di là del suo contenuto esteriore.

Chissà che risate che si fece Kubrick...

Mi viene sempre da ribattere a quello che affermano i complottisti, ma se dopo tante discussioni, spiegazioni, dimostrazioni, prove, ragionamenti... ancora sostengono teorie illogiche e strampalate penso che non valga la pena continuare una battaglia persa, perché non è una battaglia! Il mio scopo non è far cambiare idea a qualcuno, ma è innegabile che da persona razionale mi vada in corto circuito il cervello quando vedo e sento certe assurdità.
Il mondo è bello perché è vario, va bene anche che ci siano i paranoici, va bene la libertà di pensiero, va bene porsi i dubbi, ma quando una realtà ti si palesa di fronte e il tuo vicino si ostina a guardarsi i piedi ti metti le mani nei capelli.

Personalmente... è più plausibile la teoria secondo cui viviamo tutti in una matrice.

Un esperto alla radio faceva notare che l'impossibilità teorica di rivendicare la proprietà di una porzione di pianeta o satellite a guardare bene non escludeva la possibilità di rivendicare la proprietà delle risorse in esso contenute.

già me lo vedo il vascello nostromo della compagnia weyland-musk che sta riportando a casa un prezioso carico minerario...

Non avevamo e non abbiamo neanche oggi le tecnologie per andare sulla luna,

Che grande falsità.Per andare sulla luna all'epoca (figurati oggi) c'era tutta la tecnologia che serviva: apparecchi radio rice-trasmettitori e calcolatori elettronici in grado di effettuare computazioni basiche,tutto qui.

Il grande problema era un altro, ed è li che gli Americani hanno battuto i Russi: l'ingegnerizzazione di un motore abbastanza potente ed affidabile durante la partenza e il primo stadio.
Ci sono stati molti fallimenti da parte dei Sovietici durante gli esperimenti, perchè utilizzavano una serie di piccoli motori che sovrasollecitati in partenza esplodevano o fallavano, a differenza del sistema usato dagli Usa con i suoi 5 enormi motori, da li Saturn 5.
Per non parlare della differenza dei combustibili utilizzati, il N1 russo mi pare andasse a cherosene :D

A dirla tutta, anche gli Indiani oggi hanno incontrato difficoltà ad utilizzare un motore abbastanza potente da permettere un viaggio semi diretto Terra-Luna, per questo impiegheranno alcune settimane ad arrivarci sfruttando al massimo le """corsie gravitazionali" del pianeta.
Per il resto le tecnologie sono le solite.Basta una radio e un Commodore 64.:fagiano: