Link alla notizia: http://pro.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/l-aeroporto-del-futuro-nessun-controllo-o-check-in-e-piu-bar-e-ristoranti_72307.html

Stiamo andando verso un mondo dove gli aeroporti avranno più bisogno di data scientist che di addetti ai bagagli? IoT e rilevamento dei dati biometrici promettono di rivoluzionare il mondo con cui saliamo su un aereo. Se ne è parlato a EcoConnect 2017 con alcuni dei massimi esperti del settore

Click sul link per visualizzare la notizia.

La domanda è:
c'è un limite a quanto in nome della sicurezza si può chiedere ad ogni persona in termini di limitazioni alla propria libertà?
La domanda non è retorica, davvero, quando e dove ci si fermerà?
Perchè ci DEVE essere un LIMITE.
Perchè se non ci sono limiti, se ogni giorno ci vengono imposti nuovi controlli, imitazioni, privazioni, allora dove finiremo? Che mondo troveremo in fondo al tunnel?
Mgari fra qualche anno metteranno a tutti un antenna in testa con la scusa "tanto se non hai nulla da nascondere non hai nulla da temere"!!!
Ricordiamoci della recente indagine sui "panama papers": le leggi alla fine paiono valere solo per i "poveracci".
Sicuramente l'antenna di cui prima se mai dovesse essere legiferata la porteremo solo noi "normali".
Baci e abbracci a tutti

e come evitiamo i terroristi in questi nuovi aeroporti ?

e come evitiamo i terroristi in questi nuovi aeroporti ?

I terroristi non esisteranno, come i povery, tutti sorridenti e con il portafoglio in mano :rolleyes:

e come evitiamo i terroristi in questi nuovi aeroporti ?

Nello schema il flusso sarà libero solo per chi viene riconosciuto (e ha concesso i suoi dati per farlo, registrando impronte digitali, facciali e vocali) da più sistemi contemporaneamente. Teoricamente dovrebbe addirittura essere un sistema più sicuro di quelli odierni.

Nello schema il flusso sarà libero solo per chi viene riconosciuto (e ha concesso i suoi dati per farlo, registrando impronte digitali, facciali e vocali) da più sistemi contemporaneamente. Teoricamente dovrebbe addirittura essere un sistema più sicuro di quelli odierni.
E molto più comodo per chi non ha nulla da nascondere o non è un complottista che teme per la sua preziosissima privacy :D

E molto più comodo per chi non ha nulla da nascondere o non è un complottista che teme per la sua preziosissima privacy :D

anche molto più comodo per chi dovrebbe risolvere i problemi che sono alla radice del terrorismo (per fare un esempio) e invece si limita ad aumentare i controlli a togliere diritti e nel frattempo a vendere armi ai terroristi?
fico no?
tanto chi paga siamo noi

"anche molto più comodo per chi dovrebbe risolvere i problemi che sono alla radice del terrorismo (per fare un esempio) e invece si limita ad aumentare i controlli a togliere diritti e nel frattempo a vendere armi ai terroristi?[...]"

Mannaggia, è un grosso problema effettivamente. Prova a rinfacciarglielo ai russi, ai cinesi che armano al collo le dittature & associati. Assad? Un pivello senza i suoi fornitori. Chissà la nord-corea da chi avrà avuto le Nukes. Chissà l'Iran da chi si rifornisce, a sua volta, per avere a breve le Nukes (dieci anni sono un nulla). I terroristi hamas e hezbollah, quelli "nostrani" in europa, da chi avranno mai le armi? Tutto sommato sono "armati" di "buone intenzioni" e decisamente razionali.