Server Ridondante

[leomagic]

Buon giorno a tutti voi,
mi rivolgo a voi guru in ambito server.
Ho l'esigenza di configurare una rete con due server(hardware diversi) ma identici sistemi operativi, ossia Windows server 2016.

I ruoli del server sono active directory, dns, dhcp, e database sql.
Tralasciando l'ambito sql, la mia necessità e di avere due server sempre identici, ridondanti in tempo reale o quasi insomma.. in modo che se un server ha dei problemi, l'altro lo sostituisce in modo autonomo ed in tempo reale.
Sto cercando di venirne a capo, automatizzando il più possibile il processo in modo che sia trasparente al cliente.

Avete dei consigli\guide in merito?

[Kaya]

Buon giorno a tutti voi,
mi rivolgo a voi guru in ambito server.
Ho l'esigenza di configurare una rete con due server(hardware diversi) ma identici sistemi operativi, ossia Windows server 2016.

I ruoli del server sono active directory, dns, dhcp, e database sql.
Tralasciando l'ambito sql, la mia necessità e di avere due server sempre identici, ridondanti in tempo reale o quasi insomma.. in modo che se un server ha dei problemi, l'altro lo sostituisce in modo autonomo ed in tempo reale.
Sto cercando di venirne a capo, automatizzando il più possibile il processo in modo che sia trasparente al cliente.

Avete dei consigli\guide in merito?

Bah se parli solo di active directory e servizi correlati, già lo fa quando promuovi i server a domain controller.
Se intendi anche file server, puoi usare le funzionalità previste ma questo vale solo nella datacenter edition se non erro (https://community.spiceworks.com/topic/1913293-windows-server-2016-high-availability-cluster)
Altrimenti vai con rsync per la sincronia dei files.

[r3dl4nce]

Ciò che te vuoi fare è un cluster di server HA (High Availability).

Non li faccio con Windows, anche perché non installo più un server senza virtualizzazione da vari anni. Se ti può interessare virtualizzare i due server, esiste un virtualizzatore free (Proxmox) che ti permette di creare un cluster di HA che fa quello che vuoi te, tieni però conto che per farlo al meglio serve:
- storage condiviso
- 3 server, dato che serve il quorum (come fa uno dei due server a dare per certo che l'altro è morto?)
- meccanismi di fencing (ovvero avere la certezza che se un server va giù, sia escluso dal cluster al 100%)

Detto questo, comunque i servizi di DNS (Active Directory) sono già ridondanti sui server Windows, se configurati tutti come DC e ovviament ese il DHCP è configurato per passare entrambi gli IP dei server come DNS ai client

Il DHCP failover è spiegato qua:
https://msdn.microsoft.com/it-it/library/hh831385(v=ws.11).aspx

Infine, riguardo SQL Server:
https://docs.microsoft.com/it-it/sql/sql-server/failover-clusters/install/create-a-new-sql-server-failover-cluster-setup

[Dane]

Buon giorno a tutti voi,
mi rivolgo a voi guru in ambito server.
Ho l'esigenza di configurare una rete con due server(hardware diversi) ma identici sistemi operativi, ossia Windows server 2016.

I ruoli del server sono active directory, dns, dhcp, e database sql.
Tralasciando l'ambito sql, la mia necessità e di avere due server sempre identici, ridondanti in tempo reale o quasi insomma.. in modo che se un server ha dei problemi, l'altro lo sostituisce in modo autonomo ed in tempo reale.
Sto cercando di venirne a capo, automatizzando il più possibile il processo in modo che sia trasparente al cliente.

Avete dei consigli\guide in merito?


Più è "ridondato in tempo reale" e più è facile che ti dia problemi a causa delle configurazioni spinte che devi usare.
Quanto tempo di fermo ti puoi permettere?

Perchè se si tratta di mezza giornata, non pensarci nemmeno un momento: due snapshot al giorno e replica di essi da un server all'altro. Problemi risolti e tanti altri evitati.
Di più: verifica le licenze. Perchè performance permettendo, se prendi una sola licenza DC e la metti sotto SA dovresti avere i diritti per il disaster recovery. Vuol dire che ti ti risparmi la seconda licenza DC. (8-10000€)

Te lo dico perchè molto raramente si hanno esigenze simili. E in tali casi i servizi cloud di alto livello (aka costosi) funzionano molto meglio.