Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/4499/fallout-4-e-il-massimo-che-oggi-i-videogiochi-possono-offrire_index.html

Dopo anni di attesa, Fallout 4 è finalmente arrivato, al solito carico di luoghi da esplorare, nemici da scoprire, armi da interpretare, storie da sviscerare. Bethesda ha delle ambizioni molto chiare: creare il gioco di ruolo più grande di sempre. Avrà mantenuto le sue promesse? Scopritelo insieme a noi con la recensione e il live streaming!

Click sul link per visualizzare l'articolo.

il titolo :)

non vedo l'ora di giocarmelo a livello 'Sopravvivenza' :boxe:

lol, 5/5
chi l'avrebbe mai detto :asd:

Fallout 4 :read: :read: :read: :read:

Ma e' un pesce d'aprile anticipato questa rece? :asd:

L'esercito delle dodici scimmie

Se questo e' "il massimo che oggi i videogiochi possono offrire", non voglio pensare a cosa possa essere il peggio :-D

ma è godibile allo stesso modo in prima e terza persona?

Solo mezzo punto in più rispetto a Rome II, allora non è granchè :D

l'ho ordinato su steam, quando verra' sbloccato?

Sono abbastanza sicuro che F4 sia l'unico gioco a cui abbia giocato questo tale Rosario Grasso per affermare che "Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire".
O che abbia ricevuto un sostanzioso compenso.

ma è godibile allo stesso modo in prima e terza persona?
da quel che ho visto, vale come in tutti gli altri giochi bethesda: prima obbligatoria per fare la maggior parte delle cose

Sono abbastanza sicuro che F4 sia l'unico gioco a cui abbia giocato questo tale Rosario Grasso per affermare che "Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire".
O che abbia ricevuto un sostanzioso compenso.

No io penso che semplicemente sia la persona sbagliata per fare una recensione del gioco, mi sembra un pò troppo di parte. Vengono menzionati tutti i pregi del gioco, sulla grafica si dice che è quella che è ma subito dopo parte la frase "ma non è questo che gli amanti di fallout cercano", come se la qualità grafica nel 2015 fosse la peste, mentre sulle perplessità che abbiamo un pò tutti (IA, varietà e qualità delle quest e dialoghi) si dice poco o niente, si parla genericamente di lunghezza della main e poco altro. Se dai un 5/5 andrebbe motivato un pò meglio penso.

Sono abbastanza sicuro che F4 sia l'unico gioco a cui abbia giocato questo tale Rosario Grasso per affermare che "Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire".
O che abbia ricevuto un sostanzioso compenso.

Sostanzioso compenso oppure fanboy del brand.

In realtà se guardaste, prima di fare gli haters, metacritic(ad esempio, ce ne sono tante di testate online), notereste che ATTUALMENTE il gioco oscilla su una media di 89-92 /100.

E' chiaro, forse non era da 5 stelle ma da 4.5 :rolleyes: però non mi sembra che abbiano dato un voto spropositato, a prescindere dal fanboyismo è un bel gioco.


Comunque, se non vi piace per via della grafica, c'è sempre il nuovo COD, una nuova frontiera (nel campo dei benchmark) :rolleyes:

Vi dirò, adoro la serie Fallout per l'ambientazione ed il mondo in cui si svolge.. però neppur io sarei riuscito a dare 5/5.

Se un gioco è bello è bello senza dubbio ma 5/5 presuppone un 100% in tutte le categorie cosa che non è plausibile con nessun titolo. Così come non è plausibile in un Crysis dove la trama può essere pur carente ma la grafica e l'azione sono ad i massimi livelli, non lo può esser neppur in un Fallout 4 dove IA e grafica non possono esser a livelli altissimi.

Comunque spero davvero che la storia sia coinvolgente come quella del 3 che davvero mi tenne bloccato allo schermo per centinaia e centinaia di ore. ;)

In realtà se guardaste, prima di fare gli haters, metacritic(ad esempio, ce ne sono tante di testate online), notereste che ATTUALMENTE il gioco oscilla su una media di 89-92 /100.
[..]
Metacritic per quel che mi riguarda è il mio testo sacro.. ma non certo il lato che raccoglie le statistiche delle recensioni quanto quello dell'utenza.

E comunque rimarco, non mi aspetto che un RPG abbia l'IA e la grafica di un FPS che si svolge in un corridoio.. però non è plausibile definirlo come gioco perfetto, nessun gioco può esserlo.

CIAWA

ma la trama com'è?


pietosa come tutti gli altri titoli bedesda oppure hanno imparato qualcosa da FNV?


5/5 perche? mica eccelle in tutti i campi?

voi stessi avede dato dei 4.5 e dei 4 nei vari campi ...


imho stando alla vs recensione era massimo da 4.5.

Mi aspettavo qualcosa di più a livello grafico (texture etc) ...bisognerà aspettare i modders come per Skyrim.
Per il resto sembra il solito appassionante Fallout

Vi dirò, adoro la serie Fallout per l'ambientazione ed il mondo in cui si svolge.. però neppur io sarei riuscito a dare 5/5.


il 5/5 è una cosa personale. Non esiste un 5/5 univoco per tutti, ognuno troverà sempre un motivo per affossare questo o l'altro aspetto.

5/5 è una cosa emozionale, ti trasmette un pensiero. E' come se parli con un amico e ti dica "a me è piaciuto, compralo senza esitazioni".

Fa davvero tanta differenza? Tra un 92 o un 100, 8 punti per incolpare qualcuno di essere un fanboy o un venduto all' "industria dei videogiochi". Incredibile.

Manco avesse detto che l'ultimo candy crush saga è stupendo. :muro:

Sono abbastanza sicuro che F4 sia l'unico gioco a cui abbia giocato questo tale Rosario Grasso per affermare che "Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire".
O che abbia ricevuto un sostanzioso compenso.

Buona la seconda. Visto la pompa magna che più o meno le riviste "online" stanno usando su questo titolo, e i commenti degli user VERI, direi che ci sono "incentivi" non trascurabili a farne recensioni molto positive ....

Non ho avuto il tempo di approfondire, però ho dato un'occhiata al video prova e mi sono cappottato guardando la mucca sui pattini:

https://youtu.be/B8EWn9e3dy0?t=38m10s

non se se sembra solamente a me, ma l'effetto su ghiaccio credo sia ridicolo, se penso che sono passati anni da Half Life, mi chiedo dove sia tutta questa grafica e a cosa servano i super processori d'oggi...

dopo aver letto il titolo...

http://i.imgur.com/QWPYjpA.jpg

l'ho ordinato su steam, quando verra' sbloccato?

NULLA?


comunque una recensione e' qualcosa di soggettivo,la si puo' criticare fino ad un certo punto secondo me

la grafica non è approssimativa a caso, la grafica deve esserlo perchè il target sono le console finte next gen, speriamo in successivi mod che migliorino ogni cosa

Sarà, ma il titolo dell'articolo:"Fallout 4 è il massimo che oggi i videogiochi possono offrire" non mi pare lasci spazio a interpretazioni.
Chi ha recensito il gioco, a quanto pare, è convinto che F4 sia il miglior gioco della storia a prescindere dai gusti personali.

edit

Fallout: 4/10. Il massimo che oggi i videogiochi possono offrire lo trovate da un'altra parte.

:fagiano:

io ho 36 anni e follout 3 \new vegas sono i giochi che mi sono piaciuti di piu' nella mia storia videoldica,storia cominciata nei primi anni 80,non ho mai giocato ad un videogioco per cosi' tanto tempo,se sommo il fatto che ho giocato ad entrambi per 100 ore l'uno(almeno) e li ho rigiocati entrambi su pc,ci ho passato si e no 500 ore.

questo pare sia migliore su tutti i punti di vista,per me, e per il recensore non c'e' niente di meglio.

Per la prima volta nella storia di HardwareUpgrade leggo una vostra recensione addirittura fatta prima del dayone!! Di solito vi decidete a pubblicare le recensioni dei giochi un mese dopo la loro uscita :asd:

E comunque graficamente questo fallout 4 che delusione, sto giocando la versione Codex e e direi che dal punto di vista grafico siamo a 5-6 anni fa minimo. Non sono d'accordo con la vostra recensione troppo da fanboy

non che sia una giustificazione, ma anche la grafica di fallout 3 era molto indietro per l'epoca

la grafica non è approssimativa a caso, la grafica deve esserlo perchè il target sono le console finte next gen, speriamo in successivi mod che migliorino ogni cosa

Ci sono titoli per ps4 con grafica migliore.

Ma poi non è questo il punto . Han fatto dei trailer in tv da far spezzare le mascelle , e poi se ne escono c9n questa ciofega?

Ed aggiungo che con i 90 euro che costa la vs pc completa ... Un pochino di spint in piu rispetto alle console lo potevano dare...

Ci sono titoli per ps4 con grafica migliore.

Ma poi non è questo il punto . Han fatto dei trailer in tv da far spezzare le mascelle , e poi se ne escono c9n questa ciofega?

Ed aggiungo che con i 90 euro che costa la vs pc completa ... Un pochino di spint in piu rispetto alle console lo potevano dare...
quello in tv è un live action, non rispecchia in alcun modo la grafica in game proprio perché è un live action, erano tutti oggetti reali...beh, a parte tipo l'armatura aggiunta dopo in cgi

Ma scusate...secondo voi un gioco con un rapporto qualità grafica/performance come questo:
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/images/fallout-4/fallout-4-nvidia-geforce-gtx-900-series-performance.png

Si merita un 5/5????vi rendete conto che per fare 60 fps in fullhd devi avere una 980TI????????

Va bene tutto...ma qui si esagera....

Vi dirò, adoro la serie Fallout per l'ambientazione ed il mondo in cui si svolge.. però neppur io sarei riuscito a dare 5/5.

Se un gioco è bello è bello senza dubbio ma 5/5 presuppone un 100% in tutte le categorie cosa che non è plausibile con nessun titolo. Così come non è plausibile in un Crysis dove la trama può essere pur carente ma la grafica e l'azione sono ad i massimi livelli, non lo può esser neppur in un Fallout 4 dove IA e grafica non possono esser a livelli altissimi.

Comunque spero davvero che la storia sia coinvolgente come quella del 3 che davvero mi tenne bloccato allo schermo per centinaia e centinaia di ore. ;)


Metacritic per quel che mi riguarda è il mio testo sacro.. ma non certo il lato che raccoglie le statistiche delle recensioni quanto quello dell'utenza.

E comunque rimarco, non mi aspetto che un RPG abbia l'IA e la grafica di un FPS che si svolge in un corridoio.. però non è plausibile definirlo come gioco perfetto, nessun gioco può esserlo.

CIAWA

Non sono d'accordo, un gioco può essere perfetto.

Half-Life 2 lo è senza se e senza ma!

Detto questo Fallout 4 è spettacolare ma non perfetto. Comunque mille anni luce avanti in quanto a contenuti, giocabilità, coinvolgimento e longevità rispetto al 90% dei giochi presenti sul mercato.

Non sono d'accordo, un gioco può essere perfetto.

Half-Life 2 lo è senza se e senza ma!

Detto questo Fallout 4 è spettacolare ma non perfetto. Comunque mille anni luce avanti in quanto a contenuti, giocabilità, coinvolgimento e longevità rispetto al 90% dei giochi presenti sul mercato.

Perfetto hl2? Abbiamo giocsto a 2 game diversi?

Sia chiaro che è stupendo , ma di difetti ne aveva. A partire dalla gestione delle armi , e dei danni.

Ma scusate...secondo voi un gioco con un rapporto qualità grafica/performance come questo:

Si merita un 5/5????vi rendete conto che per fare 60 fps in fullhd devi avere una 980TI????????

Va bene tutto...ma qui si esagera....

Il recensore ne faceva 97 con una Gtx Titan (equivalente della 970)
http://www.gamemag.it/articoli/4499/benchmarkfallout.jpg
Non sono d'accordo, un gioco può essere perfetto.

Half-Life 2 lo è senza se e senza ma!

Detto questo Fallout 4 è spettacolare ma non perfetto. Comunque mille anni luce avanti in quanto a contenuti, giocabilità, coinvolgimento e longevità rispetto al 90% dei giochi presenti sul mercato.

Warcraft III, Max Payne (I e II)...

Perfetto hl2? Abbiamo giocsto a 2 game diversi?

Sia chiaro che è stupendo , ma di difetti ne aveva. A partire dalla gestione delle armi , e dei danni.

Scusate l'Offtopic.

Che aveva la gestione delle armi?

classico esempio del perchè è sbagliato dare votazioni numeriche a fine recensione.

Comunque non temete per la grafica di cacca di Fallout 4. I giochi Bethesda sono come le direttive europee: la UE fa la cornice in generale e poi i singoli Stati membri la specificano nel dettaglio :D ; così Bethesda fa la cornice grafica in generale e i singoli modder la specificano nel dettaglio. Prendete Skyrim: appena uscito aveva delle textures ridicole, si vedevano finanche i pixel :D , e dopo un paio di mesi uscirono mod grafici a catena e soprattutto corposi Texture Pack da decine di GB, tanto che occorreva all'epoca una GTX 580 da 2Gb per farlo girare con le textures moddate. Succederà lo stesso con Fallout 4...un pò di pazienza e i nostri modders faranno un egregio lavoro con la grafica del gioco, portandolo sugli stessi livelli di The Witcher 3. Abbiate fede :)

" Da notare, inoltre, che le prestazioni sono altamente soddisfacenti sulla configurazione che abbiamo utilizzato per fare i test, e che è dotata di Intel Core i7-3280, 16 GB di RAM e GeForce GTX Titan"

e ci mancherebbe che un engine basato su roba dell'anteguerra potesse pure dare grane con una piattaforma della nasa.
Ah no, come ho fatto a non pensarci.. Siamo nell'era dei porting 1:1, e delle risorse allocate senza criterio, quindi si, anche un gioco graficamente mediocre poteva girar male con quell'hardware, ma per gentile concessione del team di sviluppo, l'acquirente di turno non butterà 60 euro, ma potrà godere del massimo che un videogioco possa offrire, anche con una modesta titan :read:
ahaahaha che barzelletta.

il 5/5 è una cosa personale. Non esiste un 5/5 univoco per tutti, ognuno troverà sempre un motivo per affossare questo o l'altro aspetto.
[..]
Manco avesse detto che l'ultimo candy crush saga è stupendo. :muro:
Quindi visto che questi voti si basano su una "valutazione personale" accetteresti un Mondo in cui candy crush saga possa esser valutato 5/5 in un sito come Hardware Upgrade solo perché hanno affidato ad una ragazza che passa il tempo a giocarci di scriverci una recensione. :doh:

E' una testata specialistica non novella 3000!. I sentimenti fino ad un certo punto, l'utenza si aspetta valutazioni oggettive da gente che ha un'esperienza su centinaia di titoli con migliaia di ore altrimenti vado a chiedere all'amico giù al bar cosa ne pensa che mi risponderà "è un cesso" perché gli piace solo il genere automobilistico o "è magnifico" solo perché gli piace il genere". :muro:


P.S.
Ed oggi la redazione ha pubblicato la notizia che cerca possibili redattori.. coincidenze? Io non credo :D


CIAWA

Non capisco le persone che discreditano un gioco a prescindere, senza nemmeno giocarlo. Pensavo che il filone Hipsteriano anti-"TriplAAAiano" fosse andato scemando nel tempo, ma non è così.

Comunque, pensiamo alle cose importanti:

[CARISMA 10]
Della grafica non me ne frega nulla, ma proprio NIENTE.
Spero che nel gioco siano rimaste le chicche di lore, come il motociclista nelle fogne che dopo un salto in moto ha perso la testa sul soffitto, oppure delle spie cinesi che hanno fallito la loro missione prima dell'inverno nucleare, ed hanno lasciato pochi indizi della loro esistenza.

Spero con tutto me stesso che sia completabile senza sparare un colpo, come New Vegas, oppure se sia possibile uccidere tutti senza che nessuno sopravviva perché "immortale".

Voglio sapere se possiamo abusare dei perk LIV 1 per creare speed run pulite con build micidiali.

Insomma, non mi interessa tutto ciò che è bling bling e viene discusso solitamente solo nelle prime 24 ore dall'uscita del gioco, ma mi interessa sapere se sotto questa "nuova" veste grafica e questo nuovo capitolo vi sia un cuore irradiato che batte al suono di "I Don't Want to Set the World on Fire".

Voglio assolutamente provarlo. :D

Non capisco le persone che discreditano un gioco a prescindere, senza nemmeno giocarlo. Pensavo che il filone Hipsteriano anti-"TriplAAAiano" fosse andato scemando nel tempo, ma non è così.
[..]
Voglio assolutamente provarlo. :D
Te lo spiego.
Adoro la serie Fallout, ho adorato il 3, il NV ed adorerò anche questo per quel poco che ho visto. Le trame mi intrigano e mi basterebbero quelle per dargli un 100% ma anche tutto il resto mi appassiona, la struttura del gioco e le meccaniche ideate da Bet.

Fatte le doverose anticipazioni però ho anche un occhio "clinico" e mi accorgo se ci sono delle mancanze o meno. Senza dubbio verranno "oscurate" dall'attrazione per il titolo.. ma le vedo e se dovessi dare un giudizio OGGETTIVO ne terrei conto.

E' come essere infatuati per una bella ragazza, ok non mi farà capir nulla ma fino ad un certo punto, comunque mi accorgerò se è un po' strabica o se ha le gambe storte o se mi tratta come uno schiavetto per suo personale tornaconto. Poi vabbé capisco anche che ci possa esser chi butta tutto in secondo piano o non coglie.. ma non da chi lo fa per mestiere.

P.S.
Ah, ho adorato anche Crysis per i motivi diametralmente opposti a questo.


CIAWA

Te lo spiego.
Adoro la serie Fallout, ho adorato il 3, il NV ed adorerò anche questo per quel poco che ho visto. Le trame mi intrigano e mi basterebbero quelle per dargli un 100% ma anche tutto il resto mi appassiona, la struttura del gioco e le meccaniche ideate da Bet.

Fatte le doverose anticipazioni però ho anche un occhio "clinico" e mi accorgo se ci sono delle mancanze o meno. Senza dubbio verranno "oscurate" dall'attrazione per il titolo.. ma le vedo e se dovessi dare un giudizio OGGETTIVO ne terrei conto.

E' come essere infatuati per una bella ragazza, ok non mi farà capir nulla ma fino ad un certo punto, comunque mi accorgerò se è un po' strabica o se ha le gambe storte o se mi tratta come uno schiavetto per suo personale tornaconto. Poi vabbé capisco anche che ci possa esser chi butta tutto in secondo piano o non coglie.. ma non da chi lo fa per mestiere.

P.S.
Ah, ho adorato anche Crysis per i motivi diametralmente opposti a questo.


CIAWA

E' ovvio che ogni gioco abbia le sue pecche (tranne HuniePop), e ti dico anche in tutta sincerità che il 5/5 mi pesa molto, non tanto per il voto in sé ma per le aspettative che mi sta creando.

Però ti chiedo di guardare un poco oltre: le singole stelline e soprattutto l'articolo.
Sottolinea difetti e pregi che sono stati sottolineati ed apprezzati o condannati da tante altre testate giornalistiche videoludiche di rilievo.

Grafica 3, originalità 4, IA 3,5.

Il voto generale è 5, vero, ma converrai con me che compattare 3000 parole in 5 GIF a forma di stellina sia difficile, se non impossibile.
E anche volendo fare i pignoli, vogliamo metterci a misurare se è più un 4,5, un 4 forse forse al posto di un 5?

Tacciare qualcuno di essere venduto per uno scarto di 0,5 stelline, mi sembra quasi al limite della vergogna.

Comunque, stiamo parlando di cose noiose e che probabilmente non verranno risolte dalla nostra chiacchierata.

Io sto pensando se il primo PG lo voglio arrogante, power armor e clava, oppure il tipico "Critico x5 dalla distanza con fucile di precisione".

Visto che siete tutti bravi a valutare un gioco a cui ancora non potete giocare mandate il curriculum ad HWU, cercano redattori...

[..]
Tacciare qualcuno di essere venduto per uno scarto di 0,5 stelline, mi sembra quasi al limite della vergogna.
[..]
Giustamente, se danno 4.5 a Evolve o Dishonored non possono che dare 5 a giochi che meriterebbero sicuramente di più. :stordita:

Visto che siete tutti bravi a valutare un gioco a cui ancora non potete giocare mandate il curriculum ad HWU, cercano redattori...
E perché dovrei mandar curriculum, avrei pagato io loro per farmici un giretto in anteprima! :asd:

CIAWA

Visto che siete tutti bravi a valutare un gioco a cui ancora non potete giocare mandate il curriculum ad HWU, cercano redattori...

Amen.



...anche se in ogni caso il titolo della recensione attira critiche (sacrosante) come mosche sulla "melma" :asd:

Ho aperto l'articolo solo per vedere i commenti degli haters.. dio quando rosicano.. é stupendo vedervi. :asd:
Come prendete voi a cuore le cose.. nessuno mai! :rotfl:

ora spero che la Bethesda si concentri su TES VI XD

... ah ma c'è anche Doom 4 che deve uscire o lo avevano cancellato?

Questo è un gioco che mi fa quasi tornare la voglia di rifarmi un pc sul quale possa girare degnamente, temo che sui miei attuali non ci sia nessuna speranza di farlo andare.

Oppure potrei prendere la PS4 e risparmiare parecchi €, però non so giocare col pad, io voglio mouse + tastiera

Visto che siete tutti bravi a valutare un gioco a cui ancora non potete giocare mandate il curriculum ad HWU, cercano redattori...

Non è una questione di saper valutare .

I gusti sono soggettivi ciò che a me piace a te può far schifo e viceversa.

Quello che però è oggettivo è un voto sinonimo di perfezione ( 5 stelle , 100% , 10 , o come lo si presenti indica la perfezione) .

E se in fase di recensione elencano dei difetti , anche gravi , e nelle varie catagorie non raggiumgono sempre le 5 stelle , il voto finale non può essere la perfezione.

Stop.

Visto che siete tutti bravi a valutare un gioco a cui ancora non potete giocare mandate il curriculum ad HWU, cercano redattori...

vabé tanto prenderanno i soliti raccomandati amici di amici o figli di amici :D

vabé tanto prenderanno i soliti raccomandati amici di amici o figli di amici :D

Non avreb ero fatto un annuncio ...

Non avreb ero fatto un annuncio ...

ma gli annunci li fanno sempre, è prassi e serve a ingannare ancora di più :D ovviamente non mi riferisco solo ad hwupgrade ma al modo di fare italiota in generale (ci sarà un motivo se milioni di giovani italiani fuggono in massa verso l'UK)

ma gli annunci li fanno sempre, è prassi e serve a ingannare ancora di più :D ovviamente non mi riferisco solo ad hwupgrade ma al modo di fare italiota in generale (ci sarà un motivo se milioni di giovani italiani fuggono in massa verso l'UK)

è una azienda privata , chi devono ingannare.
se fanno un annuncio è perché cercano qualcuno.

da come descritto semra che il ciclo notte/giorno e atmosferico lo abbiano fatto solo loro....
ma per favore che si provassero the witcher 3 e vedessero come graficamente rimanga superiore e di non poco sotto tutti gli aspetti

Questo è un gioco che mi fa quasi tornare la voglia di rifarmi un pc sul quale possa girare degnamente, temo che sui miei attuali non ci sia nessuna speranza di farlo andare.

Oppure potrei prendere la PS4 e risparmiare parecchi €, però non so giocare col pad, io voglio mouse + tastiera

ci si abitua facilmente..
In + ti risparmi parecchie bestemmie ;)

vabé tanto prenderanno i soliti raccomandati amici di amici o figli di amici :D

che discorsi, possono assumere chi vogliono quando vogliono senza alcun annuncio, mica è un ente statale...

è una azienda privata , chi devono ingannare.
se fanno un annuncio è perché cercano qualcuno.

si certo, credici :D

che discorsi, possono assumere chi vogliono quando vogliono senza alcun annuncio, mica è un ente statale...

appunto :D

comunque per recensioni più obiettive consiglio everyeye, rockpapershotgun e eurogamer

Nemmeno il tempo di finire di dirlo ed ecco già la prima mod che migliora la grafica :asd:

http://multiplayer.it/notizie/158855-fallout-4-gia-disponibile-la-prima-mod-per-fallout-4-su-pc-migliora-laspetto-grafico.html

Nemmeno il tempo di finire di dirlo ed ecco già la prima mod che migliora la grafica :asd:

http://multiplayer.it/notizie/158855-fallout-4-gia-disponibile-la-prima-mod-per-fallout-4-su-pc-migliora-laspetto-grafico.html
non è una mod, ma un semplice profilo sweetfx
per le mod vere bisognerà spettare

Tacciare qualcuno di essere venduto per uno scarto di 0,5 stelline, mi sembra quasi al limite della vergogna.

Pensavo di essere l'unico ad averlo capito, fortunatamente ancora qualcuno utilizza il cervello per avere un pensiero critico che non sia
"Italia, ladri, truffatori, farabutti, tutti venduti."

Haters gonna hate, io domani me lo gioco alla faccia di tutti quelli che spammano qui :cool:

Visto che siete tutti bravi a valutare un gioco a cui ancora non potete giocare mandate il curriculum ad HWU, cercano redattori...

Per far che? Ricopiare paro paro quello che gli suggerisce il pr di turno? :asd:

Per far che? Ricopiare paro paro quello che gli suggerisce il pr di turno? :asd:

:sbonk:
+1

Niente modalità sopravvivenza, niente danni alle armi, trama piatta (come tutti i titoli Bethesda), niente sistema di reputazione e karma, personalizzazione inferiore a quella di New Vegas. Però dai ti danno il crafting, l'housing e c'è il bimbo-fan di turno che ti dice che è il massimo.
Alla fine poco importa, perchè la gente i titoli bethesda non li gioca ci gira solo dentro.

Niente modalità sopravvivenza, niente danni alle armi, trama piatta (come tutti i titoli Bethesda), niente sistema di reputazione e karma, personalizzazione inferiore a quella di New Vegas. Però dai ti danno il crafting, l'housing e c'è il bimbo-fan di turno che ti dice che è il massimo.
Alla fine poco importa, perchè la gente i titoli bethesda non li gioca ci gira solo dentro.
straquoto
alla maggioranza interessa solo la mappona (che per la verità ormai siamo nel 2015, tanto "ona" non è)

I giochi Bethesda, opportunamente moddati, sono sempre stati il mio ideale assoluto, purtroppo non ho più il tempo per giocare a un qualcosa di così mastodontico. Mi stupisce che la qualità grafica sia mediocre, ma i modder interverranno sicuramente. Skyrim moddato a dovere è ancora il gioco dalla grafica più impressionante che io abbia provato.

Dopo 24 ore di gioco (8 reali) posso solo concordare.
E' un altro pezzo di capolavoro come The Witcher 3 e GTA 5
Enorme ed appagante ... e sto ancora minimizzando l'impegno negli insediamenti.

PS: naturalmente ci sono i bug classici Betsheda ... ma a quelli siamo abituati da anni :D

comunque per recensioni più obiettive consiglio everyeye, rockpapershotgun e eurogamer

perfino multiplayer che ha da vendere il gioco , è stato più obiettivo

perfino multiplayer che ha da vendere il gioco , è stato più obiettivo

Anche spaziogames, mi trovo quasi sempre d'accordo con le loro recensioni, molto obiettive e fuori dal coro (vedere TW3 per esempio).

Hai dimenticato di citare i bug dei titoli bethesda... quelli fioccano sempre, in ogni titolo :asd:


Prima di partire con l'hate nei miei confronti... ho giocato ogni fallout fin qui pubblicato, a parte questo... che non giocherò sicuramente.

Bethesda è già un bug di per se.

edit.

3d errato

Meanwhile su metacritic:

http://www.metacritic.com/game/pc/fallout-4

89 da sito e 53 utenti

come al solito i voti 0,1,2,3,10 sono ridicoli

più che da sito...da testate giornalistiche

ma come si fa a dare una valutazione positiva a un gioco che è preso paro paro da un altro di 10 anni fa?
fallout 4 è fallout 3 con qualche mod.

ora, fallout 3 poteva pure essere bello, ma nel 2008, adesso siamo nel 2015. definirei la situazione imbarazzante. come minimo dopo 10 anni hai risolto tutti i problemi che c'erano o hai stravolto il gameplay, e non mi pare proprio. forse si può anche consigliare per la bella storia ma un sito di tecnologia non può dare una valutazione positiva a un gioco che tecnologicamente è fermo a 10 anni fa

vorrei far notare che graficamente per quanto poco all'avanguardia magari ha meno aliasing di TW3 che era un vero scandalo supremo da questo punto di vista.

vorrei far notare che graficamente per quanto poco all'avanguardia magari ha meno aliasing di TW3 che era un vero scandalo supremo da questo punto di vista.
intendi che il blurratore universale è un ottimo antialiasing?
ci credo, ma se ne vuoi uno di qualità consiglio il lardo di colonnata. appiccicato davanti allo schermo non vedi neanche una seghettatura xD

pffft megafail sta recensione, come quasi tutte le altre, è un buon test per vedere quali siti sono seri e quali non lo sono affatto.
il gioco sta prendendo 5/10 su metacritic su 850 recensioni. avete preso una toppa clamorosa. :stordita:

ma poi scusate ma se è così indietro con la grafica perchè almeno i requisiti hardware non sono un pochino più bassi. perché mi serve una scheda video che consuma quanto uno scaldabagno per giocare a un gioco tecnologicamente obsoleto?

pffft megafail sta recensione, come quasi tutte le altre, è un buon test per vedere quali siti sono seri e quali non lo sono affatto.
il gioco sta prendendo 5/10 su metacritic su 850 recensioni. avete preso una toppa clamorosa. :stordita:

ma poi scusate ma se è così indietro con la grafica perchè almeno i requisiti hardware non sono un pochino più bassi. perché mi serve una scheda video che consuma quanto uno scaldabagno per giocare a un gioco tecnologicamente obsoleto?

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.
in genere this

nel caso specifico, i godrays ad ultra ciucciano 40fps (ottimizzati benissimo insomma)
il resto è da 2009, quindi anche con una gpu di fascia mediobassa girerà abbastanza bene

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.

e io pago...
:doh:

Si ma se i godrays impattano così tanto e poi
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/fallout-4/fallout-4-god-rays-quality-interactive-comparison-003-ultra-vs-low.html
:stordita:

nel caso specifico, i godrays ad ultra ciucciano 40fps (ottimizzati benissimo insomma)
Si ma se i godrays impattano così tanto e poi
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/fallout-4/fallout-4-god-rays-quality-interactive-comparison-003-ultra-vs-low.html
:stordita:

wtf... :mbe:

mentre il punteggio del gioco continua a calare su metacritic, tutto questo ci insegna che sviluppatori come bethesda e rockstar sono dei maghi a fare in modo che i recensori sparino voti altissimi per poi vedere i voti degli utenti ridimensionare e portare sulla terra questi prodotti. ma almeno i 10 per gta5 sono diventati degli 8, mentre con fallout 4 siamo passati da 9 a 5.

agli sviluppatori interessa avere critiche favorevoli per vendere il gioco, che poi alla gente piaccia molto meno non sembra disturbare nè gli sviluppatori nè i recensori :fagiano:

Ormai è praticamente ufficiale, con questo gioco bethesda ha messo la parola fine a fallout. se proprio devono uscire con un altro titolo (tipo new vegas per la stessa generazione) lo faranno sviluppare a un altro facendosi pagare una percentuale, sapendo benissimo che venderà la metà rispetto a fallout 4.

meglio per loro che si diano una svegliata e pensino ad uscire fra 2 o 3 anni con un elder scrolls molto ben rivisto e con una tecnologia nuova per non mandare a puttane anche l'altro brand... che ci riflettino bene perché stanno rischiando.

intendi che il blurratore universale è un ottimo antialiasing?
ci credo, ma se ne vuoi uno di qualità consiglio il lardo di colonnata. appiccicato davanti allo schermo non vedi neanche una seghettatura xDInfatti. :D

L'evoluzione dell'antialiasing è l'astigmatismo. :asd:

FXAA e TAA, te li raccomando... Gli stessi disponibili sull'alpha di Unreal Tournament: Nitidezza, "lucidità" e riflessi vanno in vacanza. :fagiano:

Possibile che, andando avanti, non si riesca a tirare tutto il carro...?

mentre il punteggio del gioco continua a calare su metacritic, tutto questo ci insegna che sviluppatori come bethesda e rockstar sono dei maghi a fare in modo che i recensori sparino voti altissimi per poi vedere i voti degli utenti ridimensionare e portare sulla terra questi prodotti. ma almeno i 10 per gta5 sono diventati degli 8, mentre con fallout 4 siamo passati da 9 a 5.

agli sviluppatori interessa avere critiche favorevoli per vendere il gioco, che poi alla gente piaccia molto meno non sembra disturbare nè gli sviluppatori nè i recensori :fagiano:

Scorrendo la lista dei voti, noti qualcosa come:
0,1,0,0,4,3,0,2,4,3,0,4,0,0,0,5,0,1,0,0,2,3,2,4,0,3,1,0,7,0,2,0,1
e poi all'improvviso:
10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
e poi di nuovo:
2,4,1,5,0,1,0,2,6,2,0,0,2,0,0,1,0,2,0,1

cioè, strano che vedi solo voti negativi (o quasi) e poi una serie di 10 continui, qui gatta ci cova...
e comunque non si riesce a capire se questo fallout 4 è un capolavoro come lo disegnano praticamente tutte le testate specializzate o un disastro come lo disegnano (sembra) la maggior parte dei giocatori, in ogni caso riguardo ai giudizi dei giocatori è certo che in un solo giorno è difficile se non impossibile dare un giudizio obiettivo e accurato su un gioco tanto immenso.

Come dicevo più su "qui gatta ci cova" anche con gli zero e gli uno. Voti troppo bassi anche per un fallout 3.5. Di gta non parlo perchè è fantastico come gioco e innovativo come gta.

Per ora ho giocato poco a fo qui di ho pochi elementi per dare un voto ma che sia un "more of the same" è indubbio. Come lo sono uncharted, halo, cod o god of war.

La trama è bella come lo era quella precedente solo che in perfetto stile bethesda, the elder scroll anche, tutte le situazioni tremende e emotivamente significative sono realizzate in maniera da far ridere. Insomma non si riesce ad provare empatia. In tlou ho pianto due volte per dire.

intendi che il blurratore universale è un ottimo antialiasing?
ci credo, ma se ne vuoi uno di qualità consiglio il lardo di colonnata. appiccicato davanti allo schermo non vedi neanche una seghettatura xD
Meglio vedere blurrato ( come i vecchi BF ) che vedere le scalettature ben definite

Si ma se i godrays impattano così tanto e poi
http://images.nvidia.com/geforce-com/international/comparisons/fallout-4/fallout-4-god-rays-quality-interactive-comparison-003-ultra-vs-low.html
:stordita:

ma è uguale... ma poi tutto al minimo c'è un aumento di frame o non cambia niente?

ma è uguale... ma poi tutto al minimo c'è un aumento di frame o non cambia niente?

beh, chiedere lo scaling ad un titolo del 2015 è impresa ardua...
Sono curioso xo, non so se aumentano gli fps.
Prima o poi spero di riuscire a capire come fa sta gente a realizzare questi pseudo giochi, lasciando invariata la qualità visiva e facendo variare solo gli fps e le risorse allocate all'aumentare del setting... non è da tutti eh :read:

Ps in una videorece, mi sembra quella di everyeye, si parlava in tema grafica di modelli rubati al prequel, ma anche e addirittura di campionamenti audio; solito riciclo a go go, ormai il risparmio è la priorità.

Scorrendo la lista dei voti, noti qualcosa come:
0,1,0,0,4,3,0,2,4,3,0,4,0,0,0,5,0,1,0,0,2,3,2,4,0,3,1,0,7,0,2,0,1
e poi all'improvviso:
10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
e poi di nuovo:
2,4,1,5,0,1,0,2,6,2,0,0,2,0,0,1,0,2,0,1

cioè, strano che vedi solo voti negativi (o quasi) e poi una serie di 10 continui, qui gatta ci cova...
e comunque non si riesce a capire se questo fallout 4 è un capolavoro come lo disegnano praticamente tutte le testate specializzate o un disastro come lo disegnano (sembra) la maggior parte dei giocatori, in ogni caso riguardo ai giudizi dei giocatori è certo che in un solo giorno è difficile se non impossibile dare un giudizio obiettivo e accurato su un gioco tanto immenso.

bel gioco, brutto gioco? non so
l'unica verità che traspare da quell'altalena di voti è che haters e fanboys si divertono a farsi la guerra a suon di numeri cercando rispettivamente di affossare/innalzare nell'olimpo il gioco
il mondo è bello perché è avariato.. :rolleyes:

resta il fatto che comunque qualsiasi testata giornalistica non dovrebbe mai dare voti assoluti a qualsivoglia titolo, perché la perfezione semplicemente non esiste
e soprattutto perché se oggettivamente mi parli di IA di merda, texture cosìcosì, gameplay legnoso, storia meh, poi non te ne puoi uscire con un voto globale del 100% (sto parlando sempre in generale)

bel gioco, brutto gioco? non so
l'unica verità che traspare da quell'altalena di voti è che haters e fanboys si divertono a farsi la guerra a suon di numeri cercando rispettivamente di affossare/innalzare nell'olimpo il gioco
il mondo è bello perché è avariato.. :rolleyes:

resta il fatto che comunque qualsiasi testata giornalistica non dovrebbe mai dare voti assoluti a qualsivoglia titolo, perché la perfezione semplicemente non esiste
e soprattutto perché se oggettivamente mi parli di IA di merda, texture cosìcosì, gameplay legnoso, storia meh, poi non te ne puoi uscire con un voto globale del 100% (sto parlando sempre in generale)

Quoto tutto !

E in particolare metacritic è solamente la media tra a chi il gioco piace e non piace . Non significa altro.

già... e ci hanno messo 7 anni (in realtà 2, l'avranno iniziato nel 2013), pazzesco :rolleyes:

un gioco così pesante e così indietro tecnicamente era un po' che non si vedeva, quanto meno quelli attuali sono pesanti ma in modo più o meno giustificato, questo proprio no...

ma bisogna vendere in qualche modo il nuovo hardware!!! :doh:



quoto anch'io

neppure direi. Titoli recenti con impatto visivo tale da giustificare certi fps con hardware anche recente non ne vedo.

bel gioco, brutto gioco? non so
l'unica verità che traspare da quell'altalena di voti è che haters e fanboys si divertono a farsi la guerra a suon di numeri cercando rispettivamente di affossare/innalzare nell'olimpo il gioco
il mondo è bello perché è avariato.. :rolleyes:

resta il fatto che comunque qualsiasi testata giornalistica non dovrebbe mai dare voti assoluti a qualsivoglia titolo, perché la perfezione semplicemente non esiste
e soprattutto perché se oggettivamente mi parli di IA di merda, texture cosìcosì, gameplay legnoso, storia meh, poi non te ne puoi uscire con un voto globale del 100% (sto parlando sempre in generale)

ma mica hanno dato un 100%
5/5 può essere ache inteso come 91/100. E' solo approssimato per eccesso alla stella successiva!!!!

ma mica hanno dato un 100%
5/5 può essere ache inteso come 91/100. E' solo approssimato per eccesso alla stella successiva!!!!

5/5 = 10/10 = 100%

entrando nello specifico, se vogliamo essere oggettivi e facciamo la media dei voti parziali in questa recensione

(3+4.5+4+3.5+5+5+4.5+4.5+4+3.5)/10 = 4.15

4.15 ǂ 5

4.15 io lo arrotonderei a 4 quindi.. 4.5 a voler essere generosi

5/5 è la perfezione (e qui torno a parlare in generale)
la perfezione non esiste, soprattutto se si sta facendo una recensione che in quanto tale dovrebbe essere oggettiva

5/5 = 10/10 = 100%

entrando nello specifico, se vogliamo essere oggettivi e facciamo la media dei voti parziali in questa recensione

(3+4.5+4+3.5+5+5+4.5+4.5+4+3.5)/10 = 4.15

4.15 ǂ 5

4.15 io lo arrotonderei a 4 quindi.. 4.5 a voler essere generosi

5/5 è la perfezione (e qui torno a parlare in generale)
la perfezione non esiste, soprattutto se si sta facendo una recensione che in quanto tale dovrebbe essere oggettiva
ehm... quante stelle daresti per un 91% allora?

Non è che ci vuole l"'algebra" per capire che la media dei voti non fa 5...

http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/11/8fb2fced712e1bf5aac3dd86d26af586.jpg


Anzi fa anche meno di 4.5 ..

Scorrendo la lista dei voti, noti qualcosa come:
0,1,0,0,4,3,0,2,4,3,0,4,0,0,0,5,0,1,0,0,2,3,2,4,0,3,1,0,7,0,2,0,1
e poi all'improvviso:
10,10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
e poi di nuovo:
2,4,1,5,0,1,0,2,6,2,0,0,2,0,0,1,0,2,0,1

cioè, strano che vedi solo voti negativi (o quasi) e poi una serie di 10 continui, qui gatta ci cova...
e comunque non si riesce a capire se questo fallout 4 è un capolavoro come lo disegnano praticamente tutte le testate specializzate o un disastro come lo disegnano (sembra) la maggior parte dei giocatori, in ogni caso riguardo ai giudizi dei giocatori è certo che in un solo giorno è difficile se non impossibile dare un giudizio obiettivo e accurato su un gioco tanto immenso.

Non so come metacritic aggreghi le valutazioni ma non mi sembra un fake.
Sinceramente non sono daccordo col fatto che non si possa dare una valutazione dal primo giorno. In effetti è importante anche che il gioco piaccia in questa fase e non solo che ci si debba tappare il naso per poi farselo piacere dopo 30 ore di agonia... così come per la valutazione di una macchina una cosa è la sensazione appena comprata e l'esperienza dopo 10 anni, ma sono interessanti entrambe le valutazioni. Anche un libro può prenderti subito o farti cagare dalle prime pagine ma non ha senso che racconti una bellissima saga se intanto non ti fa piacere leggerlo. Imho.
Il metodo di valutazione è validissimo: la media dei voti non spiega appieno il fenomeno ma alla fine fornisce una valutazione molto più oggettiva di qualsiasi recensione. Soprartutto perchè è diventato impossibile trovare un recensore obiettivo. E un recensore obiettivo è uno che alla fine azzecca 8 volte su 10 la media di metacritic utenti cadendo a un punto di distanza da questo al massimo

Non è che ci vuole l"'algebra" per capire che la media dei voti non fa 5...

http://images.tapatalk-cdn.com/15/11/11/8fb2fced712e1bf5aac3dd86d26af586.jpg


Anzi fa anche meno di 4.5 ..

Anche senza averlo giocato posso vedere come queste valutazioni sono campate in aria.
Grafica va bene 3
Giocabilità difficile oltre 4 stelle
Originalità come si fa a dare 4 stelle? Il gioco è tutto tranne che originale, scusate ma è ribollito. 2 stelle era onesto, non è detto che sia negativo non è che si debba essere per forza originali. Ma fa sorridere: il gioco si chiama fallout 4, è l'ennesima riproduzione della stessa cosa, per essere originale devi cambiare almeno ambientazione, ma almeno quello.
Fisica sembra nella media niente di eccelso
Sfida non saprei
Sonoro ok
Longevità darei 5 stelle.
Interazione non so bene cosa sia ma se non puoi sfondare tutto come in minecraft nel 2015 si da voto medio direi.
Narrazione non saprei
L' i.a. basta vedere due video per capire che fa sorridere suvvia, almeno i nemici di the witcher 3 hanno un comportamento in battaglia. Qui siamo all'assenza di i.a. metterei 2 stelle.

Aggiungerei "realizzazione" e darei 3 stelle per i bug

L'i.a. in effetti merita un discorso apparte. Voglio dire che mi rendo conto che nei gdr non è così richiesto che sia sviluppata. Perchè il gioco si basa su statistiche e non su abilità di mira e combattimento, dunque può risultare normale che lo sviluppatore non perda tempo a fare in modo che i nemici schivino, usino tattiche di accerchiamento, cerchino una copertura, ecc. Ecc. Ma mi chiedo in assenza di tutto questo che senso ha dare un voto alto?

Francamente giardando agli altri giochi anche vecchi e che forse tecnologicamente ci si aspetta meno avanzati, come red dead redemption ad esempio, In cui i nemici per quanto stupidi, si riparano, si muovono e non ci si aspetta certo meraviglie, mi sembra che siamo anni luce avanti nonostante sia del 2010. Nell'ambito gdr bisogna guardare forse ai giochi a turni, oppure mass effect, o stalker....

qui è dove proprio avete perso una cantonata pazzesca, perchè proprio sull'i.a. uno degli aspetti più importanti dal punto di vista tecnologico, state dando una valutazione positiva a un prodotto quantomeno inadeguato, obsoleto di 10 anni buoni. :muro:

ma lo fai apposta facci capire? 91% è l'equivalente di 4.55 stelle quindi 4 e MEZZO

esempio: http://www.gamemag.it/articoli/4482/recensione-fifa-16-dal-punto-di-vista-dell-hardcore-gamer_index.html
circa la stessa media, 4.11

per cui il voto di Fallout 4 sono 4 stelle... ma non è la prima volta che i voti nel dettaglio non corrispondano al voto finale, vedi esempio

ma lascia stare la media.... non è la somma che fa il totale! eheh (come direbbe totò)
Semplicemente, se applichi un discorso di stelle sul totale, lasciando perdere le medie delle altre stelle, se hai 4.55 puoi benissimo approssimare a 5 stelle.

Se tu devi comprare il pane, e il venditore te li può solo tagliare a metà, se ti servono 4.55 "pani", allora ne devi comprare per forza 5.
Se ne compri solo 4.5, te ne mancheranno sempre 0.05 :D

a parte disquisizioni matematiche, l'autore dell'articolo è il solo che può rispondere in merito. E lui non si sta esprimendo.
Magari, come dici tu, volesse davvero dare il 100%

Se vogliamo fare una approssimazione alla stella più vicina, invece, ci sta il tuo discorso sulle 4.5 stelle

infine, se il voto è superiore al 95%, ma inferiore al 100%, il discorso torna sempre valido e non puoi più approssimare alle 4.5 stelle

sempre lasciando stare tutte le altre valutazioni intermedie. (che secondo me lasciano il tempo che trovano)

ad esempio. se un gioco è giocabilissimo, ma ha originalità pari a 1 stella, per me può avere anche il massimo della votazione finale, in tutta tranquillità! Io farei la media tra giocabilità e narrazione per valutare il totale. Le altre le guardo poco (tranne gravi insufficienze, ovvio)
Discorsi filosofici a parte, anche io non mi sarei sbilanciato con le 5 stelle cmq.... Il gioco deve proprio essere perfetto da tutti i punti di vista, e già dichiarando che la giocabilità non è al massimo, la grafica sta a 3, la narrazione pure ha qualche pecca...
L'i.a. in effetti merita un discorso apparte. Voglio dire che mi rendo conto che nei gdr non è così richiesto che sia sviluppata. Perchè il gioco si basa su statistiche e non su abilità di mira e combattimento, dunque può risultare normale che lo sviluppatore non perda tempo a fare in modo che i nemici schivino, usino tattiche di accerchiamento, cerchino una copertura, ecc. Ecc. Ma mi chiedo in assenza di tutto questo che senso ha dare un voto alto?

Francamente giardando agli altri giochi anche vecchi e che forse tecnologicamente ci si aspetta meno avanzati, come red dead redemption ad esempio, In cui i nemici per quanto stupidi, si riparano, si muovono e non ci si aspetta certo meraviglie, mi sembra che siamo anni luce avanti nonostante sia del 2010. Nell'ambito gdr bisogna guardare forse ai giochi a turni, oppure mass effect, o stalker....

qui è dove proprio avete perso una cantonata pazzesca, perchè proprio sull'i.a. uno degli aspetti più importanti dal punto di vista tecnologico, state dando una valutazione positiva a un prodotto quantomeno inadeguato, obsoleto di 10 anni buoni. :muro:

Non mi pare che TheWitcher 3 abbia poi chissà quale IA. Per me va bene così...
Cmq io non ho mai giocato a nessun Fallout, non mi hanno mai preso. Ho provato ad iniziare il 3, e New Vegas, ma c'è sempre qualcosa che non mi convince. Un po' noiosi forse boh.
Non so se avrò tempo, soldi e modo di provare anche il quarto...

Ma qualcuno LO STA GIOCANDO come me??
Scusate il gioco è bello, divertente, variegato e gira in low decentemente sulla mia con un I5 8GB di ram e una 7770 con 1GB di ram a 1080p.
Non sarà bello graficamente e allora?
Con The Witcher 3, DAI e GTA5 se la gioca alla grande come gaameplay.
E' simile ai vecchi? E allora?
L'IA è nettamente migliorata rispetto a VEGAS (basta settare negli ini il massimo calcolo di pathfinding e branching).
La storia fino ad adesso è almeno a livello del 3.
Ci stanno un gozziliardo di cose da fare e vedere.
I bugs sono in pratica tutti legati ai problemi "poligonali", ma non bloccano quest o altro ...
Davvero mi cadono le braccia sentire gente che da fiato ai polmoni per parlare di un gioco CHE NON HA e che NON LO GIOCA.
Ma dai.
9/10 è una valutazione onesta: un gioco deve essere divertente e longevo. Punto.

Ma qualcuno LO STA GIOCANDO come me??
Scusate il gioco è bello, divertente, variegato e gira in low decentemente sulla mia con un I5 8GB di ram e una 7770 con 1GB di ram a 1080p.
Non sarà bello graficamente e allora?
Con The Witcher 3, DAI e GTA5 se la gioca alla grande come gaameplay.
E' simile ai vecchi? E allora?
L'IA è nettamente migliorata rispetto a VEGAS (basta settare negli ini il massimo calcolo di pathfinding e branching).
La storia fino ad adesso è almeno a livello del 3.
Ci stanno un gozziliardo di cose da fare e vedere.
I bugs sono in pratica tutti legati ai problemi "poligonali", ma non bloccano quest o altro ...
Davvero mi cadono le braccia sentire gente che da fiato ai polmoni per parlare di un gioco CHE NON HA e che NON LO GIOCA.
Ma dai.
9/10 è una valutazione onesta: un gioco deve essere divertente e longevo. Punto.

Ciao , tu che lo hai , miconfermi se la trama è insipida e slegata tipo il 3 oppure è bella tipo il NV?

L'i.a. in effetti merita un discorso apparte. Voglio dire che mi rendo conto che nei gdr non è così richiesto che sia sviluppata. Perchè il gioco si basa su statistiche e non su abilità di mira e combattimento, dunque può risultare normale che lo sviluppatore non perda tempo a fare in modo che i nemici schivino, usino tattiche di accerchiamento, cerchino una copertura, ecc. Ecc. Ma mi chiedo in assenza di tutto questo che senso ha dare un voto alto?

Francamente giardando agli altri giochi anche vecchi e che forse tecnologicamente ci si aspetta meno avanzati, come red dead redemption ad esempio, In cui i nemici per quanto stupidi, si riparano, si muovono e non ci si aspetta certo meraviglie, mi sembra che siamo anni luce avanti nonostante sia del 2010. Nell'ambito gdr bisogna guardare forse ai giochi a turni, oppure mass effect, o stalker....

qui è dove proprio avete perso una cantonata pazzesca, perchè proprio sull'i.a. uno degli aspetti più importanti dal punto di vista tecnologico, state dando una valutazione positiva a un prodotto quantomeno inadeguato, obsoleto di 10 anni buoni. :muro:

in gta5 è migliore di fo4. anche a me il deathclaw s'è bloccato per qualche secondo :D

Quoto tutto !

E in particolare metacritic è solamente la media tra a chi il gioco piace e non piace . Non significa altro.Ma che piace e non piace, ti pare che gente idiota che va a mettere 0 e 10 subito dopo l'uscita sia qualcuno che il gioco l'ha giocato e quindi può dire se gli piace o meno?

http://www.gamemag.it/videogiochi/scheda/973/the-witcher-3-wild-hunt/

TW3: 4.4 stelle la media, voto finale 4.5

Fallout 4: 4.15 stelle la media, voto finale 5

che poi http://www.gamemag.it/sito/valutazione/

e non sono tanto il mio genere giochi come TW3, soprattutto per il fantasy, ma è una cosa oggettiva e TW3 è davanti a F4, probabilmente sarà il gioco dell'anno

http://www.metacritic.com/game/pc/the-witcher-3-wild-hunt/critic-reviewsIo non ne ho giocato nessuno, ma se in molti altri aspetti fallout fosse superiore? Come si fa a giudicare a compartimenti stagni un gioco? Così attribuiamo 5 alla trama, 4 al gameplay, esce un gioco con 3 di gameplay e un trama da 999 ma non possiamo dargli più di tot perchè la trama andava giudicata fino al limite di stelline prestabilito?

Non so come metacritic aggreghi le valutazioni ma non mi sembra un fake.
Sinceramente non sono daccordo col fatto che non si possa dare una valutazione dal primo giorno. In effetti è importante anche che il gioco piaccia in questa fase e non solo che ci si debba tappare il naso per poi farselo piacere dopo 30 ore di agonia... così come per la valutazione di una macchina una cosa è la sensazione appena comprata e l'esperienza dopo 10 anni, ma sono interessanti entrambe le valutazioni. Anche un libro può prenderti subito o farti cagare dalle prime pagine ma non ha senso che racconti una bellissima saga se intanto non ti fa piacere leggerlo. Imho.
Il metodo di valutazione è validissimo: la media dei voti non spiega appieno il fenomeno ma alla fine fornisce una valutazione molto più oggettiva di qualsiasi recensione. Soprartutto perchè è diventato impossibile trovare un recensore obiettivo. E un recensore obiettivo è uno che alla fine azzecca 8 volte su 10 la media di metacritic utenti cadendo a un punto di distanza da questo al massimoSe permetti per me le valutazioni dei droppatori cronici, cioè di quelli che lasciano perdere un gioco dopo 2 minuti conta quanto il due a briscola. Titoli da 200 ore droppati dopo 30 minuti, tra un po' sarà normale "recensire" di film da 2 ore droppati dopo 20 secondi. Tutto questo perchè al giorno d'oggi con saldi, sconti vari e soldi a palate di alcuni, è più facile provare millemila giochini con superficialità che dedicarsi seriamente a un gioco solo, con conseguente morte di ogni forma possibile di profondità nella valutazione.

ma quanto li hanno pagati per scrivere tutte qs strxxxxxte ? :)
il gioco fà acqua da tutte le parti elo intitolano"il massimo dei videogiochi possono pffrire". Ma perfavore , obiettività zero.

Io non ne ho giocato nessuno, ma se in molti altri aspetti fallout fosse superiore? Come si fa a giudicare a compartimenti stagni un gioco? Così attribuiamo 5 alla trama, 4 al gameplay, esce un gioco con 3 di gameplay e un trama da 999 ma non possiamo dargli più di tot perchè la trama andava giudicata fino al limite di stelline prestabilito?

Se permetti per me le valutazioni dei droppatori cronici, cioè di quelli che lasciano perdere un gioco dopo 2 minuti conta quanto il due a briscola. Titoli da 200 ore droppati dopo 30 minuti, tra un po' sarà normale "recensire" di film da 2 ore droppati dopo 20 secondi. Tutto questo perchè al giorno d'oggi con saldi, sconti vari e soldi a palate di alcuni, è più facile provare millemila giochini con superficialità che dedicarsi seriamente a un gioco solo, con conseguente morte di ogni forma possibile di profondità nella valutazione.

Non sono daccordo, se una persona droppa il gioco in due minuti è un discorso, ma se i 2/3 delle persone lo droppa in due minuti è un altro. Tant'è che anche altri giochi che richiedono tanto tempo per essere giocati non hanno subito lo stesso trattamento. Questo è un problema serio del gioco e non delle persone e va a inficiare negativamente sulle future vendite tanto da ridimensionarlo notevolmente. Cioè se su 1000 persone che hanno giocato fallout 4, 700 l'hanno abbandonato dopo 2 minuti, per qualsiasi motivo, fallout 5 venderà meno della metà e questo significa che lo sviluppatore mirerà davvero in basso come budget per realizzare il gioco. Poi può pure essere che A TE piacerà, ma in generale il gioco non va molto bene. Poi si può discutere ore su ciò che va e non va e cosa potevano fare per evitare questa situazione, ma il dato di fatto resta.

perchè si devono vendere anche quelle.
Prima si compravano perchè i giochi si evolvevano tecnicamente con molta rapidità, e quindi serviva molta potenza di calcolo per tenere il passo; ora i motori restano quelli di anni e anni fa, come in questo caso, ma la scarsa ottimizzazione rende i titoli macigni, quindi ti serve una vga da 500 euro, per maxare una porcata che a schermo si vede che ha 10 anni.
Oppure si ricorre a qualche effettuccio ammazzaframe, che per 2 detriti svolazzanti o 4 capelli al vento, tagliano 30 fps, mentre il contorno del resto del gioco, resta con un impatto visivo del dopoguerra.
Bisogna solo scegliere se scendere a compromessi o no; io ho smesso da anni.

Bah, io ho giocato a mgs 5 tutto maxato, ma tutto, a 1080p con una 670.

Per un publisher avere requisiti troppo alti significa vendere meno copie eh.

Non è che c'è un gombloddo tra vendor gpu e software house.

Comunque questa è una delle recensioni peggiori mai apparse su questo sito.

Se permetti per me le valutazioni dei droppatori cronici, cioè di quelli che lasciano perdere un gioco dopo 2 minuti conta quanto il due a briscola.

:cool:

Non ho mai giocato a Fallout sebbene sia un'amante dei GDR, in particolare JRPG.

L'hype degli ultimi giorni e mi sta balendando in mente l'idea di provare a giocare ai capitoli precedenti nell'attesa che il prezzo scenda.

Ne vale la pena? Oppure si può anche giocare a questo direttamente?

prova pure il 3. il sistema è simile

Per me Fallout4 anche se mi piace tanto per il gameplay e' da 8.5 su 10 , 5/5 mi sembra un pochino esagerato.

Dopo vari giorni, devo dire che non è decisamente il meglio... Witcher 3 vince a mani basse.
Grande atmosfera (radioattiva), ma leeeento e perfino noioso. Tutto tranne che epico, ha dalla sua alcuni difetti imperdonabili. Il modo di recliclare e creare strutture è davvero macchinoso, il fare le quest per aiutare gli avamposti rallenta il ritmo con cose noiose, i modelli dei personaggi che sembrano usciti dal 2010.
Carino, questo si, ma come voto io non darei più di 7- (vecchio voto scolastico dal 4 all'8).

il crafting sarà la cosa più criticata nei secoli a venire

Ancora a fare sti ridicoli confronti tra F4 e TW3... mi fate morire. :asd:

Se fanno una patch dove aggiustano il sistema di Riciclo materiali (l'unica cosa davvero macchinosa di Fallout 4) e la gestione delle pareti/tetti/costruzioni ... diventerà il Minecraft definitivo :°D
Cioè invece di giocare le missioni principali sto passando ore solo a creare avanposti.
Davvero, bisogna smetterla con il PAGATI, DI PARTE etc ed essere onesti: Fallout 4 è un gioco che può piacere, non può piacere, può risultare noioso o divertente, ma è fatto bene e almeno sul mio PC gira tranquillo.

amen

Fallout 4 è un gioco che può piacere, non può piacere, può risultare noioso o divertente, ma è fatto bene

dopo 20 ore di gioco a livello SOPRAVVIVENZA non posso che darti ragione :D

Sono venuto qua solo per lollare sulla videorecensione, difficile trovare gente più scarsa a videogiocare :D

Via poi con il product placement per prendersi le cuffiette come regalo di Natale per la nipote

Inoltre mi diverte vedere come Grasso voglia nascondere le origini del sud

In ultimo direi di stendere velo pietoso su questo ennesimo expansion pack che, per carità, sicuramente giocherò e mi divertirò nel farlo, ma nel 2016 si aspettava qualcosa di più, altro che "il massimo che oggi i vg possano offrire".

p.s. userscore metacritic 5/10 e direi che questo la dice già lunga su tutto :read:

Ma qualcuno LO STA GIOCANDO come me??
Scusate il gioco è bello, divertente, variegato e gira in low decentemente sulla mia con un I5 8GB di ram e una 7770 con 1GB di ram a 1080p.
Non sarà bello graficamente e allora?
Con The Witcher 3, DAI e GTA5 se la gioca alla grande come gaameplay.
E' simile ai vecchi? E allora?
L'IA è nettamente migliorata rispetto a VEGAS (basta settare negli ini il massimo calcolo di pathfinding e branching).
La storia fino ad adesso è almeno a livello del 3.
Ci stanno un gozziliardo di cose da fare e vedere.
I bugs sono in pratica tutti legati ai problemi "poligonali", ma non bloccano quest o altro ...
Davvero mi cadono le braccia sentire gente che da fiato ai polmoni per parlare di un gioco CHE NON HA e che NON LO GIOCA.
Ma dai.
9/10 è una valutazione onesta: un gioco deve essere divertente e longevo. Punto.

Lascia stare. Come dici tu e' tutta gente che parla di un gioco che non ha o non lo gioca, oppure odia il genere e lo gioca apposta per parlarne male. O ancora, non ha la benche' minima idea di che tipo di gioco sia.

E' un gran gioco, che ha attirato anche gente abituata a giochi fantasy o "veloci", in cui la lentezza dei giochi Bethesda puo' dar noia, e giocatori che non hanno mai visto bene questo genere di gioco.

Gestore del crafting ad alti livelli, la rivisitazione delle armature atomiche, IA migliorata, scontri fin troppo realistici (essere polverizzati a livello normale non e' cosi' difficile), possibilita' di costruire il tuo accampamento (ti dico che c'e' gente che trova scomodo il sistema di costruzione... Solo perche' gioca con un gamepad e/o non e' capace di visualizzare a mente la disposizione degli oggetti), dialoghi migliorati...

Il gioco va ben oltre le mie piu' rosee aspettative. Ho giocato un paio di sere e l'intero weekend (purtroppo ora ho tanto tempo libero :() e ovviamente la quest principale non la si tocca mai :D

Insomma, voi siete i detentori della verità assoluta e tutti gli altri son scemi/troll :rolleyes:

Insomma, voi siete i detentori della verità assoluta e tutti gli altri son scemi/troll :rolleyes:

No, semplicemente puo' non piacere il genere.

A me non piacciono i giochi sportivi ad esempio. Ma non vado a dire che PES fa schifo e FIFA e' carta igenica usata.

Stessa cosa qui. A chi non piace il genere, viene qui a commentare.
"Il meglio? Chissa' il peggio allora", "Fa acqua da tutte le parti"...

Ma se manco ci avete giocato (e con giocato non dico 5 ore scarse, le stesse necessarie a finire la maggiorparte dei videogiochi, ma qualche decina di ore) o avete fatto la run veloce per finirlo subito... Non potete venire a lamentarvi.


Se volete ve li dico i lati negativi: bug per esempio (ma questi verranno corretti), soprattutto grafici ma anche di programmazione. Io ho avuto solo quelli grafici.
-"Lo stesso gioco di sempre". Hanno rinnovato molte cose ed hanno evitato ai giocatori di annoiarsi fin dai primi momenti, rendendo subito giocabile il tutto (invece del filmato introduttivo solito) per esempio, ma alla fine e' il solito Fallout. Tutti felici nel nucleare, qualcuno scazza e il mondo esplode.
Si salvano in pochi, il protagonista rimane solo (o e' gia' solo) e deve fare cose e vedere gente e gestire situazioni.
-Per alcuni puo' essere una cosa noiosa, mentre un Skyrim e' differente da un Oblivion anche per molte meccaniche. Qui e' difficile cambiarle.
-Il gioco e' lungo. Tanti dialoghi, tanto da camminare. Potrebbe essere noioso (nonostante ci sia piu' "vita").
- Personaggi immortali: data la natura stessa delle quest principali (e la main), molti personaggi (buoni) sono immortali. In molti si sono lamentati, pero' se ammazzi il tizio della main quest, addio quest. Mai sentito di giochi che puoi ammazzare tutti, anche nei GDR cartacei il Master evita di far fare vaccate.
- Quasi nessun tutorial: a chi e' abituato alla pappa pronta, non piace.

A me invece piace anche per questi aspetti. Anzi, molti sono punti di forza per me.

Pero' di altri lati negativi, mi spiace ma non ce ne sono. Nessuno ha detto realmente i lati negativi di questo gioco, tutti a dire "schifo" "fuffa" ma nessuno dice perche' e cosa.

Tutti haters.

Insomma, voi siete i detentori della verità assoluta e tutti gli altri son scemi/troll :rolleyes:

Che poi qui la questione non è se è un buon gioco o meno, ma se è il miglior gioco in assoluto.

Come da titolo, e la risposta può essere una sola "No" .... :)

Che poi qui la questione non è se è un buon gioco o meno, ma se è il miglior gioco in assoluto.

Come da titolo, e la risposta può essere una sola "No" .... :)

Ok, argomenta. Perche'.

Io dico: questo gioco offre incredibile longevita' (persa ormai in tutti i videogiochi), buona grafica (non turbominchiapower, e' anche il lato negativo della recensione), molte ottimizzazioni rispetto ai titoli precedenti, buone meccaniche di gioco, dialoghi interattivi migliorati (stile Mass Effect), crafting esteso, animazioni dei personaggi, del parlato ed espressioni del viso, effetti grafici, fisica molto buona.
E difficolta' bilanciata, senza tutorial o cose facilitate (come i platform moderni).

Tante cose che nei giochi GDR/FPS/Avventura moderni non hanno (o ne hanno solo qualcuno).

Tu perche' dici che "non e' il massimo che oggi i videogiochi possono offrire"? Esponi...

No, semplicemente puo' non piacere il genere.

A me non piacciono i giochi sportivi ad esempio. Ma non vado a dire che PES fa schifo e FIFA e' carta igenica usata.

Stessa cosa qui. A chi non piace il genere, viene qui a commentare.
"Il meglio? Chissa' il peggio allora", "Fa acqua da tutte le parti"...

Ma se manco ci avete giocato (e con giocato non dico 5 ore scarse, le stesse necessarie a finire la maggiorparte dei videogiochi, ma qualche decina di ore) o avete fatto la run veloce per finirlo subito... Non potete venire a lamentarvi.


Se volete ve li dico i lati negativi: bug per esempio (ma questi verranno corretti), soprattutto grafici ma anche di programmazione. Io ho avuto solo quelli grafici.
-"Lo stesso gioco di sempre". Hanno rinnovato molte cose ed hanno evitato ai giocatori di annoiarsi fin dai primi momenti, rendendo subito giocabile il tutto (invece del filmato introduttivo solito) per esempio, ma alla fine e' il solito Fallout. Tutti felici nel nucleare, qualcuno scazza e il mondo esplode.
Si salvano in pochi, il protagonista rimane solo (o e' gia' solo) e deve fare cose e vedere gente e gestire situazioni.
-Per alcuni puo' essere una cosa noiosa, mentre un Skyrim e' differente da un Oblivion anche per molte meccaniche. Qui e' difficile cambiarle.
-Il gioco e' lungo. Tanti dialoghi, tanto da camminare. Potrebbe essere noioso (nonostante ci sia piu' "vita").
- Personaggi immortali: data la natura stessa delle quest principali (e la main), molti personaggi (buoni) sono immortali. In molti si sono lamentati, pero' se ammazzi il tizio della main quest, addio quest. Mai sentito di giochi che puoi ammazzare tutti, anche nei GDR cartacei il Master evita di far fare vaccate.
- Quasi nessun tutorial: a chi e' abituato alla pappa pronta, non piace.

A me invece piace anche per questi aspetti. Anzi, molti sono punti di forza per me.

Pero' di altri lati negativi, mi spiace ma non ce ne sono. Nessuno ha detto realmente i lati negativi di questo gioco, tutti a dire "schifo" "fuffa" ma nessuno dice perche' e cosa.

Tutti haters.

Se cerchi nel thread ufficiale di fallout ho esposto le mie impressioni, è un mezzo papiro, quindi evito di riscriverlo o copiaincollarlo qui.
E ho anche sottolineato che ci ho giocato molto poco (non ho il gioco, provato da un amico) e solo la parte iniziale... ma in ogni caso gli stimoli a continuarlo sono pressochè nulli. Non me ne ha dati.

Ok, argomenta. Perche'.

Io dico: questo gioco offre incredibile longevita' (persa ormai in tutti i videogiochi), buona grafica (non turbominchiapower, e' anche il lato negativo della recensione), molte ottimizzazioni rispetto ai titoli precedenti, buone meccaniche di gioco, dialoghi interattivi migliorati (stile Mass Effect), crafting esteso, animazioni dei personaggi, del parlato ed espressioni del viso, effetti grafici, fisica molto buona.
E difficolta' bilanciata, senza tutorial o cose facilitate (come i platform moderni).

Tante cose che nei giochi GDR/FPS/Avventura moderni non hanno (o ne hanno solo qualcuno).

Tu perche' dici che "non e' il massimo che oggi i videogiochi possono offrire"? Esponi...

Quella frase presuppone essere al top in TUTTO, ogni singolo aspetto.

Fallout 4 ne è ben lontano e si, considero anche la grafica, perchè "il massimo che i giochi moderni possono offrire" deve includerla per forza di cose insieme a tutto il resto, altrimenti verrebbe fuori un controsenso.

A livello grafico, come ho là scritto nelle mie impressioni, ho visto cose buone... unite a cose da far accapponare la pelle.

Se cerchi nel thread ufficiale di fallout ho esposto le mie impressioni, è un mezzo papiro, quindi evito di riscriverlo o copiaincollarlo qui.
E ho anche sottolineato che ci ho giocato molto poco (non ho il gioco, provato da un amico) e solo la parte iniziale... ma in ogni caso gli stimoli a continuarlo sono pressochè nulli. Non me ne ha dati.

Se hai la bonta' di linkarmi il post, almeno lo leggo.

Quella frase presuppone essere al top in TUTTO, ogni singolo aspetto.

Fallout 4 ne è ben lontano e si, considero anche la grafica, perchè "il massimo che i giochi moderni possono offrire" deve includerla per forza di cose insieme a tutto il resto, altrimenti verrebbe fuori un controsenso.

A livello grafico, come ho là scritto nelle mie impressioni, ho visto cose buone... unite a cose da far accapponare la pelle.

Al momento sulla grafica non mi esprimo, essendo appena uscito e avendo dei bug (alcuni mostruosi come quello della cava).

Ma se penso alla quantita' di oggetti disegnati quando la distanza di visualizzazione del tutto e' massima (e pure i dettagli a distanza)... Ti direi che se facevano grafica top, ci voleva un supercomputer per farlo girare bene.
Pensa a personaggi, erba, cielo, acqua riflessa, oggetti, tutta roba da disegnare e in movimento... Di giochi con una visuale cosi' vasta non me ne vengono in mente...

Se volete ve li dico i lati negativi: bug per esempio (ma questi verranno corretti), soprattutto grafici ma anche di programmazione. Io ho avuto solo quelli grafici.

cosa ti fa pensare che li risolveranno visto che quelli di fallout3 sono rimasti li per non parlare di quelli di new vegas e skyrim?

-"Lo stesso gioco di sempre". Hanno rinnovato molte cose ed hanno evitato ai giocatori di annoiarsi fin dai primi momenti, rendendo subito giocabile il tutto (invece del filmato introduttivo solito) per esempio, ma alla fine e' il solito Fallout. Tutti felici nel nucleare, qualcuno scazza e il mondo esplode.
Si salvano in pochi, il protagonista rimane solo (o e' gia' solo) e deve fare cose e vedere gente e gestire situazioni.

non ho niente contro il solito gioco di sempre, basta che non gli diamo 5 stelle per l'originalità

-Per alcuni puo' essere una cosa noiosa, mentre un Skyrim e' differente da un Oblivion anche per molte meccaniche. Qui e' difficile cambiarle.

e perché? adesso che mi ci fai pensare è proprio assurdo che skyrim sia così meglio rispetto ad oblivion mentre tra fallout 3 e il 4 cambia quasi di meno.

Se cerchi nel thread ufficiale di fallout ho esposto le mie impressioni, è un mezzo papiro, quindi evito di riscriverlo o copiaincollarlo qui.
E ho anche sottolineato che ci ho giocato molto poco (non ho il gioco, provato da un amico) e solo la parte iniziale... ma in ogni caso gli stimoli a continuarlo sono pressochè nulli. Non me ne ha dati.

EDIT: trovato.

Tra l'altro affermi:

Io ho giocato ancora meno, quindi quello che ho scritto è semplicemente una sintesi delle mie impressioni, mi rendo conto benissimo che dare un giudizio dopo 2 ore di gioco sarebbe fuori luogo.
Se migliora più avanti tanto meglio... il problema è che "andare avanti" lo farei solo per noia...

Io in 2 ore di gioco ero appena uscito dal Vault... E il personaggio ho tenuto la donna standard colorando di rosso i capelli e mettendo lentiggini, nulla di piu'. Quindi non ci ho perso tempo.
In 2 ore per un gioco cosi' non puoi dire nulla di nulla, se non grafica e suoni.

Parli appunto della grafica. Ti darei ragione, se non fosse la vastita' dell'area da disegnare a schermo.
Parli di animazioni, non ci vedo cosi' tanta differenza con un Mass Effect. Si poteva fare di meglio? Si puo' sempre fare di meglio.
Il "pattinamento su ghiaccio" non so dove l'hai visto. Ti direi: bug.
Parli di pesantezza, un gioco appena uscito (ormai si sa che TUTTI i giochi per andare bene hanno bisogno di qualche mesetto di patch).

E poi:

Gameplay/quest/storia. Ho giocato un paio di orette, quindi ho giusto grattato la superficie, me ne rendo conto.
La quest è la primissima, e penso sia uguale per tutti. Non dico altro per non spoilerare.

Sinceramente boh, è la solita quest postino/ammazzalitutti di cui sono strapieni skyrim, fallout 3, e oblivion. Mi ha detto ben poco e altrettanto poco mi ha spinto a voler continuare nella storia per vedere "come va a finire".

E, per me, non è accettabile. Io a cazzeggiare per la mappa o cercare di lootare tutto il lootabile mi addormento nel giro di pochi minuti. Mi serve una trama degna di questo nome che mi spinga ad andare avanti e dia un senso alle mie azioni/sforzi. Passare/perdere mezz'ora a zonzo in una città solo per raccogliere tutto quello che trovo non è accettabile. Da questo punto di vista e da quello che ho visto mi è parso paro paro ai capitoli precedenti e per me assolutamente insufficiente.

Quindi NON TI PIACE il genere. Al che mi chiedo: se non ti piace, e' ovvio che ne parli male.

La sparatoria. Mah, è stata ridicola. IA inesistente. I nemici mi correvano incontro senza cercare riparo, senza curarsi del fatto che avessi un' armatura atomica e una gatling in mano e gli sparassi addosso qualche migliaio di colpi al minuto.

Non so a che gioco hai giocato. Io a livello normale, quella sparatoria ci ho messo un po' perche' si riparavano tutti. Ed e' una cosa che apprezzo di questo Fallout, il fatto che la IA sia migliore e si riparano tutti dietro ad oggetti appena possono.

Sui caricamenti, ai tempi di hard disk veloci, di RAID 0 e di SSD nemmeno ti ascolto.

Anche sui comandi rido, se volete 4 tasti in croce tornate a giocare a WoW/Diablo/League of Legends.

Per l'interfaccia PipBoy posso capirti, a me piace ma e' spartana e limitata (anche se migliorata).

La modalita' builder e' "approssimativa" perche' il gioco non si basa su quello. E' un surplus. Tutto mi sembra tranne che approssimativa, ma va bene. Forse perche', come ho gia' detto, non riuscite a visualizzare a mente 2 oggetti da posizionare e non e' un problema di interfaccia. Per me e' talmente precisa e comoda da essere ridicola.

In conclusione secondo me alcune idee ci sono e sono buone, ma la realizzazione lascia molto, moltissimo a desiderare. Sembra roba amatoriale fatta alla meno peggio in fretta e furia, alla quale si sommano i difetti del gamebryo che bethesda si porta dietro da oblivion.
Il che non sarebbe neanche tragico se pensassi: "mah, faranno uscire patch per sistemarlo, guarda cosa hanno fatto i CDPR con the witcher 1", ma visto come lavora bethesda, so già che patch del genere NON usciranno, ma ci sarà giusto qualche bugfix e poco altro.

Questo significa che non hai mai giocato ai giochi Bethesda o hai fatto solo finta... O forse non sai che i download su Steam li fa in automatico e tu non te ne accorgi.

http://elderscrolls.wikia.com/wiki/Patches_%28Skyrim%29
9 patch

Fallout 3: http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_3_patches
6 patch

Fallout New Vegas: http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout:_New_Vegas_patches
7 patch

Piu' espansioni. 3 grosse per Skyrim, 5 per Fallout 3, 6 per Fallout New Vegas.

Proprio giochi abbandonati a se' stessi...

Ripeto: tu parli di un gioco appena uscito, che non ti piace e a cui hai giocato 2 ore... Ok.

cosa ti fa pensare che li risolveranno visto che quelli di fallout3 sono rimasti li per non parlare di quelli di new vegas e skyrim?

Sarebbero?

non ho niente contro il solito gioco di sempre, basta che non gli diamo 5 stelle per l'originalità

Trovami un gioco recente originale :rolleyes:

L'originalita' e' stata persa dagli anni 2000 in poi...

e perché? adesso che mi ci fai pensare è proprio assurdo che skyrim sia così meglio rispetto ad oblivion mentre tra fallout 3 e il 4 cambia quasi di meno.

Skyrim sei in un mondo fantasy. Puoi cambiare quello che vuoi.

Fallout sei un tizio qualunque con armi in mano. Cosa devi fare? Mosse di kung fu mentre spari? Non puoi cambiare molto in un sistema stile fps...
Tra crafting e armatura atomica rinnovata, direi che hanno fatto un buon lavoro.

EDIT: trovato.

Tra l'altro affermi:



Io in 2 ore di gioco ero appena uscito dal Vault... E il personaggio ho tenuto la donna standard colorando di rosso i capelli e mettendo lentiggini, nulla di piu'. Quindi non ci ho perso tempo.
In 2 ore per un gioco cosi' non puoi dire nulla di nulla, se non grafica e suoni.

Io ho fatto qualcosa in più, non mi piace cazzeggiare in giro.


Parli appunto della grafica. Ti darei ragione, se non fosse la vastita' dell'area da disegnare a schermo.
Parli di animazioni, non ci vedo cosi' tanta differenza con un Mass Effect. Si poteva fare di meglio? Si puo' sempre fare di meglio.

Non me le ricordo nemmeno le animazioni di mass effect, ma non serve fare confronti, sono legnose e brutte, come negli altri giochi bethesda.
Riguardo la vastità della roba a schermo, TW3 ha fatto di molto meglio, anche perchè ha usato un motore grafico al passo con i tempi, anche se non perfetto. È più pesante, ma anche nettamente migliore, e c'è poco da discutere su questo punto.



Il "pattinamento su ghiaccio" non so dove l'hai visto. Ti direi: bug.


No, non è un bug, è il gamebryo che ha 'sto difetto, ed è evidente, specie quando i nemici si muovono o si girano in spazi ristretti, ma non solo.


Parli di pesantezza, un gioco appena uscito (ormai si sa che TUTTI i giochi per andare bene hanno bisogno di qualche mesetto di patch).


Se lo migliorano tanto meglio, ma conoscendo bethesda non cambierà una mazza. In rapporto alla resa a schermo e considerando che è fatto con un motore grafico di 10 anni fa, è un mattone.



Quindi NON TI PIACE il genere. Al che mi chiedo: se non ti piace, e' ovvio che ne parli male.




Non so a che gioco hai giocato. Io a livello normale, quella sparatoria ci ho messo un po' perche' si riparavano tutti. Ed e' una cosa che apprezzo di questo Fallout, il fatto che la IA sia migliore e si riparano tutti dietro ad oggetti appena possono.

Livello normale, quella sparatoria è stata di una facilità mostruosa, una specie di tiro al piccione.

Sui caricamenti, ai tempi di hard disk veloci, di RAID 0 e di SSD nemmeno ti ascolto.

Non vuoi sentire? Bene, come preferisci. Rimane il fatto che TW3 che muove una barcata di roba in più si carica in metà tempo, sempre su hdd meccanico. E non dirmi che serve un ssd per caricare le quattro texture degli interni di un palazzo.

Anche sui comandi rido, se volete 4 tasti in croce tornate a giocare a WoW/Diablo/League of Legends.
Per l'interfaccia PipBoy posso capirti, a me piace ma e' spartana e limitata (anche se migliorata).


Ridi, ridi, tutta salute.
Rimane il fatto che fare un "torna al menù superiore/esci" legato alternativamente a "tab" o ad "esc" è stupido e scomodo. E non sono il solo che se ne è lamentato.

La modalita' builder e' "approssimativa" perche' il gioco non si basa su quello. E' un surplus. Tutto mi sembra tranne che approssimativa, ma va bene. Forse perche', come ho gia' detto, non riuscite a visualizzare a mente 2 oggetti da posizionare e non e' un problema di interfaccia. Per me e' talmente precisa e comoda da essere ridicola.

Non so che dirti, sarà la primissima che provi in vita tua.
Sarà anche un surplus, ma se me lo aggiungi, allora fallo come si deve... o non metterlo proprio.



Questo significa che non hai mai giocato ai giochi Bethesda o hai fatto solo finta... O forse non sai che i download su Steam li fa in automatico e tu non te ne accorgi.

http://elderscrolls.wikia.com/wiki/Patches_%28Skyrim%29
9 patch

Fallout 3: http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout_3_patches
6 patch

Fallout New Vegas: http://fallout.wikia.com/wiki/Fallout:_New_Vegas_patches
7 patch

Piu' espansioni. 3 grosse per Skyrim, 5 per Fallout 3, 6 per Fallout New Vegas.

Proprio giochi abbandonati a se' stessi...


Il fatto che siano uscite patch, non implica che abbiano sistemato il gioco. Dai su, è arcinoto che bethesda da questo punto di vista sia tra le peggiori software house esistenti.

Vuoi vedere cosa hanno lasciato indietro quelle patch? Ecco:

Skyrim:
http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/19/?

Fallout 3:
http://www.nexusmods.com/fallout3/mods/19122/?

Proprio due cosette, alla faccia del supporto post-vendita.

Riguardo i DLC secondo te l'hanno fatto perchè vogliono bene ai loro clienti, o semplicemente per spillargli altro denaro? :rolleyes:

Ripeto: tu parli di un gioco appena uscito, che non ti piace e a cui hai giocato 2 ore... Ok.

Infatti, e l'ho sottolineato più volte. Quelle sono le mie impressioni dopo due ore di gioco. E in due ore di gioco non ho trovato alcuno stimolo ad andare avanti.

Io ho fatto qualcosa in più, non mi piace cazzeggiare in giro.

Che e' la cosa su cui si basa il gioco, grossolanamente. Quindi non ti piace il gioco, e gia' significa che non ne parlerai bene.

Non me le ricordo nemmeno le animazioni di mass effect, ma non serve fare confronti sono legnose e brutte, come negli altri giochi bethesda.
No, non è un bug, è il gamebryo che ha 'sto difetto, ed è evidente, specie quando i nemici si muovono, girano in spazi angusti.

Se lo dici tu... In oltre 20 ore di gioco di cui molte sniper, non ho visto di questi problemi. In 490 ore di Skyrim nemmeno. E gli altri manco mi ricordo le ore spese.
Certo, di bug ce ne sono. Quale gioco ne e' esente? Ma da come ne parli tu, sembra la fine del mondo.

Se lo migliorano tanto meglio, ma conoscendo bethesda non cambierà una mazza. In rapporto alla resa a schermo è un mattone.

Non vuoi sentire? Bene, come preferisci. Rimane il fatto che TW3 che muove una barcata di roba in più si carica in metà tempo.

Certo :rolleyes: immagino quanta roba dovra' far girare TW3. Immagino quanti oggetti alterabili (che si distruggono, si spostano, su cui e' possibile interagire, ecc) ci siano. O il fatto che all'esterno ci sia una mappa unica da caricare in un botto solo.

Poi oh... Hai ragione. Attendere 15 secondi (alla peggio, di media ne conto 5-6) e' un'agonia.

Livello normale, quella sparatoria è stata di una facilità mostruosa.

Sara'... Io poi col Deathclaw sono morto due volte, comunque...

Ridi, ridi, tutta salute.
Rimane il fatto che fare un "torna al menù superiore/esci" legato alternativamente a "tab" o ad "esc" è stupido e scomodo. E non sono il solo che se ne è lamentato.

No non sto dicendo che sei l'unico. Sto solo dicendo che immagino anche qui la difficolta' estrema nel leggere una legenda di 2 comandi ed abituarsi un attimo...

Non so che dirti, sarà la primissima che provi in vita tua.
Sarà anche un surplus, ma se me lo aggiungi, allora fallo come si deve... o non metterlo proprio.

Infatti e' il sistema che fa schifo e il giocatore apposto. Sia mai il contrario.
Comunque si', ne ho fatti di giochi simili. Non molti certo, ma almeno qui non devi girare la visuale e star li' a sclerare per posizionare bene tutto...

Il fatto che siano uscite patch, non implica che abbiano sistemato il gioco. Dai su, è arcinoto che bethesda da questo punto di vista sia tra le peggiori software house esistenti.

Vuoi vedere cosa hanno lasciato indietro quelle patch? Ecco:

Skyrim:
http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/19/?

Fallout 3:
http://www.nexusmods.com/fallout3/mods/19122/?

Proprio due cosette, alla faccia del supporto post-vendita.

Ricordami dei giochi con un supporto vendita durato anni in cui hanno corretto tutto... Ah non ce ne sono? Ok.

Poi bello, mi linki un sito di mod dove hanno corretto anche la virgola di codice in fondo al buco delle chiappe della mappa, anche la segnalazione di un utente su milioni che per caso ha avuto il baco quando stava tentando di fare una cosa particolare... LoL :D

Riguardo i DLC secondo te l'hanno fatto perchè vogliono bene ai loro clienti, o semplicemente per spillargli altro denaro? :rolleyes:

Entrambe.

Infatti, e l'ho sottolineato più volte. Quelle sono le mie impressioni dopo due ore di gioco. E in due ore di gioco non ho trovato alcuno stimolo ad andare avanti.

Non solo quello. Il gioco a te non piaceva in partenza, perche' non ti piace il genere e gia' non ti piacevano i predecessori. Facile parlarne male...

Che e' la cosa su cui si basa il gioco, grossolanamente. Quindi non ti piace il gioco, e gia' significa che non ne parlerai bene.


Se la cosa su cui si basa il gioco è il cazzeggio, mi chiedo cosa ci siano a fare le quest. Alla fine se gli utenti chiedono una mappa enorme in cui cazzeggiare, perchè sforzarsi a fare quest e missioni?


Se lo dici tu... In oltre 20 ore di gioco di cui molte sniper, non ho visto di questi problemi. In 490 ore di Skyrim nemmeno. E gli altri manco mi ricordo le ore spese.
Certo, di bug ce ne sono. Quale gioco ne e' esente? Ma da come ne parli tu, sembra la fine del mondo.


Non so, a skyrim ci ho fatto parecchie ore e di pattinamenti ne ho visti a iosa. Su new vegas idem e pure F4 non ne è esente. Se non li hai mai visti non so che dirti.
E non è né un bug né la fine del mondo, ma nel 2015 da fastidio da vedere.


Certo :rolleyes: immagino quanta roba dovra' far girare TW3. Immagino quanti oggetti alterabili (che si distruggono, si spostano, su cui e' possibile interagire, ecc) ci siano. O il fatto che all'esterno ci sia una mappa unica da caricare in un botto solo.

Se carichi la mappa unica in un botto solo, significa che il gioco è programmato col culo.
Riguardo gli oggetti che si alterano, distruggono e spostano ce ne sono una marea anche in TW3, forse pure più che in fallout. E comunque non è una scusa.

Poi oh... Hai ragione. Attendere 15 secondi (alla peggio, di media ne conto 5-6) e' un'agonia.
Se è una tantum no, non è un'agonia (e sono più di 15 secondi comunque), se lo deve fare ogni volta che si entra/esce da un edificio un po' più grosso è si un'agonia e un'immersion breaking.

Il già citato TW3 non ha un singolo caricamento all'interno della mappa. E non sono mappe piccoline né vuote. Semplicemente usa un motore grafico moderno e progettato in maniera intelligente, anche se non è perfetto.



Sara'... Io poi col Deathclaw sono morto due volte, comunque... Boh, io ho fatto fuori i banditi con la pistola e il deathclaw con la gatling e l'armatura atomica ricevuta poco prima. È andato giù con relativa facilità.



No non sto dicendo che sei l'unico. Sto solo dicendo che immagino anche qui la difficolta' estrema nel leggere una legenda di 2 comandi ed abituarsi un attimo...
È questione di coerenza e di progettazione dell'interfaccia e di comodità dell'utente. Esattamente le stesse ragioni per cui moltissimi hanno denigrato win 8, ma di là era l'OS che doveva adattarsi all'utente, qua è l'utente che deve adattarsi al programma? Due pesi, due misure?


Infatti e' il sistema che fa schifo e il giocatore apposto. Sia mai il contrario.
Comunque si', ne ho fatti di giochi simili. Non molti certo, ma almeno qui non devi girare la visuale e star li' a sclerare per posizionare bene tutto...

Vedi sopra


Ricordami dei giochi con un supporto vendita durato anni in cui hanno corretto tutto... Ah non ce ne sono? Ok.

Un conto è correggere tutto, un'altro lasciare tonnellate di bug non corretti. Qualcuno può scappare, qualcuno, non migliaia.

Supporto durato anni? Vorrai dire 1 anno e mezzo, almeno per skyrim.
Messa in altri termini, ci hanno messo 1 anno e mezzo di patch per non riuscire nemmeno a correggere 1/10 dei bug del loro gioco. Wow, che impegno.

Poi bello, mi linki un sito di mod dove hanno corretto anche la virgola di codice in fondo al buco delle chiappe della mappa, anche la segnalazione di un utente su milioni che per caso ha avuto il baco quando stava tentando di fare una cosa particolare... LoL :D

Sempre di bug si tratta. Alcuni sono dettagli, altri meno.



Entrambe.

:sofico: :sofico:

Nel mondo delle favole, forse :sofico:



Non solo quello. Il gioco a te non piaceva in partenza, perche' non ti piace il genere e gia' non ti piacevano i predecessori. Facile parlarne male...

A me fallout new vegas è piaciuto e l'ho finito due volte. A skyrim sono arrivato a livello 50, quindi qualche oretta di gioco ce l'ho.
Fallout 3 invece l'ho abbandonato per noia. Volevo vedere se F4 mi avrebbe preso di più e se beth avesse imparato qualcosa da obsidian. Così non è stato e F4 ha altissime probabilità di finire nel mio dimenticatoio insieme a F3.

Come ho gia' detto sopra: a te non piace questo genere di giochi.
Quindi ne parli male di conseguenza.

Non sto dicendo ne' che e' esente da bug o di problemi. Ma tiri fuori lati negativi che o non esistono oppure sono solo gusti personali, in quanto il genere (e non questo gioco) non ti piace.

Me lo dici tu stesso: Fallout NV (che e' cortissimo) finito 2 volte, Skyrim pg a livello 50, Fallout 3 (che e' piu' lungo ed e' uscito prima del NV) schifo e noioso.

Praticamente ci hai giochicchiato giusto per vedere com'erano. Ma il genere ti fa schifo. Sara' troppo lento, sara' troppo....."ripetitivo" (immagino gli altri giochi come siano tutti diversi tra loro :rolleyes:), ma non ti piace.
Quindi schifo.

Anche io posso andare nelle recensioni di giochi di sport o Assassin's Creed o Call of Duty e spalare merda solo perche' mi fanno schifo...



Potresti anche dire la stessa cosa di me, ma al contrario. A me il genere piace, adoro fare quello che voglio e andare dove mi pare senza i giochi "corridoio", vorrei che questo Fallout 4 sia grande tanto quanto Skyrim (ma mi sa di no, incrocio comunque le dita).

Mi piace perche' c'e' molta piu' personalizzazione dell'equipaggiamento e lo si modifica man mano che si avanza coi livelli e talenti, rispetto ai vecchi Fallout c'e' da usare un po' di tattica (e i colpi di fortuna, tipo Codsworth che si lancia in mischia in un gruppo di Supermutanti diventando il bersaglio di quello Suicida ed evitandomi l'ennesima detonazione nucleare in faccia) soprattutto coi boss (nome col teschio a lato) e i leggendari.

Mi piace per la gestione delle armature atomiche (di cui sto facendo inutilmente collezione, sono gia' a 5 esoscheletri di cui 2 completi) rispetto al passato e la loro personalizzazione, mi piace il fatto di mettere pezzi di armatura addosso e non solo i completi, mi piace la gestione dei preferiti e dei leggendari (con le icone) cosi' da non venderli o distruggerli per sbaglio.

Mi piacciono i dialoghi, piu' numerosi ma piu' facili da gestire (sapere tutta la frase che sarebbe stata detta e' inutile, cosi' con le risposte "rapide" si ha il riassunto del discorso in cui si va a parare), mi piacciono i personaggi con una grafica per il momento molto buona tra texture ed animazioni (al di la' del pattinamento che vedi solo tu).

Mi piace la solita gestione inventario nostalgica tramite Pipboy, forse vecchia ma perfettamente funzionale, mi piace la gestione quasi realistica delle armi e dei combattimenti (sia a distanza che corpo a corpo).

Va migliorato? Certo. Andrebbe migliorata la IA, che mi e' capitato di un tizio che dormiva in un letto e a mezzo metro da lui i 2 cani e le 2 torrette venivano polverizzate dai colpi del mio .308 sniper non silenziato. E l'ho notato quando a 2cm da me si e' svegliato, nonostante avessi pure l'armatura atomica rumorosa.
Cosi' come andrebbe migliorata lato furtivita' come in Skyrim (se io sparo e lo sparo si sente, dovrebbero stare all'erta per un po'. Se mi notano o colpisco/uccido qualcuno, dovrebbero continuare a cercarmi per qualche minuto. In Skyrim c'era una mod apposita).
Andrebbe reintrodotta la durabilita' di armi e armature (non quella atomica che gia' ha i punti struttura), piu' che altro per un po' di realismo in piu', tra armi che si inceppano e si rompono.

Cose che poi magari ci sono gia' e basta alzare il livello di difficolta' (o con la modalita' Sopravvivenza).

Nel complesso e' un'ottimo gioco che dara' ore e ore di divertimento, spero a centinaia piu' di Skyrim perche' adoro piu' il genere "tradizionale" che quello fantasy.

E sono d'accordo col titolo, "e' il massimo che oggi i videogiochi possono offrire". In un mondo di videogiochi che ormai si basano sulla sola grafica tralasciando tutto il resto, e sulla ripetitivita'.
E, no, Fallout 4 non e' ripetitivo. Non e' un CoD dove cambiano solo la storia ma tutto il resto e' uguale (avanza e spara a caso), non e' un Assassin's Creed (fai solo quello). O un Far Cry 2 dove ti stufavi perche' le zone erano tutte uguali e se ti spostavi di 2 metri c'era un respawn irruente.

Fallout 4 e' un GDR, ambientato nello stesso mondo e con la stessa storia di base ma in zone diverse, dove puoi fare di tutto, hai la completa liberta' di giocarlo come ti pare.

Certo che se invece per te il concetto di ripetitivita' e' legato al fatto di "sei sempre li' a sparare e fare cose", allora anche TUTTI gli fps sono uguali, TUTTI i giochi sportivi sono uguali, TUTTI i giochi di avventura sono uguali, TUTTi i platform sono uguali...
E allora aggiungerei "tutti i giochi sono uguali", e' un mondo virtuale dove fai cose... E cosi' come la vita... Se per te e' cosi', non puo' essere un punto su cui discutere...

Andrebbe reintrodotta la durabilita' di armi e armature (non quella atomica che gia' ha i punti struttura), piu' che altro per un po' di realismo in piu', tra armi che si inceppano e si rompono.

concordo su tutto ma ti prego questo no! :ciapet:

concordo su tutto ma ti prego questo no! :ciapet:

Perche' no. Era una bella cosa. Piu' realismo.

no non è necessario sono tutti e 3 slegati i titoli "moderni" (Fallout 3, NV, ed il 4), ma si se non hai giocato a Fallout 3 sicuramente il mio consiglio è di recuperarlo ne vale certamente la pena anche dopo 7 anni :)

ps. se compri il 4 ho letto che il 3 è gratis!

Grazie per il consiglio!

Perche' no. Era una bella cosa. Piu' realismo.

andare in giro con 3 o 4 copie dell'arma e spendere xp per aumentare la soglia dell'aggiustabile?


mmmhhhh no

andare in giro con 3 o 4 copie dell'arma e spendere xp per aumentare la soglia dell'aggiustabile?


mmmhhhh no

Non necessariamente. Ogni 3x2 c'e' un banco di lavoro per armi e armature, basterebbe quello e fare una riparazione col materiale recuperato.

Poi col talento (che non ricordo quale fosse) puoi riparare le armi usando armi simili (e qui direi che e' molto semplice. Quelle artigianali sono praticamente le stesse).

A me piacerebbe, magari selezionabile col livello di difficolta' (tipo Sopravvivenza).

E comunque le copie delle armi basta darle al Companion o alla peggio basta riparare le armi prima di ogni quest. Tanto io dopo ogni mini-quest torno sempre al Sanctuary a fare cose e perdee almeno mezz'ora...

A me piacerebbe, magari selezionabile col livello di difficolta' (tipo Sopravvivenza).



questo sarebbe ok

Come al solito saltano fuori sempre i soliti discorsi, quello è meglio e quello è peggio. Innanzitutto per giudicare bisognerebbe conoscere, quindi bisognerebbe anche conoscerlo sto gioco prima di giudicarlo. Secondo me è impossibile stabilire quale sia il miglior gioco, ma certamente Fallout nelle sue varie edizioni, coi suoi pregi e i suoi difetti come qualsiasi altro videogioco, rimane comunque un gran prodotto videoludico. In qualche modo direi anche il più completo di tutti.

Come al solito saltano fuori sempre i soliti discorsi, quello è meglio e quello è peggio. Innanzitutto per giudicare bisognerebbe conoscere, quindi bisognerebbe anche conoscerlo sto gioco prima di giudicarlo. Secondo me è impossibile stabilire quale sia il miglior gioco, ma certamente Fallout nelle sue varie edizioni, coi suoi pregi e i suoi difetti come qualsiasi altro videogioco, rimane comunque un gran prodotto videoludico. In qualche modo direi anche il più completo di tutti.

premesso che ognuno si diverte come vuole, e ci mancherebbe. Però non si può dire che questo prodotto sia il più completo di tutti o che sia il nuovo punto di riferimento per i videogiochi (come dice la recensione), almeno sotto il profilo di:

grafica
bug
quest
I.A.

e non c'è bisogno di comprarlo per verificare tali affermazioni. C'è di meglio. Poi nonostante queste mancanze può essere il gioco più divertente di questo mondo per altri motivi. Io mi sto divertendo a giocare giochi in 2D con la grafica di 10 anni fa, pensa un pò, ma non vado raccontando in giro che unEpic è il massimo che i videogiochi possano offrire. La critica è tutta qua, e mi sembra condivisibile.

premesso che ognuno si diverte come vuole, e ci mancherebbe. Però non si può dire che questo prodotto sia il più completo di tutti o che sia il nuovo punto di riferimento per i videogiochi (come dice la recensione), almeno sotto il profilo di:

grafica
bug
quest
I.A.

e non c'è bisogno di comprarlo per verificare tali affermazioni. C'è di meglio. Poi nonostante queste mancanze può essere il gioco più divertente di questo mondo per altri motivi. Io mi sto divertendo a giocare giochi in 2D con la grafica di 10 anni fa, pensa un pò, ma non vado raccontando in giro che unEpic è il massimo che i videogiochi possano offrire. La critica è tutta qua, e mi sembra condivisibile.

Non è certamente il massimo, però è il migliore fra i giochi di quest'anno e dello scorso.

E' un RPG molto immersivo capace di catapultarti a 360° in una bellissima realtà alternativa dove ogni singolo angolo nasconde pezzi di una storia.
Non che sia una novità però .....

Non è certamente il massimo, però è il migliore fra i giochi di quest'anno e dello scorso.

E' un RPG molto immersivo capace di catapultarti a 360° in una bellissima realtà alternativa dove ogni singolo angolo nasconde pezzi di una storia.
Non che sia una novità però .....
Ci sono game superiori

Senza cambiare genere tw3.
Cambiando genere la lista si allunga.
Ma hanno pagato..

Non è certamente il massimo, però è il migliore fra i giochi di quest'anno e dello scorso.

E' un RPG molto immersivo capace di catapultarti a 360° in una bellissima realtà alternativa dove ogni singolo angolo nasconde pezzi di una storia.
Non che sia una novità però .....

Ehm no, c'è di molto meglio.

Ci sono game superiori

Senza cambiare genere tw3.
Cambiando genere la lista si allunga.
Ma hanno pagato..Io ho giocato a TW3 e non è così immersivo come Fallout, nemmeno ci si avvicina, ma manco col binocolo.
Idem Dragon Age, sono tutti più o meno guidati anche se sono free roaming.

Ehm no, c'è di molto meglio.Detto da uno che non gli piacciono gli RPG non suona benissimo diciamo.

Io ho giocato a TW3 e non è così immersivo come Fallout, nemmeno ci si avvicina, ma manco col binocolo.
Idem Dragon Age, sono tutti più o meno guidati anche se sono free roaming.

Detto da uno che non gli piacciono gli RPG non suona benissimo diciamo.
Ognuno ha i propri gusti personali e non dubito che non sia un buon game, ma se mi vai a titolare come migliore un game , deve esserlo in assoluto . In realtà , è inferiore a tw3 come grafica come trama , come combat , come narrazione.
Ma quando poi ci metti a confronto tutti i generi di vg e non solo i free a casaccio , ti vai a scontrare non solo contro gli rpg , ma contro gli strategici, gli fps, gli rpg old style, ( ricordo divinity , pillars) gli indy.

Insomma un sacco di roba che ha da offrire molto di piu rispetto a f4.

Certo non hanno il potenziale economico di bedesda per offrire mazz...

Ok mi fermo.

Entrambi sono scarsi come rpg, se li consideriamo tali. Che poi abbiano dei pregi è un altro discorso.

Ognuno ha i propri gusti personali e non dubito che non sia un buon game, ma se mi vai a titolare come migliore un game , deve esserlo in assoluto . In realtà , è inferiore a tw3 come grafica come trama , come combat , come narrazione.
Ma quando poi ci metti a confronto tutti i generi di vg e non solo i free a casaccio , ti vai a scontrare non solo contro gli rpg , ma contro gli strategici, gli fps, gli rpg old style, ( ricordo divinity , pillars) gli indy.

Insomma un sacco di roba che ha da offrire molto di piu rispetto a f4.

Certo non hanno il potenziale economico di bedesda per offrire mazz...

Ok mi fermo.@NOTA FUORI DAL DISCORSO
Come grafica inferiore a TW3 ?
Fallout confermo che molte locations fanno pena perchè poco curate, ma quelle principali sono meravigliose così anche come molti scorci a seconda dell'illuminazione solare.
TW3 bella grafica ? Si ma è il trionfo dell'aliasing, a me ha fatto proprio ribrezzo.


@Tornando IT ..... è l'articolo che è sbagliato, ma Fallout 4 è un gran bel gioco ( anche se c'è qualche bugs ), e nessuno lo ha paragonato a generi diversi, nè c'è l'intenzione di farlo.
Bethesda non ha bisogno di offrire mazzette, fra Fallout e TES ....... possono avere tutti i bugs che vogliono ma sono fantastici.

Detto da uno che non gli piacciono gli RPG non suona benissimo diciamo.

Ma che diavolo stai dicendo?? :mbe: :asd: :asd: :asd:

@NOTA FUORI DAL DISCORSO
Come grafica inferiore a TW3 ?
Fallout confermo che molte locations fanno pena perchè poco curate, ma quelle principali sono meravigliose così anche come molti scorci a seconda dell'illuminazione solare.
TW3 bella grafica ? Si ma è il trionfo dell'aliasing, a me ha fatto proprio ribrezzo.


Ti attacchi all'aliasing di tw3 (che tra l'altro devi andarlo a cercare per vederlo) ma sorvoli sulle schifezze grafiche di F4 che fanno il paio con il famoso microscopio di rage? :asd: .
Va che F4, illuminazione e animazioni a parte, è F3 con uno scarso texture pack...


@Tornando IT ..... è l'articolo che è sbagliato, ma Fallout 4 è un gran bel gioco ( anche se c'è qualche bugs ), e nessuno lo ha paragonato a generi diversi, nè c'è l'intenzione di farlo.
Bethesda non ha bisogno di offrire mazzette, fra Fallout e TES ....... possono avere tutti i bugs che vogliono ma sono fantastici.

I gusti son gusti... ma le mazzette che beth passa ai vari recensori sono a dir poco palesi. A parte le preferenze personali, oggettivamente NON è un gioco da 84/100 di media. Ma nemmeno lontanamente.

@NOTA FUORI DAL DISCORSO
Come grafica inferiore a TW3 ?
Fallout confermo che molte locations fanno pena perchè poco curate, ma quelle principali sono meravigliose così anche come molti scorci a seconda dell'illuminazione solare.
TW3 bella grafica ? Si ma è il trionfo dell'aliasing, a me ha fatto proprio ribrezzo.


.

aliasing, si puo togliere , spendendo in vga , anche col semplice downsampling, restando su monitor umani. le porcherie di f4 forse quando saranno uscite tutte le mod.... , ma non al day della news.



@Tornando IT ..... è l'articolo che è sbagliato, ma Fallout 4 è un gran bel gioco ( anche se c'è qualche bugs ), e nessuno lo ha paragonato a generi diversi, nè c'è l'intenzione di farlo.


si questo è il punto

Bethesda non ha bisogno di offrire mazzette, fra Fallout e TES ....... possono avere tutti i bugs che vogliono ma sono fantastici.

io spero vivamente che gliele abbia offerte , anche a supporto del forum e della pagina . ma questo lo sanno solo loro

Ti attacchi all'aliasing di tw3 (che tra l'altro devi andarlo a cercare per vederlo) ma sorvoli sulle schifezze grafiche di F4 che fanno il paio con il famoso microscopio di rage? :asd: .
Va che F4, illuminazione e animazioni a parte, è F3 con uno scarso texture pack...
Puoi avere la grafica migliore del mondo ma se l'immagine è sporca viene tutto compromesso, grafica con scarse texture invece se ben pulita è più che sopportabile.

Fallout 4 non è affatto un F3 texurizzato meglio, se vai a Sanctury o Diamond City sono graficamente fantastici, idem illuminazioni, textures, modelli poligonari ed anche i personaggi presenti come i venditori sono ben realizzati.

Il motore grafico ha un ottimo potenziale ma con F4 semplicemente non è stato usato per buona parte delle locations.


I gusti son gusti... ma le mazzette che beth passa ai vari recensori sono a dir poco palesi. A parte le preferenze personali, oggettivamente NON è un gioco da 84/100 di media. Ma nemmeno lontanamente.
Io invece penso meritasse quel voto.
Non oltre, ma 8.5 tutto !

Il motore grafico ha un ottimo potenziale ma con F4 semplicemente non è stato usato per buona parte delle locations.

Beh ma questo al tempo poteva valere anche per gli altri elder scrolls e fallout 3/nv difatti poi con le mod sono diventati molto meglio. Senza contare che se tu stesso dici che perlopiù è poco curato.. Il potenziale va sfruttato, altrimenti poi hai voglia a dire che è il miglior gioco degli ultimi due anni, graficamente parlando.

Beh ma questo al tempo poteva valere anche per gli altri elder scrolls e fallout 3/nv difatti poi con le mod sono diventati molto meglio. Senza contare che se tu stesso dici che perlopiù è poco curato.. Il potenziale va sfruttato, altrimenti poi hai voglia a dire che è il miglior gioco degli ultimi due anni, graficamente parlando.
Graficamente sicuramente no, così come anche tutti gli altri Fallout.

Tanto basta a renderlo graficamente inferiore a the witcher 3 e lo dico da persona che non apprezza particolarmente la serie e che preferisce di gran lunga Fallout (anche se i primi due rimangono imho inarrivabili parlando d'immersività). Anche trama e caratterizzazione sono indiscutibilmente migliori in the witcher 3 perchè per quanto abbia virato verso l'open world è nettamente meno dispersivo di fallout, il che si traduce in una focalizzazione nei dettagli.
Preferisco Fallout 4 perchè più affine ai miei gusti ma The Witcher 3 imho è un gioco superiore. Come rpg non prenderi in considerazione ne l'uno ne l'altro e come gioco dell'anno punto su Hong Kong, con menzione d'onore per Life is Strange, ma qui siamo OT.

Tanto basta a renderlo graficamente inferiore a the witcher 3 e lo dico da persona che non apprezza particolarmente la serie e che preferisce di gran lunga Fallout (anche se i primi due rimangono imho inarrivabili parlando d'immersività). Anche trama e caratterizzazione sono indiscutibilmente migliori in the witcher 3 perchè per quanto abbia virato verso l'open world è nettamente meno dispersivo di fallout, il che si traduce in una focalizzazione nei dettagli.
Preferisco Fallout 4 perchè più affine ai miei gusti ma The Witcher 3 imho è un gioco superiore. Come rpg non prenderi in considerazione ne l'uno ne l'altro e come gioco dell'anno punto su Hong Kong, con menzione d'onore per Life is Strange, ma qui siamo OT.Questo che tu consideri un difetto, per me è un pregio.
Al contrario a me piacciono di meno i giochi più "guidati" e più quelli in cui "l'esplorazione" ( che invece alcuni chiamano "caxxeggio" ) è il fulcro del gioco dove oltre alla trama principale, ogni location dispone di una propria storia, e che assieme raccontano la storia del paesaggio intero con tutte le singole sfaccettature.

Per me questo è il fattore che spicca di più nelle 2 serie Bethesda e che porta alla migliore immersività.

Puoi avere la grafica migliore del mondo ma se l'immagine è sporca viene tutto compromesso, grafica con scarse texture invece se ben pulita è più che sopportabile.


Concordo, Quake 2 con l'anisotropico a over-9000 X tieni il passo ancora oggi.

Questo che tu consideri un difetto, per me è un pregio.
Al contrario a me piacciono di meno i giochi più "guidati" e più quelli in cui "l'esplorazione" ( che invece alcuni chiamano "caxxeggio" ) è il fulcro del gioco dove oltre alla trama principale, ogni location dispone di una propria storia, e che assieme raccontano la storia del paesaggio intero con tutte le singole sfaccettature.

Per me questo è il fattore che spicca di più nelle 2 serie Bethesda e che porta alla migliore immersività.

Hai frainteso: io preferisco Fallout a The Witcher, però Fallout è più dispersivo e ne risulta che, inquanto a trama, dettaglio (singole sfacettature, che nel caso di Fallout e Elder Scrolls sono più che altro pretesti) e caratterizzazione, è inferiore a The Witcher. Che poi sia più vasto e "vario" ok. A me personalmente non spiace esplorare: è fin dal primo elder scrolls che lo faccio ed in nessuno di essi ho usato lo spostamento veloce (idem fallout).
Il lore di un gioco come elder scrolls sta tutto nei testi, il resto, le quest ed i dialoghi, sono piuttosto poveri e purtroppo questo si ripercuote anche in Fallout, o almeno dal 3.