i5 4590 vs FX 8320E

[CryssTech]

Ciao ragazzi, mi serve un aiuto su un problema che mi è sorto recentemente, attualmente posseggo un i5 4590 con il quale mi sono trovato abbastanza bene, però io registro gameplay e faccio live su Twitch, e con l'arrivo di GTA V e Mortal Kombat X, la CPU non regge più nel senso, quando vado in live con OBS, giocando a GTA V, la CPU resta quasi sempre costantemente al 100% facendo laggare OBS o facendo laggare me, idem quando provo a registrare con OBS, con Mortal Kombat X capita meno frequentemente ma capita comunque, allora mi chiedo, sarà mica meglio un FX8320 nel mio caso, dove andrei a perdere qualcosina lato gaming ma guadagnerei (in teoria) decisamente di più lato multitasking dunque sia rendering video che streaming? Chiedo a voi. Grazie.

Il cambio sarebbe:

DA

i5 4590 + Gigabyte GA-Z97X Gaming 3

A

FX 8320E + MSI 970 Gaming (Prezzo 251€ spedizione inclusa)

Ho già un Cooler Master 212 Evo che posso continuare ad adoperare anche su piattaforma AM3+ se non erro.

PS: Nel caso dovesse servire l'intera configurazione, ecco qua:

● CPU: Intel Core i5-4590

● RAM: 16GB G.Skill Ripjaws DDR3 1333MHz CL9

● GPU: Gigabyte GTX 670 OC 2GB GDDR5

● MOBO: Gigabyte GA-Z97X- Gaming 3

● SSD: Geil 120GB SATAIII

● HDD: Seagate 1TB SATAIII 64MB Cache

● PSU: Cooler Master G550M

● CASE: Corsair Carbide 300R

[kosta99]

Ciao hai valutato di passare a i7 che farebbe proprio a caso tuo .magari uno qui sul mercatino cosi non devi cambiare piattaforma am3+non e proprio il massimo ...cmq un 8320 e piu prestante in queste situazioni rispetto all'i5 ma rimango dell idea che e meglio aggiornare solo la cpu

[celsius100]

Ciao
visto ceh cmq ti toccherebbe cambiare mobo e cpu, direi che e pi fattibile aggiornare solo l'I5, puoi anche cercare uno xeon/i7 usato oppure aggiornare la vga, prendendo un modello con la funzionalità di registrazione (in genere impattano sulle prestazioni in game del 10% nn oltre, mentre programmi coem fraps tagliano anche dal 40 al 60% degli fps quando si attivano)

[123ddssgga]

hai già un ottima mobo Gigabyte GA-Z97X- Gaming 3
non ha senso andare su amd dovendo cambiare mobo+cpu
al limite prendi un i7-4770k o i7-4790k nell'usato
vendi il tuo sul mercatino e metti il resto e prendi un degli i7 citati sopra

[CryssTech]

Grazie per le risposte il problema sono i soldi, la mia piattaforma la riesco a vendere sui 200€ MOBO+CPU, e su Amazon mi verrebbe 251€ spedizione inclusa prendere la configurazione AMD. Mentre per passare ad un i7, se anche riuscissi a vendere la mia CPU sui 100€ dovrei come MINIMO sborsarne altri 150€ per passare ad un i7, e forse non basterebbero nemmeno.

[Strato1541]

Grazie per le risposte il problema sono i soldi, la mia piattaforma la riesco a vendere sui 200€ MOBO+CPU, e su Amazon mi verrebbe 251€ spedizione inclusa prendere la configurazione AMD. Mentre per passare ad un i7, se anche riuscissi a vendere la mia CPU sui 100€ dovrei come MINIMO sborsarne altri 150€ per passare ad un i7, e forse non basterebbero nemmeno.

Se tu passassi all'amd spenderesti meno, ma spenderesti male!Perchè non avresti un miglioramento, anzi...quasi certamente peggioreresti!
Io venderei la tuo cpu sul mercatino almeno 140 euro li ricavi, aspetti di trovare un 4770 usato sui 230 euro e con una spesa di 100 euro max fai un vero salto!
Non passare ad una piattaforma obsoleta da una nuova come la tua, piuttosto aspetta!

[CryssTech]

Se tu passassi all'amd spenderesti meno, ma spenderesti male!Perchè non avresti un miglioramento, anzi...quasi certamente peggioreresti!
Io venderei la tuo cpu sul mercatino almeno 140 euro li ricavi, aspetti di trovare un 4770 usato sui 230 euro e con una spesa di 100 euro max fai un vero salto!
Non passare ad una piattaforma obsoleta da una nuova come la tua, piuttosto aspetta!

A dire il vero, dai commenti precedenti e dai test che trovo sul web, non spenderei male perché nel mio caso avrei benefici passando ad otto core, in game perderei qualcosa ma ormai i giochi che fanno uso intensivo della CPU si contano sulla punta delle dita, sono ormai tutti GPU centrici, per il multitasking che è il mio caso, 8 core servono di più, anche se la piattaforma è obsoleta, penso di dover guardare a ciò che mi serve OGGI, poi domani si vedrà, o sbaglio?

PS: Sarò cieco io ma di i7 4770/4790 in vendita nel mercatino non ne ho visti.

[Strato1541]

A dire il vero, dai commenti precedenti e dai test che trovo sul web, non spenderei male perché nel mio caso avrei benefici passando ad otto core, in game perderei qualcosa ma ormai i giochi che fanno uso intensivo della CPU si contano sulla punta delle dita, sono ormai tutti GPU centrici, per il multitasking che è il mio caso, 8 core servono di più, anche se la piattaforma è obsoleta, penso di dover guardare a ciò che mi serve OGGI, poi domani si vedrà, o sbaglio?

PS: Sarò cieco io ma di i7 4770/4790 in vendita nel mercatino non ne ho visti.

A mio avviso fai un passo indietro, ricorda che non sono 8 core veri, come i 4 del tuo i5..
Se l'interesse è solo nell'editing e rendering multitask intensivo, allora ha senso valutare un fx 8XXX, ma ricorda che la piattaforma intera è obsoleta, sata porte chipset etc...Se sceglio quello E avrai dei consumi più contenuti ma decadranno le prestazioni..
A mio avviso fai male, poi a te la scelta, per il mercatino bisogna attendere se non ne trovi, puoi cercare anche in altri lidi...
Detto questo dovendo comunque sborsare dei soldi pensaci bene, perchè per risparmiare 50 euro potresti non ottenere quello che cerchi e accorgertene solo poi... Io parlo per esperienza pregressa con molte e molte cpu possedute tra le quali anche diversi fx.

[CryssTech]

A mio avviso fai un passo indietro, ricorda che non sono 8 core veri, come i 4 del tuo i5..
Se l'interesse è solo nell'editing e rendering multitask intensivo, allora ha senso valutare un fx 8XXX, ma ricorda che la piattaforma intera è obsoleta, sata porte chipset etc...Se sceglio quello E avrai dei consumi più contenuti ma decadranno le prestazioni..
A mio avviso fai male, poi a te la scelta, per il mercatino bisogna attendere se non ne trovi, puoi cercare anche in altri lidi...
Detto questo dovendo comunque sborsare dei soldi pensaci bene, perchè per risparmiare 50 euro potresti non ottenere quello che cerchi e accorgertene solo poi... Io parlo per esperienza pregressa con molte e molte cpu possedute tra le quali anche diversi fx.

Bisogna tenere conto che il modello E si overclocca dunque arrivo con nulla al pari di un 8350 con consumi inferiori. Poi io attualmente sono fermo, non ho il tempo di osservare il mercatino per capire quando e se uscirà un i7 usato ad un prezzo decente, e non parliamo di 50€ di differenza, io ce ne rimetto 50 passando alla piattaforma AMD, per passare ad un i7 MINIMO ne devo sborsare un centinaio e non è manco detto che lo trovo a quel prezzo.

[Strato1541]

Bisogna tenere conto che il modello E si overclocca dunque arrivo con nulla al pari di un 8350 con consumi inferiori. Poi io attualmente sono fermo, non ho il tempo di osservare il mercatino per capire quando e se uscirà un i7 usato ad un prezzo decente, e non parliamo di 50€ di differenza, io ce ne rimetto 50 passando alla piattaforma AMD, per passare ad un i7 MINIMO ne devo sborsare un centinaio e non è manco detto che lo trovo a quel prezzo.

Guarda se il tuo interesse è gta 5 come gioco puoi notare che con un fx anche a risoluzioni altissime ( dove la cpu conta meno e quindi si dovrebbe notare poco) ha un calo anche rispetto a i5 sandy bridge..
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
Pensa cosa può succedere a 1920x1080...
Te lo dico, perchè se fai un cambio per dei miglioramenti potresti non avere ciò che cerchi tutto qui, poi la scelta spetta a te, ti dico solo quello che farei io dovendo investire 100 euro quanto da me esposto è la soluzione migliore, se ne dovessi spendere 50 per non avere miglioramenti tangibili piuttosto terrei così fino al raggiungimento del budget necessario..
Parli di oc? Dovresti spendere un bel po di soldi per un dissipatore adeguato, gli fx scaldano molto e i risultato dell'oc non è mai garantito..

[CryssTech]

Guarda se il tuo interesse è gta 5 come gioco puoi notare che con un fx anche a risoluzioni altissime ( dove la cpu conta meno e quindi si dovrebbe notare poco) ha un calo anche rispetto a i5 sandy bridge..
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
Pensa cosa può succedere a 1920x1080...
Te lo dico, perchè se fai un cambio per dei miglioramenti potresti non avere ciò che cerchi tutto qui, poi la scelta spetta a te, ti dico solo quello che farei io dovendo investire 100 euro quanto da me esposto è la soluzione migliore, se ne dovessi spendere 50 per non avere miglioramenti tangibili piuttosto terrei così fino al raggiungimento del budget necessario..
Parli di oc? Dovresti spendere un bel po di soldi per un dissipatore adeguato, gli fx scaldano molto e i risultato dell'oc non è mai garantito..

Sì ma il tuo benchmark evidenzia come una CPU intel vada meglio IN GAME di una AMD, ma tu non tieni presente del fatto che io mentre gioco ho OBS aperto, e questo porta in vantaggio la CPU AMD su quella Intel, prova a fare lo stesso benchmark con un i5 tenendo OBS aperto sotto e vedrai, a me la CPU arriva al 100% con OBS aperto, cosa che non succede con un FX 8320, oltretutto il modello E scalda meno e il mio dissipatore è sufficiente per fare del lieve OC. Sempre stando a ciò che si trova in rete.

[°Phenom°]

Guarda, se non spari voltaggi altissimi, tipo 1.5+, gli fx scaldano relativamente poco, basta un dissi decente. Comunque per il tuo uso va bene se sei budget limited, ma se puoi spendere un i7 è da preferire nel complesso, sia a livello di cpu che di piattaforma. Ormai AM3+ e Piledriver sono obsoleti purtroppo.

[CryssTech]

Guarda, se non spari voltaggi altissimi, tipo 1.5+, gli fx scaldano relativamente poco, basta un dissi decente. Comunque per il tuo uso va bene se sei budget limited, ma se puoi spendere un i7 è da preferire nel complesso, sia a livello di cpu che di piattaforma. Ormai AM3+ e Piledriver sono obsoleti purtroppo.

Si purtroppo passare ad un i7 costa davvero molto attualmente, mi prendo ancora qualche giorno per vedere dove posso arrivare economicamente tenendo la soluzione piledrive come ultima spiaggia.

[celsius100]

dai cmq un'occhiata nell'usato nei prox giorni, anche sugli xeon V3 1230 o superiori, ceh sono I7 senza gpu integrata
poi valuta quale aggiornamento ti costa meno, i vantaggi lia vresti in entrambi i casi
sulla vga cmq un pensierino lo farei pure

[CryssTech]

dai cmq un'occhiata nell'usato nei prox giorni, anche sugli xeon V3 1230 o superiori, ceh sono I7 senza gpu integrata
poi valuta quale aggiornamento ti costa meno, i vantaggi lia vresti in entrambi i casi
sulla vga cmq un pensierino lo farei pure

Dunque lo Xeon V3 1230 sarebbe meglio di un FX? Varrebbe la pena?

[isomen]

Dunque lo Xeon V3 1230 sarebbe meglio di un FX? Varrebbe la pena?

Ti posto lo screen di un 8370E (ha solo 100mhz in più di frequenza default di un 8320E) alla frequenza di un 8350:

http://thumbnails107.imagebam.com/40444/bd05c4404432987.jpg (http://www.imagebam.com/image/bd05c4404432987)

da qui puoi avere un idea del voltaggio e temp con cui queste cpu tengono questa frequenza (raffreddato da un 212 plus che nn é certo il top dei dissipatori ad aria).

;) ciauz

[Strato1541]

Sì ma il tuo benchmark evidenzia come una CPU intel vada meglio IN GAME di una AMD, ma tu non tieni presente del fatto che io mentre gioco ho OBS aperto, e questo porta in vantaggio la CPU AMD su quella Intel, prova a fare lo stesso benchmark con un i5 tenendo OBS aperto sotto e vedrai, a me la CPU arriva al 100% con OBS aperto, cosa che non succede con un FX 8320, oltretutto il modello E scalda meno e il mio dissipatore è sufficiente per fare del lieve OC. Sempre stando a ciò che si trova in rete.

Se una cpu è più lenta in game non può diventare più veloce, mi spiace!
Può succedere che sotto certe condizioni ci siano dei vantaggi, ma se lo scopo è giocare allora quanto dici non trova senso in quanto compreresti una cpu che ti fa fare in teorie 2 cose temporaneamente meglio di un i5 (sempre in teoria) però la cosa principale va più lenta comunque rispetto alla cpu che già possiedi, in pratica faresti meglio solo quella secondaria (sempre in teoria).
Per fare più velocemente entrambe le cose devi avere una cpu che faccia più velocemente la prima, ovvero giocare( leggi i7 ).
Se invece vuoi comprarti un fx perchè ti piace l'idea fai pure ma vedrai che non avrai benefici, anzi come si evince dai grafici nel gioco in questione andrai peggio di un i3 quindi molto inferiore rispetto anche alla tua attuale cpu.
Per il resto il denaro è il tuo.

[CryssTech]

Se una cpu è più lenta in game non può diventare più veloce, mi spiace!
Può succedere che sotto certe condizioni ci siano dei vantaggi, ma se lo scopo è giocare allora quanto dici non trova senso in quanto compreresti una cpu che ti fa fare in teorie 2 cose temporaneamente meglio di un i5 (sempre in teoria) però la cosa principale va più lenta comunque rispetto alla cpu che già possiedi, in pratica faresti meglio solo quella secondaria (sempre in teoria).
Per fare più velocemente entrambe le cose devi avere una cpu che faccia più velocemente la prima, ovvero giocare( leggi i7 ).
Se invece vuoi comprarti un fx perchè ti piace l'idea fai pure ma vedrai che non avrai benefici, anzi come si evince dai grafici nel gioco in questione andrai peggio di un i3 quindi molto inferiore rispetto anche alla tua attuale cpu.
Per il resto il denaro è il tuo.

Non concordo, è come se tu dicessi che una CPU non può andare meglio in una cosa e peggio nell'altra, o va meglio in entrambe o niente. Invece non è così, i core presi singolarmente nelle CPU AMD vanno peggio di quelli delle CPU Intel, e fin qui ok, ma laddove un programma usa TUTTI i cori, la CPU AMD con i sui 8 core va meglio di un i5 con soli quattro core, e questo lo vedi da qualsiasi benchmark, tant'è che cercando in giro sul web, NESSUNO consiglia un i5 a chi vuole giocare e fare streaming, editing video, ecc... Perché la perdita in game a livello di CPU rispetto alla soluzione Intel non è tanta essendo i giochi basati sulla GPU e molto meno sulla CPU, mentre il guadagno con i software che sfruttano tutti i core è netto sulla soluzione AMD rispetto ad un i5. Se poi mi dici che un i7 fa meglio tutto quanto allora siamo d'accordo, ma non puoi dire che AMD fa schifo, AMD rende meglio di un i5 sul multitasking, e giocare mentre si fa streaming è multitasking. Stavo prendendo in considerazione anche la proposto dell'altro utente riguardo lo Xeon 1230 V3 ma ho visto che non avendo la GPU integrata, sembrerebbe non avere il codec h.264 con il quale lavora OBS e dunque non mi porterebbe alcun vantaggio. Almeno questo è ciò che ho letto in giro, felice di essere smentito e nel caso, andrei direttamente su questo prodotto, ho già visto dal sito del costruttore che è compatibile con la mia scheda madre.

[[K]iT[o]]

Se passi a AMD, specie per GTA avrai un ulteriore peggioramento delle performance, sia in game che in streaming. Piuttosto cambia la scheda grafica e usa il codec accelerato da nvidia.

[19Liux97]

Prendi intel non te ne pentirai ;)

[isomen]

Gli FX hanno un ipc più basso, quindi qualche fps nei giochi (soprattutto in quelli cpu dipendenti) lo perdi, ma in multitasking pesante un 8 core amd nn vede nemmeno gli i5 ed é molto vicino agli i7 (addirittura in qualche caso anche sopra a questi)... io mi sono innamorato degli FX proprio per questa loro caratteristica, ti permettono di fare di tutto e di più contemporaneamente.

@ Strato1541
vero che in un modulo amd ci sono alcune parti condivise fra i 2 core e quindi nn é da considerarsi un 8 core puro... ma un 4 core + HT lo é ancora meno

;) ciauz

[macellatore]

Ti sconsiglio vivamente l'FX,

comunque se decidi di cambiare magari fai prima qualche benchmark con l'I5, cosi' potremo valutare la perdita di prestazioni nel cambio processore I5-FX.
Sarebbe utile a tutti!

[isomen]

Ti sconsiglio vivamente l'FX,

comunque se decidi di cambiare magari fai prima qualche benchmark con l'I5, cosi' potremo valutare la perdita di prestazioni nel cambio processore I5-FX.
Sarebbe utile a tutti!

Prima di sconsigliarlo... dovresti provarlo :bsod: :sbonk:

;) ciauz

[Strato1541]

Non concordo, è come se tu dicessi che una CPU non può andare meglio in una cosa e peggio nell'altra, o va meglio in entrambe o niente. Invece non è così, i core presi singolarmente nelle CPU AMD vanno peggio di quelli delle CPU Intel, e fin qui ok, ma laddove un programma usa TUTTI i cori, la CPU AMD con i sui 8 core va meglio di un i5 con soli quattro core, e questo lo vedi da qualsiasi benchmark, tant'è che cercando in giro sul web, NESSUNO consiglia un i5 a chi vuole giocare e fare streaming, editing video, ecc... Perché la perdita in game a livello di CPU rispetto alla soluzione Intel non è tanta essendo i giochi basati sulla GPU e molto meno sulla CPU, mentre il guadagno con i software che sfruttano tutti i core è netto sulla soluzione AMD rispetto ad un i5. Se poi mi dici che un i7 fa meglio tutto quanto allora siamo d'accordo, ma non puoi dire che AMD fa schifo, AMD rende meglio di un i5 sul multitasking, e giocare mentre si fa streaming è multitasking. Stavo prendendo in considerazione anche la proposto dell'altro utente riguardo lo Xeon 1230 V3 ma ho visto che non avendo la GPU integrata, sembrerebbe non avere il codec h.264 con il quale lavora OBS e dunque non mi porterebbe alcun vantaggio. Almeno questo è ciò che ho letto in giro, felice di essere smentito e nel caso, andrei direttamente su questo prodotto, ho già visto dal sito del costruttore che è compatibile con la mia scheda madre.

1) Primo punto è qui che ti sbagli "o va meglio in entrambe o niente", una cpu fx va male nei giochi che sfruttano l'ipc o comunque pesantemente la cpu, gta 5 è uno di questi;
2)"i core presi singolarmente nelle CPU AMD vanno peggio di quelli delle CPU Inte" i core delle cpu amd non possono essere considerati "singolarmente" perchè di fatto sono core solo a coppie, per una serie di ragioni tecniche che non ripeto qui, di fatto la ragione principale è che hanno un ipc molto basso più basso di un vecchio phenom II o di un core 2 quad ( architetture di 8 anni fa, tanto per fare un'idea) di fatto la grande pecca delle cpu fx è proprio nei giochi mentre in multitask se la cavano egregiamente ( cosa non strana dato che bulldozer era pensato per i server);
3)"NESSUNO consiglia un i5 a chi vuole giocare e fare streaming, editing video" , la prima parte è totalmente errata, dato che un i5 è la prima scelta che si fa proprio per giocare!Per altri usi un fx è un'opzione ma per giocare veramente si perde molto inutile dire il contrario e se si vogliono fare le 2 cose contemporaneamente se la cpu va più piano nei giochi non diventerà un fulmine facendo anche altro , c'è poco da fare.
4)" Perché la perdita in game a livello di CPU rispetto alla soluzione Intel non è tanta essendo i giochi basati sulla GPU e molto meno sulla CPU" la perdita non è tanta? Ma hai visto i bench del gioco che ti interessa? Perdi oltre 20 fsp ad una risoluzione oltre il full hd, in full hd ne perderai ancora di più!Che è la risoluzione che ti interessa mi sembra di capire.
5)"ma non puoi dire che AMD fa schifo" a parte che non ho usato questo termine, comunque nei giochi va molto peggio della cpu che possiedi è un dato di fatto.

Guarda a mio avviso ti sei creato una serie di credenze molto errate, io ti dico solo questo poi fai come vuoi , anche perchè hai chiesto tu consigli e ora non vuoi ascoltarli, la tua cpu per giocare è ottima, se passi ad un fx qualsiasi con la tua configurazione andrai MENO e ripeto MENO nei giochi in particolare andrai meno con gta 5 che ti interessa, quindi un cambio di piattaforma ( downgrade se passi ad amd) è insensato , specie se il risparmio in questione è di non oltre 100 euro rispetto all'alternativa.
Soprattutto poi nel gioco in questione andrai meno, quanto si dice è che la perdita percentuale di performance giocando e registrando è superiore per un intel piuttosto che amd con un fx, ma se la percentuale misurata è su una quantità più bassa il risultato sarà comunque minore è matematica, c'è poco da fare!
Io ho gta 5 e ho fatto diverse prove con la mia configurazione anche disattivando l'ht , quindi ccme un i5 2500 circa cache a parte , risoluzione full hd e impostazioni game ultra, ho visto che giocando e registrando non ho problemi e la cpu non va al 100%, però supero gli 8 gb di ram occupata.

Detto questo ti piace "l'idea" di un fx? Compralo pure , fai i test prima con l'i5 e poi con l'fx se ti va postali, vedrai che andrai di meno e avrai speso soldi inutilmente.

Saluti

[Strato1541]

Gli FX hanno un ipc più basso, quindi qualche fps nei giochi (soprattutto in quelli cpu dipendenti) lo perdi, ma in multitasking pesante un 8 core amd nn vede nemmeno gli i5 ed é molto vicino agli i7 (addirittura in qualche caso anche sopra a questi)... io mi sono innamorato degli FX proprio per questa loro caratteristica, ti permettono di fare di tutto e di più contemporaneamente.

@ Strato1541
vero che in un modulo amd ci sono alcune parti condivise fra i 2 core e quindi nn é da considerarsi un 8 core puro... ma un 4 core + HT lo é ancora meno

;) ciauz

Se parliamo di architettura possiamo discutere, se guardiamo alle prestazioni sono i risultati che contano, i risultati non hanno premiato gli fx c'è poco da fare...Inutile discutere, nè abbiamo parlato una infinità di volte!
"FX proprio per questa loro caratteristica, ti permettono di fare di tutto e di più contemporaneamente" solito esagerato!:D

[CryssTech]

Il codeci di nvidia l'ho già provato e fa pena a livello qualitativo. Qualcuno mi può confermare che lo Xeon 1230 V3 vada bene con OBS riguardo al codec h.264 anche se questa CPU non ha la scheda video integrata? Anche perché non capisco una cosa, gli FX non credo abbiano la GPU integrata no? Però OBS con quel setting funziona comunque mi pare.

[CryssTech]

1) Primo punto è qui che ti sbagli "o va meglio in entrambe o niente", una cpu fx va male nei giochi che sfruttano l'ipc o comunque pesantemente la cpu, gta 5 è uno di questi;
2)"i core presi singolarmente nelle CPU AMD vanno peggio di quelli delle CPU Inte" i core delle cpu amd non possono essere considerati "singolarmente" perchè di fatto sono core solo a coppie, per una serie di ragioni tecniche che non ripeto qui, di fatto la ragione principale è che hanno un ipc molto basso più basso di un vecchio phenom II o di un core 2 quad ( architetture di 8 anni fa, tanto per fare un'idea) di fatto la grande pecca delle cpu fx è proprio nei giochi mentre in multitask se la cavano egregiamente ( cosa non strana dato che bulldozer era pensato per i server);
3)"NESSUNO consiglia un i5 a chi vuole giocare e fare streaming, editing video" , la prima parte è totalmente errata, dato che un i5 è la prima scelta che si fa proprio per giocare!Per altri usi un fx è un'opzione ma per giocare veramente si perde molto inutile dire il contrario e se si vogliono fare le 2 cose contemporaneamente se la cpu va più piano nei giochi non diventerà un fulmine facendo anche altro , c'è poco da fare.
4)" Perché la perdita in game a livello di CPU rispetto alla soluzione Intel non è tanta essendo i giochi basati sulla GPU e molto meno sulla CPU" la perdita non è tanta? Ma hai visto i bench del gioco che ti interessa? Perdi oltre 20 fsp ad una risoluzione oltre il full hd, in full hd ne perderai ancora di più!Che è la risoluzione che ti interessa mi sembra di capire.
5)"ma non puoi dire che AMD fa schifo" a parte che non ho usato questo termine, comunque nei giochi va molto peggio della cpu che possiedi è un dato di fatto.

Guarda a mio avviso ti sei creato una serie di credenze molto errate, io ti dico solo questo poi fai come vuoi , anche perchè hai chiesto tu consigli e ora non vuoi ascoltarli, la tua cpu per giocare è ottima, se passi ad un fx qualsiasi con la tua configurazione andrai MENO e ripeto MENO nei giochi in particolare andrai meno con gta 5 che ti interessa, quindi un cambio di piattaforma ( downgrade se passi ad amd) è insensato , specie se il risparmio in questione è di non oltre 100 euro rispetto all'alternativa.
Soprattutto poi nel gioco in questione andrai meno, quanto si dice è che la perdita percentuale di performance giocando e registrando è superiore per un intel piuttosto che amd con un fx, ma se la percentuale misurata è su una quantità più bassa il risultato sarà comunque minore è matematica, c'è poco da fare!
Io ho gta 5 e ho fatto diverse prove con la mia configurazione anche disattivando l'ht , quindi ccme un i5 2500 circa cache a parte , risoluzione full hd e impostazioni game ultra, ho visto che giocando e registrando non ho problemi e la cpu non va al 100%, però supero gli 8 gb di ram occupata.

Detto questo ti piace "l'idea" di un fx? Compralo pure , fai i test prima con l'i5 e poi con l'fx se ti va postali, vedrai che andrai di meno e avrai speso soldi inutilmente.

Saluti

Guarda allora avrai un i5 2500 magico tu perché io ho un amico che, con un i5 3570k gli va al 100% la CPU mentre registra GTA V anche lui, ha dovuto abbassare dei settaggi per riuscirci, dunque i casi sono due. O tu hai una CPU magica, o qualcosa non quadra. La CPU che tanto dici essere perfetta per giocare, la mia, arriva al 100% pure senza registrare e non ho manco tutto ad ultra ma su molto alto e la GPU regge benissimo, è la CPU che fa pena IMHO ovviamente. Ripeto, se qualcuno conferma riguardo lo Xeon 1230 V3 andrò su quello.

[Strato1541]

Guarda allora avrai un i5 2500 magico tu perché io ho un amico che, con un i5 3570k gli va al 100% la CPU mentre registra GTA V anche lui, ha dovuto abbassare dei settaggi per riuscirci, dunque i casi sono due. O tu hai una CPU magica, o qualcosa non quadra. La CPU che tanto dici essere perfetta per giocare, la mia, arriva al 100% pure senza registrare e non ho manco tutto ad ultra ma su molto alto e la GPU regge benissimo, è la CPU che fa pena IMHO ovviamente. Ripeto, se qualcuno conferma riguardo lo Xeon 1230 V3 andrò su quello.

Premetto che è meglio se abbassi i toni, io sto solo cercando di darti dei consigli utili...

Detto questo io posto 2 screen appena fatti uno solo giocando con gta 5 l'altro giocando e registrando con fraps, in entrambi gli screen puoi notare l'andamento dell'uso cpu con 4 core attivi, quindi di fatto un i5 2500...
Trai tu le conclusioni:

http://imgur.com/47H9zo7,6113m6H#0

Questo è il video registrato con fraps e di cui ho fatto lo scrern , l'ho convertito e ridotto per postarlo velocemente su youtube posso mandarti quello integrale da 1, 28 gb.

https://www.youtube.com/watch?v=DAW2-P2rSNE&feature=youtu.be

Posso anche dire che nel gioco venivano mantenuti i 60 fsp senza cali o problemi.
Inoltre con la gtx 670 si è obbligati a scendere con i dettagli perchè si è gpu limited, non so quale gpu avesse il tuo amico , ma come si dice "Verba volant, scripta manent" i miei screen parlano chiaro.
Per il resto ribadisco la scelta è tua e la successiva insoddisfazione nel caso scegliessi l'fx sarà sempre tua, io non non tenterò di spiegarmi ulteriormente.

[CryssTech]

Premetto che è meglio se abbassi i toni, io sto solo cercando di darti dei consigli utili...

Detto questo io posto 2 screen appena fatti uno solo giocando con gta 5 l'altro giocando e registrando con fraps, in entrambi gli screen puoi notare l'andamento dell'uso cpu con 4 core attivi, quindi di fatto un i5 2500...
Trai tu le conclusioni:

http://imgur.com/47H9zo7,6113m6H#0

Questo è il video registrato con fraps e di cui ho fatto lo scrern , l'ho convertito e ridotto per postarlo velocemente su youtube posso mandarti quello integrale da 1, 28 gb.

https://www.youtube.com/watch?v=DAW2-P2rSNE&feature=youtu.be

Posso anche dire che nel gioco venivano mantenuti i 60 fsp senza cali o problemi.
Inoltre con la gtx 670 si è obbligati a scendere con i dettagli perchè si è gpu limited, non so quale gpu avesse il tuo amico , ma come si dice "Verba volant, scripta manent" i miei screen parlano chiaro.
Per il resto ribadisco la scelta è tua e la successiva insoddisfazione nel caso scegliessi l'fx sarà sempre tua, io non non tenterò di spiegarmi ulteriormente.

Hai postato un solo screen non due. E comunque dal tuo screen si nota come sei stato per la maggior parte del tempo quasi sempre sul 90% di utilizzo della CPU. Infine, più che mettere IMHO non so che fare, se questo per te è alzare i toni...

[Strato1541]

Dal tuo screen si vede che hai un i7 2600k non un i5 2500k come hai detto prima eh.

Se leggi le notizie come il mio screen..... Leggi quanti threads attivi ci sono....

[CryssTech]

Se leggi le notizie come il mio screen..... Leggi quanti threads attivi ci sono....

Ho editato ma anche te non scherzi con la lettura dei post eh? Hai postato un solo screen che tra l'altro conferma come passi la maggior parte del tempo con la CPU praticamente satura.

[Strato1541]

Ho editato ma anche te non scherzi con la lettura dei post eh? Hai postato un solo screen che tra l'altro conferma come passi la maggior parte del tempo con la CPU praticamente satura.

Gli screen sono ben 2 se leggi su imgur "first image e second image", la prima giocando a gta e registrando, la seconda solo giocando, la cpu non arriva mai al 100% , registro e gioco senza cali in full hd..( è questo che conta)
Inutile andare avanti, siamo in un forum io sto cercando di spiegarti le cose ma tu non le vuoi ascoltare, quindi più di così non saprei che fare, non ci voglio dedicare un istante in più.
Saluti e buoni acquisti a te

Ps prima di fare commenti almeno leggi bene tutto quello che viene messo, se ti manca la preparazione evita di discutere, alzare i toni con termini piazzati in una discussione come "cpu magica, perfetta per giocare,per me fa pena etc", toni del genere vanno lasciati altrove.
Detto questo il problema è tuo se sai già quale è la soluzione ottimale inutile chiedere no?

[CryssTech]

Gli screen sono ben 2 se leggi su imgur "first image e second image", la prima giocando a gta e registrando, la seconda solo giocando, la cpu non arriva mai al 100% , registro e gioco senza cali in full hd..( è questo che conta)
Inutile andare avanti, siamo in un forum io sto cercando di spiegarti le cose ma tu non le vuoi ascoltare, quindi più di così non saprei che fare, non ci voglio dedicare un istante in più.
Saluti e buoni acquisti a te

Ps prima di fare commenti almeno leggi bene tutto quello che viene messo, se ti manca la preparazione evita di discutere, alzare i toni con termini piazzati in una discussione come "cpu magica, perfetta per giocare,per me fa pena etc", toni del genere vanno lasciati altrove.
Detto questo il problema è tuo se sai già quale è la soluzione ottimale inutile chiedere no?

Inutile andare avanti cit.

Sei tu che alzi i toni facendomi passare per idiota, se ti dico che arriva al 100% è inutile che mi mostri i tuoi screen come contro prova, allora io ti mostro i miei e facciamo a chi fa gli screen più belli? Che senso ha che provi ad aiutare una persona se parti dal presupposto che stia mentendo non credendole?

http://i.imgur.com/iSTpSst.png

[°Phenom°]

Riguardo ai test di recording video, io ho solo fatto la prova tra l'fx 9370 e il 4790k su BF4 con DXtory, che è il programma che uso per registrare gameplay, tra l'altro il migliore a mio parere per qualità/leggerezza e sfruttamento completo delle risorse del pc. In questo caso con il 4790k si hanno cali di performance decisamente minori e fps stabili anche in condizioni particolari durante il recording. Ovviamente stiamo parlando di un i7, quindi 4+4ht, con l'i5 non saprei, ma comunque dovresti essere li li con un i5, anche se ques't ultimo per ovvi motivi verrà saturato di più.

[dav1deser]

Soprattutto poi nel gioco in questione andrai meno, quanto si dice è che la perdita percentuale di performance giocando e registrando è superiore per un intel piuttosto che amd con un fx, ma se la percentuale misurata è su una quantità più bassa il risultato sarà comunque minore è matematica, c'è poco da fare!


Visto che parli di matematica, prova a fare due conti:

(numeri solo d'esempio, non dico che la situazione reale sia così)

Intel solo GTA5 80FPS
AMD solo GTA5 70FPS (più o meno i numeri del tuo link)

Intel GTA5 + streaming perde il 30%, risultato 56FPS
AMD GTA5 + streaming perde il 10%, risultato 63FPS.

Se la situazione fosse questa, chi andrebbe meglio?
Quindi pur partendo da prestazioni più basse, il multitasking può ribaltare le situazioni.

In questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2707209) ci sono dei test di un utente in cui succede proprio questo!
Un FX-6300 (nemmeno un 8 core), cloccato anche più basso di un i5 serie 4, parte svantaggiato ma lo raggiunge e in alcuni casi supera proprio durante il multitasking. Figurati cosa succederebbe con un FX-83xx.

Con questo non dico che l'FX sia indubbiamente la scelta migliore, ma non è scontato che sia la peggiore, come invece ritieni tu.

[isomen]

Se parliamo di architettura possiamo discutere, se guardiamo alle prestazioni sono i risultati che contano, i risultati non hanno premiato gli fx c'è poco da fare...Inutile discutere, nè abbiamo parlato una infinità di volte!
"FX proprio per questa loro caratteristica, ti permettono di fare di tutto e di più contemporaneamente" solito esagerato!:D

Sicuramente a me mancano nozioni tecniche, ma a te mancano quelle pratiche... perchè hai scritto un sacco di inesattezze:

1) Primo punto è qui che ti sbagli "o va meglio in entrambe o niente", una cpu fx va male nei giochi che sfruttano l'ipc o comunque pesantemente la cpu, gta 5 è uno di questi;
2)"i core presi singolarmente nelle CPU AMD vanno peggio di quelli delle CPU Inte" i core delle cpu amd non possono essere considerati "singolarmente" perchè di fatto sono core solo a coppie, per una serie di ragioni tecniche che non ripeto qui, di fatto la ragione principale è che hanno un ipc molto basso più basso di un vecchio phenom II o di un core 2 quad ( architetture di 8 anni fa, tanto per fare un'idea) di fatto la grande pecca delle cpu fx è proprio nei giochi mentre in multitask se la cavano egregiamente ( cosa non strana dato che bulldozer era pensato per i server);
3)"NESSUNO consiglia un i5 a chi vuole giocare e fare streaming, editing video" , la prima parte è totalmente errata, dato che un i5 è la prima scelta che si fa proprio per giocare!Per altri usi un fx è un'opzione ma per giocare veramente si perde molto inutile dire il contrario e se si vogliono fare le 2 cose contemporaneamente se la cpu va più piano nei giochi non diventerà un fulmine facendo anche altro , c'è poco da fare.
4)" Perché la perdita in game a livello di CPU rispetto alla soluzione Intel non è tanta essendo i giochi basati sulla GPU e molto meno sulla CPU" la perdita non è tanta? Ma hai visto i bench del gioco che ti interessa? Perdi oltre 20 fsp ad una risoluzione oltre il full hd, in full hd ne perderai ancora di più!Che è la risoluzione che ti interessa mi sembra di capire.
5)"ma non puoi dire che AMD fa schifo" a parte che non ho usato questo termine, comunque nei giochi va molto peggio della cpu che possiedi è un dato di fatto.

Guarda a mio avviso ti sei creato una serie di credenze molto errate, io ti dico solo questo poi fai come vuoi , anche perchè hai chiesto tu consigli e ora non vuoi ascoltarli, la tua cpu per giocare è ottima, se passi ad un fx qualsiasi con la tua configurazione andrai MENO e ripeto MENO nei giochi in particolare andrai meno con gta 5 che ti interessa, quindi un cambio di piattaforma ( downgrade se passi ad amd) è insensato , specie se il risparmio in questione è di non oltre 100 euro rispetto all'alternativa.
Soprattutto poi nel gioco in questione andrai meno, quanto si dice è che la perdita percentuale di performance giocando e registrando è superiore per un intel piuttosto che amd con un fx, ma se la percentuale misurata è su una quantità più bassa il risultato sarà comunque minore è matematica, c'è poco da fare!
Io ho gta 5 e ho fatto diverse prove con la mia configurazione anche disattivando l'ht , quindi ccme un i5 2500 circa cache a parte , risoluzione full hd e impostazioni game ultra, ho visto che giocando e registrando non ho problemi e la cpu non va al 100%, però supero gli 8 gb di ram occupata.

Detto questo ti piace "l'idea" di un fx? Compralo pure , fai i test prima con l'i5 e poi con l'fx se ti va postali, vedrai che andrai di meno e avrai speso soldi inutilmente.

Saluti

1) é straconfermato che solo per giocare un i5 é meglio, ma dove é dimostrato che é meglio anche giocando mentre il pc svolge altri lavori pesanti... in uno scenario del genere fa fatica a stare al passo con un 6300

2) certo che i core amd puoi prenderli singolarmente, con mobo e bios giusti puoi disabilitare un core a modulo e avere un ipc più alto... anche se visto lo scopo di MT pesante nn avrebbe molto senso, gli FX hanno un ipc più basso degli intel é vero... ma ti sei dimenticato di dire che il core HT d'intel porta un aumento prestazionale di circa il 20% mentre con la condivisione amd perde all'incirca la stessa percentuale, quindi mentre da una parte hai 100+20 dall'altra hai 80+80 e se ci aggiungi che reggono meglio i carichi pesanti viene fuori che per quello che vuole fare CryssTech un FX 8 core starebbe molto vicino ad un i7 quindi nn é meglio di un i5... é molto meglio di un i5

3) un i5 ha 4 core potentissimi, vero... ma nn sanno fare miracoli, puoi portarli al 100% poi si mettono a sedere, un FX lo porti al 100% gli dai da fare anche altro... e lui lo fa

4) attualmente l'unico gioco a cui gioco con una certa regolarità é BF4 ma nè ho provati diversi e nn ho mai visto tutta la differenza che dici (gioco a 1920*1080)

5) il molto peggio degli FX nei giochi é molto più piccolo di quello degli i5 in MT spinto

6) nn é un gioco che mi interessa, ma mio figlio ha appena preso GTA 5 (mi ha detto che sono 7 DL, ieri ha impiegato 1/2 pomeriggio per installarlo), adesso nn c'é... ma ti saprò dire come gira con un 8350 e una 290 (sperando che riesca a farlo partire :sbonk:)

;) ciauz

[Strato1541]

Sicuramente a me mancano nozioni tecniche, ma a te mancano quelle pratiche... perchè hai scritto un sacco di inesattezze:



1) é straconfermato che solo per giocare un i5 é meglio, ma dove é dimostrato che é meglio anche giocando mentre il pc svolge altri lavori pesanti... in uno scenario del genere fa fatica a stare al passo con un 6300

2) certo che i core amd puoi prenderli singolarmente, con mobo e bios giusti puoi disabilitare un core a modulo e avere un ipc più alto... anche se visto lo scopo di MT pesante nn avrebbe molto senso, gli FX hanno un ipc più basso degli intel é vero... ma ti sei dimenticato di dire che il core HT d'intel porta un aumento prestazionale di circa il 20% mentre con la condivisione amd perde all'incirca la stessa percentuale, quindi mentre da una parte hai 100+20 dall'altra hai 80+80 e se ci aggiungi che reggono meglio i carichi pesanti viene fuori che per quello che vuole fare CryssTech un FX 8 core starebbe molto vicino ad un i7 quindi nn é meglio di un i5... é molto meglio di un i5

3) un i5 ha 4 core potentissimi, vero... ma nn sanno fare miracoli, puoi portarli al 100% poi si mettono a sedere, un FX lo porti al 100% gli dai da fare anche altro... e lui lo fa

4) l'unico gioco a cui gioco con una certa regolarità é BF4 ma nè ho provati diversi e nn ho mai visto tutta la differenza che dici (gioco a 1920*1080)

5) il molto peggio degli FX nei giochi é molto più piccolo di quello degli i5 in MT spinto

6) nn é un gioco che mi interessa, ma mio figlio ha appena preso GTA 5 (mi ha detto che sono 7 DL, ieri ha impiegato 1/2 pomeriggio per installarlo), adesso nn c'é... ma ti saprò dire come gira con un 8350 e una 290 (sperando che riesca a farlo partire :sbonk:)

;) ciauz

è la solita storia dimostra quanto dici.. con grafici e prove pratiche, visto che io di "nozioni pratiche" non ne ho!:read:
Tra l'altro già ci conosciamo e sinceramente non mi va di dilungarmi con una discussione su queste cpu, è tutto trito e ritrito.
Fategli comprare un fx 8XXX , quando da solo noterà che giocherà peggio di ora allora a sue spese imparerà cosa è meglio fare.
Questa veramente è bella "un i5 ha 4 core potentissimi, vero... ma nn sanno fare miracoli, puoi portarli al 100% poi si mettono a sedere, un FX lo porti al 100% gli dai da fare anche altro... e lui lo fa" e qui la matematica diventa davvero un'opinione!

[celsius100]

Dunque lo Xeon V3 1230 sarebbe meglio di un FX? Varrebbe la pena?

con lo xoen nn devi cambiare la mobo, in game hai le stesse prestaizoni di ora, nn che con l'FX8 andrai male eh anzi, però guadagni quei 4 thread extra che danno un mano in più
vanno entrmabe bene come scelte, e una questione di costi, se riesci a vendere la tua base a buon prezzo puoi prendere l'FX8 e andrai benone; se riesci a trovare uno xeon/I7 a buon prezzo e ti costa meno cambiare solo cpu, andrai benone

[isomen]

è la solita storia dimostra quanto dici.. con grafici e prove pratiche, visto che io di "nozioni pratiche" non ne ho!:read:
Tra l'altro già ci conosciamo e sinceramente non mi va di dilungarmi con una discussione su queste cpu, è tutto trito e ritrito.
Fategli comprare un fx 8XXX , quando da solo noterà che giocherà peggio di ora allora a sue spese imparerà cosa è meglio fare.
Questa veramente è bella "un i5 ha 4 core potentissimi, vero... ma nn sanno fare miracoli, puoi portarli al 100% poi si mettono a sedere, un FX lo porti al 100% gli dai da fare anche altro... e lui lo fa" e qui la matematica diventa davvero un'opinione!

Neanche io ho il tempo e la voglia di stare a ripetere i soliti discorsi, ma insisti a voler sostenere che intel é sempre meglio in tutto e quando la panacea di tutti i mali nn é l'i3 é l'i5... per quello che vuole fare CryssTech nn é così, con un FX 83xx può ottenere quasi quanto con un i7 spendendo meno.

Ma, hai mai provato a stracaricare un FX 8 core :confused:

ciauz

[CryssTech]

con lo xoen nn devi cambiare la mobo, in game hai le stesse prestaizoni di ora, nn che con l'FX8 andrai male eh anzi, però guadagni quei 4 thread extra che danno un mano in più
vanno entrmabe bene come scelte, e una questione di costi, se riesci a vendere la tua base a buon prezzo puoi prendere l'FX8 e andrai benone; se riesci a trovare uno xeon/I7 a buon prezzo e ti costa meno cambiare solo cpu, andrai benone

Beh diciamo che lo Xeon 1230 V3 mi verrebbe 270€, piazzando la mia CPU a 100€ circa o poco più, dovrei comunque rimetterci 170€ circa. Mentre vendendo la mia piattaforma sui 200€, passare alla piattaforma AMD mi verrebbe 251€ dunque 50€ di spesa, praticamente un terzo. Però l'idea di restare sulla piattaforma più nuova diciamo che mi alletta, sono solo preoccupato riguardo la questione GPU integrata mancante che dicono sul web (alcuni) non permetta ad OBS di usare il codec h.264 il migliore per le streaming.


Neanche io ho il tempo e la voglia di stare a ripetere i soliti discorsi, ma insisti a voler sostenere che intel é sempre meglio in tutto e quando la panacea di tutti i mali nn é l'i3 é l'i5... per quello che vuole fare CryssTech nn é così, con un FX 83xx può ottenere quasi quanto con un i7 spendendo meno.

Ma, hai mai provato a stracaricare un FX 8 core :confused:

ciauz

Io insisto sugli FX perché tempo fa, avevo un 8320 e ci facevo varie cose tra cui editing video ecc... E ricordo che, pur arrivando magari all'80% di utilizzo, potevo benissimo fare altro e non si piantava, con questo i5 invece quando arrivo a 100% il gioco comincia a stutterare idem OBS. O se sto renderizzando e sono a 100% Chrome si apre a scatti e va tutto lento, cosa che con l'FX non mi era mai capitata. Ora, se questo Xeon offre gli stessi vantaggi dell'FX, per rimanere in casa Intel e su una piattaforma più nuova, la spesa si può anche fare, se invece fosse pari pari o pure qualcosa meno degli FX allora cambio piattaforma.

[°Phenom°]

Se ne fai un uso così intenso, cioè che oltre a registrare magari lasci in background a fare editing, allora una cpu che sia fx octa o i7 è obbligatoria, ovviamente in questa situazione un i5 ti si pianta come nulla.

[isomen]

Beh diciamo che lo Xeon 1230 V3 mi verrebbe 270€, piazzando la mia CPU a 100€ circa o poco più, dovrei comunque rimetterci 170€ circa. Mentre vendendo la mia piattaforma sui 200€, passare alla piattaforma AMD mi verrebbe 251€ dunque 50€ di spesa, praticamente un terzo. Però l'idea di restare sulla piattaforma più nuova diciamo che mi alletta, sono solo preoccupato riguardo la questione GPU integrata mancante che dicono sul web (alcuni) non permetta ad OBS di usare il codec h.264 il migliore per le streaming.




Io insisto sugli FX perché tempo fa, avevo un 8320 e ci facevo varie cose tra cui editing video ecc... E ricordo che, pur arrivando magari all'80% di utilizzo, potevo benissimo fare altro e non si piantava, con questo i5 invece quando arrivo a 100% il gioco comincia a stutterare idem OBS. O se sto renderizzando e sono a 100% Chrome si apre a scatti e va tutto lento, cosa che con l'FX non mi era mai capitata. Ora, se questo Xeon offre gli stessi vantaggi dell'FX, per rimanere in casa Intel e su una piattaforma più nuova, la spesa si può anche fare, se invece fosse pari pari o pure qualcosa meno degli FX allora cambio piattaforma.

Sullo Xeon nn mi pronuncio, mai avuti e mai provati... ma di FX nè ho diversi e altri mi sono passati per le mani e quando sentii dire che più lì caricavi e più andavano, rimasi incuriosito e volsi provare, cominciai a lanciare tutto quello che mi veniva in mente... ma nn riuscivo a inchiodarlo, allora lanciai una sessione di occt e mi misi a giocare... nonostante lo stress test portasse la cpu al 100% riuscivo a giocare decentemente (e nn parlo di solitario o dama :asd:), in quel momento naque il mio amore per queste cpu... posso fare più lavori contemporaneamente, quando faccio svolgere al pc lavori lunghi e aspetto che finisca posso giocare, guardare un film o fare qualsiasi cosa mi viene in mente... nn lo stò dicendo per convincerti, oltretutto dici che l'hai provato, perchè se nn provi... nn ci credi, ma sotto questo aspetto un i5 nn é neanche paragonabile ad un FX 8 core.

;) ciauz

[sgrinfia]

Ciao a tutti, questa discussione lo persa :muro: , ma rimedio subito dicendo che ieri mentre guardavo su premium la partita Juve vs Lazio . a un certo punto dopo 45 minuti e finito il primo tempo, ....che fare ? in questo lasso di tempo...Bo...., allora mi sono detto vado a rompere le scatole a qualcuno sul Forum !....uhmm...già fatto.
Allora mi e venuto in mente di provare CineBench ,ma non solo R15 , ma anche l' R11 contemporaneamente . Bè intanto che i 2 Bench andavano e ricominciato il secondo tempo della partita , e il mio FX8320E non a fatto una piega . considera che è a default . se non è potenza MT questa ,allora io sono herry potter.:asd:

[°Phenom°]

Vabbè questo che dici tu lo puoi fare con qualsiasi cpu moderna che tanto non ti si pianta, tra l altro nell uso quotidiano non ha senso lanciare 2 cb in contemporanea mentre si fa altro :asd:

[sgrinfia]

Il fatto non era il fatto di lanciare i Bench in contemporanea , ma il fatto della reattività del sistema , rimasto almeno in apparenza inalterato .

[CryssTech]

Sullo Xeon nn mi pronuncio, mai avuti e mai provati... ma di FX nè ho diversi e altri mi sono passati per le mani e quando sentii dire che più lì caricavi e più andavano, rimasi incuriosito e volsi provare, cominciai a lanciare tutto quello che mi veniva in mente... ma nn riuscivo a inchiodarlo, allora lanciai una sessione di occt e mi misi a giocare... nonostante lo stress test portasse la cpu al 100% riuscivo a giocare decentemente (e nn parlo di solitario o dama :asd:), in quel momento naque il mio amore per queste cpu... posso fare più lavori contemporaneamente, quando faccio svolgere al pc lavori lunghi e aspetto che finisca posso giocare, guardare un film o fare qualsiasi cosa mi viene in mente... nn lo stò dicendo per convincerti, oltretutto dici che l'hai provato, perchè se nn provi... nn ci credi, ma sotto questo aspetto un i5 nn é neanche paragonabile ad un FX 8 core.

;) ciauz

No beh, renderizzare mentre gioco e registro contemporaneamente non mi ero mai azzardato a farlo :asd: però mentre renderizzava navigavo su internet senza intoppi questo sì, e questa cosa da quando sono passato ad Intel mi manca un sacco, prima avevo GTA V in background mentre aspettavo degli amici e nel mentre stavo rispendendo ad un commento su YouTube... Mentre scrivevo le lettere comparivano a rallentatore, non sto scherzando, MAI e dico MAI successa una cosa simile prima. Comunque siccome mi conviene economicamente e siccome mi pare di capire sarebbe la soluzione più adatta per il MIO caso, andrò di FX 8320E + MSI 970 Gaming :)

PS: Se avete qualche scheda madre simile o migliore sempre nel range di 100€ (o meno anche) consigliate pure :)

[sgrinfia]

No beh, renderizzare mentre gioco e registro contemporaneamente non mi ero mai azzardato a farlo :asd: però mentre renderizzava navigavo su internet senza intoppi questo sì, e questa cosa da quando sono passato ad Intel mi manca un sacco, prima avevo GTA V in background mentre aspettavo degli amici e nel mentre stavo rispendendo ad un commento su YouTube... Mentre scrivevo le lettere comparivano a rallentatore, non sto scherzando, MAI e dico MAI successa una cosa simile prima. Comunque siccome mi conviene economicamente e siccome mi pare di capire sarebbe la soluzione più adatta per il MIO caso, andrò di FX 8320E + MSI 970 Gaming :)

PS: Se avete qualche scheda madre simile o migliore sempre nel range di 100€ (o meno anche) consigliate pure :)

Migliore non so, però io ho una asus M5a970 evo r2.0 .comprata sul nostro mercatino ,e va da dio. penso nuova si aggiri sui 100 euro compreso di iva.

[CryssTech]

Riguardo ASRock che mi dite? Guadavo il modello ASRock AM3+ 970 Performance che viene sui 106€, come vi sembra?

[vincenzo2008]

Riguardo ASRock che mi dite? Guadavo il modello ASRock AM3+ 970 Performance che viene sui 106€, come vi sembra?

No asrock sotto i 150 euro non li devi nemmeno guardare ( hanno un reparto alimentazione penoso ) vai di asus m5a97 evo r2.0 , come puoi vedere c'è l'ho in firma e ne vado fiero :O :D

[CryssTech]

No asrock sotto i 150 euro non li devi nemmeno guardare ( hanno un reparto alimentazione penoso ) vai di asus m5a97 evo r2.0 , come puoi vedere c'è l'ho in firma e ne vado fiero :O :D

Ok allora mi fido, grazie mille :)

[vincenzo2008]

Ok allora mi fido, grazie mille :)

però mi devo correggere, devo ammettere che non conoscevo quella scheda madre, ma sembra davvero ottima :eek:

[isomen]

Riguardo ASRock che mi dite? Guadavo il modello ASRock AM3+ 970 Performance che viene sui 106€, come vi sembra?

Nn la conosco, ma per am3+ preferisco asus, prendi quella consigliata da Vincenzo (ce l'ho anche io)... altrimenti a poco di più trovi la M5A99X EVO Rev 2.0.

;) ciauz

[CryssTech]

però mi devo correggere, devo ammettere che non conoscevo quella scheda madre, ma sembra davvero ottima :eek:

Eh infatti anche a me sembrava ottima per 100€ però non conosco ASRock a livello di affidabilità, tu che faresti?

[vincenzo2008]

Eh infatti anche a me sembrava ottima per 100€ però non conosco ASRock a livello di affidabilità, tu che faresti?

Conoscendo l'asus ti dico che vai sul sicuro .Ha 6 fasi , ma davvero ottime e stabilissime, voltaggi che regolando nella maniera giusta il llc non si muovono sotto stress.

[CryssTech]

Conoscendo l'asus ti dico che vai sul sicuro .Ha 6 fasi , ma davvero ottime e stabilissime, voltaggi che regolando nella maniera giusta il llc non si muovono sotto stress.

Beh però la ASRock leggo che ne ha 8+2 non dovrebbe essere meglio? Poi ASRock non è una "derivata" di Asus?

[°Phenom°]

Beh però la ASRock leggo che ne ha 8+2 non dovrebbe essere meglio? Poi ASRock non è una "derivata" di Asus?

Una volta, adesso asrock è asrock. Comunque produce ottime mobo, in fascia alta peri ad asus e gli altri brand, se non meglio in caso di certi modelli, però almeno su am3+, in fascia medio/bassa ha mobo scadenti a livello di fasi e stabilità, per cui per non rischiare prendi la m5a97 che come prezzo performance è una delle migliori am3+ in commercio.

[CryssTech]

Una volta, adesso asrock è asrock. Comunque produce ottime mobo, in fascia alta peri ad asus e gli altri brand, se non meglio in caso di certi modelli, però almeno su am3+, in fascia medio/bassa ha mobo scadenti a livello di fasi e stabilità, per cui per non rischiare prendi la m5a97 che come prezzo performance è una delle migliori am3+ in commercio.

Ok ordine inviato, mi fido e prendo la scheda madre da te consigliata. Grazie mille, dovrebbe arrivare il tutto entro giovedì, una volta testato vi farò sapere :)

[thedoktor84]

Ok ordine inviato, mi fido e prendo la scheda madre da te consigliata. Grazie mille, dovrebbe arrivare il tutto entro giovedì, una volta testato vi farò sapere :)

Ciao io ho una Asrock Fatal1ty 990FX Killer ed è una bomba,
la Asrock Fatal1ty 970 Performance ha la stessa circuiteria di alimentazione della mia 990fx killer, in poche parole è una bomba

io tengo la cpu@4.6 ghz passa anche i 70gradi ed è rock solid, l'overclock è assicurato... ho amici che girano a @4.8 in daily con quella scheda madre :)

[CryssTech]

Ciao io ho una Asrock Fatal1ty 990FX Killer ed è una bomba,
la Asrock Fatal1ty 970 Performance ha la stessa circuiteria di alimentazione della mia 990fx killer, in poche parole è una bomba

io tengo la cpu@4.6 ghz passa anche i 70gradi ed è rock solid, l'overclock è assicurato... ho amici che girano a @4.8 in daily con quella scheda madre :)

Ormai ho preso la M5A97 EVO R2.0 ma grazie del parere, magari la terrò in considerazione nel caso qualcosa non dovesse andare con quella ordinata ora :)

[Ale29]

Dico la mia avendo posseduto un FX 8320 e ora un i5 4570.
Ho fatto il cambio, con estrema soddisfazione, perchè nel gaming online in giochi dove conta tanto l'IPC (CS:GO, DOTA2 etc) la differenza è abissale.
MA, devo dire di aver notato anch'io come l'FX sembrasse "averne sempre ancora", anche con carichi importanti. Manteneva sempre la stessa reattività che si ha in idle. Con l'i5 non sento la stessa cosa, anche se è una cpu francamente più veloce nel complesso.

[CryssTech]

Dico la mia avendo posseduto un FX 8320 e ora un i5 4570.
Ho fatto il cambio, con estrema soddisfazione, perchè nel gaming online in giochi dove conta tanto l'IPC (CS:GO, DOTA2 etc) la differenza è abissale.
MA, devo dire di aver notato anch'io come l'FX sembrasse "averne sempre ancora", anche con carichi importanti. Manteneva sempre la stessa reattività che si ha in idle. Con l'i5 non sento la stessa cosa, anche se è una cpu francamente più veloce nel complesso.

Uhm, migliore nel gaming online o più veloce nel complesso, non possono coesistere le due affermazioni, io resto dell'idea che dipende tutto dall'utilizzo che se ne fa, e da quel che si può leggere sulla rete e dalle testimonianze, la perdita in game che subisce una CPU AMD rispetto ad una Intel, è di molto inferiore al guadagno che se ne trae nel multitasking, per dirla in parole povere, perdi 10 da un lato ma guadagni 50 dall'altro. E sinceramente PER ME, preferisco perdere qualcosa in game ma guadagnare nel resto. :)

[egounix]

Una volta, adesso asrock è asrock. Comunque produce ottime mobo, in fascia alta peri ad asus e gli altri brand, se non meglio in caso di certi modelli, però almeno su am3+, in fascia medio/bassa ha mobo scadenti a livello di fasi e stabilità, per cui per non rischiare prendi la m5a97 che come prezzo performance è una delle migliori am3+ in commercio.

Sì certo, chiedi a mikael che fine ha fatto la sua asrock :asd:

Asrock rimarrà sempre asrock ;)

[isomen]

Sì certo, chiedi a mikael che fine ha fatto la sua asrock :asd:

Asrock rimarrà sempre asrock ;)

Ma mikael nn ha intel? sapevo che per questo marchio asrock aveva delle ottime mobo :confused:

@ Ale29
se giochi solamente l'i5 ha una marcia in più, nessuno ha detto il contrario... ma se lo sovraccarichi facendo più cose contemporaneamente l'fx mostra la sua natura di cpu ideata per i server.

;) ciauz

[°Phenom°]

Sì certo, chiedi a mikael che fine ha fatto la sua asrock :asd:

Asrock rimarrà sempre asrock ;)

Boh, io ho amici con asrock di fascia alta che si trovano benissimo dopo anni di funzionamento, inoltre ci sono anche altre testimonianze online per questa fascia di mobo.
Poi certo possono capitare mobo fallate o serie non uscite bene, ma ciò può capitare a tutti i produttori.
CryssTech, riguardo ai giochi online è vero, per farti un esempio su wow in città quando c'è casino visto la mole di player connessi, con l'fx a 5ghz stavo tipo sui 30 fps, con il 4790k a 4.8ghz ne faccio 60 fissi, quindi la differenza c'è eccome.
Nel resto dei giochi offline invece o anche in altri online con engine più ottimizzati c'è comunque differenza in base ai casi più o meno marcata, come in alcuni giochi non c'è ne è proprio.

[thedoktor84]

Sì certo, chiedi a mikael che fine ha fatto la sua asrock :asd:

Asrock rimarrà sempre asrock ;)

ti posso dire che in fascia alta asrock è ottima

[egounix]

ti posso dire che in fascia alta asrock è ottima

A me non mi devi dire niente, so com'è asrock ;)

[thedoktor84]

A me non mi devi dire niente, so com'è asrock ;)

Io ti posso dire che ho avuto esperienze pessime con Asus e le vecchie Abit ;)

[°Phenom°]

A me non mi devi dire niente, so com'è asrock ;)
Convinto tu :D

[Ale29]

Uhm, migliore nel gaming online o più veloce nel complesso, non possono coesistere le due affermazioni, io resto dell'idea che dipende tutto dall'utilizzo che se ne fa, e da quel che si può leggere sulla rete e dalle testimonianze, la perdita in game che subisce una CPU AMD rispetto ad una Intel, è di molto inferiore al guadagno che se ne trae nel multitasking, per dirla in parole povere, perdi 10 da un lato ma guadagni 50 dall'altro. E sinceramente PER ME, preferisco perdere qualcosa in game ma guadagnare nel resto. :)

La differenza è veramente tanta nel gaming online, vedi mmorpg, moba, giochi basati sul vecchio Source o in generale dipendenti fortemente dall'IPC.
Nel gaming in generale (prendendo in considerazione anche i classici blockbuster single player), l'i5 è una cpu preferibile salvo eccezioni.
Nel resto delle situazioni dipende, non nego che in alcune circostanze un FX sia meglio. La mia risposta era in effetti più centrata sul gaming, in termini assoluti va a seconda dell'esigenza, tenendo conto però che l'i5 ha una gpu integrata, consuma meno, si trovano mobo cheap facilmente che fanno il loro dovere se non si overclocka, scalda meno a parità di dissipatore stock (questo lo dico per esperienza diretta, anche a fronte di un undervolt abbastanza corposo dell'FX tenendolo a default).

Quindi sì, come dici tu dipende.
Ma che si perda 10 da una parte e guadagni 50 dall'altra non è vero

[CryssTech]

La differenza è veramente tanta nel gaming online, vedi mmorpg, moba, giochi basati sul vecchio Source o in generale dipendenti fortemente dall'IPC.
Nel gaming in generale (prendendo in considerazione anche i classici blockbuster single player), l'i5 è una cpu preferibile salvo eccezioni.
Nel resto delle situazioni dipende, non nego che in alcune circostanze un FX sia meglio. La mia risposta era in effetti più centrata sul gaming, in termini assoluti va a seconda dell'esigenza, tenendo conto però che l'i5 ha una gpu integrata, consuma meno, si trovano mobo cheap facilmente che fanno il loro dovere se non si overclocka, scalda meno a parità di dissipatore stock (questo lo dico per esperienza diretta, anche a fronte di un undervolt abbastanza corposo dell'FX tenendolo a default).

Quindi sì, come dici tu dipende.
Ma che si perda 10 da una parte e guadagni 50 dall'altra non è vero

Invece è vero, io non ho detto che si perde 10 sui giochi online e si guadagna 50 sui giochi offline, ho detto che si perde 10 (facciamo 20?) nel gaming in generale ma si guadagna 50 nel multitasking, o vuoi dirmi che con un i5 qualsiasi riesci a renderizzare mentre giochi, ecc...? Con l'FX stando a quanto viene detto, lo fai, con un i5 non lo farai mai.

[Ale29]

Invece è vero, io non ho detto che si perde 10 sui giochi online e si guadagna 50 sui giochi offline, ho detto che si perde 10 (facciamo 20?) nel gaming in generale ma si guadagna 50 nel multitasking, o vuoi dirmi che con un i5 qualsiasi riesci a renderizzare mentre giochi, ecc...? Con l'FX stando a quanto viene detto, lo fai, con un i5 non lo farai mai.
Che dire, tu prova. La mia impressione l'ho data, ma non registro mentre gioco. Potrebbe essere il cambio che fa per te. Di base, un FX viaggia un po' meno su GTA V
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
Ci sono differenze anche a 2560*1600 con una GTX Titan X

[egounix]

Convinto tu :D

Chiedi a mikael, fidati, non è un fatto di "convincimento" :)

Non è questione di fascia alta, ci sono le extreme 3 e 4 che rullano. Ho una 785gx che è in piedi da quasi 10 anni... La questione è il controllo qualità e la casistica alta - nonchè la matematica, matematicamente 2 cose che dissi a mik prima di prendere la mobo, si son verificate e bada bene, gli dissi pure una cosetta su msi, verificata pure quella, e io non sono nostradamus - con questa marca, vi direi "convinti voi", ma sarebbe inutile.

Fine ot

[isomen]

La differenza è veramente tanta nel gaming online, vedi mmorpg, moba, giochi basati sul vecchio Source o in generale dipendenti fortemente dall'IPC.
Nel gaming in generale (prendendo in considerazione anche i classici blockbuster single player), l'i5 è una cpu preferibile salvo eccezioni.
Nel resto delle situazioni dipende, non nego che in alcune circostanze un FX sia meglio. La mia risposta era in effetti più centrata sul gaming, in termini assoluti va a seconda dell'esigenza, tenendo conto però che l'i5 ha una gpu integrata, consuma meno, si trovano mobo cheap facilmente che fanno il loro dovere se non si overclocka, scalda meno a parità di dissipatore stock (questo lo dico per esperienza diretta, anche a fronte di un undervolt abbastanza corposo dell'FX tenendolo a default).

Quindi sì, come dici tu dipende.
Ma che si perda 10 da una parte e guadagni 50 dall'altra non è vero

Mi sembra che siamo tutti concordi a dire che solo per giocare l'i5 é meglio, però ad esempio in BF4 online usando mantle al posto delle DX la differnza con un i5 diventa irrisoria (parlo del pc in firma, 8350 a 4,6 con 7950) e gioco a 1920*1080

riguardo al multitasking riporto la testimonianza di un altro che l'ha provato:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=42392276&postcount=134

tratto dal thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2709567&page=7

;) ciauz

[CryssTech]

Che dire, tu prova. La mia impressione l'ho data, ma non registro mentre gioco. Potrebbe essere il cambio che fa per te. Di base, un FX viaggia un po' meno su GTA V
http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html
Ci sono differenze anche a 2560*1600 con una GTX Titan X

Guardando dai benchmarko che tu stesso hai postato, io vedo FX 8350 fare 72fps in 2k, io gioco in Full HD e sinceramente, finché sta sopra i 60fps mi basta, che me ne faccio di 72fps? Per questo ripeto, l'i5 in game è meglio ma l'FX non fa schifo, ti permette comunque di giocare bene seppur offrendo meno di ciò che offre un i5, ma un i5 NON PUO0 proprio offrire ciò che offre un i5 a livello di multitasking, e lo dico per esperienza personale con il mio i5 4590 e ho anche un altro amico che sta pensando al cambio che pure lui con il suo i5 4670k, giocando ed usando OBS insieme gli si pianta la CPU perché si inchioda al 100%. Se uno gioca soltanto, i5 ben venga, ma se fa multitasking pesante, FX per forza.

[thedoktor84]

Guardando dai benchmarko che tu stesso hai postato, io vedo FX 8350 fare 72fps in 2k, io gioco in Full HD e sinceramente, finché sta sopra i 60fps mi basta, che me ne faccio di 72fps? Per questo ripeto, l'i5 in game è meglio ma l'FX non fa schifo, ti permette comunque di giocare bene seppur offrendo meno di ciò che offre un i5, ma un i5 NON PUO0 proprio offrire ciò che offre un i5 a livello di multitasking, e lo dico per esperienza personale con il mio i5 4590 e ho anche un altro amico che sta pensando al cambio che pure lui con il suo i5 4670k, giocando ed usando OBS insieme gli si pianta la CPU perché si inchioda al 100%. Se uno gioca soltanto, i5 ben venga, ma se fa multitasking pesante, FX per forza.

in full hd 8350 va meno di un i3 propio perche la risoluzione è piu bassa, quindi la cpu deve lavorare di più perche la gpu lavorando di meno gli chiede piu calcoli

a 2560x1440 la cpu lavora meno perche muovi il peso piu sulla gpu

[Ale29]

Guardando dai benchmarko che tu stesso hai postato, io vedo FX 8350 fare 72fps in 2k, io gioco in Full HD e sinceramente, finché sta sopra i 60fps mi basta, che me ne faccio di 72fps? Per questo ripeto, l'i5 in game è meglio ma l'FX non fa schifo, ti permette comunque di giocare bene seppur offrendo meno di ciò che offre un i5, ma un i5 NON PUO0 proprio offrire ciò che offre un i5 a livello di multitasking, e lo dico per esperienza personale con il mio i5 4590 e ho anche un altro amico che sta pensando al cambio che pure lui con il suo i5 4670k, giocando ed usando OBS insieme gli si pianta la CPU perché si inchioda al 100%. Se uno gioca soltanto, i5 ben venga, ma se fa multitasking pesante, FX per forza.
Be considera che quelli sono i frame medi, non i minimi. Con 72 fps medi è possibile che si scenda sotto i 60 in realtà.
In secondo luogo, quella è se possibile la situazione dove una CPU dovrebbe contare meno relativamente alla VGA. In Full HD le differenze non possono che essere tali e quali, se non più evidenti, perchè riducendosi il lavoro a carico della VGA diventa progressivamente la CPU il collo di bottiglia.
Nella tua situazione, sinceramente, cercherei di valutare per un i7 ma mi rendo conto che il budget può essere un problema.

Per isomen: aspettavo con ansia l'esempio dei giochi con motore frostbite, gioco d'anticipo mettendoci dentro anche un Crysis 3. E hai comunque overclockato. Prima ho detto che c'erano delle ovvie eccezioni, comunque l'importante è che ci siamo capiti insomma :)

[sgrinfia]

[QUOTE=thedoktor84;42397462]in full hd 8350 va meno di un i3 propio perche la risoluzione è piu bassa, quindi la cpu deve lavorare di più perche la gpu lavorando di meno gli chiede piu calcoli

a 2560x1440 la cpu lavora meno perche muovi il peso piu sulla gpu[/QUOTE


Grande, ma chi ti a detto tutto ciò, chi ti a inculcato questa teoria?,
<<<<<<<<<<<Guarda che ti hanno mentito!

[CryssTech]

in full hd 8350 va meno di un i3 propio perche la risoluzione è piu bassa, quindi la cpu deve lavorare di più perche la gpu lavorando di meno gli chiede piu calcoli

a 2560x1440 la cpu lavora meno perche muovi il peso piu sulla gpu

Io attualmente non scendo quasi mai sotto i 60fps, quasi mai perché ogni tanto capita, dunque appena arriva il tutto farò il paragone senza OBS aperto ovviamente, con OBS aperto il gioco stuttera, e proverò anche con l'FX a giocare con OBS aperto ovviamente e vedrò, se dovesse scendere sotto i 60 ma comunque rimanere giocabile e nel mentre permettermi di strimmare, sarà già una vittoria in questo caso perché mi permette di giocare e strimmare anche se magari non a 60fps, cosa che ora con questi i5 non posso fare. Ma comunque riporterò le mie impressioni nel caso possano interessare :)

Be considera che quelli sono i frame medi, non i minimi. Con 72 fps medi è possibile che si scenda sotto i 60 in realtà.
In secondo luogo, quella è se possibile la situazione dove una CPU dovrebbe contare meno relativamente alla VGA. In Full HD le differenze non possono che essere tali e quali, se non più evidenti, perchè riducendosi il lavoro a carico della VGA diventa progressivamente la CPU il collo di bottiglia.
Nella tua situazione, sinceramente, cercherei di valutare per un i7 ma mi rendo conto che il budget può essere un problema.

Sì il budget è un problema, ma diciamo che sono abbastanza propenso a pensare positivamente riguardo la soluzione AMD, come detto qua sopra, riporterò le mie impressioni :)

[°Phenom°]

Chiedi a mikael, fidati, non è un fatto di "convincimento" :)

Non è questione di fascia alta, ci sono le extreme 3 e 4 che rullano. Ho una 785gx che è in piedi da quasi 10 anni... La questione è il controllo qualità e la casistica alta - nonchè la matematica, matematicamente 2 cose che dissi a mik prima di prendere la mobo, si son verificate e bada bene, gli dissi pure una cosetta su msi, verificata pure quella, e io non sono nostradamus - con questa marca, vi direi "convinti voi", ma sarebbe inutile.

Fine ot

Ah va bè, su questo ti dò ragione in quanto non so quanti casi di mobo "fallate" ci siano rispetto ad altri brand, io intendevo dire che se una mobo high end asrock non ha nessun tipo di problema, rulla al pari delle asus ecc. Comunque su msi riguarda la qualità e stabilità dei bios vero?

[thedoktor84]

[QUOTE=thedoktor84;42397462]in full hd 8350 va meno di un i3 propio perche la risoluzione è piu bassa, quindi la cpu deve lavorare di più perche la gpu lavorando di meno gli chiede piu calcoli

a 2560x1440 la cpu lavora meno perche muovi il peso piu sulla gpu[/QUOTE


Grande, ma chi ti a detto tutto ciò, chi ti a inculcato questa teoria?,
<<<<<<<<<<<Guarda che ti hanno mentito!

Spero che sei ironico :)

[CryssTech]

iT[o];42387429']Se passi a AMD, specie per GTA avrai un ulteriore peggioramento delle performance, sia in game che in streaming. Piuttosto cambia la scheda grafica e usa il codec accelerato da nvidia.

Prendi intel non te ne pentirai ;)

Ma una curiosità, parlate per esperienza personale o per sentito dire? Perché da quel che dite voi sembra che chi ha un AMD non possa giocare, eppure mi pare di aver letto di gente che gioca senza problemi con queste CPU e non solo, i casi sono due, o voi mentite, o mentono loro. :D

Senza contare che non conta un cavolo la scheda grafica, il codec NVEC fa schifo, testato personalmente e visto testare da un amico con una 780ti, quel codec fa schifo rispetto al h.264.

[°Phenom°]

Mica abbiamo detto che non si può giocare, io parlo per esperienza personale visto che vengo da diversi phenom II x4, x6 e fx 9370 cloccato a 5ghz, ed in game, gli fx rendono mediamente meno, mentre in alcuni tipi di giochi, come quelli online di cui si è parlato prima, si hanno spesso prestazioni insufficienti per avere una buona giocabilità. Io sono il primo a dire, tra l altro come ho sempre fatto, che per certi ambiti, (come nel tuo caso) qualità/prezzo, gli fx octa sono ottime cpu, però non posso negare nemmeno che a 360 gradi gli intel rendono mediamente di più, soprattutto se parliamo di ambito gaming, dove come già detto in certi titoli purtroppo non c'è storia. Ovviamente la spesa ad esempio per un i7 è superiore, per cui se si è budget limited, ma si fa un uso del pc votato al MT, gli fx rimangono piú che ottime alternative, pur avendo alcune pecche.

[-giorgio-87]

Scusate l ot, in multitasking un fx si avvicina ad un i7? (Gioco con torrent acceso, browser web aperto e programma nvidia per registrare) o andrebbe meglio una intel 6 core?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

[°Phenom°]

Ovviamente va meglio un intel 6 core/12thread, mi sembra ovvio, come mi sembra anche ovvio che è un paragone senza senso visto il prezzo di un exa intel e relativa piattaforma

[Strato1541]

Ma una curiosità, parlate per esperienza personale o per sentito dire? Perché da quel che dite voi sembra che chi ha un AMD non possa giocare, eppure mi pare di aver letto di gente che gioca senza problemi con queste CPU e non solo, i casi sono due, o voi mentite, o mentono loro. :D

Senza contare che non conta un cavolo la scheda grafica, il codec NVEC fa schifo, testato personalmente e visto testare da un amico con una 780ti, quel codec fa schifo rispetto al h.264.

Allora sei tu che non vuoi ascoltare come più volte è stato ribadito ( da più utenti), che giocare giochi, ma rispetto alla tua cpu perderà fsp, in alcuni casi ne perderei anche molti..
Nessuno ha detto che NON giocherai, nessuno!
Sei tu che hai scelto di ascoltare solo i commenti che portano favore alla tua tesi, dato che come ci sono pareri che affermano che giocare con un fx è "esaltante" ci sono pareri diametralmente opposti, ora ai primi credi ciecamente ai secondi dici che mentono...Scusa ma un po di coerenza, solo perchè vengono dette cose che non ti piacciono non vuol dire che siano false, mentre quelle che ti piacciono per te sono vere...
A parte questo tu hai detto qualche post fa che hai avuto un 8320 ( a questo punto mi chiedo perchè l'hai venduto se andava così bene!), quindi penso che tu dovresti già sapere se va bene o male!
Ad ogni modo a breve lo saprai..:read:

[-giorgio-87]

Ovviamente va meglio un intel 6 core/12thread, mi sembra ovvio, come mi sembra anche ovvio che è un paragone senza senso visto il prezzo di un exa intel e relativa piattaforma


Ma va meglio perchè un i7 normale o fx non ce la fanno oppure fai un paragone di prestazioni assolute?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

[°Phenom°]

Ma va meglio perchè un i7 normale o fx non ce la fanno oppure fai un paragone di prestazioni assolute?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

Ma tu intendi come prestazioni assolute o a livello di carico massimo sopportabile, quindi con relativa fluidità nell uso durante queste operazioni?

Nel primo caso, a livello di carico massimo reale, un fx octa e un i7 4+4 sono li, ammenoccè non andiamo a fare dei test sintetici, tipo aprire 200 programmi contemporaneamente, dove in questo caso l'fx perde meno rispetto all'i7 4+4, mentre un exa core 6+6 asfalta entrambi per ovvi motivi, sia per il carico che per le prestazioni assolute.

[-giorgio-87]

Si intendevo il lavoro sotto carico, avevo un amd 6 core e uso il pc con molti programmi aperti, non chiudo nulla, gioco molto e utilizzo il programma nvidia per i gameplay che ruba parte delle prestazioni..mi pare di capire che posso escludere a priori l i5.. Mi chiedevo se un i7 fosse sufficiente per un uso del genere essendo un 4 core + 4 virtuali oppure propendere per un 6 core..


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

[Strato1541]

Si intendevo il lavoro sotto carico, avevo un amd 6 core e uso il pc con molti programmi aperti, non chiudo nulla, gioco molto e utilizzo il programma nvidia per i gameplay che ruba parte delle prestazioni..mi pare di capire che posso escludere a priori l i5.. Mi chiedevo se un i7 fosse sufficiente per un uso del genere essendo un 4 core + 4 virtuali oppure propendere per un 6 core..


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

Io con il mio i7 riesco a giocare e registrare contemporaneamente senza problemi, con anche altri programmi attivi..

[-giorgio-87]

4790k?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

[Strato1541]

4790k?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

No 2600k , il 4790k andrà anche meglio, sebbene il mio lo tenga a 5 ghz

[CryssTech]

Allora sei tu che non vuoi ascoltare come più volte è stato ribadito ( da più utenti), che giocare giochi, ma rispetto alla tua cpu perderà fsp, in alcuni casi ne perderei anche molti..
Nessuno ha detto che NON giocherai, nessuno!
Sei tu che hai scelto di ascoltare solo i commenti che portano favore alla tua tesi, dato che come ci sono pareri che affermano che giocare con un fx è "esaltante" ci sono pareri diametralmente opposti, ora ai primi credi ciecamente ai secondi dici che mentono...Scusa ma un po di coerenza, solo perchè vengono dette cose che non ti piacciono non vuol dire che siano false, mentre quelle che ti piacciono per te sono vere...
A parte questo tu hai detto qualche post fa che hai avuto un 8320 ( a questo punto mi chiedo perchè l'hai venduto se andava così bene!), quindi penso che tu dovresti già sapere se va bene o male!
Ad ogni modo a breve lo saprai..:read:

Ma io non ho detto che loro hanno ragione e gli altri hanno torto, ho detto che dovreste decidervi, perché vi dividete tra "con AMD giochi male e Intel fa tutto meglio" e "con AMD fai tutto meglio Intel puzza e verrà superata presto" cioè... Addirittura c'è chi ha risposto "prendi Intel non te ne pentirai" quando sto valutando il cambio proprio perché mi sono pentito di Intel, oltretutto che consiglio sarebbe? Cioè come chiedere che macchina posso prendere per dell'off road e mi venisse risposto "prendi Golf (esempio eh), non te ne pentirai" cioè magari argomentare un po'? Detto questo, non credo ci siano verità assolute né da un lato né dall'altro, penso solo stiate esagerando dicendo che con FX si gioca male, perché il tuo "perdi molto" fa pensare che il gioco giri a scatti a 15fps, quando NON PUO' essere vero, altrimenti nessuno comprerebbe CPU FX in ambito gaming e da quel che si legge qui ed in rete, non mi pare sia così. Che perdano punti rispetto ad Intel sono il primo che lo ha detto, ma che ne perda al punto da essere ingiocabile non è proprio possibile. Il mio 8320 lo vendetti perché mi convinsero che Intel era meglio ecc... Insomma, il classico esempio di consiglio sbagliato :asd: ora capirai che sono un po' scettico quando mi si dice che FX fa schifo avendolo avuto e non avendo avuto problemi che ora invece Intel mi sta dando e sopratutto, avendoci giocato senza MAI un problema :)

No 2600k , il 4790k andrà anche meglio, sebbene il mio lo tenga a 5 ghz

Si vabbe a 5GHz che senso ha? Io conosco uno streamer che non riesce a strimmare Arma 3 a 720p/60fps con OBS che gli esce l'avviso di CPU sovraccarica con un i7 3770k (stock), mentre un'altra persona ci riesce con un AMD FX 8350 (stock). Dunque come la mettiamo? Magari se il ragazzo che ha l'Intel facesse OC risolverebbe ma a me interessa sapere cosa può fare una CPU in stock al pari di un'altra in stock, mica portandola a millemila GHz, altrimenti anche io ti dico che asfalto la tua CPU portando un 8320 a 10GHz cioè :asd:

[Strato1541]

Ma io non ho detto che loro hanno ragione e gli altri hanno torto, ho detto che dovreste decidervi, perché vi dividete tra "con AMD giochi male e Intel fa tutto meglio" e "con AMD fai tutto meglio Intel puzza e verrà superata presto" cioè... Addirittura c'è chi ha risposto "prendi Intel non te ne pentirai" quando sto valutando il cambio proprio perché mi sono pentito di Intel, oltretutto che consiglio sarebbe? Cioè come chiedere che macchina posso prendere per dell'off road e mi venisse risposto "prendi Golf (esempio eh), non te ne pentirai" cioè magari argomentare un po'? Detto questo, non credo ci siano verità assolute né da un lato né dall'altro, penso solo stiate esagerando dicendo che con FX si gioca male, perché il tuo "perdi molto" fa pensare che il gioco giri a scatti a 15fps, quando NON PUO' essere vero, altrimenti nessuno comprerebbe CPU FX in ambito gaming e da quel che si legge qui ed in rete, non mi pare sia così. Che perdano punti rispetto ad Intel sono il primo che lo ha detto, ma che ne perda al punto da essere ingiocabile non è proprio possibile. Il mio 8320 lo vendetti perché mi convinsero che Intel era meglio ecc... Insomma, il classico esempio di consiglio sbagliato :asd: ora capirai che sono un po' scettico quando mi si dice che FX fa schifo avendolo avuto e non avendo avuto problemi che ora invece Intel mi sta dando e sopratutto, avendoci giocato senza MAI un problema :)



Si vabbe a 5GHz che senso ha? Io conosco uno streamer che non riesce a strimmare Arma 3 a 720p/60fps con OBS che gli esce l'avviso di CPU sovraccarica con un i7 3770k (stock), mentre un'altra persona ci riesce con un AMD FX 8350 (stock). Dunque come la mettiamo? Magari se il ragazzo che ha l'Intel facesse OC risolverebbe ma a me interessa sapere cosa può fare una CPU in stock al pari di un'altra in stock, mica portandola a millemila GHz, altrimenti anche io ti dico che asfalto la tua CPU portando un 8320 a 10GHz cioè :asd:

Da come parli sembra che non hai ascoltato nulla di quanto è stato detto...
In ogni caso la risposta data all'utente riguardo il 4790k , non centrava nulla con il tuo discorso, io ho detto che un 4790k probabilmente andrà anche meglio di un 2600k , anche portato a 5 ghz..
Detto questo hai cambiato 2 piattaforme per tornare a quella di partenza (totale 3 piattaforme) per dei consigli "sbagliati"?
Scusa se lo dico dato che ci ho perso anche del mio tempo, ma quando avevi il 8320 che motivi avevi di cambiarlo?Se tutto andava bene non c'era ragione!!Quindi penso che a mio avviso hai le idee confuse, qui nessuno dice che non si gioca, (ripetuto 100 volte credo), qui si dice che perderai parecchi fsp in alcuni giochi meno in altri, ( sono i test a dirlo non io, che ho pur provato le cpu ma poco conta no?)..
Detto questo appena avrai la piattaforma farai le tue considerazioni del caso.
In ultima si può cambiare per piacere di farlo o per altre ragioni, ma se il discorso è economico (per come l'avevi improntato tu in principio, da 50 euro a 100 che diventavano un problema) direi che hai "toppato" alla grande perchè tra comprare e rivendere hai perso certamente un sacco di soldi!

[Mobius One]

Mi permetto di dire la mia,
Con il 4690k in firma a 4.2 giocando a GTA tocca spesso il 100% di utilizzo, non credo tutto il tempo, ma vi posso assicurare che ci arriva. La cosa a me non da particolarmente fastidio perchè non faccio multi tasking, ma me ne sono accorto per esempio che con gta aperto scrivere su skype è abbastanza fastidioso, c'è 1 secondo abbondante di lag.

Io non ho provato un FX, ma dai bench e da quello che si dice in giro potrebbe fare a caso tuo. A sensazione funzionerà come hai già detto precedentemente, magari perdi un po' sul game puro (sempre se riesci a rendertene conto... io la differenza tra 70 e 60 FPS non la noto per esempio) ma MOLTO PROBABILMENTE guadagni parecchio quando giochi e registri contemporaneamente.
Io la prova la farei, soprattutto perchè a costo 0 o quasi. Ho un amico che con 965 stock e 280x ci gioca tranquillamente, non credo che se passi da un i5 ad un top amd gta diventa ingiocabile... :D

Io non capisco se certa gente sul forum viene pagata per sponsorizzare una determinata marca (se mi dite come si fa, lo faccio anche io :D ) La cosa vale sia per AMD che Intel, Nvidia e Ati ovviamente...

Poi sicuramente un i7 farebbe al caso tuo, se lo trovi gratis prendilo :sofico:

[CryssTech]

Da come parli sembra che non hai ascoltato nulla di quanto è stato detto...
In ogni caso la risposta data all'utente riguardo il 4790k , non centrava nulla con il tuo discorso, io ho detto che un 4790k probabilmente andrà anche meglio di un 2600k , anche portato a 5 ghz..
Detto questo hai cambiato 2 piattaforme per tornare a quella di partenza (totale 3 piattaforme) per dei consigli "sbagliati"?
Scusa se lo dico dato che ci ho perso anche del mio tempo, ma quando avevi il 8320 che motivi avevi di cambiarlo?Se tutto andava bene non c'era ragione!!Quindi penso che a mio avviso hai le idee confuse, qui nessuno dice che non si gioca, (ripetuto 100 volte credo), qui si dice che perderai parecchi fsp in alcuni giochi meno in altri, ( sono i test a dirlo non io, che ho pur provato le cpu ma poco conta no?)..
Detto questo appena avrai la piattaforma farai le tue considerazioni del caso.
In ultima si può cambiare per piacere di farlo o per altre ragioni, ma se il discorso è economico (per come l'avevi improntato tu in principio, da 50 euro a 100 che diventavano un problema) direi che hai "toppato" alla grande perchè tra comprare e rivendere hai perso certamente un sacco di soldi!

Ma come fai a farmi i conti in tasca scusa eh? Comunque ora come ora passando ad un i7 avrei dovuto vendere la mia CPU a 100€ circa e spenderne minimo 300€ ergo ci avrei rimesso 200€. Invece con la piattaforma AMD spendo 251€ tra scheda madre e CPU e rivendendo il mio blocco a 200€ ci rimetto solo 50€ se permetti è MOLTO più conveniente spendere 50€ anziché 200€ non credi? :D

Mi permetto di dire la mia,
Con il 4690k in firma a 4.2 giocando a GTA tocca spesso il 100% di utilizzo, non credo tutto il tempo, ma vi posso assicurare che ci arriva. La cosa a me non da particolarmente fastidio perchè non faccio multi tasking, ma me ne sono accorto per esempio che con gta aperto scrivere su skype è abbastanza fastidioso, c'è 1 secondo abbondante di lag.

Io non ho provato un FX, ma dai bench e da quello che si dice in giro potrebbe fare a caso tuo. A sensazione funzionerà come hai già detto precedentemente, magari perdi un po' sul game puro (sempre se riesci a rendertene conto... io la differenza tra 70 e 60 FPS non la noto per esempio) ma MOLTO PROBABILMENTE guadagni parecchio quando giochi e registri contemporaneamente.
Io la prova la farei, soprattutto perchè a costo 0 o quasi. Ho un amico che con 965 stock e 280x ci gioca tranquillamente, non credo che se passi da un i5 ad un top amd gta diventa ingiocabile... :D

Io non capisco se certa gente sul forum viene pagata per sponsorizzare una determinata marca (se mi dite come si fa, lo faccio anche io :D ) La cosa vale sia per AMD che Intel, Nvidia e Ati ovviamente...

Poi sicuramente un i7 farebbe al caso tuo, se lo trovi gratis prendilo :sofico:

Ecco, allora come vedete i casi sono sempre due, o Strato sta dicendo castronerie, oppure le stai dicendo tu Mobius One, nemmeno io noto differenza tra 70 e 60fps, ma qui si dice addirittura che andrò sotto i 60fps... Comunque penso di aver capito che l'unica è aspettare che mi arrivi il tutto e testare perché siete troppo "divisi" cioè non ci sono molti commenti obiettivi, si passa dal "Intel best for everything in the world" a "AMD è il top per queste cose" non ci sono vie di mezzo. Anche perché tu ora mi stai dicendo che un i7 farebbe al caso mio, però io ho detto poco sopra che con un i7 3770k che PENSO dovrebbe esser meglio di un i5 4690k, nella stessa condizione con lo stesso gioco, andava in stallo mentre un FX 8350 non ci andava. Dunque questo mi fa pensare che nemmeno un i7 in certi casi possa esser meglio, dipenderà dal gioco ovviamente e dai casi ma, a questo punto sempre in base ai casi, ci sono situazioni in cui un FX va meglio anche di un i7, e se pensiamo a quanto costa un FX e quanto costa un i7, beh... :D

[°Phenom°]

Si intendevo il lavoro sotto carico, avevo un amd 6 core e uso il pc con molti programmi aperti, non chiudo nulla, gioco molto e utilizzo il programma nvidia per i gameplay che ruba parte delle prestazioni..mi pare di capire che posso escludere a priori l i5.. Mi chiedevo se un i7 fosse sufficiente per un uso del genere essendo un 4 core + 4 virtuali oppure propendere per un 6 core..


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

Va bene un i7 4+4, io registro con dxtory che offre una qualità impressionante ma necessita di molte risorse e con il 4790k vado benissimo, lo stesso con l'ex 9370.

[°Phenom°]

Ecco, allora come vedete i casi sono sempre due, o Strato sta dicendo castronerie, oppure le stai dicendo tu Mobius One, nemmeno io noto differenza tra 70 e 60fps, ma qui si dice addirittura che andrò sotto i 60fps... Comunque penso di aver capito che l'unica è aspettare che mi arrivi il tutto e testare perché siete troppo "divisi" cioè non ci sono molti commenti obiettivi, si passa dal "Intel best for everything in the world" a "AMD è il top per queste cose" non ci sono vie di mezzo. Anche perché tu ora mi stai dicendo che un i7 farebbe al caso mio, però io ho detto poco sopra che con un i7 3770k che PENSO dovrebbe esser meglio di un i5 4690k, nella stessa condizione con lo stesso gioco, andava in stallo mentre un FX 8350 non ci andava. Dunque questo mi fa pensare che nemmeno un i7 in certi casi possa esser meglio, dipenderà dal gioco ovviamente e dai casi ma, a questo punto sempre in base ai casi, ci sono situazioni in cui un FX va meglio anche di un i7, e se pensiamo a quanto costa un FX e quanto costa un i7, beh... :D

Mi spiace che tu non riesca a capire, io personalmente ti ho spiegato tutto, come anche strato, solo che tu continui a dire con amd non si gioca, con intel si, bla bla, magari se rileggi bene il discorso capirai il senso di ciò che ti abbiamo scritto. Con questo chiudo, se vuoi capire capisci, sennò non ho che fare.
Bye

[CryssTech]

Mi spiace che tu non riesca a capire, io personalmente ti ho spiegato tutto, come anche strato, solo che tu continui a dire con amd non si gioca, con intel si, bla bla, magari se rileggi bene il discorso capirai il senso di ciò che ti abbiamo scritto. Con questo chiudo, se vuoi capire capisci, sennò non ho che fare.
Bye

Veramente questo è ciò che state dicendo voi eh :asd: continuate a dire che con AMD si perdono PARECCHI frame come se steste dicendo che si passa da 120fps a 10fps. Siete voi che siete DRASTICI, io ho detto che per le mie esigenze, mi serve giocare bene non fare 1000fps e nel mentre registrare/fare streaming, e voi continuate a dire che con AMD giocherei male perché perderei molti fps, se il vostro ribadire che perderei molti fps non vuol dire che giocherei male allora cosa lo ribadite a fare? A me non importa se con Intel faccio 60fps in più rispetto ad AMD, a me importa che con AMD io possa giocare tranquillamente mentre faccio le altre cose di cui necessito, invece voi battete chiodo su questi fps ed ovvio che io rimanga confuso, a detta vostra chi prende AMD gioca male e allora mi chiedo, qui dentro chiunque abbia AMD gioca male consapevolmente ma rimane su AMD per masochismo? :sofico:

[Strato1541]

Ma come fai a farmi i conti in tasca scusa eh? Comunque ora come ora passando ad un i7 avrei dovuto vendere la mia CPU a 100€ circa e spenderne minimo 300€ ergo ci avrei rimesso 200€. Invece con la piattaforma AMD spendo 251€ tra scheda madre e CPU e rivendendo il mio blocco a 200€ ci rimetto solo 50€ se permetti è MOLTO più conveniente spendere 50€ anziché 200€ non credi? :D



Ecco, allora come vedete i casi sono sempre due, o Strato sta dicendo castronerie, oppure le stai dicendo tu Mobius One, nemmeno io noto differenza tra 70 e 60fps, ma qui si dice addirittura che andrò sotto i 60fps... Comunque penso di aver capito che l'unica è aspettare che mi arrivi il tutto e testare perché siete troppo "divisi" cioè non ci sono molti commenti obiettivi, si passa dal "Intel best for everything in the world" a "AMD è il top per queste cose" non ci sono vie di mezzo. Anche perché tu ora mi stai dicendo che un i7 farebbe al caso mio, però io ho detto poco sopra che con un i7 3770k che PENSO dovrebbe esser meglio di un i5 4690k, nella stessa condizione con lo stesso gioco, andava in stallo mentre un FX 8350 non ci andava. Dunque questo mi fa pensare che nemmeno un i7 in certi casi possa esser meglio, dipenderà dal gioco ovviamente e dai casi ma, a questo punto sempre in base ai casi, ci sono situazioni in cui un FX va meglio anche di un i7, e se pensiamo a quanto costa un FX e quanto costa un i7, beh... :D

Allora la tua cpu la vendi tranquillamente a 150 euro nel mercatino (197 prezzo minimo su trovaprezzi meno iva, 161 euro togli 10 per l'utilizzo e siamo a 150) un 4770 o 4790 lo trovi a 300 quindi spendi al massimo 150 euro...Senza contare che nell'usato puoi tranquillamente trovarli sui 250 , ( non esiste solo hd upgrade)..Inoltre hai una piattaforma più nuova e decisamente migliore di qualsiasi fx anche il più potente...Avresti avuto un miglioramento sia nei giochi che nel rendering o entrambe le cose.
Quindi la tua spesa di 50 euro non è per nulla conveniente, lo è ancora meno se pensiamo che prima hai dovuto comprare tutta la piattaforma con i5 ( di certo non hai speso 200 euro e prima ancora hai comprato e poi rivenduto la piattaforma con fx 8320), in questi 2 cambi calcola quanto hai speso e quanto è rientrato e va a finire che ti compravi un i7-5820K con 6 core su piattaforma socket 2011...
Non è di certo per fare i conti in tasca a te ma è per dati un'idea delle varie mosse sbagliatissime che hai fatto, per carità i soldi sono tuoi, ma hai anche aperto tu il post per chiedere!

Qui poi " "divisi" cioè non ci sono molti commenti obiettivi, si passa dal "Intel best for everything in the world" a "AMD è il top per queste cose" non ci sono vie di mezzo" , credo che più volte sia stato esplicato tutto , secondo me è quello che tu hai recepito, forse non solo da questa discussione ma da molte altre che hai seguito a tratti..
Infine l'ultima frase , mi spiace ma non ci sono casi in cui un fx è migliore di un i7 haswell, ci sono casi particolari in cui si avvicina e questo non avviene di certo nei giochi...( che mi sembra ti interessavano un pochino).
A mio avviso il poco obiettivo sei tu, poi come dicevo hai già avuto l'fx non credo ti servano altri commenti, tra poco avrai anche il secondo quindi...Più di così!
I grafici delle prestazioni sono stati presentati diverse pagine fa e sono stati ignorati, se giri nei vari 3d ti accorgerai che per quanto riguarda I GIOCHI RIPETO I GIOCHI un i3 spesso e volentieri è migliore di un fx 8350 in termini di fsp anche con le gpu più potenti, per tutta una serie di ragioni, chi ha abbandonato amd solo per giocare è stato sempre soddisfatto da questo punto di vista (ripeto questo punto).
nel caso di rendering, video editiong il discorso cambia a parità di spesa o addirittura con meno spesa amd offre di più rispetto ad un i5 e avvicina un i7 con un risparmio, ma nei giochi NO NO NO!Ci si può accontentare.

[°Phenom°]

Veramente questo è ciò che state dicendo voi eh :asd: continuate a dire che con AMD si perdono PARECCHI frame come se steste dicendo che si passa da 120fps a 10fps. Siete voi che siete DRASTICI, io ho detto che per le mie esigenze, mi serve giocare bene non fare 1000fps e nel mentre registrare/fare streaming, e voi continuate a dire che con AMD giocherei male perché perderei molti fps, se il vostro ribadire che perderei molti fps non vuol dire che giocherei male allora cosa lo ribadite a fare? A me non importa se con Intel faccio 60fps in più rispetto ad AMD, a me importa che con AMD io possa giocare tranquillamente mentre faccio le altre cose di cui necessito, invece voi battete chiodo su questi fps ed ovvio che io rimanga confuso, a detta vostra chi prende AMD gioca male e allora mi chiedo, qui dentro chiunque abbia AMD gioca male consapevolmente ma rimane su AMD per masochismo? :sofico:

Ma scusami, allora non ci capiamo, io continuo a ribadire da 3 pagine che si gioca meglio con intel, non che non si gioca bene con amd, poi ho aggiunto che ci sono particolari titoli dove l'fx risulta insufficiente per avere una buona giocabilita, tipo alcuni mmo, moba ecc, ma che comunque anche con amd si gioca bene nel complesso e che per il tuo uso va molto bene un fx visto il budget e quello che andrai a fare, cioè non solo giocare, dove appunto l'i5 ti starebbe stretto anche se migliore per giocare e basta e l'i7 costerebbe troppo rispetto a quello che ti potrebbe offrire in più per il tuo uso rispetto all'fx.
Ergo: puoi spendere di più, i7 - vuoi prestazioni simili per il tuo ambito di utilizzo, ma spendere meno, fx octa.
Ci siamo intesi adesso? :asd:

[CryssTech]

Ma scusami, allora non ci capiamo, io continuo a ribadire da 3 pagine che si gioca meglio con intel, non che non si gioca bene con amd, poi ho aggiunto che ci sono particolari titoli dove l'fx risulta insufficiente per avere una buona giocabilita, tipo alcuni mmo, moba ecc, ma che comunque anche con amd si gioca bene nel complesso e che per il tuo uso va molto bene un fx visto il budget e quello che andrai a fare, cioè non solo giocare, dove appunto l'i5 ti starebbe stretto anche se migliore per giocare e basta e l'i7 costerebbe troppo rispetto a quello che ti potrebbe offrire in più per il tuo uso rispetto all'fx.
Ergo: puoi spendere di più, i7 - vuoi prestazioni simili per il tuo ambito di utilizzo, ma spendere meno, fx octa.
Ci siamo intesi adesso? :asd:

Perfetto :asd:

[Nones]

Cmq per dire la mia...
oggi ho rippato un dvd con handbrake, firefox aperto, varie apps win 8.1 aperte, quindi ho deciso di lanciare Watch_Dogs e quindi anche Uplay. Uso dei core 100%...e bene gioco liscio come l'olio, insomma il solletico per un i5! :sofico:

Ovviamente ha il suo limite, non sono andato oltre. Ma fin ad ora non sono riuscito a metterlo "KO" il mio i5.

[vincenzo2008]

Dico la mia , secondo me scegliere un processore fx per giocare a gta v , è un pò da masochisti se ti piace giocare a 60 fps fissi.
SE poi ti accontenti di giocarci anche sui 30 fps ( con tutti i dettagli al massimo ), il processore va bene .
L'ho sto provando proprio adesso e senza registrare , gia non sta a 60 fps fissi a dettagli medio alti. E il problema non è della scheda video visto che sta al 60 / 80 % .

[CryssTech]

Cmq per dire la mia...
oggi ho rippato un dvd con handbrake, firefox aperto, varie apps win 8.1 aperte, quindi ho deciso di lanciare Watch_Dogs e quindi anche Uplay. Uso dei core 100%...e bene gioco liscio come l'olio, insomma il solletico per un i5! :sofico:

Ovviamente ha il suo limite, non sono andato oltre. Ma fin ad ora non sono riuscito a metterlo "KO" il mio i5.

Gioca a GTA V nel mentre poi mi dici :D

Dico la mia , secondo me scegliere un processore fx per giocare a gta v , è un pò da masochisti se ti piace giocare a 60 fps fissi.
SE poi ti accontenti di giocarci anche sui 30 fps ( con tutti i dettagli al massimo ), il processore va bene .
L'ho sto provando proprio adesso e senza registrare , gia non sta a 60 fps fissi a dettagli medio alti. E il problema non è della scheda video visto che sta al 60 / 80 % .

A parte che hai una GPU inferiore alla mia, poi hai un FX 6300 se è quello che leggo in firma, e direi che è un po' diverso da un 8320 no? Non credo proprio otterremo gli stessi risultati con configurazioni diverse, ma solo i fatti potranno dircelo, la scheda madre è arrivata oggi, la CPU dovrebbe arrivare domani, domani vi dirò :)

PS: Nessuno qui cambia CPU SOLO per giocare a GTA V anzi, la si cambia per fare più cose contemporaneamente e, sono abbastanza convinto che il gioco non andrà a 30fps, ma domani si vedrà :)

[vincenzo2008]

Gioca a GTA V nel mentre poi mi dici :D



A parte che hai una GPU inferiore alla mia, poi hai un FX 6300 se è quello che leggo in firma, e direi che è un po' diverso da un 8320 no? Non credo proprio otterremo gli stessi risultati con configurazioni diverse, ma solo i fatti potranno dircelo, la scheda madre è arrivata oggi, la CPU dovrebbe arrivare domani, domani vi dirò :)

PS: Nessuno qui cambia CPU SOLO per giocare a GTA V anzi, la si cambia per fare più cose contemporaneamente e, sono abbastanza convinto che il gioco non andrà a 30fps, ma domani si vedrà :)
Aprendo solo gta un fx 6300 è uguale al fx8320 , la mia cpu viene sfruttata sull '80 % in media.

[Nones]

Gioca a GTA V nel mentre poi mi dici :D

Non ho ancora GTA ma cmq non pensare che WD non sia pesante...anzi grazie alla super ottimizzazione di rUbisoft credo che la cpu faccia più fatica.
L'utilizzo dei 4 core con WD è intorno al 70%

[°Phenom°]

Non ho ancora GTA ma cmq non pensare che WD non sia pesante...anzi grazie alla super ottimizzazione di rUbisoft credo che la cpu faccia più fatica.
L'utilizzo dei 4 core con WD è intorno al 70%

Come pesantezza sulla cpu (tra l'altro nemmeno è ottimizzato alla fine), watch dogs è un peso massimo, pensa che con il 9370 ho dovuto ritoccare il voltaggio per i 5ghz, perchè era l'unico gioco/software in cui dopo qualche minuto di gioco era instabile quando invece era stabile nel rendering video prolungato, quindi pensa tu :asd:
Ma va bè, ormai è tradizione Rubisoft :cool:

[Nones]

Come pesantezza sulla cpu (tra l'altro nemmeno è ottimizzato alla fine), watch dogs è un peso massimo, pensa che con il 9370 ho dovuto ritoccare il voltaggio per i 5ghz, perchè era l'unico gioco/software in cui dopo qualche minuto di gioco era instabile quando invece era stabile nel rendering video prolungato, quindi pensa tu :asd:
Ma va bè, ormai è tradizione Rubisoft :cool:

Ecco...per l'appunto! :D

[CryssTech]

Io ai tempi del mio FX 8320 registravo WD e non ho mai avuto problemi con la CPU, non è mai arrivata al 100%, ora con GTA V altre persone con un i5 vi stanno dicendo che la CPU arriva al 100%, senza fare altro, fate un po' voi :)

[°Phenom°]

Allora forse wd c'è l'ha con le mie cpu :asd: Comunque a parte gli scherzi, se ne è discusso molto qui sul forum riguardo all'uso cpu/ram di wd spropositati e la sua mal'ottimizzazione, forse parliamo di 2 giochi diversi ;)

[isomen]

Io mentre gioco nn registro (anche se al pc faccio fare molte altre cose) ma watch dogs l'ho provato e nn mi ha dato nessun problema.

;) ciauz

[CryssTech]

Allora forse wd c'è l'ha con le mie cpu :asd: Comunque a parte gli scherzi, se ne è discusso molto qui sul forum riguardo all'uso cpu/ram di wd spropositati e la sua mal'ottimizzazione, forse parliamo di 2 giochi diversi ;)

Non so, io faticavo a tenere i 60fps ma stessa cosa mi succede con Intel per via della mia GPU, però da quando ci giocavo con l'FX 8320 ad averlo provato con questo Intel i5 4590, non ho notato differenze marcate nel senso, non reggevo a 60fps prima non li reggo manco ora :asd: se poi con Intel magari sono diventato più stabile di 10fps (per fare un esempio) io non me ne sono accorto, io gioco a 30 o gioco a 60, se con una CPU piuttosto che un'altra (ma anche GPU eh) vado da 30 a 40 o da 60 a 70 a me non cambia, o va a 60 o per me tanto vale andare a 30. :)

[Strato1541]

Non so, io faticavo a tenere i 60fps ma stessa cosa mi succede con Intel per via della mia GPU, però da quando ci giocavo con l'FX 8320 ad averlo provato con questo Intel i5 4590, non ho notato differenze marcate nel senso, non reggevo a 60fps prima non li reggo manco ora :asd: se poi con Intel magari sono diventato più stabile di 10fps (per fare un esempio) io non me ne sono accorto, io gioco a 30 o gioco a 60, se con una CPU piuttosto che un'altra (ma anche GPU eh) vado da 30 a 40 o da 60 a 70 a me non cambia, o va a 60 o per me tanto vale andare a 30. :)

Vabbè allora questo non è certo giocare bene, ma accontentarsi di tutto quello che passa, se non noti la differenze quando viaggi intorno ai 30 rispetto ad averne di più..A meno che tu non dica così per via della tua scelta, dato che attualmente ti lamenti della prestazioni mi sembra?
Boh non capisco dove vuoi arrivare.

[celsius100]

su gta ho visto il test di techspot
http://www.techspot.com/articles-info/991/bench/CPU_01.png
alla fine si vede che nn scala x nulla bene con il multicore, ma x reggere i 6 fps medi cmq un FX6 e sufficiente

[°Phenom°]

Appunto, watch dogs è strapesante per quello che effettivamente offre ;)

[thedoktor84]

su gta ho visto il test di techspot
http://www.techspot.com/articles-info/991/bench/CPU_01.png
alla fine si vede che nn scala x nulla bene con il multicore, ma x reggere i 6 fps medi cmq un FX6 e sufficiente

non vedi a che risoluzione ? in 1920x1080 va meno di un core i3 molto meno

https://imagizer.imageshack.us/v2/482x1034q90/661/9E8eL8.png

[celsius100]

non vedi a che risoluzione ? in 1920x1080 va meno di un core i3

beh usare una titan x in 2k o una R9 290 in full-hd e più o meno la stessa cosa
quindi basta vedere in % le differenze :)

[Strato1541]

non vedi a che risoluzione ? in 1920x1080 va meno di un core i3 molto meno

https://imagizer.imageshack.us/v2/482x1034q90/661/9E8eL8.png

è quello che vado predicamdo dal principio, la cpu farà un gran collo di bottiglia nei giochi, ancora di più in ottica di sostituzione vga dato che passerà da una 670 ad una 970..
Però come si suol dire mal che si vuole non duole, gli fx non sono cpu per giocare, lo si è sempre detto , di certo con l'età non sono migliorati!

[°Phenom°]

Lascia perdere sta testata, è sempre l'unica che da risultati sballati, gli fx vanno peggio degli intel su gta v ma non cosi tanto:

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/grand-theft-auto-v-test-gpu.html

http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1911-gta-v-cpu-benchmark-4790k-3570k-9590-more

Inoltre sfrutta anche 8 core: http://www.golem.de/news/gta-5-im-technik-test-so-sieht-eine-famose-pc-umsetzung-aus-1504-113581-3.html

Certo abbiamo delle belle differenze, ma non al livello del primo grafico postato.

[sgrinfia]

è quello che vado predicamdo dal principio, la cpu farà un gran collo di bottiglia nei giochi, ancora di più in ottica di sostituzione vga dato che passerà da una 670 ad una 970..
Però come si suol dire mal che si vuole non duole, gli fx non sono cpu per giocare, lo si è sempre detto , di certo con l'età non sono migliorati!

Aaahaaaaha:D , ma come fai a dar retta a quel 'sito ?, farà da collo di bottiglia :asd: ...............magari ,certe cpu danno meno frame ,e qualcuno in più....si vabbè . il collo di bottiglia e tutta un altra cosa.! a meno che tu non soffra della sindrome del naufrago :asd:

[Strato1541]

Aaahaaaaha:D , ma come fai a dar retta a quel 'sito ?, farà da collo di bottiglia :asd: ...............magari ,certe cpu danno meno frame ,e qualcuno in più....si vabbè . il collo di bottiglia e tutta un altra cosa.! a meno che tu non soffra della sindrome del naufrago :asd:

Se lascio a default anche il mio 2600k perdo frame rispetto a tenerlo a 5 ghz con la gtx 970, figuriamoci un fx 8XXX...Quindi al di la dei grafici se non sappiamo meglio tacere no?
Per quanto l'affermazione sia in gergo la perdita di frame causata dalla cpu è un limite che essa impone alla gpu, quindi direi che non c'è nulla di sbagliato...
Se poi vogliamo fare i tipi del "io con la mia configurazione metto tutto al massimo e va tutto bene sempre" allora chi più ne ha più ne metta, ma da tale affermazione al perdere 10 fsp o più a me va bene lo stesso ci passa parecchio!

[CryssTech]

Quanto è affidabile Core Temp? Perché Real Temp mi dice che non è compatibile con il mio processore e non so con cosa controllare le temperature, comunque il tutto è arrivato ed è stato montato. Unica cosa che ho notato, il PC ora fa rumore prima non ne faceva, penso sia dovuto a qualche ventola, tant'è che nel bios una ventola in particolare segna 19000rpm lampeggiando tra 1300 e 19000, qualcosa non va mi sa :D

EDIT:

Con SpeedFan mi mostra i valori corretti (almeno credo) delle ventole: La Fan 3 va da 1000 a 1023. La Fan 1 (quella della CPU) da 868 a 900rpm. La Fan 2 1480rpm (suppongo sia quella che fa rumore). Come mai vanno così all'impazzata? Prima non le sentivo nemmeno :asd:

[thedoktor84]

Se lascio a default anche il mio 2600k perdo frame rispetto a tenerlo a 5 ghz con la gtx 970, figuriamoci un fx 8XXX...Quindi al di la dei grafici se non sappiamo meglio tacere no?
Per quanto l'affermazione sia in gergo la perdita di frame causata dalla cpu è un limite che essa impone alla gpu, quindi direi che non c'è nulla di sbagliato...
Se poi vogliamo fare i tipi del "io con la mia configurazione metto tutto al massimo e va tutto bene sempre" allora chi più ne ha più ne metta, ma da tale affermazione al perdere 10 fsp o più a me va bene lo stesso ci passa parecchio!

Lascia perdere è tempo perso....
io ho un Fx serie 8 e in gaming è un cesso a pedali
ti dico solo che in planetside 2 faccio picchi di 18 fps in battaglie grandi
con un i5 non scende sotto i 40fps :)

Sicuramente sara colpa delle draw call bassissime per amd
speriamo risolvono con dx 12 ma ci credo poco :|

[thedoktor84]

Lascia perdere sta testata, è sempre l'unica che da risultati sballati, gli fx vanno peggio degli intel su gta v ma non cosi tanto:

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/grand-theft-auto-v-test-gpu.html

http://www.techspot.com/review/991-gta-5-pc-benchmarks/page6.html

http://www.gamersnexus.net/game-bench/1911-gta-v-cpu-benchmark-4790k-3570k-9590-more

Inoltre sfrutta anche 8 core: http://www.golem.de/news/gta-5-im-technik-test-so-sieht-eine-famose-pc-umsetzung-aus-1504-113581-3.html

Certo abbiamo delle belle differenze, ma non al livello del primo grafico postato.

Fidati è esatto quel test, GTA V non usa neanche 4 core logici al 100%

https://www.youtube.com/watch?v=e9rdtc-14Vo

Come ben vedi dal video neanche un FX8350@4.7 riesce a stare dietro ad un merdosino i5 stock

[CryssTech]

Appena rifatto il prologo di GTA V visto che avendo formattato ho dovuto rifarlo, non sono MAI sceso sotto i 50fps, e solo nelle situazioni più concitate, nel resto sempre a 60fps (stessi risultati con il mio i5 4590), e nel mentre stavo pure registrando con OBS a 60fps, il video pochi punti scatta perché OBS stressava la CPU che ogni tanto arrivava al 100%, in quei casi OBS ha registrato "a scatti" ma il gioco non ha MAI stutterato nel mentre, e tutto questo con l'8320E a stock, manco facendoci OC. Inutile dire che registrando a 30fps non ho riscontrato nessun problema né su OBS né su GTA V, mostratemi tutti i benchmark che volete mai per me contano i fatti, e nel mio caso, con il mio PC, i risultati sono meglio di quel che speravo. Ora devo solo capire come risolvere questa cosa delle ventole :asd:

[thedoktor84]

Appena rifatto il prologo di GTA V visto che avendo formattato ho dovuto rifarlo, non sono MAI sceso sotto i 50fps, e solo nelle situazioni più concitate, nel resto sempre a 60fps (stessi risultati con il mio i5 4590), e nel mentre stavo pure registrando con OBS a 60fps, il video pochi punti scatta perché OBS stressava la CPU che ogni tanto arrivava al 100%, in quei casi OBS ha registrato "a scatti" ma il gioco non ha MAI stutterato nel mentre, e tutto questo con l'8320E a stock, manco facendoci OC. Inutile dire che registrando a 30fps non ho riscontrato nessun problema né su OBS né su GTA V, mostratemi tutti i benchmark che volete mai per me contano i fatti, e nel mio caso, con il mio PC, i risultati sono meglio di quel che speravo. Ora devo solo capire come risolvere questa cosa delle ventole :asd:

Credi quello che ti pare io ho un 8320 è con schede video come la serie R9 290 o le geffo 970\980...
quella cpu e limitante come una cintura di castita per una meritrice sulla tiburtina :)

[Strato1541]

Appena rifatto il prologo di GTA V visto che avendo formattato ho dovuto rifarlo, non sono MAI sceso sotto i 50fps, e solo nelle situazioni più concitate, nel resto sempre a 60fps (stessi risultati con il mio i5 4590), e nel mentre stavo pure registrando con OBS a 60fps, il video pochi punti scatta perché OBS stressava la CPU che ogni tanto arrivava al 100%, in quei casi OBS ha registrato "a scatti" ma il gioco non ha MAI stutterato nel mentre, e tutto questo con l'8320E a stock, manco facendoci OC. Inutile dire che registrando a 30fps non ho riscontrato nessun problema né su OBS né su GTA V, mostratemi tutti i benchmark che volete mai per me contano i fatti, e nel mio caso, con il mio PC, i risultati sono meglio di quel che speravo. Ora devo solo capire come risolvere questa cosa delle ventole :asd:

Se sei contento ben venga sappi che comunque con tutti i cambi che hai fatto ti compravi un 5820k 6 core 12 threads a tanti saluti a tutti..
Comunque registri degli scatti quindi è evidente che la cpu viene portata al limite...Per quanto riguarda le prestazioni con l'i5 non stai facendo un confronto con dei bench comparabili stai andando a "sensazioni" , queste trovano il tempo che trovano.
Detto questo se ti soddisfa buon per te, ha comprato una piattaforma più datata di quella che avevi, ma se sei contento allora a posto.

[-giorgio-87]

Non ho capito, avevi un intel e sei passato a fx?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

[CryssTech]

Credi quello che ti pare io ho un 8320 è con schede video come la serie R9 290 o le geffo 970\980...
quella cpu e limitante come una cintura di castita per una meritrice sulla tiburtina :)

Avrò una CPU magica che ti devo dire, io ottengo gli stessi risultati in game (con GTA V eh, l'unico che ho provato) che ottenevo con i5 4590, magari con altri i5 più potenti sarebbe stato diverso, ma giocare a 60fps mi basta, farne 120 non mi interessa :)

Se sei contento ben venga sappi che comunque con tutti i cambi che hai fatto ti compravi un 5820k 6 core 12 threads a tanti saluti a tutti..
Comunque registri degli scatti quindi è evidente che la cpu viene portata al limite...Per quanto riguarda le prestazioni con l'i5 non stai facendo un confronto con dei bench comparabili stai andando a "sensazioni" , queste trovano il tempo che trovano.
Detto questo se ti soddisfa buon per te, ha comprato una piattaforma più datata di quella che avevi, ma se sei contento allora a posto.

No, uso il contatore di fps si Steam per controllare e ricordo benissimo quanti fps facevo nel prologo con l'i5 4590 (anche perché GTA V non è uscito un mese fa eh) e con questa CPU ottengo gli stessi medesimi risultati IN GAME, inutile dire che ora posso registrare con OBS a 30fps mantenendo la CPU stock mentre gioco a GTA V, se ci faccio OC dovrei poter reggere tranquillamente anche i 60fps.

[thedoktor84]

Avrò una CPU magica che ti devo dire, io ottengo gli stessi risultati in game (con GTA V eh, l'unico che ho provato) che ottenevo con i5 4590, magari con altri i5 più potenti sarebbe stato diverso, ma giocare a 60fps mi basta, farne 120 non mi interessa :)
.

hai per caso visto questo video ?

https://www.youtube.com/watch?v=e9rdtc-14Vo

un FX8350@4.7 non sta dietro ad un i5 4440

quindi o tu hai un fx@6-7ghz ad azoto liquido in daily oppure il tuo i5 4590 era falso probabilmente una copia cinese (in realta sotto era un 80286) :)

illuminami :D

[Nones]

Non ho capito, avevi un intel e sei passato a fx?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

Forse avrò capito male anche io....ma davvero mi chiedo, da 4590 ad FX ?
:confused:

A questo punto forse era meglio buttarsi direttamente sin dall'inizio ad i7.
Cmq contento tu...questo è l'importante alla fine.

[sgrinfia]

hai per caso visto questo video ?

https://www.youtube.com/watch?v=e9rdtc-14Vo

un FX8350@4.7 non sta dietro ad un i5 4440

quindi o tu hai un fx@6-7ghz ad azoto liquido in daily oppure il tuo i5 4590 era falso probabilmente una copia cinese (in realta sotto era un 80286) :)

illuminami :D

Guarda, che sul tubo trovi lo stesso video con un confronto 4690k vs fx 8350, tutti due in Oc. bè i frame sono gli stessi del i5 4440 default ,il 4690k non è che fa un grande figurone:asd:

[CryssTech]

hai per caso visto questo video ?

https://www.youtube.com/watch?v=e9rdtc-14Vo

un FX8350@4.7 non sta dietro ad un i5 4440

quindi o tu hai un fx@6-7ghz ad azoto liquido in daily oppure il tuo i5 4590 era falso probabilmente una copia cinese (in realta sotto era un 80286) :)

illuminami :D

Vuoi un video? Se vuoi ti registro una sessione in GTA V con il mio processore e ti faccio vedere i risultati :D

PS: Nessuno sa dirmi perché le ventole vengono spinte così tanto quando prima andavano più tranquillamente? :)

[Strato1541]

Guarda, che sul tubo trovi lo stesso video con un confronto 4690k vs fx 8350, tutti due in Oc. bè i frame sono gli stessi del i5 4440 default ,il 4690k non è che fa un grande figurone:asd:

BE in questo confronto con 9 giochi , in quelli cpu dipendenti perde anche oltre 30 fsp rispetto all'i5 andando nel range di non giocabilità... "un gran figurone direi"

https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY

Per inciso se la cpu fa tutto quello che ti serve ben venga ma non propinarla a chi cerca le prestazioni nei giochi se il budget non è limitato perchè te la tirerà dietro!
Se l'obiettivo è orientato ad altro allora si può discutere!

[thedoktor84]

Vuoi un video? Se vuoi ti registro una sessione in GTA V con il mio processore e ti faccio vedere i risultati :D

PS: Nessuno sa dirmi perché le ventole vengono spinte così tanto quando prima andavano più tranquillamente? :)

ho la tua cpu ed ho una r9 290X quindi so benissimo come va...

E UN CESSO A PEDALI . STOP

[thedoktor84]

Guarda, che sul tubo trovi lo stesso video con un confronto 4690k vs fx 8350, tutti due in Oc. bè i frame sono gli stessi del i5 4440 default ,il 4690k non è che fa un grande figurone:asd:

Forse non hai capito, che gia non gli sta dietro in quel benchmark super statico
che non ci sono piu di 4 oggetti in movimento

PENSA ONLINE con 60 giocatori è il 90% in piu di draw call che cesso a pedali è :)

[CryssTech]

ho la tua cpu ed ho una r9 290X quindi so benissimo come va...

E UN CESSO A PEDALI . STOP

Benissimo, pensala come ti pare, però non dire castronerie almeno tienile per te, altrimenti dimostra ciò che dici con fatti tuoi non con ciò che trovi sul web, io ti posso fare un video anche ora a prova di ciò che dico, se poi TU hai un cesso a pedali beh, mi dispiace per te :)

[sgrinfia]

Ho visionato il video dei 9 giochi da te citato , e sembra perda solo su Rome e Arma 3 !!!, quindi non si sa neanche quanti core essi utilizzano.
Non c'è un gioco che utilizza tutti i core che una cpu può offrire?.:)

[Strato1541]

Ho visionato il video dei 9 giochi da te citato , e sembra perda solo su Rome e Arma 3 !!!, quindi non si sa neanche quanti core essi utilizzano.
Non c'è un gioco che utilizza tutti i core che una cpu può offrire?.:)

Di solito accade quando si va nelle mappe online tipo bf3 e bf4 lì vengono usati un po tutti i core fino a 8.

[thedoktor84]

Benissimo, pensala come ti pare, però non dire castronerie almeno tienile per te, altrimenti dimostra ciò che dici con fatti tuoi non con ciò che trovi sul web, io ti posso fare un video anche ora a prova di ciò che dico, se poi TU hai un cesso a pedali beh, mi dispiace per te :)

Guarda installa qualsiasi gioco MMORPG,RTS,MMOFPS vai online con 60-120 giocatori è poi capirai che cesso a pedali ti ritrovi :)

tu dici il falso facendo disinformazione, io ho AMD so come va è per GAMING non lo consiglio a nessuno, almeno che hai iun budget veramente limitato è non devi solo giocare.....

non fare disinformazione perche rendi le cose peggiori, perche quando un utente di questo forum comprera un amd per giocare (leggendo i tuoi post)
e poi si ritrova un cesso pedali ci rimane male ed ha buttato i soldi ...

[thedoktor84]

Ho visionato il video dei 9 giochi da te citato , e sembra perda solo su Rome e Arma 3 !!!, quindi non si sa neanche quanti core essi utilizzano.
Non c'è un gioco che utilizza tutti i core che una cpu può offrire?.:)

MMORPG,RTS,MMOFPS con un FX8350 equivale a bere l'acqua nel cesso, che poco prima hanno usato (il tipo aveva mangiato cus cus) :)

[sgrinfia]

Guarda installa qualsiasi gioco MMORPG,RTS,MMOFPS vai online con 60-120 giocatori è poi capirai che cesso a pedali ti ritrovi :)

tu dici il falso facendo disinformazione, io ho AMD so come va è per GAMING non lo consiglio a nessuno, almeno che hai iun budget veramente limitato è non devi solo giocare.....

non fare disinformazione perche rendi le cose peggiori, perche quando un utente di questo forum comprera un amd per giocare (leggendo i tuoi post)
e poi si ritrova un cesso pedali ci rimane male ed ha buttato i soldi ...

Bà, allora che dirti ?, io non gioco Online ,eccezione arma OA, però non so dirti quante sono collegati. poi e un gioco che non da molti frame, almeno con le mie cpu :Q8200--Intel 2400-fx 8320E.tutte per il momento accoppiate con radeon 6950 2gb.

[CryssTech]

Guarda installa qualsiasi gioco MMORPG,RTS,MMOFPS vai online con 60-120 giocatori è poi capirai che cesso a pedali ti ritrovi :)

tu dici il falso facendo disinformazione, io ho AMD so come va è per GAMING non lo consiglio a nessuno, almeno che hai iun budget veramente limitato è non devi solo giocare.....

non fare disinformazione perche rendi le cose peggiori, perche quando un utente di questo forum comprera un amd per giocare (leggendo i tuoi post)
e poi si ritrova un cesso pedali ci rimane male ed ha buttato i soldi ...

Dunque solo perché magari non rende molto in quei generi vuol dire che non si può giocare? Gli action non esistono? I survival? Gli horror? Adventure? Avventure grafiche? Sparatutto? No eh, basta che non renda in quei generi e allora si scarta :asd: io parlo per ciò che ho provato e sentendo voi su GTA V questa CPU doveva essere un cesso, a me non pare proprio. Per il resto pensatela come vi pare :D

[Strato1541]

Dunque solo perché magari non rende molto in quei generi vuol dire che non si può giocare? Gli action non esistono? I survival? Gli horror? Adventure? Avventure grafiche? Sparatutto? No eh, basta che non renda in quei generi e allora si scarta :asd: io parlo per ciò che ho provato e sentendo voi su GTA V questa CPU doveva essere un cesso, a me non pare proprio. Per il resto pensatela come vi pare :D

LA differenza non è tanta magari proprio perchè hai un gtx 670, che non è massimo come vga al momento, se ne monterai una più potente vedrai che continuerai a fare gli stessi fsp o un po di più perchè la cpu ti limiterà..
Bada bene che nessuno qui dentro ha detto che è un cesso ( a parte 1 altro utente che lo possiede e avrà le sue ragioni di pensarlo, non saprei) .
Qui tu partivi dall'idea di fare un salto con una nuova configurazione o cambiando cpu, interesse giocare e registrare , bene la risposta era i7 budget permettendo.
Senza budget fx, giochi lo stesso ma perdi rispetto anche ad un i3 con certi titoli ( è una realtà fattene una ragione).
Tuttavia se ti soddisfa buon per te.

[thedoktor84]

Bà, allora che dirti ?, io non gioco Online ,eccezione arma OA, però non so dirti quante sono collegati. poi e un gioco che non da molti frame, almeno con le mie cpu :Q8200--Intel 2400-fx 8320E.tutte per il momento accoppiate con radeon 6950 2gb.

Gia la tua scheda video è meno limitante come fattore su quelle cpu rispetto una r9 290 o una geffo 970\980, ma comuque in giochi online pesanti (oggi i giochi online sono tutti pieni zeppi di gente) hai performance veramente scadenti...

secondo me il problema è nelle direct x 11 perche anche se il gioco sfutta il MT creando piu thread poi le call alle varie API DX11 sono sempre ST quindi gli amd che hanno un IPC basso ne soffrono con l'aumentare degli oggetti in schermo

3d Engine ----- 8 thread ------ DX11 ------ 1 thread ------- Output

quindi come ben vedi il problema è del sistema operativo è non ci puoi fare niente

[thedoktor84]

Dunque solo perché magari non rende molto in quei generi vuol dire che non si può giocare? Gli action non esistono? I survival? Gli horror? Adventure? Avventure grafiche? Sparatutto? No eh, basta che non renda in quei generi e allora si scarta :asd: io parlo per ciò che ho provato e sentendo voi su GTA V questa CPU doveva essere un cesso, a me non pare proprio. Per il resto pensatela come vi pare :D

Avventure grafiche ... Siamo seri ? io mi faccio una r9 290X per giocare a quella robba ante guerra ?

vivi nel 2015, in questa era i giochi sono MMO tutto e online con centinaia di persone, tante drawcall tanti oggetti in schermo, tanta robba, le CPU FX arrancano.....

gli sparatutto non MMO ormai sono morti non se li caga nessuno, ora e tutto MMO lo vuoi capire ? :D

[thedoktor84]

Bada bene che nessuno qui dentro ha detto che è un cesso ( a parte 1 altro utente che lo possiede e avrà le sue ragioni di pensarlo, non saprei) .


non puoi capire quanto ti rode quando stai farmando online è ti ritrovi a tratti in ammucchiate di 120 persone è ti droppano gli fps a 20 con una r9 290X quando il tuo amico in chat con una r9 270X con un intel i5 e a 50 e rotti FPS

ti rode di brutto fidati :)

[CryssTech]

Avventure grafiche ... Siamo seri ? io mi faccio una r9 290X per giocare a quella robba ante guerra ?

vivi nel 2015, in questa era i giochi sono MMO tutto e online con centinaia di persone, tante drawcall tanti oggetti in schermo, tanta robba, le CPU FX arrancano.....

gli sparatutto non MMO ormai sono morti non se li caga nessuno, ora e tutto MMO lo vuoi capire ? :D

Come minimo sarei il classico coddaro :asd: avventure grafiche belle ce ne sono e non sono ante guerra prendono pure votoni, idem i platform, e comunque per la tua gioia, GTA V Online mi va che una meraviglia, alla faccia tua e di Intel :D

PS: Vendi la R9 290X a questo punto e ti prendi una scheda più discreta con una CPU Intel no? Che la tieni a fare la CPU AMD se è così carretta :)

[thedoktor84]

Come minimo sarei il classico coddaro :asd: avventure grafiche belle ce ne sono e non sono ante guerra prendono pure votoni, idem i platform, e comunque per la tua gioia, GTA V Online mi va che una meraviglia, alla faccia tua e di Intel :D

PS: Vendi la R9 290X a questo punto e ti prendi una scheda più discreta con una CPU Intel no? Che la tieni a fare la CPU AMD se è così carretta :)

.... CoD non mi piace è non ci gioco, gioco a RTS (starcraft II per esempio) gioco a planetside 2 MMOFPS, è altri vari MMORPG....

è devo scendere a compromessi con schede video top come la r9 290X
con una scheda video meno prestante avrei gli stessi problemi della R9 290X
avrei gli stessi FPS perche il problema non e la GPU ma la CPU che non ce la fa
a stare dietro alle richieste della GPU

platform e avventure grafiche mi faccio una APU e sto a posto
non hai bisogno di una r9 290X (hardcore gaming serio è TUTTO MMO o RTS)

Dubito altamente che in GTA V ONLINE hai 60 fps fissi tutto al MAX in 1920
perche neanche una GTX970 e un I5 a 1920 tutto MAXATO hanno 60 fps granitici, quindi non sparare balle per favore

per ora ho aggiornato la scheda video, appena le finanze permettono frullo sto fx nel cesso.... i soldi non piovono dal cielo, è sopratutto non sono cose necessarie per la vita, quindi per ora mi tengo l'FX è sono costretto a scendere a compromessi...

ma non andare in giro a dire che il tuo FX fa 60 fps tutto maxato perche è una balla enorme...

FX = compromessi grafici \ prestazionali ... lo sanno anche i muri

[Nones]

Bando alle ciancie, Intel=gaming c'è poco da fare! Non perchè lo dico io...è un dato di fatto, bench tests lo dimostrano.

Per mia personale esperienza posso dire che con una HD6870 e un PHII x4 occato a 3.5 in AC III facevo solo 20fps, quando passai all'attuale i5 avevo guadagnato circa 25fps. Non sono mica pochi!
Lo stesso dicasi per Bf3, su server a 64 players avevo cali di frames fino a 20. Spariti con l'i5 e sempre su la stessa gpu e stiamo parlando di una misera 6870.
Capisco che i giochi Ubisoft sono ottimizati a culo, e purtroppo bisogna fare i conti con sto genere di incovenienti, ottimizzazioni a cazzo e qui Intel fa la differenza con un IPC maggiore, poche storie. :O

[CryssTech]

.... CoD non mi piace è non ci gioco, gioco a RTS (starcraft II per esempio) gioco a planetside 2 MMOFPS, è altri vari MMORPG....

è devo scendere a compromessi con schede video top come la r9 290X
con una scheda video meno prestante avrei gli stessi problemi della R9 290X
avrei gli stessi FPS perche il problema non e la GPU ma la CPU che non ce la fa
a stare dietro alle richieste della GPU

platform e avventure grafiche mi faccio una APU e sto a posto
non hai bisogno di una r9 290X (hardcore gaming serio è TUTTO MMO o RTS)

Dubito altamente che in GTA V ONLINE hai 60 fps fissi tutto al MAX in 1920
perche neanche una GTX970 e un I5 a 1920 tutto MAXATO hanno 60 fps granitici, quindi non sparare balle per favore

per ora ho aggiornato la scheda video, appena le finanze permettono frullo sto fx nel cesso.... i soldi non piovono dal cielo, è sopratutto non sono cose necessarie per la vita, quindi per ora mi tengo l'FX è sono costretto a scendere a compromessi...

ma non andare in giro a dire che il tuo FX fa 60 fps tutto maxato perche è una balla enorme...

FX = compromessi grafici \ prestazionali ... lo sanno anche i muri

Non sai manco leggere, dove avrei scritto TUTTO MAXATO? Ma hai letto che scheda video ho? Non reggevo manco prima tutto maxato, io sto facendo il paragone rispetto alla CPU che avevo prima, con gli stessi settaggi, e la CPU che ho ora, e non ho riscontrato cali significativi in game, sia single che online. Prima LEGGI e dopo parla :)

Tornando alla tua questione, hai puntato ad una scheda video di fascia alta che ora viene limitata dalla tua CPU, e tu stesso hai detto che GPU inferiori alla tua rendono comunque di più con CPU Intel, dunque mi chiedo, perché non passi da Intel vendendo la tua GPU e prendendone una inferiore che comunque ti darà risultati migliori visto che il problema è la CPU? :)

[isomen]

Non sai manco leggere, dove avrei scritto TUTTO MAXATO? Ma hai letto che scheda video ho? Non reggevo manco prima tutto maxato, io sto facendo il paragone rispetto alla CPU che avevo prima, con gli stessi settaggi, e la CPU che ho ora, e non ho riscontrato cali significativi in game, sia single che online. Prima LEGGI e dopo parla :)

Tornando alla tua questione, hai puntato ad una scheda video di fascia alta che ora viene limitata dalla tua CPU, e tu stesso hai detto che GPU inferiori alla tua rendono comunque di più con CPU Intel, dunque mi chiedo, perché non passi da Intel vendendo la tua GPU e prendendone una inferiore che comunque ti darà risultati migliori visto che il problema è la CPU? :)

Lasciando perdere le critiche da bar...

per le ventole controlla che sia attivo il q-fan e le sue impostazioni, poi puoi anche provare a fermare una ventola alla volta (se la fermi un attimo nn succede niente, ma magari evita di farlo a quella della cpu) per capire quale fa rumore e se é un problema di giri o di cuscinetto sballato

visto che le versioni E hanno una frequenza default molto bassa, ti consiglio di disabilitare il turbo e l'APM e d'impostare il molti cpu alla frequenza massima del turbo, nel tuo caso 20x... generalmente si riesce a tenere questa frequenza con il vcore default (nn quello imposto dal turbo), così facendo guadagnerai in prestazioni e in temperatura (il voltaggio del turbo é veramente abnorme)... se dovessi avere sintomi d'intabilità, prima di toccare i voltaggi, prova ad impostare le load line calibration su high o extreme (sia per cpu che per cpu/nb), su questa mobo funzionano bene e risolvono i problemi causati dai voltaggi ballerini.

PS
questo con gli FX nn é neanche da considerarsi oc e si riesce a farlo anche con il dissi stock (cmq mi sembra di ricordare che tu nè abbia uno migliore)

;) ciauz

[thedoktor84]

Non sai manco leggere, dove avrei scritto TUTTO MAXATO? Ma hai letto che scheda video ho? Non reggevo manco prima tutto maxato, io sto facendo il paragone rispetto alla CPU che avevo prima, con gli stessi settaggi, e la CPU che ho ora, e non ho riscontrato cali significativi in game, sia single che online. Prima LEGGI e dopo parla :)

Tornando alla tua questione, hai puntato ad una scheda video di fascia alta che ora viene limitata dalla tua CPU, e tu stesso hai detto che GPU inferiori alla tua rendono comunque di più con CPU Intel, dunque mi chiedo, perché non passi da Intel vendendo la tua GPU e prendendone una inferiore che comunque ti darà risultati migliori visto che il problema è la CPU? :)

Perche dovrei vendere la mia GPU che ho trovato ad un ottimo prezzo qui sul mercatino ? quando in futuro posso passare ad una piattaforma intel 6 core ed avere prestazioni ottime ? il tuo discorso non ha senso

avevo 300 euro di budget, e se passavo ad intel la scheda video non ci usciva quindi perche parli a vanvera ?

a dettagli infimi a cui giocherai a GTA V basta anche un amd athlon Xp 3200+ core barton con 64 mb di ram...

Tu ti ostini a dire il falso secondo te il sole è nero...
le cpu FX per il gaming sono CESSI A PEDALI punto...
come te la rigiri te la rigiri è cosi so che ti brucia, ma non ci puoi fare niente
che un intel pentium da 60 euro va meglio del tuo osanato FX, è difficile psicologicamente da accettare ma accettalo è mettiti l'anima in pace :)

[CryssTech]

Lasciando perdere le critiche da bar...

per le ventole controlla che sia attivo il q-fan e le sue impostazioni, poi puoi anche provare a fermare una ventola alla volta (se la fermi un attimo nn succede niente, ma magari evita di farlo a quella della cpu) per capire quale fa rumore e se é un problema di giri o di cuscinetto sballato

visto che le versioni E hanno una frequenza default molto bassa, ti consiglio di disabilitare il turbo e l'APM e d'impostare il molti cpu alla frequenza massima del turbo, nel tuo caso 20x... generalmente si riesce a tenere questa frequenza con il vcore default (nn quello imposto dal turbo), così facendo guadagnerai in prestazioni e in temperatura (il voltaggio del turbo é veramente abnorme)... se dovessi avere sintomi d'intabilità, prima di toccare i voltaggi, prova ad impostare le load line calibration su high o extreme (sia per cpu che per cpu/nb), su questa mobo funzionano bene e risolvono i problemi causati dai voltaggi ballerini.

PS
questo con gli FX nn é neanche da considerarsi oc e si riesce a farlo anche con il dissi stock (cmq mi sembra di ricordare che tu nè abbia uno migliore)

;) ciauz

Grazie mille provo subito!

Perche dovrei vendere la mia GPU che ho trovato ad un ottimo prezzo qui sul mercatino ? quando in futuro posso passare ad una piattaforma intel 6 core ed avere prestazioni ottime ? il tuo discorso non ha senso

avevo 300 euro di budget, e se passavo ad intel la scheda video non ci usciva quindi perche parli a vanvera ?

a dettagli infimi a cui giocherai a GTA V basta anche un amd athlon Xp 3200+ core barton con 64 mb di ram...

Tu ti ostini a dire il falso secondo te il sole è nero...
le cpu FX per il gaming sono CESSI A PEDALI punto...
come te la rigiri te la rigiri è cosi so che ti brucia, ma non ci puoi fare niente
che un intel pentium da 60 euro va meglio del tuo osanato FX, è difficile psicologicamente da accettare ma accettalo è mettiti l'anima in pace :)

Ma cosa dovrebbe bruciarmi ahahah la CPU mi è appena arrivata se volessi potrei ridarla ad Amazon entro un mese e riavere fino all'ultimo centesimo senza contare che ho ancora l'i5 4590 qui in casa dunque di che parli? Se volessi io (al contrario tuo) potrei tornare ad Intel in 3 secondi, ma non lo faccio perché per quello che faccio io va molto meglio questo FX dunque dimmi, perché dovrei rosicare se ho Intel qui in casa e posso tornarci subito recuperando anche i soldi spesi per l'FX? Illuminami :D

[thedoktor84]

Grazie mille provo subito!



Ma cosa dovrebbe bruciarmi ahahah la CPU mi è appena arrivata se volessi potrei ridarla ad Amazon entro un mese e riavere fino all'ultimo centesimo senza contare che ho ancora l'i5 4590 qui in casa dunque di che parli? Se volessi io (al contrario tuo) potrei tornare ad Intel in 3 secondi, ma non lo faccio perché per quello che faccio io va molto meglio questo FX dunque dimmi, perché dovrei rosicare se ho Intel qui in casa e posso tornarci subito recuperando anche i soldi spesi per l'FX? Illuminami :D

sei l'unica persona che conosco che dice che il suo FX va meglio in gaming di un intel ...

Illuminami

[thedoktor84]

Appena rifatto il prologo di GTA V visto che avendo formattato ho dovuto rifarlo, non sono MAI sceso sotto i 50fps, e solo nelle situazioni più concitate, nel resto sempre a 60fps (stessi risultati con il mio i5 4590), e nel mentre stavo pure registrando con OBS a 60fps, il video pochi punti scatta perché OBS stressava la CPU che ogni tanto arrivava al 100%, in quei casi OBS ha registrato "a scatti" ma il gioco non ha MAI stutterato nel mentre, e tutto questo con l'8320E a stock, manco facendoci OC. Inutile dire che registrando a 30fps non ho riscontrato nessun problema né su OBS né su GTA V, mostratemi tutti i benchmark che volete mai per me contano i fatti, e nel mio caso, con il mio PC, i risultati sono meglio di quel che speravo. Ora devo solo capire come risolvere questa cosa delle ventole :asd:

Per correttezza la dici QUI.

Un I5 4590 dici che va = al tuo FX boiate simili meriterebbero il premio per trolling AMD fan boy base Pro Platinum

[Totix92]

io devo concordare con @CryssTech
Dopo aver visto di persona un configurazione con un FX 8350 + HD 7970 GHz Ed. non perdere nemmeno un frame in game nel mentre che si fa rendering e altre attività in background... direi proprio che ha ragione... nemmeno a giochi pesanti e mal ottimizzati come Assassin's Creed Unity e Watch Dogs...
Perdono qualche frame rispetto a intel ma recuperano nel multitasking... e non sono il solo a dirlo... su un'altro forum c'è un bel test molto approfondito a riguardo...
Quei pochi giochi che rendono molto meno sugli fx dipende dal fatto che non riescono a sfruttarne per bene l'architettura... ma ci sono quelli che la sfruttano a dovere... un'esempio è crysis 3 dove un fx a 8 core da la paga a qualsiasi i5...

[CryssTech]

Lasciando perdere le critiche da bar...

per le ventole controlla che sia attivo il q-fan e le sue impostazioni, poi puoi anche provare a fermare una ventola alla volta (se la fermi un attimo nn succede niente, ma magari evita di farlo a quella della cpu) per capire quale fa rumore e se é un problema di giri o di cuscinetto sballato

visto che le versioni E hanno una frequenza default molto bassa, ti consiglio di disabilitare il turbo e l'APM e d'impostare il molti cpu alla frequenza massima del turbo, nel tuo caso 20x... generalmente si riesce a tenere questa frequenza con il vcore default (nn quello imposto dal turbo), così facendo guadagnerai in prestazioni e in temperatura (il voltaggio del turbo é veramente abnorme)... se dovessi avere sintomi d'intabilità, prima di toccare i voltaggi, prova ad impostare le load line calibration su high o extreme (sia per cpu che per cpu/nb), su questa mobo funzionano bene e risolvono i problemi causati dai voltaggi ballerini.

PS
questo con gli FX nn é neanche da considerarsi oc e si riesce a farlo anche con il dissi stock (cmq mi sembra di ricordare che tu nè abbia uno migliore)

;) ciauz

Ok, era attivo il Q-Fan della CPU ma non quello del Case, ora ho attivo anche quello e le ventole sono tornate alla normalità. Ho fatto ciò che hai suggerito e dopo ho provato a fare 5 minuti di OCCT con il seguente risultato:

http://i.imgur.com/2UcN8vX.png

A me non sembra male, tu che dici?

sei l'unica persona che conosco che dice che il suo FX va meglio in gaming di un intel ...

Illuminami

Ma lo fai apposta? Ho detto che rispetto al mio Intel non ho notato cali significativi non ho mai detto che IN GAME va meglio, ho detto che non ha cali significati tenendo conto che nel mentre stava girando pure OBS, cosa che se lo faccio con il mio Intel esplode il PC (crashato più volte proprio per questo).

Per correttezza la dici QUI.

Un I5 4590 dici che va = al tuo FX boiate simili meriterebbero il premio per trolling AMD fan boy base Pro Platinum

Io quando credo che qualcosa non sia vera, chiedo prove, non mi chiudo nel "è così come dico io e basta" questo vuol dire non voler vedere la verità, altrimenti chiederesti prove, invece no, ti limiti a dire che non è possibile e fine :)

io devo concordare con @CryssTech
Dopo aver visto di persona un configurazione con un FX 8350 + HD 7970 GHz Ed. non perdere nemmeno un frame in game nel mentre che si fa rendering e altre attività in background... direi proprio che ha ragione... nemmeno a giochi pesanti e mal ottimizzati come Assassin's Creed Unity e Watch Dogs...
Perdono qualche frame rispetto a intel ma recuperano nel multitasking... e non sono il solo a dirlo... su un'altro forum c'è un bel test molto approfondito a riguardo...

Eh no, ora ti daranno del fanboy AMD perché non è possibile, anche se non hai detto che gli FX vanno meglio degli Intel eh, hai solo detto che vanno comunque bene nel gaming e in più permettono di fare altro nel mentre, cosa che con gli Intel risulta molto più difficile e costoso. Ma sicuramente sarai un fanboy AMD per loro dunque fiato sprecato. :D

[thedoktor84]

io devo concordare con @CryssTech
Dopo aver visto di persona un configurazione con un FX 8350 + HD 7970 GHz Ed. non perdere nemmeno un frame in game nel mentre che si fa rendering e altre attività in background... direi proprio che ha ragione... nemmeno a giochi pesanti e mal ottimizzati come Assassin's Creed Unity e Watch Dogs...
Perdono qualche frame rispetto a intel ma recuperano nel multitasking... e non sono il solo a dirlo... su un'altro forum c'è un bel test molto approfondito a riguardo...
Quei pochi giochi che rendono molto meno sugli fx dipende dal fatto che non riescono a sfruttarne per bene l'architettura... ma ci sono quelli che la sfruttano a dovere... un'esempio è crysis 3 dove un fx a 8 core da la paga a qualsiasi i5...

Sicuramente..... ti ricordo che io ho Fx8320@4.6 + r9 290X quindi ce poco da ragionare l'fx per il gaming e un cesso a pedali :D

[CryssTech]

Sicuramente..... ti ricordo che io ho Fx8320@4.6 + r9 290X quindi ce poco da ragionare l'fx per il gaming e un cesso a pedali :D

Spiegami una cosa, perché il tuo parere è legittimamente vero e sacrosanto, mentre quello di altri che hanno un FX deve essere per forza falso? Cioè perché ciò che dici tu deve corrispondere al vero mentre ciò che dicono altri deve esser falso? Cos'è i nostri FX non vanno bene? :D

[Totix92]

si certo se lo dici tu... io ci credo... ;)
:rolleyes:

[thedoktor84]

Ok, era attivo il Q-Fan della CPU ma non quello del Case, ora ho attivo anche quello e le ventole sono tornate alla normalità. Ho fatto ciò che hai suggerito e dopo ho provato a fare 5 minuti di OCCT con il seguente risultato:

http://i.imgur.com/2UcN8vX.png

A me non sembra male, tu che dici?



Ma lo fai apposta? Ho detto che rispetto al mio Intel non ho notato cali significativi non ho mai detto che IN GAME va meglio, ho detto che non ha cali significati tenendo conto che nel mentre stava girando pure OBS, cosa che se lo faccio con il mio Intel esplode il PC (crashato più volte proprio per questo).



Io quando credo che qualcosa non sia vera, chiedo prove, non mi chiudo nel "è così come dico io e basta" questo vuol dire non voler vedere la verità, altrimenti chiederesti prove, invece no, ti limiti a dire che non è possibile e fine :)



Eh no, ora ti daranno del fanboy AMD perché non è possibile, anche se non hai detto che gli FX vanno meglio degli Intel eh, hai solo detto che vanno comunque bene nel gaming e in più permettono di fare altro nel mentre, cosa che con gli Intel risulta molto più difficile e costoso. Ma sicuramente sarai un fanboy AMD per loro dunque fiato sprecato. :D


Le PROVE che tu chiedi ci sono da circa 3 anni, Lo Dicono TUTTI non lo dico io...

Aggiungo per esperienza personale, sono cessi a pedali ce poco da fare
è inutile che ribatti è fai disinformazione, perche un I5 non andra mai = ad un FX... I5 sara sempre superiore in gaming è anche di tanto, le tue "SENSAZIONI" hanno l'attendibilita di un PETO davanti al ventilatore :)

[thedoktor84]

Spiegami una cosa, perché il tuo parere è legittimamente vero e sacrosanto, mentre quello di altri che hanno un FX deve essere per forza falso? Cioè perché ciò che dici tu deve corrispondere al vero mentre ciò che dicono altri deve esser falso? Cos'è i nostri FX non vanno bene? :D

Perche è la verita, AMD FX 8xxx va meno di un pentium da 60 euro in gaming

non lo dico io LO DICE IL PIANETA TERRA :)

[thedoktor84]

si certo se lo dici tu... io ci credo... ;)
:rolleyes:

Vuoi screenshot ?

[Totix92]

io posso dirti anche il contrario però :O
va meglio intel solo in quei software/giochi che non sfruttano a dovere l'architettura degli fx... e quelli che al massimo usano uno o due core... perché in sigle thread gli fx hanno un ipc più basso... ma se sfruttano a dovere i core non credo proprio... ma come detto... in multitasking gli fx sono imbattibili... e lo dico perché l'ho visto con i miei occhi.

[thedoktor84]

io posso dirti anche il contrario però :O
va meglio intel solo in quei software/giochi che non sfruttano a dovere l'architettura degli fx... e quelli che al massimo usano uno o due core... perché in sigle thread gli fx hanno un ipc più basso... ma se sfruttano a dovere i core non credo proprio...

Ok postami un gioco dove un I5 serie 4 stock va meno di un 8350 stock

attendo qui con ansia fammi sapere :)

[[K]iT[o]]

Tante discussioni ma alla fine i bench nei games parlano chiaro, gli AMD vanno decisamente peggio. Anche in GTA5 dove i cores sono usati tutti gli FX prendono mazzate, restano un'alternativa valida solo per risparmiare un po' di soldi.

[CryssTech]

Le PROVE che tu chiedi ci sono da circa 3 anni, Lo Dicono TUTTI non lo dico io...

Aggiungo per esperienza personale, sono cessi a pedali ce poco da fare
è inutile che ribatti è fai disinformazione, perche un I5 non andra mai = ad un FX... I5 sara sempre superiore in gaming è anche di tanto, le tue "SENSAZIONI" hanno l'attendibilita di un PETO davanti al ventilatore :)

Ma la tua esperienza personale ha l'attendibilità di un peto davanti al ventilatore cit. :)

Perche è la verita, AMD FX 8xxx va meno di un pentium da 60 euro in gaming

non lo dico io LO DICE IL PIANETA TERRA :)

E quindi? Anche qui siamo in più persone a dirti che non è così ma tu ci credi? No. Dunque perché noi dovremmo credere a te? :)

Vuoi screenshot ?

No, così come tu non vuoi prove nostre, noi non vogliamo prove tue, mi pare ovvio :)

Ok postami un gioco dove un I5 serie 4 stock va meno di un 8350 stock

attendo qui con ansia fammi sapere :)

Chi ha mai detti che un i5 va MENO? Vedi che non sai leggere :muro: qui si sta dicendo che vanno bene, magari un po' meno di Intel ma vanno comunque bene e in più hai la possibilità di fare altro nel mentre cosa che con Intel non fai, ma tu sei duro e continui a ribadire qualcosa di cui nessuno sta parlando, insomma, ti si dice che sono le 19:30 ma tu continui a dire che oggi è sabato, no sense :asd:

[Totix92]

ma perché io ho scritto che un i5 va meno? :D :D :D
dimmi dov'è che ho scritto che un i5 va meno...
forse l'unico è crysis 3... in altri vanno più o meno uguali... in altri va di più intel... ma come scritto prima gli fx recuperano nel multitasking...
prendi un i5 fagli fare rendering mentre giochi... vediamo se le prestazioni in game restano le stesse... :rolleyes: :D

[CryssTech]

ma perché io ho scritto che un i5 va meno? :D :D :D
dimmi dov'è che ho scritto che un i5 va meno...
forse l'unico è crysis 3... in altri vanno più o meno uguali... in altri va di più intel... ma come scritto prima gli fx recuperano nel multitasking...
prendi un i5 fagli fare rendering mentre giochi... vediamo se le prestazioni in game restano le stesse... :rolleyes: :D

Tanto ora ti risponde che gli FX in game sono cessi a pedali :asd:

[thedoktor84]

iT[o];42404591']Tante discussioni ma alla fine i bench nei games parlano chiaro, gli AMD vanno decisamente peggio. Anche in GTA5 dove i cores sono usati tutti gli FX prendono mazzate, restano un'alternativa valida solo per risparmiare un po' di soldi.

Ma non è Vero il MIO FX8xxx Va = ad un Intel Core I5 4590, è si lo dicono gli utenti qua sopra, è aggiungo che mentre gioco a GTA V con il mio FX8xxx posso
rippare i bluray, crakkare hash md5 è non ci crederai mai, ma va ancora di piu !!!

:D :D :D :D :D

[CryssTech]

Ma non è Vero il MIO FX8xxx Va = ad un Intel Core I5 4590, è si lo dicono gli utenti qua sopra, è aggiungo che mentre gioco a GTA V con il mio FX8xxx posso
rippare i bluray, crakkare hash md5 è non ci crederai mai, ma va ancora di piu !!!

:D :D :D :D :D

Ah ma sei un troll, ed io che ci perdevo pure tempo con te, ora capisco, buon proseguimento :asd:

[thedoktor84]

ma perché io ho scritto che un i5 va meno? :D :D :D
dimmi dov'è che ho scritto che un i5 va meno...
forse l'unico è crysis 3... in altri vanno più o meno uguali... in altri va di più intel... ma come scritto prima gli fx recuperano nel multitasking...
prendi un i5 fagli fare rendering mentre giochi... vediamo se le prestazioni in game restano le stesse... :rolleyes: :D

Piu o Meno = ma stai scherzando ?

in TUTTI i giochi MMO\FPS\RTS gli FX vanno MENO DELLA META di un I5

[thedoktor84]

Chi ha mai detti che un i5 va MENO? Vedi che non sai leggere :muro: qui si sta dicendo che vanno bene, magari un po' meno di Intel ma vanno comunque bene e in più hai la possibilità di fare altro nel mentre cosa che con Intel non fai, ma tu sei duro e continui a ribadire qualcosa di cui nessuno sta parlando, insomma, ti si dice che sono le 19:30 ma tu continui a dire che oggi è sabato, no sense :asd:

Un Po Meno ? 55 fps contro 20 FPS nello stesso gioco ti sembra un po meno ?

[CryssTech]

Piu o Meno = ma stai scherzando ?

in TUTTI i giochi MMO\FPS\RTS gli FX vanno MENO DELLA META di un I5

Ho sentito dire pure che esplodono mandando in cenere l'intera abitazione del malcapitato! :eek: :asd:

Comunque per me si può chiudere, il mio problema l'ho risolto :D

[Totix92]

in tutti gli FPS? starai scherzando spero... :doh: :sbonk: :rotfl: :asd: con tutti gli FPS che conosco io non c'è praticamente quasi nessuna differenza...
gli altri due generi non lo so... ma probabilmente solo perché non sfruttano a dovere l'architettura a moduli degli fx...

[Nautilu$]

Scusate l ot, in multitasking un fx si avvicina ad un i7? (Gioco con torrent acceso, browser web aperto e programma nvidia per registrare) o andrebbe meglio una intel 6 core?


Inviato dal mio space shuttle utilizzando Tapatalk

"torrent acceso" è un non problema per il multitasking..... sul mio X6 @4Ghz non prende più del 4-5% della cpu , ma l'importante è farlo lavorare su un hard disk fisico separato e non magari solo una partizione separata dello stesso hard disk o ssd dove risiede anche il s.o. e/o il gioco...

Io ho un ssd per il s.o., un hdd per i giochi e un altro ancora per i torrent....
Se poi anche la registrazione del filmato del gioco non la fai sullo stesso hdd dove risiede il gioco, allora magari anche lì non vedrai troppe differenze tra una cpu e un'altra.....

[[K]iT[o]]

Ma non è Vero il MIO FX8xxx Va = ad un Intel Core I5 4590, è si lo dicono gli utenti qua sopra, è aggiungo che mentre gioco a GTA V con il mio FX8xxx posso
rippare i bluray, crakkare hash md5 è non ci crederai mai, ma va ancora di piu !!!

:D :D :D :D :D

Và così forte che ti aggiunge accenti dappertutto in automatico?! :p

[thedoktor84]

iT[o];42404694']Và così forte che ti aggiunge accenti dappertutto in automatico?! :p

èsatto è próprió pèr qÙèlló

:D :D :D :D

[thedoktor84]

in tutti gli FPS? starai scherzando spero... :doh: :sbonk: :rotfl: :asd: con tutti gli FPS che conosco io non c'è praticamente quasi nessuna differenza...
gli altri due generi non lo so... ma probabilmente solo perché non sfruttano a dovere l'architettura a moduli degli fx...

èccetto alcuni giochi tutti i MMOFPS vanno un cesso su FX :)

[isomen]

Ma cosa dovrebbe bruciarmi ahahah la CPU mi è appena arrivata se volessi potrei ridarla ad Amazon entro un mese e riavere fino all'ultimo centesimo senza contare che ho ancora l'i5 4590 qui in casa dunque di che parli? Se volessi io (al contrario tuo) potrei tornare ad Intel in 3 secondi, ma non lo faccio perché per quello che faccio io va molto meglio questo FX dunque dimmi, perché dovrei rosicare se ho Intel qui in casa e posso tornarci subito recuperando anche i soldi spesi per l'FX? Illuminami :D

Fallo felice... digli che l'FX é un cesso e sei pentito d'averlo comprato :asd:

@ thedoktor84

se vuoi liberarti di quell'obrobrio di 8320 te lo cambio io con un pentium da 60€... anzi ti dò 60€ e ci compri quello che vuoi :cool:

;) ciauz

[thedoktor84]

Fallo felice... digli che l'FX é un cesso e sei pentito d'averlo comprato :asd:

@ thedoktor84

se vuoi liberarti di quell'obrobrio di 8320 te lo cambio io con un pentium da 60€... anzi ti dò 60€ e ci compri quello che vuoi :cool:

;) ciauz

Per gaming è sicuramente meglio :) cerca in rete troverai conferma :D

[isomen]

Per gaming è sicuramente meglio :) cerca in rete troverai conferma :D

Io i test preferisco farmeli di persona, da quando i PIV érano le migliori cpu dell'universo... sapessi i miei athlon XP quanti nè hanno stracciati :asd:
quindi se vuoi liberarti di quel "cesso con i pedali"... sai a chi rivolgerti :sbonk:

PS
chi diceva la verità lo lascio decidere a CryssTech, che adesso l'ha entrambi... ed é decisamente più obbiettivo di te

;) ciauz

[CryssTech]

Per gaming è sicuramente meglio :) cerca in rete troverai conferma :D

Comunque mi associo, per 60€ lo compro io il tuo FX :D

Io i test preferisco farmeli di persona, da quando i PIV érano le migliori cpu dell'universo... sapessi i miei athlon XP quanti nè hanno stracciati :asd:
quindi se vuoi liberarti di quel "cesso con i pedali"... sai a chi rivolgerti :sbonk:

PS
chi diceva la verità lo lascio decidere a CryssTech, che l'ha entrambi... ed é decisamente più obbiettivo di te

;) ciauz

Allora io offro 61€ e ci sto rimettendo eh :D

[thedoktor84]

Io i test preferisco farmeli di persona, da quando i PIV érano le migliori cpu dell'universo... sapessi i miei athlon XP quanti nè hanno stracciati :asd:
quindi se vuoi liberarti di quel "cesso con i pedali"... sai a chi rivolgerti :sbonk:

PS
chi diceva la verità lo lascio decidere a CryssTech, che l'ha entrambi... ed é decisamente più obbiettivo di te

;) ciauz

ce poco da fare se io faccio 20 fps in large battle è un mio amico nello stesso team mio, vicino a me fa 50 fps.... più obbiettivo di cosi si muore...

poi non ti devo spiegare nulla, tantissime persone affermano cio che io dico

If FX8xxx = True then Shittygaming

è la semplice verita :)

[thedoktor84]

Comunque mi associo, per 60€ lo compro io il tuo FX :D
Allora io offro 61€ e ci sto rimettendo eh :D

tu ci giochi sopra perche è quello che vale...

nuovo sta a 135 euro levaci l'iva aggiungi che è usato ...

stai li eh ..... :D

[isomen]

tu ci giochi sopra perche è quello che vale...

nuovo sta a 135 euro levaci l'iva aggiungi che è usato ...

stai li eh ..... :D

Chiaramente deve essere perfettamente funzionante, ma anche se é usato... e probabilmente male, confermo l'offerta... ho giusto un pc gaming da mettere su :rotfl:
nn é colpa nostra se a te fa... :lamer:

;) ciauz

[damon75]

Io rilancio per € 62!!:D

Fino ad adesso ho solo letto, e devo ammettere di essermi fatto ricche risate, anche io credo a quel che vedo e mi annovero tra i felicissimi possessori di un "cesso a pedali", soprattutto perchè al lavoro ho diversi i3 e anche solo pensare di paragonarli ad un amd fx non stà nè in cielo nè in terra, fosse solo per la reattività del sistema. Che poi ci sia uno scenario particolare dove l'i3 possa andare meglio ci può stare, ma onestamente solo a chi vorrei male potrei consigliare un i3 al posto di un amd fx, è chiaro che con l'i5 il discorso diventa differente, e lì dipende dall'utilizzo, ma comunque per carichi impegnativi e con molte cose in background a girare un amd è a mio avviso decisamente preferibile.

Comunque 20fps su un 8350 contro 50fps su un i5 mi manca, nemmeno la più Intellista delle riviste o dei siti online ha mai tirato su un differenziale del 250%, thedoktor84 ma sarà che c'è qualcosa che non va nella tua configurazione? Sicuro che è tutto ok?

[thedoktor84]

Chiaramente deve essere perfettamente funzionante, ma anche se é usato... e probabilmente male, confermo l'offerta... ho giusto un pc gaming da mettere su :rotfl:
nn é colpa nostra se a te fa... :lamer:

;) ciauz

Appena ho i soldi per l'intel esa sei il primo che contattero, felice di venderti sto cesso a pedali....

sale pure da paura 4.7 ghz senza problemi a 1.4V quindi sarai molto contento
di avere una bella fornace dentro casa :)

[damon75]

sale pure da paura 4.7 ghz senza problemi a 1.4V quindi sarai molto contento
di avere una bella fornace dentro casa :)
Io lo tengo felicemente a 1.2v a 4.3ghz e ti assicuro che è tutto meno che una fornace, è vero che non è la norma ma ti assicuro che è tutto meno che una fornace, sotto carico d'inverno arriva a 61°-62°, d'estate ovviamente una decina di più, e tutto con neanche € 20 di dissipatore (17 se ricordo bene ma ho messo una ventola in più ed ho comunque un case ottimamente areato). Sotto carico intendo OCCT, tanto per capirsi.

Ripeto, sicuro che sia tutto ok?

[thedoktor84]

Io rilancio per € 62!!:D

Fino ad adesso ho solo letto, e devo ammettere di essermi fatto ricche risate, anche io credo a quel che vedo e mi annovero tra i felicissimi possessori di un "cesso a pedali", soprattutto perchè al lavoro ho diversi i3 e anche solo pensare di paragonarli ad un amd fx non stà nè in cielo nè in terra, fosse solo per la reattività del sistema. Che poi ci sia uno scenario particolare dove l'i3 possa andare meglio ci può stare, ma onestamente solo a chi vorrei male potrei consigliare un i3 al posto di un amd fx, è chiaro che con l'i5 il discorso diventa differente, e lì dipende dall'utilizzo, ma comunque per carichi impegnativi e con molte cose in background a girare un amd è a mio avviso decisamente preferibile.

Comunque 20fps su un 8350 contro 50fps su un i5 mi manca, nemmeno la più Intellista delle riviste o dei siti online ha mai tirato su un differenziale del 250%, thedoktor84 ma sarà che c'è qualcosa che non va nella tua configurazione? Sicuro che è tutto ok?

è tutto ok ansi e perfetto non cè thermal throttling la frequenza è sempre stabile, quello che le riviste non dicono, non fanno è appunto l'online benchmark di giochi MMORPG\MMOFPS\RTS ecc...

in planetside 2 (è non solo) in large battle ho frame drop allucinanti
mentre con intel non succede, se scrivi planetside 2 amd troverai parecchie cose :), ma ripeto no nè l'unico gioco
starcraft II è ingiocabile con amd, LOL è ingiocabile, e tanti tanti altri

poi ho parecchi amici con core i5\i3 è non hanno drop di frame allucinanti

se sei mal informato, io non ci posso fare nulla, io piu di dire la verità non posso fare :)

[thedoktor84]

Io lo tengo felicemente a 1.2v a 4.3ghz e ti assicuro che è tutto meno che una fornace, è vero che non è la norma ma ti assicuro che è tutto meno che una fornace, sotto carico d'inverno arriva a 61°-62°, d'estate ovviamente una decina di più, e tutto con neanche € 20 di dissipatore (17 se ricordo bene ma ho messo una ventola in più ed ho comunque un case ottimamente areato). Sotto carico intendo OCCT, tanto per capirsi.

Ripeto, sicuro che sia tutto ok?

praticamente a @4.7 ha un consumo piastra + procio di circa 280W no non è una fornace è solo una centrale nucleare, scalda un botto per tenerlo sotto i 70 ho dissi della madonna (ce anche la scheda video dentro il case che scalda e manda calore r9 290X)

p.s
guarda questo video
https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY
al minuto 2.10 è un RTS potrai notare che l'fx droppa del 100% di potenza rispetto un I5 :)

[isomen]

è tutto ok ansi e perfetto non cè thermal throttling la frequenza è sempre stabile, quello che le riviste non dicono, non fanno è appunto l'online benchmark di giochi MMORPG\MMOFPS\RTS ecc...

in planetside 2 (è non solo) in large battle ho frame drop allucinanti
mentre con intel non succede, se scrivi planetside 2 amd troverai parecchie cose :), ma ripeto no nè l'unico gioco
starcraft II è ingiocabile con amd, LOL è ingiocabile, e tanti tanti altri

poi ho parecchi amici con core i5\i3 è non hanno drop di frame allucinanti

se sei mal informato, io non ci posso fare nulla, io piu di dire la verità non posso fare :)

Ma l'apm l'hai disattivato :confused:

PS
adesso può servirmi, fra un mese probabilmente nn più

;) ciauz

[sgrinfia]

praticamente a @4.7 ha un consumo piastra + procio di circa 280W no non è una fornace è solo una centrale nucleare, scalda un botto per tenerlo sotto i 70 ho dissi della madonna (ce anche la scheda video dentro il case che scalda e manda calore r9 290X)

p.s
guarda questo video
https://www.youtube.com/watch?v=20QPpIqo-YY
al minuto 2.10 è un RTS potrai notare che l'fx droppa del 100% di potenza rispetto un I5 :)

Su lo spezzone di Arma 3 droppano entrambi ,che strano.

[thedoktor84]

Su lo spezzone di Arma 3 droppano entrambi ,che strano.

che strano l'i5 sta a 50 e l'fx a 30 strano ve ? quasi il 100% ?

P.S
scende anche sotto i 30 :)

[thedoktor84]

Ma l'apm l'hai disattivato :confused:

PS
adesso può servirmi, fra un mese probabilmente nn più

;) ciauz

ovvio è tutto disabilitato cool and quiet,turbo mode,apm C1 state qualsiasi cosa che sia risparmio è disabled, ripeto la frequenza della cpu non droppa, la frequenza della scheda video non droppa

è propio la cpu che e un cesso a pedali :D

[isomen]

Dopo alcuni giorni ho rivisto mio figlio, fra lavoro e fidanzata é poco a casa, mi ha confermato d'aver provato GTA V sia in single che online e ha detto che gira bene in tutti e due i casi... il suo pc é il N° 2 in firma, stessa vga e 100mhz in meno di frequenza cpu rispetto al tuo, chiaramente hai un problema che ignori.

;) ciauz

[thedoktor84]

Dopo alcuni giorni ho rivisto mio figlio, fra lavoro e fidanzata é poco a casa, mi ha confermato d'aver provato GTA V sia in single che online e ha detto che gira bene in tutti e due i casi... il suo pc é il N° 2 in firma, stessa vga e 100mhz in meno di frequenza cpu rispetto al tuo, chiaramente hai un problema che ignori.

;) ciauz

Probabilmente non gioco a GTA V :)

il prologo di gta V era riferito all utente di prima che diceva che il suo FX andava = ad un i5 4590 cosa falsa al 100%

quindi non rigirare la frittatina :D

P.s di a tuo figlio di giocare a starcraft II, planetside 2,LOL,Diablo 3 o un qualsiasi MMO con 120 players a schermo :) vai vai ...

[isomen]

Probabilmente non gioco a GTA V :)

il prologo di gta V era riferito all utente di prima che diceva che il suo FX andava = ad un i5 4590 cosa falsa al 100%

quindi non rigirare la frittatina :D

P.s di a tuo figlio di giocare a starcraft II, planetside 2,LOL,Diablo 3 o un qualsiasi MMO con 120 players a schermo :) vai vai ...

Io nn ho bisogno di girare nessuna frittata... ma quindi:

Perche è la verita, AMD FX 8xxx va meno di un pentium da 60 euro in gaming

non lo dico io LO DICE IL PIANETA TERRA :)

Perche dovrei vendere la mia GPU che ho trovato ad un ottimo prezzo qui sul mercatino ? quando in futuro posso passare ad una piattaforma intel 6 core ed avere prestazioni ottime ? il tuo discorso non ha senso

avevo 300 euro di budget, e se passavo ad intel la scheda video non ci usciva quindi perche parli a vanvera ?

a dettagli infimi a cui giocherai a GTA V basta anche un amd athlon Xp 3200+ core barton con 64 mb di ram...

Tu ti ostini a dire il falso secondo te il sole è nero...
le cpu FX per il gaming sono CESSI A PEDALI punto...
come te la rigiri te la rigiri è cosi so che ti brucia, ma non ci puoi fare niente
che un intel pentium da 60 euro va meglio del tuo osanato FX, è difficile psicologicamente da accettare ma accettalo è mettiti l'anima in pace :)

non vedi a che risoluzione ? in 1920x1080 va meno di un core i3 molto meno

https://imagizer.imageshack.us/v2/482x1034q90/661/9E8eL8.png

la tua, per sentito dire, é la verità, chi l'ha provato dice bugie... sei più spassoso di un film comico :sbonk: :asd: :sbonk:

;) ciauz

[thedoktor84]

Io nn ho bisogno di girare nessuna frittata... ma quindi:
;) ciauz

Ma LoL, ma veramente pensi che un i5 4590 va = ad un fx8xxx in gaming ?

era quello il punto che lui affermava, poi che gta V a 1920 maxato non ha 60 fps granitici, neanche con un i5 e gtx 970 , figuriamoci con un fx8xxx.....

hai chiesto a tuo figlio dei giochi MMO ? come gli girano bene bene ?

non rigirarti le frittatine :) basta che leggi bene i miei post :D

P.S
8320 + gtx 970 tutto maxato

https://www.youtube.com/watch?v=hz2TWufSiLA

ha drop di frame allucinanti 36 fps LOL

pensa online con un botto di gente che drop spaventosi che potrebbe avere....

devi capire che un http://photo4.ask.fm/188/687/667/1280003032-1qep9ih-i7c0ftnk04l9045/preview/n.png

è per sempre ... come un diamante :D

[sgrinfia]

Ho fatto un giro di telefonate ad amici che giocano i MMOrgper chiedere più informazioni su queste tipologie di cpu (fx - i5), Oltre quelli che mi hanno mandato a fare in cul...., qualcuno si e prestato alle mie strane domande .
Uno mi a detto che gioca a final fantasy xiv alla grande con il suo I5 3570k, gli fatto fare anche il bench integrato , risultato : P.9608.
Un altro amico che gioca anche lui allo stesso game, però con un fx 8350 .pure lui dice di giocare alla grande . naturalmente ho rotto le p...e anche a lui perché facesse il bench integrato ,risultato : P 8414. purtroppo ho dimenticato di chiedere se stavano entrambi a default.
A dimenticavo giocano entrambe anche a un gioco che si chiama Guild Wars2 senza problemi di frame .:)

[thedoktor84]

Ho fatto un giro di telefonate ad amici che giocano i MMOrgper chiedere più informazioni su queste tipologie di cpu (fx - i5), Oltre quelli che mi hanno mandato a fare in cul...., qualcuno si e prestato alle mie strane domande .
Uno mi a detto che gioca a final fantasy xiv alla grande con il suo I5 3570k, gli fatto fare anche il bench integrato , risultato : P.9608.
Un altro amico che gioca anche lui allo stesso game, però con un fx 8350 .pure lui dice di giocare alla grande . naturalmente ho rotto le p...e anche a lui perché facesse il bench integrato ,risultato : P 8414. purtroppo ho dimenticato di chiedere se stavano entrambi a default.
A dimenticavo giocano entrambe anche a un gioco che si chiama Guild Wars2 senza problemi di frame .:)

https://dviw3bl0enbyw.cloudfront.net/uploads/forum_attachment/file/9924/Forward_Slash_Thread_Cropped.png

come ben vedi ti hanno detto il falso .....

certo hoste come er vino ? booono

come ben vedi in GW2 va molto meno di un I3 serie 2 (pensa la serie 4)

pensa online con tanti players che drop spaventosi puo avere :)

[isomen]

Ma LoL, ma veramente pensi che un i5 4590 va = ad un fx8xxx in gaming ?

era quello il punto che lui affermava, poi che gta V a 1920 maxato non ha 60 fps granitici, neanche con un i5 e gtx 970 , figuriamoci con un fx8xxx.....

hai chiesto a tuo figlio dei giochi MMO ? come gli girano bene bene ?

non rigirarti le frittatine :) basta che leggi bene i miei post :D

P.S
8320 + gtx 970 tutto maxato

https://www.youtube.com/watch?v=hz2TWufSiLA

ha drop di frame allucinanti 36 fps LOL

pensa online con un botto di gente che drop spaventosi che potrebbe avere....

devi capire che un http://photo4.ask.fm/188/687/667/1280003032-1qep9ih-i7c0ftnk04l9045/preview/n.png

è per sempre ... come un diamante :D

Guarda ti rispondo per l'ultima volta, soltanto per chiarire che...
sono stato il primo a dire che solo per giocare l'i5 é meglio, ma ribadisco che sotto carichi pesanti e multipli un FX 8 core l'affossa letteralmente... adesso se vuoi continuare a trollare dovrai cercarti qualcun altro.

;) ciauz

[damon75]

praticamente a @4.7 ha un consumo piastra + procio di circa 280W no non è una fornace è solo una centrale nucleare

Continuo a ritenere che tu abbia decisamente qualcosa che non va, che scheda madre hai? Sicuro che il voltaggio impostato sia effettivo? Sicuro che sia sempre stabile? io per arrivare sul tuo stesso ordine di grandezza per L'INTERO SISTEMA (ho una 7950 come VGA) devo lanciare diverse cose insieme (tipo l'aggiornamento della VM, codifica di un filmato e nel frattempo giocare).

[thedoktor84]

Guarda ti rispondo per l'ultima volta, soltanto per chiarire che...
sono stato il primo a dire che solo per giocare l'i5 é meglio, ma ribadisco che sotto carichi pesanti e multipli un FX 8 core l'affossa letteralmente... adesso se vuoi continuare a trollare dovrai cercarti qualcun altro.

;) ciauz

Stiamo parlando di gaming o altro fammi capire bene ?

è chiaro come il sole si parla di GAMING, un FX8xxx va meno di un i3 serie 4 anche di tanto , e va enormemente meno di un i5 anche del 200%

in MMO con valanghe di players a schermo l'FX propio è da scartare

[thedoktor84]

Continuo a ritenere che tu abbia decisamente qualcosa che non va, che scheda madre hai? Sicuro che il voltaggio impostato sia effettivo? Sicuro che sia sempre stabile? io per arrivare sul tuo stesso ordine di grandezza per L'INTERO SISTEMA (ho una 7950 come VGA) devo lanciare diverse cose insieme (tipo l'aggiornamento della VM, codifica di un filmato e nel frattempo giocare).

anandtech anche ha seri problemi perche secondo loro un 8320E@4.8 ciuccia ben 262W :)

http://images.anandtech.com/graphs/graph8864/67026.png

[CryssTech]

Io lo tengo felicemente a 1.2v a 4.3ghz e ti assicuro che è tutto meno che una fornace, è vero che non è la norma ma ti assicuro che è tutto meno che una fornace, sotto carico d'inverno arriva a 61°-62°, d'estate ovviamente una decina di più, e tutto con neanche € 20 di dissipatore (17 se ricordo bene ma ho messo una ventola in più ed ho comunque un case ottimamente areato). Sotto carico intendo OCCT, tanto per capirsi.

Ripeto, sicuro che sia tutto ok?

Io ho postato i risultati prima, con OCCT non ho superato i 58° a 4GHz con vcore di default :D

Probabilmente non gioco a GTA V :)

il prologo di gta V era riferito all utente di prima che diceva che il suo FX andava = ad un i5 4590 cosa falsa al 100%

quindi non rigirare la frittatina :D

P.s di a tuo figlio di giocare a starcraft II, planetside 2,LOL,Diablo 3 o un qualsiasi MMO con 120 players a schermo :) vai vai ...

Ma vuoi venire a casa mia mentre gioco al prologo per farti vedere che non droppa mai sotto i 59fps (v-synch attivo) con l'FX!? Cioè sei assurdo :mc:

Ma LoL, ma veramente pensi che un i5 4590 va = ad un fx8xxx in gaming ?

era quello il punto che lui affermava, poi che gta V a 1920 maxato non ha 60 fps granitici, neanche con un i5 e gtx 970 , figuriamoci con un fx8xxx.....

hai chiesto a tuo figlio dei giochi MMO ? come gli girano bene bene ?

non rigirarti le frittatine :) basta che leggi bene i miei post :D

P.S
8320 + gtx 970 tutto maxato

https://www.youtube.com/watch?v=hz2TWufSiLA

ha drop di frame allucinanti 36 fps LOL

pensa online con un botto di gente che drop spaventosi che potrebbe avere....

devi capire che un http://photo4.ask.fm/188/687/667/1280003032-1qep9ih-i7c0ftnk04l9045/preview/n.png

è per sempre ... come un diamante :D

Io ho finito poco fa la mia live su Twitch con GTA V Online e se vuoi andare a vedere le live precedenti, si vedono texture che non vengono caricate, gioco che stuttera, live che crasha (perché la CPU esplode), e poi guardati quella di stasera, texture caricate istantaneamente, gioco fluido, niente crash, niente stutter e la CPU non è mai arrivata al 100% e il framerate minimo raggiunto è stato 47fps mai sotto, e manco prima stavo fisso a 60fps eh, stesso settings. Il massimo a cui è arrivata la CPU è 85% in media stava sul 77%. E tutto questo portandola solo a 4GHz. Pure in chat mi hanno chiesto come avessi risolto il problema delle texture caricate lentamente ecc... Gli ho risposto che ho buttato l'Intel nel cesso :ciapet:

[thedoktor84]

Ma vuoi venire a casa mia mentre gioco al prologo per farti vedere che non droppa mai sotto i 59fps (v-synch attivo) con l'FX!? Cioè sei assurdo :mc:



Mazza oh.. questo con GTX970 droppa a 30 fps con fx8320

https://www.youtube.com/watch?v=hz2TWufSiLA

te con una scheda video che va meno della meta di una 970 hai 60 fps fissi ?

ma a che dettagli giochi ? dettagli puffo ?

Sei la prima persona al mondo che sento dire che amd va meglio di intel nel GAMING :|

[Totix92]

mi sto facendo delle grossissime risate :D :D
:sbonk: :rotfl: :asd:
i benchmark lasciano il tempo che trovano... servono dati oggettivi altrimenti è tempo perso...
io gioco ancora con un Dual core E7500 :fiufiu: :old: + HD 7770 in full HD con molti giochi ( tralasciando l'ultimo assassin's creed, watch dogs, gta V ecc. ecc. ) a dettagli ultra a 30/40 fps fissi? probabilmente in molti non mi crederebbero
ma chissenefrega :sofico:
a breve mi arriva un Q9400 e con quello starò apposto per un bel pezzo... ma solo perché io non registro e non faccio live di nessun tipo e non tengo aperte altre applicazioni in background mentre gioco... altrimenti non mi basterebbe nemmeno un i5 :asd: :rotfl: :sbonk:

[thedoktor84]

mi sto facendo delle grossissime risate :D :D
:sbonk: :rotfl: :asd:
i benchmark lasciano il tempo che trovano... servono dati oggettivi altrimenti è tempo perso...
sapete che io gioco ancora con un Dual core E7500 :fiufiu: :old: + HD 7770 in full HD con molti giochi ( tralasciando l'ultimo assassin's creed, watch dogs, gta V ecc. ecc. ) a dettagli ultra a 30/40 fps fissi? probabilmente in molti non mi crederebbero
ma chissenefrega :sofico:
a breve mi arriva un Q9400 e con quello starò apposto per un bel pezzo... ma solo per io non registro e non faccio live di nessun tipo... altrimenti non mi basterebbe nemmeno un i5 :asd: :rotfl: :sbonk:

:D :D :D

CryssTech afferma che ha buttato il suo I5 nel cesso perche andava una merda (texture caricate lente, forse ha confuso un problema di swap con la cpu :D) ed il suo FX è mirabolante :D va molto meglio

comunque si in giochi non recenti è in giochi non MMO con castate di giocatori, giochi anche con cpu lassative...

ma forse non hanno capito che io parlo di giochi MMO :)

[Totix92]

e ci credo che l'fx va molto meglio... è risaputo che in multitasking gli fx vanno molto meglio ;)

[thedoktor84]

e ci credo che l'fx va molto meglio... è risaputo che in multitasking gli fx vanno molto meglio ;)

una live e gta v aperto puo mettere in ginocchio un i3 forse

ma non un i5 4590 ci vuole ben altro

[CryssTech]

una live e gta v aperto puo mettere in ginocchio un i3 forse

ma non un i5 4590 ci vuole ben altro

Ma quante cagate dici, vuoi il mio canale Twitch? dove ancora non ho cambiato la lista dei componenti hardware così puoi vedere che segnato c'è l'i5 4590 e guardati IN LIVE che le texture non venivano caricate normalmente per colpa della CPU sempre al 100% e non parlo di una live eh, TUTTE! E poi guarda quella di stasera con l'FX, poi mi dici.

PS: Ah giusto perché gli MMO vanno meglio su Intel, guarda qua:

http://www.techspot.com/review/925-the-crew-benchmarks/page4.html

[thedoktor84]

Ma quante cagate dici, vuoi il mio canale Twitch? dove ancora non ho cambiato la lista dei componenti hardware così puoi vedere che segnato c'è l'i5 4590 e guardati IN LIVE che le texture non venivano caricate normalmente per colpa della CPU sempre al 100% e non parlo di una live eh, TUTTE! E poi guarda quella di stasera con l'FX, poi mi dici.

PS: Ah giusto perché gli MMO vanno meglio su Intel, guarda qua:

http://www.techspot.com/review/925-the-crew-benchmarks/page4.html

Penso che ti brucia parecchio, se stai ancora qui a ribadire il falso
sicuramente il tuo i5 4590 non andava bene probabilmente avevi trojan come procioni nel pc o robba del genere :D, quel benchmark e fatto 2560x1600 ed è un benchmark non fatto in una sessione MMO pesante...

Io ho un 8320 ho una r9 290X gioco a MMO pesanti è stai ancora qua a dire che è meglio amd ? quando ho drop di frame a 20 fps quanto ce la borgia su schermo ?

Un cesso a pedali è come un diamante.... è per sempre :D

[CryssTech]

Penso che ti brucia parecchio, se stai ancora qui a ribadire il falso
sicuramente il tuo i5 4590 non andava bene probabilmente avevi trojan come procioni nel pc o robba del genere :D, quel benchmark e fatto 2560x1600 ed è un benchmark non fatto in una sessione MMO pesante...

Io ho un 8320 ho una r9 290X gioco a MMO pesanti è stai ancora qua a dire che è meglio amd ? quando ho drop di frame a 20 fps quanto ce la borgia su schermo ?

Un cesso a pedali è come un diamante.... è per sempre :D

La chiara prova che contano solo i bench che dici tu e solo ciò che dici tu, trollone ti abbiamo sgamato tutti ormai :D

[thedoktor84]

La chiara prova che contano solo i bench che dici tu e solo ciò che dici tu, trollone ti abbiamo sgamato tutti ormai :D

Ma LoL, Io trollo LoL....

Senti ma che ti devo dire vuoi un video ? ti devo fare vedere in PS2 su battaglie superiori a 120 persone come mi droppano i frame ?

nelle ore di punta arriva anche a per esempio Vanu 96+ TR 96+ è oltre 200 players vuoi vedere i 20 fps ? (Vuoi vedere come giro la cam verso il nulla fa 60 fps e come la giro verso la battaglia droppa a 20 ?)

piu di dirti che io lo testato sulla mia pelle che i MMO su fx fanno pena che ti devo dire ?

[thedoktor84]

Ma LoL, Io trollo LoL....

Senti ma che ti devo dire vuoi un video ? ti devo fare vedere in PS2 su battaglie superiori a 120 persone come mi droppano i frame ?

nelle ore di punta arriva anche a per esempio Vanu 96+ TR 96+ è oltre 200 players vuoi vedere i 20 fps ? (Vuoi vedere come giro la cam verso il nulla fa 60 fps e come la giro verso la battaglia droppa a 20 ?)

piu di dirti che io lo testato sulla mia pelle che i MMO su fx fanno pena che ti devo dire ?

P.S:

200+ players core I5 PS2
https://www.youtube.com/watch?v=PWSRozQVKhM

come ben vedi non droppa sotto i 30 ed ha una video peggiore della mia

Per farti capire di che video gioco Parlo di che portata è questo videogame
https://www.youtube.com/watch?v=lw1HMVheNl8

guardatelo bene :) BF4 in confronto è cacca fumante :D

per finire I7 3770k oltre 120 players super fluido
https://www.youtube.com/watch?v=YfkK51dYUbI

[CryssTech]

Ma LoL, Io trollo LoL....

Senti ma che ti devo dire vuoi un video ? ti devo fare vedere in PS2 su battaglie superiori a 120 persone come mi droppano i frame ?

nelle ore di punta arriva anche a per esempio Vanu 96+ TR 96+ è oltre 200 players vuoi vedere i 20 fps ? (Vuoi vedere come giro la cam verso il nulla fa 60 fps e come la giro verso la battaglia droppa a 20 ?)

piu di dirti che io lo testato sulla mia pelle che i MMO su fx fanno pena che ti devo dire ?


Ma siamo sempre li, perché se mi fai vedere un video tu dove gli FX vanno male dovrebbe contare mentre se ti mostro video io dove gli FX vanno bene non devono contare? Praticamente vale solo ciò che dici e mostri tu, bello confrontarsi così eh? :D

[thedoktor84]

Ma siamo sempre li, perché se mi fai vedere un video tu dove gli FX vanno male dovrebbe contare mentre se ti mostro video io dove gli FX vanno bene non devono contare? Praticamente vale solo ciò che dici e mostri tu, bello confrontarsi così eh? :D

Quindi tu mi farai vedere un video su un MMO online con 120 PLAYERS a schermo? Perché se non hai capito e sono 20 post che provo a dirtelo e li che gli fx arrancano .... oppure farai il classico giochino offline o online con 4 gatti......

[damon75]

anandtech anche ha seri problemi perche secondo loro un 8320E@4.8 ciuccia ben 262W :)

http://images.anandtech.com/graphs/graph8864/67026.png

Mi prendi in giro? Lo sai che significa quel grafico? E' il consumo dell'INTERA PIATTAFORMA (in realtà un delta con l'idle, ma in idle i consumi sono sempre parecchio bassi, qualche decina di watt, e comunque non del solo processore e scheda madre come avevi detto tu), ed è stimato da Anandtech in una situazione di forte stress (usano infatti il benchmark AVX per stressare la macchina). Quel grafico ti conferma, al contrario perchè non sai leggerlo a questo punto, quanto ti avevo detto io, che per arrivare a quel consumo, PER L'INTERA PIATTAFORMA, si deve stressare da morire la macchina. Se poi guardi i consumi del 8320E, che usa lo stesso voltaggio della mia configurazione (1.2V), vedrai che i consumi sono molto più bassi, per cui stressando anche la scheda video arrivi più o meno ai consumi che avevo dichiarato io, sempre per L'INTERA PIATTAFORMA.

Grazie per aver confermato le mie affermazioni ed aver conseguentemente invalidato le tue, ma sapevo di dire il vero, non avevo bisogno di ulteriori conferme.

Ti sei fatto l'ennesimo autogol da solo, ormai è chiaro, don't feed the troll.

[Timas]

Ciao, qualche tempo fà, chiesi su questo forum un consiglio tra i5 o fx, alla fine ho scelto, ed ora da (felice) neo possessore di un fx, vorrei dire che il forum dovrebbe essere un luogo dove confrontarsi, discutere e consigliare obbiettivamente, infossarsi in inutili ripicche è inutile, quando qualcuno come me cerca un consiglio, ad esempio tra diverse cpu, vuole sapere come và in base alle esperienze personali, i dati che viaggiano in rete lasciano il tempo che trovano, mentre le opinioni degli utenti possono dare un'idea realistica, ora da quello che ho letto quì, è chiaro che un i5 per il solo gaming è superiore, però è anche vero che chi è che prende un pc per il solo esclusivo gaming, (allora prendi una consolle), ognuno di noi ha esigenze diverse, ma di sicuro userà il pc per diversi usi, quindi sapere quali sono le caratteristiche di ogni cpu lo aiuterà nella scelta, alla fine come nel mio caso ho scelto un fx perché a fronte di un prezzo leggermente minore, mi offre l'opportunità di multitasking eccezionale, posso convertire un video per il quale prima impiegavo oltre un'ora in 10 minuti, e contemporaneamente giocare, poi se devo rinunciare a qualche frame nei giochi per me non è la fine del mondo, i benkmark che viaggiano online spesso sono falsati, vuoi per motivi "politici" ho semplicemente per situazioni "irreali" quindi un'esperienza diretta e sicuramente più apprezzabile se questa è onesta, purtroppo sempre più spesso nei forum le discussioni si trasformano in meri confronti personali "a chi c'è l'ha più grosso" che non aiutano nessuno, devi scegliere tra un i5 o un fx? ok questa e la situazione, uno fà meglio una cosa l'altro meglio altre, ora sta a te, poi magari se ci fai sapere come và sarà utile a qualcuno.
P.S. Senza polemica con nessuno.

[CryssTech]

Quindi tu mi farai vedere un video su un MMO online con 120 PLAYERS a schermo? Perché se non hai capito e sono 20 post che provo a dirtelo e li che gli fx arrancano .... oppure farai il classico giochino offline o online con 4 gatti......

Ma allora mi stai dicendo che gli FX arrancano molto solo negli MMO con 120 players? E dunque è un cesso SOLO perché in quel tipo di gioco arranca? Siamo passati dal "è un cesso nel gaming" a "eh ma con 120 players su MMO arranca ed io mi riferisco a questo" :asd: io ti posso dimostrare che non è un cesso a pedali nel gaming in generale, come tu sostieni (o sostenevi fino a qualche post fa) frega niente del tuo MMO :D tu sostieni che vada male pure su GTA V e mi dispiace dirtelo ma non è così, e la gente come te dovrebbe essere bannata dal forum perché se avessi ascoltato uno come te, a quest'ora mi ritroverei con una CPU che non mi permette di fare ciò che per cui ho chiesto, e come te anche altri hanno dato consigli sbagliati a riguardo, non oso immaginare a quante persone avrete fatto buttare via soldi, e poi dicevano a me di non fare disinformazione :asd:

Ciao, qualche tempo fà, chiesi su questo forum un consiglio tra i5 o fx, alla fine ho scelto, ed ora da (felice) neo possessore di un fx, vorrei dire che il forum dovrebbe essere un luogo dove confrontarsi, discutere e consigliare obbiettivamente, infossarsi in inutili ripicche è inutile, quando qualcuno come me cerca un consiglio, ad esempio tra diverse cpu, vuole sapere come và in base alle esperienze personali, i dati che viaggiano in rete lasciano il tempo che trovano, mentre le opinioni degli utenti possono dare un'idea realistica, ora da quello che ho letto quì, è chiaro che un i5 per il solo gaming è superiore, però è anche vero che chi è che prende un pc per il solo esclusivo gaming, (allora prendi una consolle), ognuno di noi ha esigenze diverse, ma di sicuro userà il pc per diversi usi, quindi sapere quali sono le caratteristiche di ogni cpu lo aiuterà nella scelta, alla fine come nel mio caso ho scelto un fx perché a fronte di un prezzo leggermente minore, mi offre l'opportunità di multitasking eccezionale, posso convertire un video per il quale prima impiegavo oltre un'ora in 10 minuti, e contemporaneamente giocare, poi se devo rinunciare a qualche frame nei giochi per me non è la fine del mondo, i benkmark che viaggiano online spesso sono falsati, vuoi per motivi "politici" ho semplicemente per situazioni "irreali" quindi un'esperienza diretta e sicuramente più apprezzabile se questa è onesta, purtroppo sempre più spesso nei forum le discussioni si trasformano in meri confronti personali "a chi c'è l'ha più grosso" che non aiutano nessuno, devi scegliere tra un i5 o un fx? ok questa e la situazione, uno fà meglio una cosa l'altro meglio altre, ora sta a te, poi magari se ci fai sapere come và sarà utile a qualcuno.
P.S. Senza polemica con nessuno.

Concordo.

[Strato1541]

Ma allora mi stai dicendo che gli FX arrancano molto solo negli MMO con 120 players? E dunque è un cesso SOLO perché in quel tipo di gioco arranca? Siamo passati dal "è un cesso nel gaming" a "eh ma con 120 players su MMO arranca ed io mi riferisco a questo" :asd: io ti posso dimostrare che non è un cesso a pedali nel gaming in generale, come tu sostieni (o sostenevi fino a qualche post fa) frega niente del tuo MMO :D tu sostieni che vada male pure su GTA V e mi dispiace dirtelo ma non è così, e la gente come te dovrebbe essere bannata dal forum perché se avessi ascoltato uno come te, a quest'ora mi ritroverei con una CPU che non mi permette di fare ciò che per cui ho chiesto, e come te anche altri hanno dato consigli sbagliati a riguardo, non oso immaginare a quante persone avrete fatto buttare via soldi, e poi dicevano a me di non fare disinformazione :asd:



Concordo.

I toni troppo accesi e le parole "volate" in questi ultimi post non mi sono per nulla piaciute, tanto che a mio avviso si è a rischio intervento mod...
Detto questo meglio non parlare di buttare soldi, come precedentemente detto con scelte oculate avresti anche tu un 5820k che è anni luce più veloce di qualsiasi fx o i7 su 1150, quindi non facciamo la morale quando per primi facciamo pasticci.
Bene se sei felice del tuo acquisto ma quello che va bene per te non è bene in assoluto, nei giochi l'fx perde molti fsp se accoppiato con gpu potenti e si cercano i 60 fsp stabili, puoi pure ignorarlo perchè a te va bene lo stesso ma la realtà dei fatti è diversa, inoltre hai una piattaforma con interfaccia sata 3 molto lenta e una serie di componenti ormai datati , dato che non vengono aggiornati dal 2012.
Detto questo inutile discutere.
Saluti

[thedoktor84]

Ma allora mi stai dicendo che gli FX arrancano molto solo negli MMO con 120 players? E dunque è un cesso SOLO perché in quel tipo di gioco arranca? Siamo passati dal "è un cesso nel gaming" a "eh ma con 120 players su MMO arranca ed io mi riferisco a questo" :asd: io ti posso dimostrare che non è un cesso a pedali nel gaming in generale, come tu sostieni (o sostenevi fino a qualche post fa) frega niente del tuo MMO :D tu sostieni che vada male pure su GTA V e mi dispiace dirtelo ma non è così, e la gente come te dovrebbe essere bannata dal forum perché se avessi ascoltato uno come te, a quest'ora mi ritroverei con una CPU che non mi permette di fare ciò che per cui ho chiesto, e come te anche altri hanno dato consigli sbagliati a riguardo, non oso immaginare a quante persone avrete fatto buttare via soldi, e poi dicevano a me di non fare disinformazione :asd:
Concordo.

Il post si commenta da solo......
Gli FX sono Cessi a pedale, è questo lo sanno tutti
nei giochi normali gia ARRANCANO, anche in gta V arranca rispetto un intel i5
è non te lo devo dire io LO SANNO TUTTI....
Nei MMO propio sono patacche, scaldano, consumano, è vanno malissimo

Io dovrei essere bannato ? Tu consigli AMD per gaming è io dovrei essere bannato ?

Caro amico mio fatti un esame di coscienza, perche secondo me sei in torto marcio....

[Timas]

Scusa, ma qui stiamo parlando di un processore (fx8320e) che costa 130€ e tu lo confronti con uno (5820k) da oltre 400€ è lampante che la tua Ferrari va meglio della mia Panda, ma forse io non posso permettermela, i paragoni vanno fatti nella stessa fascia di prezzo.

[thedoktor84]

Mi prendi in giro? Lo sai che significa quel grafico? E' il consumo dell'INTERA PIATTAFORMA (in realtà un delta con l'idle, ma in idle i consumi sono sempre parecchio bassi, qualche decina di watt, e comunque non del solo processore e scheda madre come avevi detto tu), ed è stimato da Anandtech in una situazione di forte stress (usano infatti il benchmark AVX per stressare la macchina). Quel grafico ti conferma, al contrario perchè non sai leggerlo a questo punto, quanto ti avevo detto io, che per arrivare a quel consumo, PER L'INTERA PIATTAFORMA, si deve stressare da morire la macchina. Se poi guardi i consumi del 8320E, che usa lo stesso voltaggio della mia configurazione (1.2V), vedrai che i consumi sono molto più bassi, per cui stressando anche la scheda video arrivi più o meno ai consumi che avevo dichiarato io, sempre per L'INTERA PIATTAFORMA.

Grazie per aver confermato le mie affermazioni ed aver conseguentemente invalidato le tue, ma sapevo di dire il vero, non avevo bisogno di ulteriori conferme.

Ti sei fatto l'ennesimo autogol da solo, ormai è chiaro, don't feed the troll.

Cioe scusami quindi dici che non è vero ?
io vado oltre i 280W senza la scheda video quando sto in gaming ...
e tu dici di no ? lo sanno anche i muri gli FX overclokkati superano la barriera
dei 250W senza problemi, qui il troll sei tu, caro mio....

http://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=793

Solo per farti l'idea che non overclokkato l'intero sistema con fx8350 sta a ben 239W
overclokkatop sfonda il muro dei 350W caro MIO...
Consuma Piu di un intel esacore da 130W di tdp :)
Informati :D

[Strato1541]

Scusa, ma qui stiamo parlando di un processore (fx8320e) che costa 130€ e tu lo confronti con uno (5820k) da oltre 400€ è lampante che la tua Ferrari va meglio della mia Panda, ma forse io non posso permettermela, i paragoni vanno fatti nella stessa fascia di prezzo.

Se seguivi la discussione dal principio avresti visto che l'utente che ha fatto la richiesta aveva una piattaforma con fx 8320 in passato, l'ha venduta per una con i5 , per poi ora tornare ad una con fx 8320e...
Io ho affermato che se non faceva tutti questi cambi poteva dal principio (dato il denaro speso e perso) farsi una configurazione con 5820k, quindi invito a leggere prima di commentare.

[Timas]

Se seguivi la discussione dal principio avresti visto che l'utente che ha fatto la richiesta aveva una piattaforma con fx 8320 in passato, l'ha venduta per una con i5 , per poi ora tornare ad una con fx 8320e...
Io ho affermato che se non faceva tutti questi cambi poteva dal principio (dato il denaro speso e perso) farsi una configurazione con 5820k, quindi invito a leggere prima di commentare.


Io la sto seguendo dall'inizio perché sono interessato a capirne di più, il paragone rimane sempre fuori luogo lui ha venduto o sta cercando di farlo, un i5 4590 per prendere un fx 8320, e lo ha fatto per precise esigenze, dove forse tutto sommato, ha rinunciato a qualcosa per avere qualcos'altro, e una questione personale, tu hai una Ferrari, bene sono felice per te io con 400€ ci ho dovuto fare tutto il pc, e ho cercato, per le mie esigenze di spendere al meglio i miei soldi, e sono rimasto stupito dalle capacità del mio fx, lo consiglierei a tutti i miei amici (poveri come me) che col pc ci fanno anche altro oltre che giocarci, con i quali non facciamo a gara per, come ho detto prima, a chi ce l'ha più grosso.

[thedoktor84]

Io la sto seguendo dall'inizio perché sono interessato a capirne di più, il paragone rimane sempre fuori luogo lui ha venduto o sta cercando di farlo, un i5 4590 per prendere un fx 8320, e lo ha fatto per precise esigenze, dove forse tutto sommato, ha rinunciato a qualcosa per avere qualcos'altro, e una questione personale, tu hai una Ferrari, bene sono felice per te io con 400€ ci ho dovuto fare tutto il pc, e ho cercato, per le mie esigenze di spendere al meglio i miei soldi, e sono rimasto stupito dalle capacità del mio fx, lo consiglierei a tutti i miei amici (poveri come me) che col pc ci fanno anche altro oltre che giocarci, con i quali non facciamo a gara per, come ho detto prima, a chi ce l'ha più grosso.

Ti auguro di non dover mai giocare a qualcosa di serio, ti auguro di non accopiare mai una scheda video superiore a una 270X(che gia non sfrutta) a quel processore, perche saranno solo performance scadenti, te lo assicuro, è veramente pessimo per il gaming la cosa che mi stupisce di piu è vedere come le persone lo difendono a spada tratta, senza neanche averlo provato con video high end o su giochi impegnativi, va male veramente male, ARRANCA di brutto fa pieta sto processore in gaming dove leggi leggi ha problemi su un valanga di titoli :|
negare l'evidenza è veramente da fan boy...

[Strato1541]

Io la sto seguendo dall'inizio perché sono interessato a capirne di più, il paragone rimane sempre fuori luogo lui ha venduto o sta cercando di farlo, un i5 4590 per prendere un fx 8320, e lo ha fatto per precise esigenze, dove forse tutto sommato, ha rinunciato a qualcosa per avere qualcos'altro, e una questione personale, tu hai una Ferrari, bene sono felice per te io con 400€ ci ho dovuto fare tutto il pc, e ho cercato, per le mie esigenze di spendere al meglio i miei soldi, e sono rimasto stupito dalle capacità del mio fx, lo consiglierei a tutti i miei amici (poveri come me) che col pc ci fanno anche altro oltre che giocarci, con i quali non facciamo a gara per, come ho detto prima, a chi ce l'ha più grosso.

Allora non hai seguito bene dato che alla pagina 2 della discussione l'utente afferma che : "Io insisto sugli FX perché tempo fa, avevo un 8320 "..
Ricapitolando ha comprato un fx 8320, poi un i5 4590 e ora è tornato al 8320e considerando che ad ogni passaggio tra iva e usura ha perso una bella mole di denaro, se in principio capiva meglio le sue esigenze evitava di fare 3 cambi in poco tempo , questo affermo io..
Per inciso se è passato da un fx 8320 ad un i5 significa anche che qualcosa non lo appagava, altrimenti che senso ha il cambio? Lo stesso per il cambio successivo...Non può essere una questione di soldi, altrimenti tutti quei cambi non li fai, a meno che non si passi per l'usato , ma non è questo il caso.Quello che è peggio è che con 150 euro poteva montare un i7 4770 sulla sua piattaforma , vendendo l'5 e tutto era risolto al meglio.
Quindi prego per la seconda e spero ultima volta di leggere bene quanto viene scritto, dato che il problema spesso e volentieri è proprio il fatto che non si legge o non si vuole sentire quello che viene detto, dato che avrebbe ottimizzato la spesa, infine non buttiamola nel "poverello" di certo non si fa gara per questo, almeno di certo non la faccio io!La faccio perchè da fastidio sentire inesattezze in continuazione che vengono mascherate.

[Timas]

Ti auguro di non dover mai giocare a qualcosa di serio, ti auguro di non accopiare mai una scheda video superiore a una 270X(che gia non sfrutta) a quel processore, perche saranno solo performance scadenti, te lo assicuro, è veramente pessimo per il gaming la cosa che mi stupisce di piu è vedere come le persone lo difendono a spada tratta, senza neanche averlo provato con video high end o su giochi impegnativi, va male veramente male, ARRANCA di brutto fa pieta sto processore in gaming dove leggi leggi ha problemi su un valanga di titoli :|
negare l'evidenza è veramente da fan boy...

Ok, hai vinto tu, ce l'hai più GROSSO, io non ho mai difeso nessuno a spada tratta, ho solo constatato
dei fatti, però dimmi, se qualcuno sta leggendo questi post, magari alla ricerca di info per assemblare il suo pc, probabilmente li sta leggendo perché sta valutando questo tipo di cpu, visto che nel titolo si parla di i5 4590 e fx 8320, allora magari mettere in risalto le qualità di uno e dell'altro può tornare utile, dire che un 5820k va meglio, potrebbe non interessargli, magari chi può spendere quei soldi sta già leggendo i post relativi a quei processori, non credi?

[Strato1541]

Ok, hai vinto tu, ce l'hai più GROSSO, io non ho mai difeso nessuno a spada tratta, ho solo constatato
dei fatti, però dimmi, se qualcuno sta leggendo questi post, magari alla ricerca di info per assemblare il suo pc, probabilmente li sta leggendo perché sta valutando questo tipo di cpu, visto che nel titolo si parla di i5 4590 e fx 8320, allora magari mettere in risalto le qualità di uno e dell'altro può tornare utile, dire che un 5820k va meglio, potrebbe non interessargli, magari chi può spendere quei soldi sta già leggendo i post relativi a quei processori, non credi?

Ora scusa lo sfogo ma sembra che qui siate tutti fissati e leggete solo quello che vi comoda!
Rileggi bene la discussione e cerca di capire il perchè delle considerazioni!
Tra l'altro l'utente del "ce l'ha più grosso" afferma di avere proprio un fx!

[thedoktor84]

Ora scusa lo sfogo ma sembra che qui siate tutti fissati e leggete solo quello che vi comoda!
Rileggi bene la discussione e cerca di capire il perchè delle considerazioni!
Tra l'altro l'utente del "ce l'ha più grosso" afferma di avere proprio un fx!

non solo è overclokkato a ben @4.7ghz.....
non cambia nulla, o poco, propio queste cpu per il gaming non vanno

Se gli sfottevo la ragazza penso che non reagivano cosi male....

[Timas]

Sì sì, io ho un fx perché su questo forum ci sono anche persone che capisco le domande che uno gli pone, io chiesi di sapere quale cpu a parità di costo offriva di più, vari "utenti" come li chiami tu, io preferisco amici, mi hanno fatto capire cosa può fare un fx o un i5, e io ho scelto quello che per me era il migliore, e li ringrazio ancora, perché se avessi seguito la logica del costa di più vale di più, probabilmente avrei preso l'i5, e ora mi sarei ritrovato nella situazione iniziale, cioè dover aspettare senza poter far null'altro mentre il pc mi converte un film, ripeto, è una questione personale, se CryssTech ha chiesto un parere, probabilmente aveva. delle necessità che, forse, con i5 non era in grado di soddisfare, al quel punto, il gioco dei se e dei ma, non ha più senso, da quella situazione doveva trovare una soluzione

[thedoktor84]

Ok, hai vinto tu, ce l'hai più GROSSO, io non ho mai difeso nessuno a spada tratta, ho solo constatato
dei fatti, però dimmi, se qualcuno sta leggendo questi post, magari alla ricerca di info per assemblare il suo pc, probabilmente li sta leggendo perché sta valutando questo tipo di cpu, visto che nel titolo si parla di i5 4590 e fx 8320, allora magari mettere in risalto le qualità di uno e dell'altro può tornare utile, dire che un 5820k va meglio, potrebbe non interessargli, magari chi può spendere quei soldi sta già leggendo i post relativi a quei processori, non credi?

Io ce l'ho più GROSSO ? forse hai frainteso IO HO UN FX8320 con UNA R9 290X

è per esperienza personale, provato sulla mia pelle ti posso dire che è veramente un cesso questa cpu per il gaming.....

Per gaming ? senza dubbio i5 4590 al 100%....
ma ripeto non lo dico io perche ce l'ho più grosso come dici tu, ma per esperienza personale....
è lo dicono anche le riviste del settore quindi ?

[thedoktor84]

Sì sì, io ho un fx perché su questo forum ci sono anche persone che capisco le domande che uno gli pone, io chiesi di sapere quale cpu a parità di costo offriva di più, vari "utenti" come li chiami tu, io preferisco amici, mi hanno fatto capire cosa può fare un fx o un i5, e io ho scelto quello che per me era il migliore, e li ringrazio ancora, perché se avessi seguito la logica del costa di più vale di più, probabilmente avrei preso l'i5, e ora mi sarei ritrovato nella situazione iniziale, cioè dover aspettare senza poter far null'altro mentre il pc mi converte un film, ripeto, è una questione personale, se CryssTech ha chiesto un parere, probabilmente aveva. delle necessità che, forse, con i5 non era in grado di soddisfare, al quel punto, il gioco dei se e dei ma, non ha più senso, da quella situazione doveva trovare una soluzione

il tuo caro amico CryssTech afferma più volte che gioca meglio a GTA V con l'fx.... è che l'I5 4590 gli andava malissimo
ora caro mio, rifletti.... hai pensato bene ?
ora dimmi se non è una palla ?
un I5 4590 regge benissimo una Live + GTA V insieme è lo regge meglio di un FX quindi l'utente faceva disinformazione....
chi avrebbe letto i suoi post avrebbe preso un FX per giocare, facendo un errore gravissimo :)

[davo30]

Preciso prima di inziare il post: NON STO AFFERMANDO CHE CON GLI FX SIA IMPOSSIBILE GIOCARE (anche perchè ho un 6300, e so di cosa parlo).

Detto questo, ha ragione chi afferma che per gaming sia meglio Intel. Non si puo negare che con entrambi sia possibile giocare, in alcuni casi con poche differenze, in altri casi con differenze evidenti rispetto ad un i5.
La differenza maggiora ad ora lo fa il costo dell'intera piattaforma, l'età dei componenti e, a chi interessa, i consumi (per me, per esempio, se AMD tirasse fuori un pari i7 che consuma 30W in piu, non avrei dubbi a prendere il procio AMD).
E' innegabile che la piattaforma AM3+ sia vecchia, e la differenza di costo tra un i5 4460+b85 pro4 e un 8320+970A UD3P+dissi, sia nell'intorno di 10 euro, nulla di trascendentale.
Tengo a precisare che ho scelto queste due cosfigurazioni perche mi sembrano bilanciate e fatte con componenti di livello per entrambe. L'aggiunta del dissipatore sul'FX mi sembra dovuta, siccome un 8320 ha bisogno di una buona occata per portarlo quantomeno a competere con l'i5, cosa che un i5 liscio non ha necessariamente bisogno
Concludendo, gli FX sono ancora buoni proci. SI, per me tra un i3 4xxx e un 6300 prendo ancora il secondo ad occhi chiusi. PERO, tra un i5 e un 8320 orami prendo un i5 a parità di prezzo (l'intera configurazione), TRANNE nel caso in cui debba fare editing oltre a gaming, in cui dice ancora la sua.
Per tornare sulla questione del multitasking, un i5 va circa quanto un 6300, per esperienza posso dire che con un 6300 registro partite (shadowplay) mentre raido a WOW senza problemi. Con l'i5 non ho dubbi che potrei fare lo stesso, quindi concludo dicendo che il pc con l'i5 avesse problemi non legati al procio.

[Timas]

Vi siete talmente infervorati che neanche capite più i riferimenti, per grosso intendevo l'i7 5820k, sulla ragazza neanche vi rispondo, per l'overclock e vero, non avrei mai pensato di farlo, ma con 29€ euro di dissipatore e qualche consiglio giusto ci sono riuscito facilmente, comunque io con la mia scarsa scheda video, gioco decentemente, ma io mi "accontento".

[thedoktor84]

Vi siete talmente infervorati che neanche capite più i riferimenti, per grosso intendevo l'i7 5820k, sulla ragazza neanche vi rispondo, per l'overclock e vero, non avrei mai pensato di farlo, ma con 29€ euro di dissipatore e qualche consiglio giusto ci sono riuscito facilmente, comunque io con la mia scarsa scheda video, gioco decentemente, ma io mi "accontento".

Ora io con una r9 290X (dettagli max) faccio meno frame di uno con I5 R9 270x (dettagli Alti) .... ok saranno i dettagli ? abbasso il tutto ad ALTO risultato ?
Stessi frame di prima... (sara la risoluzione ?) metto 1024X768 si hai capito bene
1024x768 è NIENTE da fare stessi frame di prima, posso mettere tutto LOW a 640x480 in battaglie enormi droppa a 20

ora dimmi se la CPU non è un cesso sinceramente

è UN CESSO si o no ?

[macellatore]

L'importante è che l'utente sia soddisfatto dell'acquisto.

Se tizio ha comprato un FX 8320E e lo preferisce a un Intel 4590 buon per lui :cool:

Sembra strano anche a me, comunque poco importa, quando passerà all'I7 saremo comunque felici di aiutarlo.

[Strato1541]

Vi siete talmente infervorati che neanche capite più i riferimenti, per grosso intendevo l'i7 5820k, sulla ragazza neanche vi rispondo, per l'overclock e vero, non avrei mai pensato di farlo, ma con 29€ euro di dissipatore e qualche consiglio giusto ci sono riuscito facilmente, comunque io con la mia scarsa scheda video, gioco decentemente, ma io mi "accontento".

E io continuo a dirti del perchè ho citato tale cpu....Ma sembra non ti interessi proprio e sembra anche che VUOI di proposito ignorare il fatto che l'utente aveva un fx 8320 prima dell'i5, perchè lo ha cambiato?Per poi ricomprarlo?
Detto questo inutile ribadire che ci sono dei casi in cui un fx ha dei vantaggi rispetto ad un i5, certamente uno di questi è il costo, inoltre nel multitask è migliore ( nessuno ha mai affermato il contrario), nei giochi è peggiore!
Ora quello che infastidisce è il fatto che si affermi che va bene sempre e comunque, cosa falsa, va bene se ci si accontenta e qui niente da dire..
Però onestamente non si cambia piattaforma 3 volte in pochi mesi perchè ci si accontenta, lo si fa al più perchè si vuol provare, anche questa è una scelta, ma non veniamo qui poi a parla di prezzo/prestazioni, sono poverello o scemenze simili..

[°Phenom°]

Non è che la cpu è un cesso, diciamo che per il prezzo che hanno, gli fx in certi ambiti si defendono ancora discretamente, certo, nel 2015 vs Haswell e prossimi broadwell/skylake non c'è paragone a livello di performance pure, però ripeto, per chi ha budget basso e fa lavori incentrati sul mt ed il gaming lo mette in secondo piano, oppure comunque chi gioca mentre deve per forza fare altro, decisamente meglio un fx octa di un i3, che va bene solo per giocare o per fare roba leggera, ma ha lo stesso prezzo.
Comunque, non vorrei dire, ma sia thedoktor84 che CryssTech stanno facendo entrambi disinformazione esagerando su i pro ed i contro degli fx e degli i5, quindi direi di farvi un esame di coscienza entrambi invece di continuare a scannarvi :asd:

[thedoktor84]

Non è che la cpu è un cesso, diciamo che per il prezzo che hanno, gli fx in certi ambiti si defendono ancora discretamente, certo, nel 2015 vs Haswell e prossimi broadwell/skylake non c'è paragone a livello di performance pure, però ripeto, per chi ha budget basso e fa lavori incentrati sul mt ed il gaming lo mette in secondo piano, oppure comunque chi gioca mentre deve per forza fare altro, decisamente meglio un fx octa di un i3, che va bene solo per giocare o per fare roba leggera, ma ha lo stesso prezzo.
Comunque, non vorrei dire, ma sia thedoktor84 che CryssTech stanno facendo entrambi disinformazione esagerando su i pro ed i contro degli fx e degli i5, quindi direi di farvi un esame di coscienza entrambi invece di continuare a scannarvi :asd:

io non ho bisogno di un esame di coscienza, irrita il fatto che qui tutti i fan boy amd sono sicuri e fieri che i loro amd vanno bene in gaming
adirittura che va meglio di un i5 4590 (robba aliena propio)

quando nei 10 titoli che io gioco 3-4 vanno almeno decenti e 7-6 vanno una purga (MMO generalmente) specialmente in sessioni con tanti players a schermo....

ora mi devi dire che mi torna in tasca a me a dire che l'fx8xxx e un cesso in gaming ? quando ne possiedo uno abbinato ad una vga high end, ed ho amici con i5 e video inferiori e vanno meglio di me ?

questo è fanboyismo puro io non sono ne intel ne amd
(ho amd) ma quel che è di cesare e di cesare

è poi mi dispiace dirtelo ma un F8xxx va meglio di un i5 4590 in veramente
pochi casi è in quei pochi casi, aspettare 1 minuto in piu nel rendering non cambia la vita, avere 20 fps al posto di 50 rende il game da ingiocabile a giocabile....

[CryssTech]

Io ce l'ho più GROSSO ? forse hai frainteso IO HO UN FX8320 con UNA R9 290X

è per esperienza personale, provato sulla mia pelle ti posso dire che è veramente un cesso questa cpu per il gaming.....

Per gaming ? senza dubbio i5 4590 al 100%....
ma ripeto non lo dico io perche ce l'ho più grosso come dici tu, ma per esperienza personale....
è lo dicono anche le riviste del settore quindi ?

Tu sei da segnalare dalla mattina alla sera e basta, io ho aperto questo thread perché avevo bisogno di un consiglio SULLE MIE necessità, mentre tu ed altri utenti avete solo detto che Intel è il meglio per giocare ma chi caspio vuole limitarsi a giocare! E dire che ho PRECISATO che io devo fare sia streaming che registrazioni MENTRE gioco e questo i5 non lo può fare, prova anziché dare aria alla bocca inutilmente che se ti avessi ascoltato avrei buttato via altri soldi! Non sei obbiettivo per niente! Intel sarà meglio se si vuole SOLO giocare ma è dell'inizio del thread che ribadisco che io non devo SOLO giocare devo fare anche altro e se l'i5 4590 lo faceva mi sarei tenuto quello no? Ma ragioni prima di aprire la bocca? Secondo te ora starei rivendendo i5 con relativa scheda madre, rimettendoci 50€ per cosa? Se l'hardware che avevo reggeva per queste cose perché mai dovrei buttare via altri 50€? Lo vedi che non capisci nulla? Uno entra per cercare consigli mirati alle sue esigenze e poi si ritrova davanti gente come te che non solo fa disinformazione, ma cerca pure di rigirare le cose dette dagli altri a suo comodo! Dimmi dove avrei detto che GTA V gira meglio con l'FX rispetto all'Intel, io ho detto che i problemi che mi dava con Intel MENTRE strimmavo ora non li da più con l'FX e tu dici che non è possibile dunque affermi che anche nel multitasking gli FX fanno schifo e vorresti pure passare per persona obbiettiva? Ma sparisci va.

[damon75]

io non ho bisogno di un esame di coscienza, irrita il fatto che qui tutti i fan boy amd sono sicuri e fieri che i loro amd vanno bene in gaming

Perchè è vero, vanno bene in gaming, magari spesso qualche frame sotto l'i5 ma questo non vuol dire affatto che vadano male, per nulla proprio. Certo, se per te male vuol dire fare 62 fps anziché 70, allora si, vanno male:cool:


adirittura che va meglio di un i5 4590 (robba aliena propio)
Qui nessuno sta dicendo questo, ma che il rendimento sia più o meno sullo stesso ordine di grandezza si, quello si, del resto poi avendo qui al lavoro un paio di i5 4690 ti dico che non sono affatto un'astronave rispetto all'fx, soprattutto in ambito ritocco fotografico/modellazione per cui vengono usati (e te lo dico perchè il mio lo utilizzo soprattutto per montaggio video/fotoritocco oltre a gestire qualche macchina virtuale e cose simili).

quando nei 10 titoli che io gioco 3-4 vanno almeno decenti e 7-6 vanno una purga (MMO generalmente) specialmente in sessioni con tanti players a schermo....
Come ti ho ripetuto hai decisamente qualcosa che non va nella tua configurazione, qualche frame in meno ci può stare, 20 contro 50 assolutamente no

ora mi devi dire che mi torna in tasca a me a dire che l'fx8xxx e un cesso in gaming ? quando ne possiedo uno abbinato ad una vga high end, ed ho amici con i5 e video inferiori e vanno meglio di me ?
Forse se cercassi di capire cosa non va nella tua configurazione riusciresti a far andare meglio il tuo sistema inutilmente pomato sul processore, ad esempio che senso ha spingerlo così in alto se rinunciando a 300/400 Mhz, ovvero qualche punto percentuale di performace (praticamente nulla), dimezzeresti, se non di più, i consumi? Dai....

questo è fanboyismo puro io non sono ne intel ne amd (ho amd) ma quel che è di cesare e di cesare
Il problema è che stai dicendo cose che non stanno nè in cielo nè in terra, sempre ammesso che tu davvero abbia un fx, perchè da quel che dici ne dubito sul serio

è poi mi dispiace dirtelo ma un F8xxx va meglio di un i5 4590 in veramente pochi casi è in quei pochi casi, aspettare 1 minuto in piu nel rendering non cambia la vita, avere 20 fps al posto di 50 rende il game da ingiocabile a giocabile....
Tanto per farti un esempio, io con HD free video converter lancio tranquillamente 7/8 sessioni in parallelo per convertire da mts ad avi/mov, cosa che nè con l'i5 nè con l'i7 potrei fare (perchè i core vengono impegnati al 100%) nel mio caso il risparmio è di decine di minuti (dipende ovviamente dalla grandezza e dal numero dei file da convertire), altro che 1 minuto.

Avere nei giochi 60 fps invece che 65 o 70 nei casi migliori non mi cambia la vita, mai e poi mai avuto 20 fps contro 50, non facciamo per cortesia disinformazione perchè questa è solo disinformazione, se non forse al limite un caso particolare dovuto a dei problemi della configurazione, non certo del processore che diventa d'improvviso un 286.

Io la chiudo qua, perchè più che dare la mia esperienza e ridere difronte a certi stafalcioni non posso fare, ma per cortesia non facciamo disinformazione, non è onesto nei confronti di chi si affaccia sulle pagine di questo forum per cercare informazioni.

[CryssTech]

Perchè è vero, vanno bene in gaming, magari spesso qualche frame sotto l'i5 ma questo non vuol dire affatto che vadano male, per nulla proprio. Certo, se per te male vuol dire fare 62 fps anziché 70, allora si, vanno male:cool:


Qui nessuno sta dicendo questo, ma che il rendimento sia più o meno sullo stesso ordine di grandezza si, quello si, del resto poi avendo qui al lavoro un paio di i5 4690 ti dico che non sono affatto un'astronave rispetto all'fx, soprattutto in ambito ritocco fotografico/modellazione per cui vengono usati (e te lo dico perchè il mio lo utilizzo soprattutto per montaggio video/fotoritocco oltre a gestire qualche macchina virtuale e cose simili).


Come ti ho ripetuto hai decisamente qualcosa che non va nella tua configurazione, qualche frame in meno ci può stare, 20 contro 50 assolutamente no


Forse se cercassi di capire cosa non va nella tua configurazione riusciresti a far andare meglio il tuo sistema inutilmente pomato sul processore, ad esempio che senso ha spingerlo così in alto se rinunciando a 300/400 Mhz, ovvero qualche punto percentuale di performace (praticamente nulla), dimezzeresti, se non di più, i consumi? Dai....


Il problema è che stai dicendo cose che non stanno nè in cielo nè in terra, sempre ammesso che tu davvero abbia un fx, perchè da quel che dici ne dubito sul serio


Io con HD free video converter lancio tranquillamente 7/8 sessioni in parallelo per convertire da mts ad avi/mov, cosa che nè con l'i5 nè con l'i7 potrei fare (perchè i core vengono impegnati al 100%) nel mio caso ad esempio il risparmio è di decine di minuti, altro che 1 minuto.

Avere nei giochi 60 fps invece che 65 o 70 nei casi migliori non mi cambia la vita, mai e poi mai avuto 20 fps contro 50, non facciamo per cortesia disinformazione perchè questa è solo disinformazione.

Io la chiudo qua, perchè più che dare la mia esperienza e ridere difronte a certi stafalcioni non posso fare, ma per cortesia non facciamo disinformazione, non è onesto nei confronti di chi si affaccia sulle pagine di questo forum per cercare informazioni.

Esattamente.

[thedoktor84]

Tu sei da segnalare dalla mattina alla sera e basta, io ho aperto questo thread perché avevo bisogno di un consiglio SULLE MIE necessità, mentre tu ed altri utenti avete solo detto che Intel è il meglio per giocare ma chi caspio vuole limitarsi a giocare! E dire che ho PRECISATO che io devo fare sia streaming che registrazioni MENTRE gioco e questo i5 non lo può fare, prova anziché dare aria alla bocca inutilmente che se ti avessi ascoltato avrei buttato via altri soldi! Non sei obbiettivo per niente! Intel sarà meglio se si vuole SOLO giocare ma è dell'inizio del thread che ribadisco che io non devo SOLO giocare devo fare anche altro e se l'i5 4590 lo faceva mi sarei tenuto quello no? Ma ragioni prima di aprire la bocca? Secondo te ora starei rivendendo i5 con relativa scheda madre, rimettendoci 50€ per cosa? Se l'hardware che avevo reggeva per queste cose perché mai dovrei buttare via altri 50€? Lo vedi che non capisci nulla? Uno entra per cercare consigli mirati alle sue esigenze e poi si ritrova davanti gente come te che non solo fa disinformazione, ma cerca pure di rigirare le cose dette dagli altri a suo comodo! Dimmi dove avrei detto che GTA V gira meglio con l'FX rispetto all'Intel, io ho detto che i problemi che mi dava con Intel MENTRE strimmavo ora non li da più con l'FX e tu dici che non è possibile dunque affermi che anche nel multitasking gli FX fanno schifo e vorresti pure passare per persona obbiettiva? Ma sparisci va.

un altro post che si commenta da solo....
non ho mai detto che va meglio in MT ma ho detto che un i5 per quello che devi fare tu va piu che bene, ed i problemi che hai incontrato tu non sono da rilegare al processore (anche altri utenti hanno affermato questo)..

sei stato tu stesso a dire che con intel andava malissimo gta V (parole tue)
è un gta V game play + stream un I5 lo regge benissimo

ultimo la bocca io non la tappo, sei maleducato è scostumato forte

segnalato

[CryssTech]

un altro post che si commenta da solo....
non ho mai detto che va meglio in MT ma ho detto che un i5 per quello che devi fare tu va piu che bene, ed i problemi che hai incontrato tu non sono da rilegare al processore (anche altri utenti hanno affermato questo)..

sei stato tu stesso a dire che con intel andava malissimo gta V (parole tue)
è un gta V game play + stream un I5 lo regge benissimo

ultimo la bocca io non la tappo, sei maleducato è scostumato forte

segnalato

Segnalata quanto ti pare, io sarà dai tuoi ultimi 10 post che ti segnalo, dici un sacco di castronerie e senza manco avere i fatti a supportati, io l'i5 4590 lo posseggo realmente e c'è la prova nel mercatino dove sto appunto vendendo il tutto, non avrei motivo di mentire e di spendere altri soldi se ciò che ho facesse ciò che chiedo, dunque scusa ma credo di essere più credibile io di te. un i5 4590 NON REGGE GTA V + OBS che ti piaccia o no mi dispiace per te ma è la verità, ed i problemi che avevo erano legati alla CPU visto che è l'unica cosa che ho cambiato e guarda caso, dopo il cambio sono spariti, vuoi sentire anche un'altra persona che conosco che ha un i5 3570k e non riesce a giocare a GTA V mentre registra o strimma con OBS? perché la CPU arriva al 100% e si inchioda? O conta solo ciò che dicono i tuoi amichetti con l'i5? Parlassi almeno per esperienza personale potrei anche capire, ma tu NON HAI un Intel, NON USI OBS, cosa ne vuoi sapere? Ma cosa parli a fare mi chiedo? Hai idea di quanto pesi OBS sulla CPU? Ovviamente no cosa ne vuoi sapere tu... Per te Intel fa tutto e lo fa meglio e fine della storia, ecco il tuo contributo a questo forum, ecco il tuo commento obiettivo e disinteressato. Mi meraviglio che ancora nessuno ti abbia bannato.

[thedoktor84]

Segnalata quanto ti pare, io sarà dai tuoi ultimi 10 post che ti segnalo, dici un sacco di castronerie e senza manco avere i fatti a supportati, io l'i5 4590 lo posseggo realmente e c'è la prova nel mercatino dove sto appunto vendendo il tutto, non avrei motivo di mentire e di spendere altri soldi se ciò che ho facesse ciò che chiedo, dunque scusa ma credo di essere più credibile io di te. un i5 4590 NON REGGE GTA V + OBS che ti piaccia o no mi dispiace per te ma è la verità, ed i problemi che avevo erano legati alla CPU visto che è l'unica cosa che ho cambiato e guarda caso, dopo il cambio sono spariti, vuoi sentire anche un'altra persona che conosco che ha un i5 3570k e non riesce a giocare a GTA V mentre registra o strimma con OBS? perché la CPU arriva al 100% e si inchioda? O conta solo ciò che dicono i tuoi amichetti con l'i5? Parlassi almeno per esperienza personale potrei anche capire, ma tu NON HAI un Intel, NON USI OBS, cosa ne vuoi sapere? Ma cosa parli a fare mi chiedo? Hai idea di quanto pesi OBS sulla CPU? Ovviamente no cosa ne vuoi sapere tu... Per te Intel fa tutto e lo fa meglio e fine della storia, ecco il tuo contributo a questo forum, ecco il tuo commento obiettivo e disinteressato. Mi meraviglio che ancora nessuno ti abbia bannato.

Un altra perla di sagezza :D
se la tua configurazione I5 ha dei problemi non legati alla cpu io non ci posso fare niente.... (anche altri utenti lo sospettano)

secondo tu hai detto che un FX e meglio di un I5 per GTA V .. anche questo si commenta da solo

tu insisti sul fatto che amd per giocare è OK

quando ti ho riferito piu volte che è ingiocabile su molti titoli ...

rifletti bene :)

[thedoktor84]

Perchè è vero, vanno bene in gaming, magari spesso qualche frame sotto l'i5 ma questo non vuol dire affatto che vadano male, per nulla proprio. Certo, se per te male vuol dire fare 62 fps anziché 70, allora si, vanno male:cool:


Qui nessuno sta dicendo questo, ma che il rendimento sia più o meno sullo stesso ordine di grandezza si, quello si, del resto poi avendo qui al lavoro un paio di i5 4690 ti dico che non sono affatto un'astronave rispetto all'fx, soprattutto in ambito ritocco fotografico/modellazione per cui vengono usati (e te lo dico perchè il mio lo utilizzo soprattutto per montaggio video/fotoritocco oltre a gestire qualche macchina virtuale e cose simili).


Come ti ho ripetuto hai decisamente qualcosa che non va nella tua configurazione, qualche frame in meno ci può stare, 20 contro 50 assolutamente no


Forse se cercassi di capire cosa non va nella tua configurazione riusciresti a far andare meglio il tuo sistema inutilmente pomato sul processore, ad esempio che senso ha spingerlo così in alto se rinunciando a 300/400 Mhz, ovvero qualche punto percentuale di performace (praticamente nulla), dimezzeresti, se non di più, i consumi? Dai....


Il problema è che stai dicendo cose che non stanno nè in cielo nè in terra, sempre ammesso che tu davvero abbia un fx, perchè da quel che dici ne dubito sul serio


Tanto per farti un esempio, io con HD free video converter lancio tranquillamente 7/8 sessioni in parallelo per convertire da mts ad avi/mov, cosa che nè con l'i5 nè con l'i7 potrei fare (perchè i core vengono impegnati al 100%) nel mio caso il risparmio è di decine di minuti (dipende ovviamente dalla grandezza e dal numero dei file da convertire), altro che 1 minuto.

Avere nei giochi 60 fps invece che 65 o 70 nei casi migliori non mi cambia la vita, mai e poi mai avuto 20 fps contro 50, non facciamo per cortesia disinformazione perchè questa è solo disinformazione, se non forse al limite un caso particolare dovuto a dei problemi della configurazione, non certo del processore che diventa d'improvviso un 286.

Io la chiudo qua, perchè più che dare la mia esperienza e ridere difronte a certi stafalcioni non posso fare, ma per cortesia non facciamo disinformazione, non è onesto nei confronti di chi si affaccia sulle pagine di questo forum per cercare informazioni.


Hai un Fx mirabolante anche tu no ?

installati PS2 vai in una sessione con almeno 120 players
e poi dimmi che bella esperienza hai avuto.....

belli 20 fps eh ?


non cambiare discorso, io parlo di gaming ed e risaputo che Fx8xxx

è UN CESSO :)

ora puoi dire quello che ti pare, un cesso rimane non va droppa troppo
non ha fps stabili,consuma un enormita,scalda tanto