iMac ssd o fusion drive

[xclaude]

devo cambiare il mio iMac 21.5 late 2010 con disco fisico da 1 TB e sono indeciso tra fusion drive ed ssd. In termini di velocità quale è meglio ?
Inoltre dovendo fare recupero del back up da Time capsule, se acquistassi fusion drive ci sono problemi col recupero del back da time machine ?
Grazie a tutti

[patanfrana]

Lasciate stare il Fusion: se qualcosa va storto è un casino, e ormai l'investimento per un 512GB SSD è affrontabile IMHO.

1TB a piatti lo puoi tranquillamente collegare in USB3.

[AleROMA79]

vorrei prendere un imac e anche io sono indeciso tra ssd 256 o il fusion a 1tb, entrambi a 250 euro!!

il discorso è che io vorrei utilizzare il ssd solo per sistema operativo e programmi, credo che mi basti (con windows occupo circa 100gb), mentre per i dati saranno tutti su un nas collegato in rete!! in questo caso sull'ssd rimarebbero liberi circa 150 gb!!

il discorso del fusion puo essere pero interessante in quanto ad esempio se vuoi fare video editing ti serve velocità e quindi mettere tutti i video a cui stai lavorando su disco fusion drive da 1tb ti potrebbe velocizzare di molto rispetto al nas connesso in rete o addirittura in wifi!!

[bio.hazard]

devo cambiare il mio iMac 21.5 late 2010 con disco fisico da 1 TB e sono indeciso tra fusion drive ed ssd.

vorrei prendere un imac e anche io sono indeciso tra ssd 256 o il fusion a 1tb,

SSD tutta la vita.
:D

[AleROMA79]

Si lo so ma ho paura che non basti il 256gb!!
Voi sul Mac di sistema operativo più programmi quanto occupate??

Con il fusion hai comunque un ottima velocità molto superiore a quella che ho attualmente con i dischi classici sul Windows!!

[bio.hazard]

Si lo so ma ho paura che non basti il 256gb!!


il mio MBP Retina monta un SSD di quelle dimensioni ed ho, attualmente, circa 160 GB di spazio libero.
;)

[AleROMA79]

rispetto al fusion mi consigliate il puro ssd solo per un discorso di velocità o anche di stabilità e problemi vari??

[toni.bacan]

Se l'iMac non è quello sottile (di cui non ricordo la data di ingresso nel mercato) io opterei per l'inserimento del SSD in sostituzione al Superdrive, che si può comodamente montare in un adattatore USB. Si trovano facilmente su EBay o su Amazon a meno di 40€ comprese le spese di spedizione postale.

Per lo spazio occupato, ho un SSD da 250Gb di cui 155Gb liberi.
Macchine virtuali e le librerie di iTunes, di iPhoto e di iMovie le ho locate sul HDD meccanico da 1Tb (+ backup su secondo HDD esterno)

[AleROMA79]

no è quello fino senza unità disco!!
(tu te lo apri da solo e ti ci cambi i pezzi come se fosse un assemblato?? tipo ram, hard disk, ecc??)

Macchine virtuali e le librerie di iTunes, di iPhoto e di iMovie le ho locate sul HDD meccanico da 1Tb
esterno o hai messo il doppi disco internamente??

[Shakezpeare]

Fusion drive! Veloce e spazioso in un colpo solo. Basta avere il backup con TM. Anche un SSD può ipoteticamente avere problemi.

[giaccaz]

Ssd. ....io avevo un 120gb (ocz vertex 3, 4 anni di vita mai un problema) e nelle scorse settimane ho preso un 256gb ( 156Gb per osx e 100Gb per winzoz) avendo un 2 hd da 500gb al posto del superdrive. ...e cmq ho anche un Nas che in rete Gb trasferisce mediamente intorno i 100mb.
Io punterei su ssd avendo un nas in rete gb per lo storage o cmq avendo un hd esterno .

[patanfrana]

Fusion drive! Veloce e spazioso in un colpo solo. Basta avere il backup con TM. Anche un SSD può ipoteticamente avere problemi.
Il problema potenziale qui raddoppia, visto che sono due dischi.

Inoltre ci sono situazioni in cui capita che CoreData si perde l'unione dei due dischi e non ne vuole sapere di ripristinarli come volume unico... :muro:

[AleROMA79]

gentilmente qualcuno puo condividere dei bench sulla velocità di un ssd puro o di un fusion tanto per capire di cosa stiamo parlando??

io attualmente con i dichi tradizionali sto messo cosi..
https://www.dropbox.com/s/zpm5vpofzb8jytb/disco%20MP3.JPG?dl=0

[Gemini77]

Il problema potenziale qui raddoppia, visto che sono due dischi.

Inoltre ci sono situazioni in cui capita che CoreData si perde l'unione dei due dischi e non ne vuole sapere di ripristinarli come volume unico... :muro:

Quindi sconsiglieresti la partizione di un Fusion drive come backup TM? :D :sofico:

[patanfrana]

È senza dubbio una brillante idea da diffondere il più possibile... :asd:

[AleROMA79]

azz ma davvero tutti questi problemi con il fusion??
ma solo con ssd da 256 che ci faccio?? non mi basterebbe neanche quello da 500gb!!

scusate ma voi come fate?? tutti i possessori di imac hanno un nas????

[Shakezpeare]

Fusion drive: velocissimo e mai avuto problemi sull'iMac.

[AleROMA79]

ci protresti fare gentilmente un test velocità del disco per paragonarlo al ssd puro??

[Shakezpeare]

Ora sono all'estero e ho solo il portatile, ma guarda QUI (http://barefeats.com/imac12d1.html) al volo!

[AleROMA79]

in pratica ssd768g sarebbe l'ssd puro del imac a confronto con il fusion??
da qui sembra che si in sequential che random ci siano pochissime differenze, magari fosse cosi, ma è possibile?? in questo caso chiunque si farebbe il fusion avendo anche piu spazio!!

ma il fusion come è composto, di 1tb quanto è la parte ssd??

[Shakezpeare]

128 GB SSD + 1 TB HD

[AleROMA79]

quei test di velocità sui fusion probabilmente sono fatti sulla parte ssd??

se ad esempio io riempo circa 120 gb tra OS e programmi vari mi resta spazio solo sul disco piu lento giusto??
o è il mac a decidere quali file mettere sulla parte veloce e quali sulla parte lenta??

[Shakezpeare]

Il Mac decide in base a ciò che è più utilizzato!

[AleROMA79]

Si avevo letto infatti una cosa del genere, ma non capisco come li sposta?? Nel senso per spostare questi file ci mette di più che leggerli dal disco più lento, o sbaglio?? Non capisco bene questo passaggio!!