Consiglio su Nikon 17 55 2.8 usato

[Corleone_Vito]

Salve a tutti,

attualmente possiedo una nikon D90 con 18-105 e un fisso 35mm 1.8 nikon.

Viaggio molto e amo fotografare capitali, monumenti e spesso di sera faccio qualche serata in un locale di amici (dove il 35, soprattutto a 2.8 mi risulta moolto utile).

Ultimamente mi stanno appassionando molto i ritratti, i primi piani e impazzisco per lo sfocato a tutta apertura :D

Premesso questo, ho intenzione di dar via il 18-105 per prendere qualcosa di piu "serio" che mi consente di avere nitidezza, robustezza e luminosità in un sol colpo.

Leggendo in giro la mia scelta era caduta su 17-55 2.8 e 24-70 sempre 2.8 (entrambi nikon).
Siccome non ho il budget per prendere una FF ho pensato che magari la soluzione ideale sarebbe stato un 17 55 usato.
Ho trovato però il 17-55 nikon usato e tenuto benissimo a 600 euro, l'unica cosa che mi fa tentennare un po è che è del 2009 e quindi ha ben 4 anni.

Secondo voi sono troppi?
Posso trovare di meglio a quel prezzo?
Vale veramente la pena spendere quei soldi per il 17-55?
Grazie a chi risponderà ;)

[lorenz082]

secondo me il 17-55 Nikon costa troppo (nuovo), specie se conti che non ha lo stabilizzatore...con quei soldi prendi un Sigma 17-50 f/2.8 OS (nuovo viene 300€ e qualcosa) che a mio modo di vedere è anche meglio della versione Tamron

[Vinc]

Il 17-55 a 600 euro, se in condizioni perfette, è un ottimo acquisto... non mi preoccuperei dei 4 anni di vita.
Se quella è l'escursione focale che interessa è la migliore lente sul mercato.

[AleLinuxBSD]

Se si tratta di un usato garantito presso qualche negozio per alcuni mesi potrebbe pure valere la pena.
Però, disponendo di spazi adeguati, volendo, potresti considerare pure il Nikon 85mm f/1.8.

Nota:
Su aps-c penso che queste focali risultino eccessivamente lunghe, nonostante risultino privilegiate proprio per il tuo genere di interesse.