View Full Version : Informazioni obiettivo Nikon 24-85 AF 2.8/4D
Salve ho trovato un occasione di comprare questo obiettivo usato a un buon prezzo.
Attualmente ho una nikon D3100 con il classico 18-55 Vr e mi vorrei comprare un obiettivo full frame per il futuro(circa 1 anno/2anni) passaggio a un corpo fullframe senza poi buttare gli obiettivi.
Però ho dei dubbi....
1 ) Non avendo lo stabilizzatore ho dei problemi a fare qualche scatto notturno senza tripiede?
2 ) Qualcuno di voi l'ha mai provato???
ps : ho anche SAMYANG 14mm f2.8 AE.
Grazie
hornet75
11-11-2011, 20:53
Con il 24-85 di cui all'oggetto con la D3100 perderesti l'uso dell'autofocus.
Come alternative se vuoi un obiettivo per FF devi valutare la versione AF-S 24-85 F3,5-4,5 G oppure un Tamron 28-75 F2,8.
Passare dalla D3100 ad una Full Frame seppur fra uno due anni è un bel salto, hai idea dei costi?
Si si ho già l'idea dei costi! Ho mio cugino che è fotografo so quanto ci spende per l'obiettivi e corpi macchina :D
hornet75
13-11-2011, 21:48
E il motivo per cui vuoi passare alla Full Frame? Quali sono i limiti del DX che ti fanno desiderare un formato diverso?
Attualmente non ne ho bisogno della fullframe se tra qlk anno ne sento la neccessità la cambio.....
Per non ritrovarmi con gli obiettivi DX da vendere, vorrei incominciare a comprare qualcosa di fullframe...
MI sapete dare altre 3 opinioni :
Sono indeciso anche su questi 3 obiettivi :
1) 24-70EX f2.8 Sigma
2) AF-S 24-120 f4 VR ED Nikkor
3 ) AF-S 28-300 F3.5-5.6 VR ED Nikkor
Sto cercando una tutto fare(se si comportano bene anche se su internet ho visto per esempio che il 28-300 ha parecchi difetti) o se no puntare sul sigma 24-70 2.8 anche se non è stabilizzato.
Cosa mi consigliate?
24-85 f2.8
E' una buona ottica ma secondo me sente un po' il peso del passaggio al digitale.
Un po' più morbida già con la D90 ... ha il macro come plus che non è malissimo, fosse stata leggermente più tagliente sarebbe stata perfetta.
Secondo me con la D700 è una buona scelta perché ha una bassissima densità di pixel/area, ma con la D7000 o con la D3X sceglierei altro.
Diciamo che 300€ è il taglio di convenienza, sopra no, sotto può essere interessante.
28-75 Tamron se vuoi risparmiare
24-70 Sigma nuovo se hai soldi da spendere
24-120vr F4 è buono, ma è una lente diversa.
24-85 f2.8
E' una buona ottica ma secondo me sente un po' il peso del passaggio al digitale.
Un po' più morbida già con la D90 ... ha il macro come plus che non è malissimo, fosse stata leggermente più tagliente sarebbe stata perfetta.
Secondo me con la D700 è una buona scelta perché ha una bassissima densità di pixel/area, ma con la D7000 o con la D3X sceglierei altro.
Diciamo che 300€ è il taglio di convenienza, sopra no, sotto può essere interessante.
28-75 Tamron se vuoi risparmiare
24-70 Sigma nuovo se hai soldi da spendere
24-120vr F4 è buono, ma è una lente diversa.
24-70 Sigma nuovo se hai soldi da spendere
L'ho trovata usata su un forum a un buon prezzo con acquisto a mano :D non so che mi consigliate???
Il modello è il seguente Sigma 28-70mmD/EX(ho paura che sia la versione per le macchine analogiche...)
Con il Sigma l'assenza di stabilizzatore mi penalizza troppo???
lorenz082
14-11-2011, 15:24
se fai foto di notte cerca obiettivi stabilizzati...quindi i VR nikkor vanno meglio...aggiungici che li monterai sulla d3100 che non ha il motore autofocus, quindi prendili motorizzati (AF-S). stessi discorsi se prenderai un obiettivo full-frame non nikon...poi dipende tutto da quello che ti serve, perchè se hai bisogno di molto zoom il 28-300 VR fa più al caso tuo...se invece non necessiti di molto tele allora il 24-120 VR è più indicato...ricorda che più foto zoommate fai e più ti serve il VR.
p.s.: se non hai bisogno di avere un'escursione focale continua considera anche il nikkor af-s 70-300 VR...io ce l'ho e ne sono davvero soddisfatto
...se fotografi di notte comprati un treppiede
...se fotografi oggi non pensare troppo agli obbiettivi che forse ti serviranno tra un anno o due
Sigma 28-70mmD/EX f2.8 a 200 euro dite che ne vale la pena??
Sinceramente non so se questo modello ha il motore autofocus....
hornet75
14-11-2011, 16:28
Attualmente non ne ho bisogno della fullframe se tra qlk anno ne sento la neccessità la cambio.....
Per non ritrovarmi con gli obiettivi DX da vendere, vorrei incominciare a comprare qualcosa di fullframe...
E se poi il passaggio non lo fai? Imho pensare ora al full frame non ha molto senso anche perchè mi sembra che tu non abbia le idee ben chiare su quale obiettivo ti serva
24-70EX f2.8 Sigma
AF-S 24-120 f4 VR ED Nikkor
AF-S 28-300 F3.5-5.6 VR ED Nikkor
questi tre sono obiettivi diversi, adatti a generi fotografici diversi
comunque il Sigma 28-70mmD/EX f2.8 non è motorizzato.
Allora 28-300 l'ho escludo pensandoci bene non avrò molte occasioni di scattare da 200 in poi....
Quindi la mia decisione va su 24-70 f2.8 di qualsiasi marca oppure 24-120 f4 vr nikon.....
Potrei fare inizialmente 24-70 f2.8 e poi optare su 70-300 vr nikon che ne dite??
Oppure 24-120 e 120-300 ???
confermi di avere le idee poco chiare e di non aver davvero bisogno di un nuovo obbiettivo, ma i soldi sono tuoi spendili come preferisci, anche testa o croce va più che bene
...davvero non ti servirà mai un grandangolo per i prossimi due anni??
permaloso
14-11-2011, 17:38
confermi di avere le idee poco chiare e di non aver davvero bisogno di un nuovo obbiettivo, ma i soldi sono tuoi spendili come preferisci, anche testa o croce va più che bene
...davvero non ti servirà mai un grandangolo per i prossimi due anni??
io invece sto iniziando a capire perchè non si rivolge al cugino fotografo :sofico:
Non chiedo il gradangolo semplicemente perchè ho attualmente SAMYANG 14mm f2.8 AE...... E l'ho uso qnd serve.....
Se hai 300€ di budget vuol dire che non hai scelta, puoi prendere solo il tamron 28-75 f2.8 ... non credo proprio che arrivi al 24-120VR F4
hornet75
15-11-2011, 09:11
Quindi la mia decisione va su 24-70 f2.8 di qualsiasi marca oppure 24-120 f4 vr nikon.....
Potrei fare inizialmente 24-70 f2.8 e poi optare su 70-300 vr nikon che ne dite??
Oppure 24-120 e 120-300 ???
Stai sparando numeri a caso, anzi più che a caso stai cercando di accoppiare lunghezze focali contigue senza una minima valutazione della qualità dei singoli obiettivi.
Il Tamron 28-75 non lo consideri perchè non ci sono tele che iniziano da 75mm? In realtà c'è un vecchio Nikon 75-300, potrebbe andar bene.
Un 24-70 di qualsiasi marca che vuol dire? Un Sigma 24-70 lo paghi 800 euro il nikkor lo paghi 1500 non è esattamente la stessa cosa.
Forse ha ragione zyrquel, se hai soldi da buttare, fai testa o croce e sei a posto.
Ragazzi sicuramente mi spiego male....e vi chiedo scusa :)
Allora sto valutando se prendere un obiettivo usato o nuovo pagando a rate....
Sto cercando preferibilmente un 24-70 o 28-70 o 24-75 focale fissa 2.8......
Ma anche un 24-120 f4 nikkor potrebbe interessarmi e vorrei capire se ne vale la pena...
Nikkor 24-70 è troppo costoso per le mie esigenze e sicuramente per l'uso che faccio io è sprecato.
Allora sto chiedendo appunto ai piu esperti se conviene trovare un obiettivo tamron o sigma che sia usato(e cercare di capire insieme a voi a che prezzo + o - vale usato l'obiettivo) o se mi conviene prendere direttamente nuovo e pagarlo a rate.
Voi che mi consigliate???
PS : lasciate perdere per gli obiettivi 70-300 ecc...ecc.. che attualmente non mi servono.
Grazie
L'usato può convenire ma dipende dal prezzo, il tamron ad esempio usato non conviene quasi mai visto che il nuovo costa poco.
Gli obbiettivi da 1xxx € si comprano a rate solo nel caso tu debba fare un investimento per lavorare. Altrimenti è uno spreco indicibile in quanto la rateizzazione aumenta il costo dell'ottica.
Si può sapere che budget hai???
Sull'usato 350 max
Sul nuovo posso arrivare a rate 700/800 euro
Se il nuovo costa circa sui 450 lo pago direttamente :D
Vedi, dichiarando il budget diventa tutto molto semplice:
24-70f2.8 Nikon è fuori budget
28-70f2.8 Nikon è fuori budget
24-120f4 VR Nikon è fuori budget
24-70f2.8 HSM Sigma forse ci arrivi a pelo ma non ne vale la pena
28-75f2.8 Tamron costa 300/350€ nuovo. E' meno robusto ma e la resa ottica è simile a quella del Sigma.
Vuoi prendere i Nikon nuovi a rate?
Secondo me è una follia, ma se devi fare un lavoro immediato potrebbe valerne la pena, questo lo decidi tu.
Sto vedendo sul sito della tamron il 24-75 è molto interessante, è anche macro 1:3,9 potrei anche usufruire del macro in aggiuntivo :)
Il prezzo ho visto in giro che si trova a 350 euro circa.
Ma è un obiettivo nato per il full-frame??
Perchè ho visto il 17-50 che è molto valido ma è solo per aps-c
Inoltre vedo che non ha il VC dici che ne vale la pena?(considerando che il prezzo è ottimo)
Non chiedo il gradangolo semplicemente perchè ho attualmente SAMYANG 14mm f2.8 AE
resteresti comunque scoperto tra i 15 e 23
Sto cercando preferibilmente un 24-70 o 28-70 o 24-75 focale fissa 2.8......intendevi "luminosità" fissa vero???
Allora sto chiedendo appunto ai piu esperti se conviene trovare un obiettivo tamron o sigma che sia usato(e cercare di capire insieme a voi a che prezzo + o - vale usato l'obiettivo) o se mi conviene prendere direttamente nuovo e pagarlo a rate.
Voi che mi consigliate???
...ancora non abbiamo capito a che ti serve 'sto nuovo obbiettivo, ne perchè ti vuoi liberare del 18-55...indebitarsi per una nuova lente al momento pare come minimo assurdo
è anche macro 1:3,9 potrei anche usufruire del macro in aggiuntivo :)
1:3,9 NON è assolutamente macro...è perfino leggermente meno di quanto tu possa già fare con il 18-55 [ 1:3,2 ]
Sto vedendo sul sito della tamron il 24-75 è molto interessante, è anche macro 1:3,9 potrei anche usufruire del macro in aggiuntivo :)
Macro per modo di dire ... 1:3,9 fa ridere come rapporto macro.
Ma è un obiettivo nato per il full-frame??
Si.
Inoltre vedo che non ha il VC dici che ne vale la pena?(considerando che il prezzo è ottimo)
Ti sei già risposto.
hornet75
15-11-2011, 13:35
Sto vedendo sul sito della tamron il 28-75 è molto interessante, è anche macro 1:3,9 potrei anche usufruire del macro in aggiuntivo :)
e' più macro il tuo attuale Nikon 18-55 che arriva ad un rapporto di riproduzione di 1:3,2
Perchè ho visto il 17-50 che è molto valido ma è solo per aps-c
Inoltre vedo che non ha il VC dici che ne vale la pena?(considerando che il prezzo è ottimo)
Ma infatti l'assurdo della tua decisione di prendere un obiettivo FF non adatto come angolo di campo alla tua attuale macchina fotografica quando il Tamron 17-50 soprattutto il VC sarebbe la scelta migliore per sostituire il tuo Nikon 18-55.
Ragazzi ho preso da un amico mio fotografo (usato) Nikkor 24-70 AF-S VRII f2.8 a una modica cifra di 600 euri(:cool: ).
Grazie a tutti per i consigli dati :)
Saluti!!!
hornet75
15-11-2011, 15:38
Nikkor 24-70 AF-S VRII f2.8
Tale ottica non esiste, il 24-70 F2,8 non è stabilizzato e non lo è neppure il "vecchio" 28-70 F2,8 casomai avessi sbagliato nello scrivere e in ogni caso sia l'una si l'altra a 600 euro usata mi sa di bufala. :stordita:
Ragazzi ho preso da un amico mio fotografo (usato) Nikkor 24-70 AF-S VRII f2.8 a una modica cifra di 600 euri(:cool: ).
Grazie a tutti per i consigli dati :)
Saluti!!!
Secondo mi ti ha venduto il termos a forma di 24-70 f2.8 ...
Pardon....
Questo obiettivo ho....
http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/24-70mm-f-2-8g-ed-af-s-nikkor
Appena ho un attimo di tempo posto qualche foto....
Saluti
1500€ di obbiettivo a 600€? Magari è Nital e scommetto pure perfetto e immacolato ... :rolleyes:
Magari :D
No è import e fuori garanzia e si vede che è stato usato tantissimo ma per fortuna non ha raschi alla lente :).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.