View Full Version : concorso in polizia - perchè soglia minima di altezza?
johnnyc_84
07-06-2010, 15:25
Salve, oggi mi è venuto da pensare, avendo mia sorella tentato un concorso da direttore tecnico chimico in polizia ed essendo stata scartata immediatamente solo perchè di 4 cm più bassa della soglia minima di altezza (pari a 1,61 m)
Perchè per superare un concorso uno dei requisiti fondamentali per essere ammessi è l'altezza, una caratteristica che in se stessa non ha alcun significato?
(che poi tra l'altro gli uomini hanno come soglia minima 1,65 :asd: quindi praticamente sono ammessi quasi tutti mentre lo stesso non vale certo per le donne). E poi perchè una ragazza più bassa di 1,60 debba essere scartata mentre una in abbondante sovrappeso ma più alta invece no? :asd: misteri della fede...
Secondo me hanno dei criteri di selezione a dir poco medievali :stordita:
Ci mancano solo i tappi nella polizia.
Ci mancano solo i tappi nella polizia.
Alla visita di leva mi sembra che venissero riformati quelli più bassi di 1,55 m. Mi sembra che nei carabinieri l'altezza min sia 1,7 m. Ogni corpo avrà i suoi parametri, che sia giusto francamente non saprei.
johnnyc_84
07-06-2010, 15:43
Ci mancano solo i tappi nella polizia.
ma perchè se una poliziotta è alta 1,70 svolgerebbe il suo lavoro meglio di una alta 1,55? (tra l'altro un lavoro di direttore chimico, mica di pattuglia).
Poi mi spiego perchè si raggiungano certi risultati nelle forze dell'rodine, anzichè valutare la preparazione e l'idoneità mentale vanno ad impuntarsi sulle c....e come l'altezza....davvero ridicoli visto che scartano per 4 cm di altezza una laureata in chimica con il massimo dei voti con tanto di dottorato a cambridge :asd:
johnnyc_84
07-06-2010, 15:45
Alla visita di leva mi sembra che venissero riformati quelli più bassi di 1,55 m. Mi sembra che nei carabinieri l'altezza min sia 1,7 m. Ogni corpo avrà i suoi parametri, che sia giusto francamente non saprei.
il punto è che questi parametri se per gli uomini non influiscono più di tanto comportano molti candidati respinti nelle donne...secondo me nel 2010 sarebbe pure ora di mettere mano ai criteri di reclutamento visti anche i risultati che si ottengono :D
Jammed_Death
07-06-2010, 15:49
magari è solo per le misure delle divise :asd:
tdi150cv
07-06-2010, 16:21
ma perchè se una poliziotta è alta 1,70 svolgerebbe il suo lavoro meglio di una alta 1,55? (tra l'altro un lavoro di direttore chimico, mica di pattuglia).
Poi mi spiego perchè si raggiungano certi risultati nelle forze dell'rodine, anzichè valutare la preparazione e l'idoneità mentale vanno ad impuntarsi sulle c....e come l'altezza....davvero ridicoli visto che scartano per 4 cm di altezza una laureata in chimica con il massimo dei voti con tanto di dottorato a cambridge :asd:
si ma una laureata in chimica a pieni voti con dottarati , master e compagnia a volere entrare in polizia deve avere altro che non va ... poi che ti racontano la storia dell'altezza è un discorso diverso ! :sofico: :ciapet: :sofico: :ciapet:
Scherzo è ... non offenderti ! :D
Giuseppe Tubi
07-06-2010, 16:26
Se sono ammessi gli zatteroni che porta Abby Sciuto, l'analista forense di NCIS, la sorella rientra alla grande! :read:
http://magazine.foxtv.it/wp-content/uploads/portale/2/NCIS_abby_5751.jpg
Spantegu
07-06-2010, 16:26
scusa, ma questo thread non identico a quello di un mese fa ?
johnnyc_84
07-06-2010, 16:28
si ma una laureata in chimica a pieni voti con dottarati , master e compagnia a volere entrare in polizia deve avere altro che non va ... poi che ti racontano la storia dell'altezza è un discorso diverso ! :sofico: :ciapet: :sofico: :ciapet:
Scherzo è ... non offenderti ! :D
era un concorso per direttore tecnico...mica per reclute
Dream_River
07-06-2010, 16:28
Perchè penso avrebbe non poche difficoltà un poliziotto che ti chiede "patente e libretto" appeso al finestrino per vederti o in alternativa su uno sgabello:stordita:
Poi anche se comunque sei direttore di un reparto che riguarda la chimica, viene sempre applicata una certa uniformità di criteri
Ad esempio in Italia se vuoi diventare responsabile di una sezione scientifica nei reparti investigativi (Quello che forse si potrebbe chiamare: Criminologo), anche se passerai tutto il tuo tempo in un laboratorio, devi aver fatto almeno 4 anni di servizio militare
johnnyc_84
07-06-2010, 16:29
scusa, ma questo thread non identico a quello di un mese fa ?
quale thread??? sicuramente non aperto da me :D
lo_straniero
07-06-2010, 16:30
Perchè penso avrebbe non poche difficoltà un poliziotto che ti chiede "patente e libretto" appeso al finestrino per vederti o in alternativa su uno sgabello:stordita:
brunetta style :sofico:
Capellone
07-06-2010, 16:32
è probabile che abbiano dato la precedenza a un raccomandato e per giustificare questo hanno tirato fuori il cavillo della statura non conforme.
in Itaglia questo ed altro, signori miei... :O
il punto è che questi parametri se per gli uomini non influiscono più di tanto comportano molti candidati respinti nelle donne...secondo me nel 2010 sarebbe pure ora di mettere mano ai criteri di reclutamento visti anche i risultati che si ottengono :D
Mi pare che i criteri siano differenti per uomini e donne, o almeno lo erano all'epoca del militare (cosa sbagliata per me visto che in teatro non è che gli ostacoli sono minori per le donne...).
Per questi mestieri serve una certa prestanza fisica, ad esempio credo che scavalcare un muretto sia tanto più facile quanto più alta è la persona, tanto per dirne una...
lo_straniero
07-06-2010, 16:38
pensavo che i nani fossero raccomandati:stordita:
vedi il sig. sconi/brunetta/ecc al governo :sofico:
johnnyc_84
07-06-2010, 16:38
Mi pare che i criteri siano differenti per uomini e donne, o almeno lo erano all'epoca del militare (cosa sbagliata per me visto che in teatro non è che gli ostacoli sono minori per le donne...).
Per questi mestieri serve una certa prestanza fisica, ad esempio credo che scavalcare un muretto sia tanto più facile quanto più alta è la persona, tanto per dirne una...
beh se è per questo l'altezza non è sinonimo di prestanza fisica...vuoi che iuri chechi sia meno prestante fisicamente rispetto a me che sono alto 1,83?...io non credo :asd:
Dream_River
07-06-2010, 16:45
pensavo che i nani fossero raccomandati:stordita:
Può darsi che sia una conseguenza di qualcos'altro che si dice su di loro
Cosa vuol dire avere
un metro e mezzo di statura,
ve lo rivelan gli occhi
e le battute della gente,
o la curiosità
di una ragazza irriverente
che si avvicina solo
per un suo dubbio impertinente:
vuole scoprir se è vero
quanto si dice intorno ai nani,
che siano i più forniti
della virtù meno apparente,
fra tutte le virtù
la più indecente.
:O
blade9722
07-06-2010, 17:59
Salve, oggi mi è venuto da pensare, avendo mia sorella tentato un concorso da direttore tecnico chimico in polizia ed essendo stata scartata immediatamente solo perchè di 4 cm più bassa della soglia minima di altezza (pari a 1,61 m)
Scusate, alla luce delle tre parole evidenziate in neretto, perché tirate in ballo la prestanza fisica?
Scusate, alla luce delle tre parole evidenziate in neretto, perché tirate in ballo la prestanza fisica?
Perchè farebbe comunque parte di un reparto di polizia e come tale potrebbe essere dislocata non solo all'interno di un laboratorio ma anche in altro scenario in cui certe capacità fisiche sarebbero d'obbligo.
predator
07-06-2010, 19:44
Salve, oggi mi è venuto da pensare, avendo mia sorella tentato un concorso da direttore tecnico chimico in polizia ed essendo stata scartata immediatamente solo perchè di 4 cm più bassa della soglia minima di altezza (pari a 1,61 m)
Perchè per superare un concorso uno dei requisiti fondamentali per essere ammessi è l'altezza, una caratteristica che in se stessa non ha alcun significato?
(che poi tra l'altro gli uomini hanno come soglia minima 1,65 :asd: quindi praticamente sono ammessi quasi tutti mentre lo stesso non vale certo per le donne). E poi perchè una ragazza più bassa di 1,60 debba essere scartata mentre una in abbondante sovrappeso ma più alta invece no? :asd: misteri della fede...
Secondo me hanno dei criteri di selezione a dir poco medievali :stordita:
Pensa agli uomini alti 164 ai quali l'accesso è precluso, a differenza delle donne di pari altezza: distorsioni del principio di uguaglianza sostanziale...:D
non avrebbe nemmeno una divisa che le calza
johnnyc_84
07-06-2010, 21:18
stranamente però non esiste un limite superiore al peso....si può anche essere dei barilotti...ma pur sempre dei barilotti prestanti fisicamente :asd:
stranamente però non esiste un limite superiore al peso....si può anche essere dei barilotti...ma pur sempre dei barilotti prestanti fisicamente :asd:
Volendo si dimagrisce, alzarsi è più difficile, non credi? :D poi ci sono prove fisiche periodiche (forse un po' farsa alle volte ma ci sono) con dei limiti minimi sotto i quali, barilotto o meno, non puoi andare. Ergo, se sei un ciccione che salta quanto richiesto e corre quanto richiesto puoi farlo.
Ci sono decine di motivi per avere un'altezza minima, dalla lunghezza delle armi alle dimensioni dello zaino alpino alla possibilità di raggiungere i comandi di un mezzo studiato per persone di una certa altezza (e quindi con arti di una certa lunghezza). Allo stesso modo ci sono motivi per limitare l'altezza in alcuni ambiti, ad esempio carristi, elicotteristi, sommergibilisti ecc.
Un limite lo si deve mettere e mettendo un limite ci saranno sempre persone scontente: se lo metti a 165cm chi è alto 164cm si lamenterà, se lo metti a 160cm si lamenterà quello di 159cm ecc...
stranamente però non esiste un limite superiore al peso....si può anche essere dei barilotti...ma pur sempre dei barilotti prestanti fisicamente :asd:
Ma non c'è un limite (in realtà 2, uno superiore e uno inferiore) dell'indice di massa corporea?
supersalam
07-06-2010, 22:00
Ma siete sicuri che questo divieto esista ancora? Forse per i Carabinieri...
blade9722
07-06-2010, 22:05
Perchè farebbe comunque parte di un reparto di polizia e come tale potrebbe essere dislocata non solo all'interno di un laboratorio ma anche in altro scenario in cui certe capacità fisiche sarebbero d'obbligo.
Come spiegazione, mi sembra alquanto campata per aria. Se la sua attività è quella di tecnico chimico, non le capiterà mai di dover effettuare un arresto.
Peraltro, anche per gli agenti operativi, sono del tutto confidente che una donna di 159 cm abbia forza sufficiente per reggere in mano la pistola d'ordinanza.
Diciamo la verità: è solamente un numero scritto in un pezzo di carta bollata, privo di qualsiasi giustificazione tecnica assennata.
johnnyc_84
07-06-2010, 22:12
Ma non c'è un limite (in realtà 2, uno superiore e uno inferiore) dell'indice di massa corporea?
no l'indice di massa corporea a quanto mi ha detto non l'hanno proprio considerato, solo l'altezza minima è il limite...
johnnyc_84
07-06-2010, 22:15
Come spiegazione, mi sembra alquanto campata per aria. Se la sua attività è quella di tecnico chimico, non le capiterà mai di dover effettuare un arresto.
Peraltro, anche per gli agenti operativi, sono del tutto confidente che una donna di 159 cm abbia forza sufficiente per reggere in mano la pistola d'ordinanza.
Diciamo la verità: è solamente un numero scritto in un pezzo di carta bollata, privo di qualsiasi giustificazione tecnica assennata.
anche perchè non è che fanno selezione in base a prove fisiche...è sicuro che una donna alta 1,59 ma in ottima forma sia più prestante di una donna alta 1,70 ma in pessima forma
anche perchè non è che fanno selezione in base a prove fisiche...è sicuro che una donna alta 1,59 ma in ottima forma sia più prestante di una donna alta 1,70 ma in pessima forma
Una donna alta 1,59m, rispetto a quella alta 1,70m, farà certamente più fatica a impugnare un AR 70/90 a causa del braccio corto (leva maggiore, posizione di tiro non comoda ecc), inoltre credo che il fucile esca dalla figura e se si muove in un bosco è più facile che resti impigliata frustando magari il soldato che la segue...
vabbè tanto se è vero che ha quel popo di carriera scolastica trovo posto in altri posti dove non deve per forza essere alta ;)
johnnyc_84
07-06-2010, 22:31
Una donna alta 1,59m, rispetto a quella alta 1,70m, farà certamente più fatica a impugnare un AR 70/90 a causa del braccio corto (leva maggiore, posizione di tiro non comoda ecc), inoltre credo che il fucile esca dalla figura e se si muove in un bosco è più facile che resti impigliata frustando magari il soldato che la segue...
si ma avete letto il primo post?...non si tratta di un concorso da incursore :D
se è per quello non avrebbe senso avere donne nell'esercito se si parla di prestanza fisica pura...e anche molti uomini volontari non dovrebbero essere ammessi
johnnyc_84
07-06-2010, 22:32
vabbè tanto se è vero che ha quel popo di carriera scolastica trovo posto in altri posti dove non deve per forza essere alta ;)
vabbè lei ha provato il concorso per curiosità, non che ci credesse visto che i posti disponibili mi pare che fossero 5 in tutta italia, è già ricercatrice in università ma come ben sai non è che si navighi nell'oro di questi tempi :asd:
marchigiano
07-06-2010, 23:02
si ma avete letto il primo post?...non si tratta di un concorso da incursore :D
se è per quello non avrebbe senso avere donne nell'esercito se si parla di prestanza fisica pura...e anche molti uomini volontari non dovrebbero essere ammessi
un poliziotto è un poliziotto, non è che siccome sta in ufficio non è necessario che sappia sparare o aiutare la gente o prestare primo soccorso o difendersi ecc... altrimenti la assumevano come esterna. ma se porti la divisa quel minimo devi saperlo fare
johnnyc_84
08-06-2010, 06:58
un poliziotto è un poliziotto, non è che siccome sta in ufficio non è necessario che sappia sparare o aiutare la gente o prestare primo soccorso o difendersi ecc... altrimenti la assumevano come esterna. ma se porti la divisa quel minimo devi saperlo fare
:mc: dai dai su...quante banalità! lo sanno anche i muri che il lavoro del poliziotto non è fisicamente provante...e comunque l'altezza non è una prova delle succitate capacità. La prima cosa da valutare in un concorso in polizia è la preparazione relativa alle mansioni che gli si assegneranno e l'equilibrio psichico (cosa che viene totalmente tralasciata in realtà visti i continui fatti di cronaca)
Come spiegazione, mi sembra alquanto campata per aria. Se la sua attività è quella di tecnico chimico, non le capiterà mai di dover effettuare un arresto.
Peraltro, anche per gli agenti operativi, sono del tutto confidente che una donna di 159 cm abbia forza sufficiente per reggere in mano la pistola d'ordinanza.
Diciamo la verità: è solamente un numero scritto in un pezzo di carta bollata, privo di qualsiasi giustificazione tecnica assennata.
No, intendevo dire che potrebbe essere chiamata ad effettuare analisi in un determinato posto, magari tra le macerie di un edificio demolito con esplosivo, o altro, in cui serve una certa prestanza fisica (che non deve essere intesa come mera forza fisica) per operare. Probabilmente l'avrebbero scartata pure se allergica alla polvere...
Fibrizio
08-06-2010, 08:12
:mc: dai dai su...quante banalità! lo sanno anche i muri che il lavoro del poliziotto non è fisicamente provante...e comunque l'altezza non è una prova delle succitate capacità. La prima cosa da valutare in un concorso in polizia è la preparazione relativa alle mansioni che gli si assegneranno e l'equilibrio psichico (cosa che viene totalmente tralasciata in realtà visti i continui fatti di cronaca)
non sono affatto banalità. :asd: e poi comunque è anche una questione di presentazione ed è giusto che sia così. Sarebbe come chiedersi perché i carabinieri della Guardia Presidenziale debbano essere alti almeno 1,90 m. Ci mancherebbe solo che ci fossero dei nani :asd:
semplicemente se sei nano non fai il poliziotto. punto.
il fatto che dovrebbe essere un tecnico non cambia nulla, deve poter essere dislocato anche per un' altra mansione.
ma ve lo vedete un agente alto. 1,55 che vi viene incontro chiedendo i documenti con il cappello piu grosso di lui dai :D io scoppierei a ridere :sofico:
sono dell idea che la persona in divisa deve anche incutere un certo "timore" . Quando sono andato a Zurigo per gli ultimi europei dovevate vedere che bestioni c'erano della polizia, anche le donne , alte , grosse. Non ti veniva voglia neanche di buttare una cartaccia per terra se le guardavi :D :D
killercode
08-06-2010, 09:40
non sono affatto banalità. :asd: e poi comunque è anche una questione di presentazione ed è giusto che sia così. Sarebbe come chiedersi perché i carabinieri della Guardia Presidenziale debbano essere alti almeno 1,90 m. Ci mancherebbe solo che ci fossero dei nani :asd:
Non ti preoccupare che se le cose vanno come previsto dalla prossima presidenza saranno tutte alte 1.5 m :asd:
si ma avete letto il primo post?...non si tratta di un concorso da incursore :D
se è per quello non avrebbe senso avere donne nell'esercito se si parla di prestanza fisica pura...e anche molti uomini volontari non dovrebbero essere ammessi
In effetti, come ho detto, le donne dovrebbero avere gli stessi requisiti degli uomini e superare le stesse prove perchè in teatro il nemico se ne sbatte se sei uomo o donna.
Se quei motivi non ti bastano mettiamone uno puramente economico: gestire un magazzino con taglie per tutti ha un costo diverso che gestirne uno per taglie standard, quindi tutta l'attrezzatura viene acquistata secondo questo criterio, dalle scarpe alle divise...
In ogni caso, se non erro, prima di entrare in polizia ti fai il tuo anno nell'esercito come vfp1... resta il fatto che, pur facendo un concorso pubblico per l'ammissione diretta nei ruoli dirigenziali, devi poter superare le prove stabilite per tutti perchè non è detto che te ne resti bello paciarotto in laboratorio per tutta la tua vita. Io capisco il disappunto ma è così, non è che perchè metti un camice sei meno poliziotto dell'agente che esce di pattuglia: deve superare le stesse prove fisiche, deve sparare con la pistola d'ordinanza (e più sei piccolo più la mano è piccola, mi pare evidente), deve poter guidare i mezzi della polizia in caso di emergenza e via dicendo. E' chiaro che 4cm non fanno la differenza, ma dovendo mettere un limite ne mettono uno basato sull'altezza media della popolazione e gli altri restano fuori, d'altra parte se mettessero il limite a 160cm quelli alti 156cm si lamenterebbero, se lo mettessero a 155cm si lamenterebbero quelli alti 151cm e via così all'infinito.
blade9722
08-06-2010, 11:46
No, intendevo dire che potrebbe essere chiamata ad effettuare analisi in un determinato posto, magari tra le macerie di un edificio demolito con esplosivo, o altro, in cui serve una certa prestanza fisica (che non deve essere intesa come mera forza fisica) per operare. Probabilmente l'avrebbero scartata pure se allergica alla polvere...
No, non direi, applicando la specializzazione dei ruoli, tipica di qualsiasi attivitá umana, ci sará una squadra che avrá il compito di rendere agibile il luogo per poter permettere ai tecnici di intervenire.
No, non direi, applicando la specializzazione dei ruoli, tipica di qualsiasi attivitá umana, ci sará una squadra che avrá il compito di rendere agibile il luogo per poter permettere ai tecnici di intervenire.
Vabbè, se la vuoi capire ci sono tanti post oltre al mio che spiegano questa posizione se non lo vuoi capire pazienza.
Il tecnico fa parte delle forze di polizia? Bene, dovrà avere i requisiti necessari e seguire un addestamento, che non sarà quello dei corpi speciali, ma che comunque richiederà un certo impegno e determinate doti fisiche.
Anche perchè facendo parte di un corpo di polizia il luogo potrebbe non essere bonificato e/o preparato in tempi brevi, proprio per questo farebbero intervenire personale specializzato anzichè normali civili. Non mi sembra che siano rischieste spropositate.
johnnyc_84
08-06-2010, 12:41
non sono affatto banalità. :asd: e poi comunque è anche una questione di presentazione ed è giusto che sia così. Sarebbe come chiedersi perché i carabinieri della Guardia Presidenziale debbano essere alti almeno 1,90 m. Ci mancherebbe solo che ci fossero dei nani :asd:
veramente i carabinieri e i poliziotti che conosco sono tutti abbastanza orridi :asd: visto che parli di presentazione :asd:
johnnyc_84
08-06-2010, 12:44
In effetti, come ho detto, le donne dovrebbero avere gli stessi requisiti degli uomini e superare le stesse prove perchè in teatro il nemico se ne sbatte se sei uomo o donna.
Se quei motivi non ti bastano mettiamone uno puramente economico: gestire un magazzino con taglie per tutti ha un costo diverso che gestirne uno per taglie standard, quindi tutta l'attrezzatura viene acquistata secondo questo criterio, dalle scarpe alle divise...
In ogni caso, se non erro, prima di entrare in polizia ti fai il tuo anno nell'esercito come vfp1... resta il fatto che, pur facendo un concorso pubblico per l'ammissione diretta nei ruoli dirigenziali, devi poter superare le prove stabilite per tutti perchè non è detto che te ne resti bello paciarotto in laboratorio per tutta la tua vita. Io capisco il disappunto ma è così, non è che perchè metti un camice sei meno poliziotto dell'agente che esce di pattuglia: deve superare le stesse prove fisiche, deve sparare con la pistola d'ordinanza (e più sei piccolo più la mano è piccola, mi pare evidente), deve poter guidare i mezzi della polizia in caso di emergenza e via dicendo. E' chiaro che 4cm non fanno la differenza, ma dovendo mettere un limite ne mettono uno basato sull'altezza media della popolazione e gli altri restano fuori, d'altra parte se mettessero il limite a 160cm quelli alti 156cm si lamenterebbero, se lo mettessero a 155cm si lamenterebbero quelli alti 151cm e via così all'infinito.
certo la competenza viene dopo...le capacità del ris infatti dice tutto...l'Itaglia è la repubblica delle banane
johnnyc_84
08-06-2010, 12:46
Vabbè, se la vuoi capire ci sono tanti post oltre al mio che spiegano questa posizione se non lo vuoi capire pazienza.
Il tecnico fa parte delle forze di polizia? Bene, dovrà avere i requisiti necessari e seguire un addestamento, che non sarà quello dei corpi speciali, ma che comunque richiederà un certo impegno e determinate doti fisiche.
Anche perchè facendo parte di un corpo di polizia il luogo potrebbe non essere bonificato e/o preparato in tempi brevi, proprio per questo farebbero intervenire personale specializzato anzichè normali civili. Non mi sembra che siano rischieste spropositate.
non è un tecnico semplice prego, è un direttore tecnico...altrimenti non mi spiego come possano esserci tanti vecchi decrepiti in posti dirigenziali sia in polizia che nei carabinieri
blade9722
08-06-2010, 12:52
Vabbè, se la vuoi capire ci sono tanti post oltre al mio che spiegano questa posizione se non lo vuoi capire pazienza.
Il tecnico fa parte delle forze di polizia? Bene, dovrà avere i requisiti necessari e seguire un addestamento, che non sarà quello dei corpi speciali, ma che comunque richiederà un certo impegno e determinate doti fisiche.
Anche perchè facendo parte di un corpo di polizia il luogo potrebbe non essere bonificato e/o preparato in tempi brevi, proprio per questo farebbero intervenire personale specializzato anzichè normali civili. Non mi sembra che siano rischieste spropositate.
La capisco benissimo, e la trovo del tutto artificiosa, irrealistica, faziosa, volta solo a difende all'inverosimile quello che é un anacronistico limite burocratico.
E chiaro?
nickyride
08-06-2010, 12:54
Ma non c'è un limite (in realtà 2, uno superiore e uno inferiore) dell'indice di massa corporea?
Io mi ricordo feci un concorso per Guardia forestale, tra i requisiti fisici rinviavano ad una tabella che prendeva in considerazione solo la relazione altezza peso, con il paradosso che uno alto 1,80 e pesante 80 kg non sarebbe rientrato nei parametri anche se avesse avuto una percentuale minima di grassi. Questi sono rimasti al medioevo :rolleyes:
johnnyc_84
08-06-2010, 13:06
Io mi ricordo feci un concorso per Guardia forestale, tra i requisiti fisici rinviavano ad una tabella che prendeva in considerazione solo la relazione altezza peso, con il paradosso che uno alto 1,80 e pesante 80 kg non sarebbe rientrato nei parametri anche se avesse avuto una percentuale minima di grassi. Questi sono rimasti al medioevo :rolleyes:
c.v.d. l'incompetenza regna sovrana in tutti i campi :rolleyes:
Fibrizio
08-06-2010, 13:34
Io mi ricordo feci un concorso per Guardia forestale, tra i requisiti fisici rinviavano ad una tabella che prendeva in considerazione solo la relazione altezza peso, con il paradosso che uno alto 1,80 e pesante 80 kg non sarebbe rientrato nei parametri anche se avesse avuto una percentuale minima di grassi. Questi sono rimasti al medioevo :rolleyes:
c'è da dire che cercano di prendere meno gente possibile, dunque di scremarli al massimo. :asd:
marchigiano
08-06-2010, 13:57
:mc: dai dai su...quante banalità! lo sanno anche i muri che il lavoro del poliziotto non è fisicamente provante...e comunque l'altezza non è una prova delle succitate capacità. La prima cosa da valutare in un concorso in polizia è la preparazione relativa alle mansioni che gli si assegneranno e l'equilibrio psichico (cosa che viene totalmente tralasciata in realtà visti i continui fatti di cronaca)
ma guarda che se insiste mi offro volontario se si vuole allenare con le manette... :asd:
certo la competenza viene dopo...le capacità del ris infatti dice tutto...l'Itaglia è la repubblica delle banane
Eh, perchè gli alti sono tutti incompetenti... :)
Fattene una ragione, per certi lavori servono certe doti anche fisiche.
non mi spiego come possano esserci tanti vecchi decrepiti in posti dirigenziali sia in polizia che nei carabinieri
Forse perchè quando sono entrati erano giovani e rispettavano i requisiti?
johnnyc_84
08-06-2010, 14:13
Forse perchè quando sono entrati erano giovani e rispettavano i requisiti?
ora non più...dunque licenziati! oppure se per caso ci fosse un'emergenza al delinquente che fugge gli dicono di aspettare perchè sono anziani e non ce la fanno? :asd:
johnnyc_84
08-06-2010, 14:14
Eh, perchè gli alti sono tutti incompetenti... :)
Fattene una ragione, per certi lavori servono certe doti anche fisiche.
strano che per fare il carpentiere non ti misurino per vedere quanti cm sei alto
Fibrizio
08-06-2010, 14:24
strano che per fare il carpentiere non ti misurino per vedere quanti cm sei alto
perché appunto vale solo per certi lavori. i corpi di polizia e quelli militari hanno determinate regole, per creare alla base una selezione e soprattutto delle reclute già prestanti. i vecchi in polizia e nell'esercito, anche se mai vecchi decrepiti, non vengono mai mandati in prima linea, o per grado o perché la loro esperienza serve altrove, mentre da giovani doveva soddisfare certi requisiti. Stai portando avanti una polemica non solo sterile, ma anche insensata. Fattene una ragione, i nani in polizia non li vogliono. :asd:
johnnyc_84
08-06-2010, 14:27
perché appunto vale solo per certi lavori. i corpi di polizia e quelli militari hanno determinate regole, per creare alla base una selezione e soprattutto delle reclute già prestanti. i vecchi in polizia e nell'esercito, anche se mai vecchi decrepiti, non vengono mai mandati in prima linea, o per grado o perché la loro esperienza serve altrove, mentre da giovani doveva soddisfare certi requisiti. Stai portando avanti una polemica non solo sterile, ma anche insensata. Fattene una ragione, i nani in polizia non li vogliono. :asd:
si lo so che non li vogliono...si preferiscono le menti psicopatiche :asd:
ora non più...dunque licenziati! oppure se per caso ci fosse un'emergenza al delinquente che fugge gli dicono di aspettare perchè sono anziani e non ce la fanno? :asd:
Ma che discorsi fai? Se vuoi avere ragione a tutti i costi dimmelo che non perdo più tempo... un conto è assumere uno che non potrà mai esserti utile per certi compiti, un altro è mantenere uno che quei compiti per decine di anni li ha svolti egregiamente.
johnnyc_84
08-06-2010, 14:31
Ma che discorsi fai? Se vuoi avere ragione a tutti i costi dimmelo che non perdo più tempo... un conto è assumere uno che non potrà mai esserti utile per certi compiti, un altro è mantenere uno che quei compiti per decine di anni li ha svolti egregiamente.
ognuno ha mansioni diverse...con questi ragionamenti scommetto che nella polizia postale non possano assumere un genio dell'informatica se portatore di handicap...e scommetto che è così.
e scommetto che ora non è più in grado di svolgerli in caso di necessità, dopo i 50 anni sfido un qualunque poliziotto ad inseguire qualche malvivente a piedi :asd:
strano che per fare il carpentiere non ti misurino per vedere quanti cm sei alto
Eh, perchè tra due apprendisti carpentieri senza esperienza, uno alto 150cm e l'altro 180cm, il datore di lavoro prende sicuramente il più basso vero?
johnnyc_84
08-06-2010, 14:35
comunque non è un mio problema visto che non mi sognerei mai di fare un concorso in polizia o in qualsiasi altro reparto delle forze dell'ordine :asd:
rimangano pure con le loro anacronistiche regole risalenti al ventennio che ne faranno di strada :asd:
johnnyc_84
08-06-2010, 14:36
Eh, perchè tra due apprendisti carpentieri senza esperienza, uno alto 150cm e l'altro 180cm, il datore di lavoro prende sicuramente il più basso vero?
per lo meno verifica prima quale dei due lavora meglio
ognuno ha mansioni diverse...
Ancora?! Per qualsiasi ruolo devi svolgere un certo addestramento di base, è chiaro? Tua sorella, se è stata scartata per 4cm, è alta 157cm... avrà una mano piccola per impugnare la pistola, necessiterà di una uniforme fuori misura, avrà un passo più corto, non potrà saltare oltre una certa altezza e via discorrendo. Poi passerà la vita in laboratorio? Bene per lei, ma se capita che deve sparare, arrampicarsi all'inseguimento di un malvivente o corrergli dietro come la mettiamo?
Siccome l'italia è piena di persone competenti, siccome per ogni concorso arrivano migliaia di domande, siccome i posti sono sempre limitatissimi, la Polizia può e deve selezionare le menti migliori nei corpi migliori e non ci trovo nulla di strano.
per lo meno verifica prima quale dei due lavora meglio
Ne dubito fortemente...
johnnyc_84
08-06-2010, 14:44
Ancora?! Per qualsiasi ruolo devi svolgere un certo addestramento di base, è chiaro? Tua sorella, se è stata scartata per 4cm, è alta 157cm... avrà una mano piccola per impugnare la pistola, necessiterà di una uniforme fuori misura, avrà un passo più corto, non potrà saltare oltre una certa altezza e via discorrendo. Poi passerà la vita in laboratorio? Bene per lei, ma se capita che deve sparare, arrampicarsi all'inseguimento di un malvivente o corrergli dietro come la mettiamo?
Siccome l'italia è piena di persone competenti, siccome per ogni concorso arrivano migliaia di domande, siccome i posti sono sempre limitatissimi, la Polizia può e deve selezionare le menti migliori nei corpi migliori e non ci trovo nulla di strano.
e se lo deve fare il vegliardo di turno come la mettiamo? :asd:
comunque io non posso che essere felice del suo scarto...non avrei potuto convivere con una sorella poliziotta :asd:
johnnyc_84
08-06-2010, 14:46
Ne dubito fortemente...
peggio per lui
Fibrizio
08-06-2010, 15:11
e se lo deve fare il vegliardo di turno come la mettiamo? :asd:
comunque io non posso che essere felice del suo scarto...non avrei potuto convivere con una sorella poliziotta :asd:
sarai mica un gnappetto anche te che ti ci impunti tanto allora? :stordita:
su che polemica inutile.
Lucrezio
08-06-2010, 18:23
Scusa, ma con un dottorato in chimica a Cambridge non ha tentato la carriera accademica?
johnnyc_84
09-06-2010, 17:17
Scusa, ma con un dottorato in chimica a Cambridge non ha tentato la carriera accademica?
si naviga nell'oro con la carriera accademica? le università italiane, anche le migliori sono case cadute...
johnnyc_84
09-06-2010, 17:19
sarai mica un gnappetto anche te che ti ci impunti tanto allora? :stordita:
su che polemica inutile.
probabilmente sono più alto di te :asd:
Lucrezio
09-06-2010, 20:25
si naviga nell'oro con la carriera accademica? le università italiane, anche le migliori sono case cadute...
Questo lo so benissimo - sto facendo il dottorato in chimica e punto alla carriera accademica - ma mi viene da pensare che chi fa un dottorato in un'istituzione prestigiosa (i.e.: e quindi si fa un culo come una capanna) di solito cerchi di rimanere nel mondo della ricerca, eventualmente anche all'estero!
Probabilmente, in ogni caso, ha ragione tua sorella, L'accademia, in Italia, si sta lentamente trasformando in un vicolo cieco...
johnnyc_84
10-06-2010, 06:54
Questo lo so benissimo - sto facendo il dottorato in chimica e punto alla carriera accademica - ma mi viene da pensare che chi fa un dottorato in un'istituzione prestigiosa (i.e.: e quindi si fa un culo come una capanna) di solito cerchi di rimanere nel mondo della ricerca, eventualmente anche all'estero!
Probabilmente, in ogni caso, ha ragione tua sorella, L'accademia, in Italia, si sta lentamente trasformando in un vicolo cieco...
per la verità al momento è nel campo della ricerca universitaria, ma sono quei soliti contratti annuali eventualmente rinnovabili, il problema del lavoro nel privato qui è che in italia le aziende non vogliono personale "troppo qualificato" per paura di doverlo pagare troppo :asd:
introspective
11-06-2010, 11:39
jonnyc84 ma che stai a di? se per entrare in polizia l'altezza minima è quella qual'è il tuo problema?
per lo meno verifica prima quale dei due lavora meglio
andresti a fare un colloquio per un lavoro in banca (ad esempio), con look da punkabbestia?
se la risposta e' no, mi spiegheresti il perchè? :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.