View Full Version : Gregoraci preoccupata: "Nathan Falco soffre lontano dallo yacht"
yorkeiser
27-05-2010, 15:43
mi fate ridere perchè sempre pronti a fare quelli di mentalità aperta, quelli che chiamano i credenti come dei pecoroni, quelli che fanno la morale al popolo che guarda la televisione... e poi dite che le starlette sono delle donnacce che si prostituiscono. al di là della cattiveria diffamatoria, neanche nonna ragiona più così, e annamo su. cioè vi state scandalizzando perchè state scoprendo ora che la favola dei due cuori e una capanna è una sciocchezza da adolescenti? davvero non ho parole, se fate i bravi un giorno vi racconto la vera storia della cicogna e di come nascono i bambini. c'è più bigottismo in questo thread che in tutto un forum cattolico, anzichenò.
:mbe:
Perchè, la starlette che è, na martire dedita alla giusta causa? Donne del genere andrebbero trombate e poi mollate con una telefonata di 30 secondi "Ciao e grazie di tutto, ora togliti dalle p@lle che non vai bene manco come poggia-birra", altro che matrimoni, figli e yacht.
Mah, che te devo dì, saranno punti di vista; magari voi ragazze ggggiuste di oggi siete piu' intelligenti delle somarone dei miei tempi, che mediamente non aspiravano agli yacht e ai mbriacore ma si accontentavano semplicemente di tirar su famiglia in maniera dignitosa. E sinceramente, guardando tante mie amiche che l'hanno fatto felicemente, non mi paiono avere tutti questi rimpianti.
:mbe:
Perchè, la starlette che è, na martire dedita alla giusta causa? Donne del genere andrebbero trombate e poi mollate con una telefonata di 30 secondi "Ciao e grazie di tutto, ora togliti dalle p@lle che non vai bene manco come poggia-birra", altro che matrimoni, figli e yacht.
Mah, che te devo dì, saranno punti di vista; magari voi ragazze ggggiuste di oggi siete piu' intelligenti delle somarone dei miei tempi, che mediamente non aspiravano agli yacht e ai mbriacore ma si accontentavano semplicemente di tirar su famiglia in maniera dignitosa. E sinceramente, guardando tante mie amiche che l'hanno fatto felicemente, non mi paiono avere tutti questi rimpianti.
Un po' strano dato che Aeterna conosce i cartoni di fine anni '70 :p
Direi che è la sindrome della zitella :sofico: :sofico: :sofico:
Vuole tentare anche lei di essere leader,baVbona.
:O
BOARD-EL LEADER ! :rotfl: :sofico:
Ma facevi così anche su HTML? :D
secondo te perchè l'hanno buttata fuori? :D
secondo te perchè l'hanno buttata fuori? :D
Perchè sono tutti bacchettoni invidiosi :O
E comunisti, ma quello di default.
Steinoff
27-05-2010, 16:42
le donne "arrendevoli" sono da sempre piaciute all'uomo...ed in maniera trasversale, a prescindere dal "lato politico". vederci qualcosa legato ad uno schieramento è solo pretestuoso.
Saluti
Mah, a me son sempre piaciute dominanti....
:D
Ottime osservazioni, secondo me ci hai azzeccato :O
Chi più o chi meno, ma la componente economica attrae il sesso femminile.
Per fortuna non tutte sono così, o per lo meno in misura minore.
Si, certo Xenom, il mio era ovviamente un discorso generalizzato, poi ogni persona è un mondo a sè, uomo o donna che sia, e... per fortuna dico io! ;) :)
thewebsurfer
27-05-2010, 17:05
le donne "arrendevoli" sono da sempre piaciute all'uomo...ed in maniera trasversale, a prescindere dal "lato politico"
nessuno lo mette in dubbio, ma contestualizziamo nell'attuale panorama politico per favore:mbe:, è certo che c'è un immenso dislivello..e vorrei vedere anche chi ha il coraggio di negarlo. Abbiamo un pdc che candida puttane, che chiede le 'quote' nelle amministrazioni per sistemare le sue ragazze, che ha continuato assolutamente indisturbato questa attività dopo vari scandali che altrove lo avrebbero epurato dalla politica a vita, che è stato accusato dalla moglie di frequentare minorenni e di essere malato di fiha, fatto confermato da più persone che lo hanno conosciuto.
Il fatto è che dire "ce l'ha fatta" implica il concetto di impegno.
Il darla via per andare col vip o col riccone implica solamente il concetto di pena.
E blaterate di meritocrazia? Passi lunghi e ben distesi, su.
Beh, dai, se una la da a un vip e/o riccone che è anche decente fisicamente effettivamente posso essere d'accordo con te, l'impegno è veramente basso, ma darla a uno che fisicamente è messo male solo per avere i suoi soldi, la sua fama, ecc, ecc, beh, richiede un impegno veramente notevole! Perciò... merito al merito, eccheccavolo!!!!! :O
(se non si è capito sono ironico! ;) :p )
Tornando seri, la signora in questione per quanto ne sappiamo può essere veramente innamorata di suo marito, su questo i dubbi si possono avere per motivi ovvi, ma in questo thread si sta discutendo del poco gusto e della insensatezza della sua uscita riguardo al figlio in rapporto alla perdita della... "barchetta".
Sono decisamente d'accordo con l'intervento di The_joe che ha detto che un bambino di quell'età si rende conto veramente poco del contesto fisico in cui vive, mentre percepisce sicuramente il contesto creato dallo stato emotivo dei genitori, mamma in primis.
Per questo la signora Briatore dovrebbe avere più cura di suo figlio, cercando di non trasmettergli eventuali sue isterie per cose che vanno ben oltre alla perdita del superfluo.
tecnologico
27-05-2010, 17:49
ma la signora non era una di quelle che si scoprì essere tipo na escort qualche anno fa?
merito al merito, eccheccavolo!!!!! :O
Già!
http://lavienbeige.files.wordpress.com/2009/04/merito.jpg
ConteZero
27-05-2010, 18:07
le donne "arrendevoli" sono da sempre piaciute all'uomo...ed in maniera trasversale, a prescindere dal "lato politico". vederci qualcosa legato ad uno schieramento è solo pretestuoso.
Saluti
Il discorso sulle donne arrendevoli "meritevoli di stima" l'ha fatto una donna, non un uomo.
Ed è abbastanza preoccupante, a meno che la donna in soggetto non sia lesbica.
ilguercio
27-05-2010, 18:08
ma la signora non era una di quelle che si scoprì essere tipo na escort qualche anno fa?
Ma tralasciando quel discorso,si sta commentando l'uscita di una soubrette sposata a un arricchito che,per colpa sua,ha subito il sequestro di uno yacht.
Siamo sempre alle solite,uno fa la furbata e gli va male e quando arriva la giustizia a mettere tutto a posto ecco che si scopre il lato debole e innocente dei vip.
La Gregoraci avrebbe dovuto prendere a calci Flavio per aver evaso il fisco non rompere il cazzo con i piagnucolii da donnicciola facendosi scudo del figlio(non attacca più).
Poi può anche rifiutare di fare le cose zozze con Briatore ma dimostrerebbe un briciolo di cervello se evitasse uscite del menga.
Commentare il sequestro dello yacht del tuo tipo con:"Il piccolo non è più lo stesso" ti fa meritare solo calci nel sedere.
Ma tralasciando quel discorso,si sta commentando l'uscita di una soubrette sposata a un arricchito che,per colpa sua,ha subito il sequestro di uno yacht.
Siamo sempre alle solite,uno fa la furbata e gli va male e quando arriva la giustizia a mettere tutto a posto ecco che si scopre il lato debole e innocente dei vip.
La Gregoraci avrebbe dovuto prendere a calci Flavio per aver evaso il fisco non rompere il cazzo con i piagnucolii da donnicciola facendosi scudo del figlio(non attacca più).
Poi può anche rifiutare di fare le cose zozze con Briatore ma dimostrerebbe un briciolo di cervello se evitasse uscite del menga.
Commentare il sequestro dello yacht del tuo tipo con:"Il piccolo non è più lo stesso" ti fa meritare solo calci nel sedere.
francamente se ... non avesse evaso il fisco col cavolo che stava in barca !
la gregoraci avrebbe dovuto:
1) non lamentarsi con la stampa dell'operato della finanza visto che pure lei mangia nel piatto.
2) lamentarsi col suo uomo finanziatore che non gli ha trovato una sistemazione migliore !
3) ci sono tantissime barche, yacht, da affittare e briatore poteva benissimo affittarne una.
4) se il bimbo proprio non poteva stare senza la barca andare al centro commerciale comprare uno sfondo da mare apppiccicarlo al di fuori della finestra, poi comprare un bello stereo mettere su un cd con i fruscii del mare e il suono dei gabbiani !
Originariamente inviato da tecnologico Guarda i messaggi
ma la signora non era una di quelle che si scoprì essere tipo na escort qualche anno fa?
ormai a certi livelli igienizzano oralmente tutte....
ma la signora non era una di quelle che si scoprì essere tipo na escort qualche anno fa?
Prima che diventi illegale:
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/cronaca/vittorio-emanuele-4/gregoraci-accusa/gregoraci-accusa.html
thewebsurfer
27-05-2010, 18:49
Prima che diventi illegale:
http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/cronaca/vittorio-emanuele-4/gregoraci-accusa/gregoraci-accusa.html
ma che vergogna, ci vuole proprio una riforma delle intercettazioni, uno ora non può neanche scoparsi una in un ministero che subito gli vengono a chiedere spiegazioni:mbe:
ConteZero
27-05-2010, 18:55
Infatti ultimamente il governo non ne stà imbroccando una (e gli indici di gradimento di B.lo dicono a chiare lettere).
Non per nulla qualcuno ha una fifa blu che il governo caschi.
gigio2005
27-05-2010, 19:05
ammazza ao'
certo che e' proprio un bel personaggino il flavio!
http://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Briatore
un delinquente praticamente
ConteZero
27-05-2010, 19:14
ammazza ao'
certo che e' proprio un bel personaggino il flavio!
http://it.wikipedia.org/wiki/Flavio_Briatore
un delinquente praticamente
Per dirla come qualcuno "E'uno che ce l'ha fatta".
Dovremmo stimarlo, al più invece siamo solo dei livorosi falliti imbevuti d'invidia :asd:
Se non avessi davvero parole sarebbe meglio per te e per noi,credimi.
Bigottismo verso cosa,verso una che è buona a mostrare il culo e piange perchè hanno sequestrato lo yacht al maritino?
oooh, finalmente arriviamo al punto, bravo.
se andiamo a vedere le cose per cui si lamenta il 99% di noi, sono parimenti delle grandissime CAZZATE.
fatti un giro in un qualunque forum di cazzeggio tipo la piazzetta, ascolta i discorsi della gente per strada, o quelli della gente che frequenti tu... oltre ovviamente ai TUOI.
non vedrai altro che si lamenta per delle puttanate. abbiamo la testa talmente infarcita di puttanate consumiste, che abbiamo perso totalmente l'attaccamento con la realtà.
la gente si lamenta perchè non ha potuto andare al concerto, si è mollata dal partner, perchè ha perso lo scudetto all'ultima giornata, gli hanno rigato la macchina, gli cade i capelli, ha troppi chili, ne ha troppi pochi, il caffè della macchinetta è cattivo, ...
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
non c'è niente di + ridicolo di chi fa il moralismo agli altri, ricordatelo.
ilguercio
27-05-2010, 19:36
oooh, finalmente arriviamo al punto, bravo.
se andiamo a vedere le cose per cui si lamenta il 99% di noi, sono parimenti delle grandissime CAZZATE.
fatti un giro in un qualunque forum di cazzeggio tipo la piazzetta, ascolta i discorsi della gente per strada, o quelli della gente che frequenti tu... oltre ovviamente ai TUOI.
non vedrai altro che si lamenta per delle puttanate. abbiamo la testa talmente infarcita di puttanate consumiste, che abbiamo perso totalmente l'attaccamento con la realtà.
la gente si lamenta perchè non ha potuto andare al concerto, si è mollata dal partner, perchè ha perso lo scudetto all'ultima giornata, gli hanno rigato la macchina, gli cade i capelli, ha troppi chili, ne ha troppi pochi, il caffè della macchinetta è cattivo, ...
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
non c'è niente di + ridicolo di chi fa il moralismo agli altri, ricordatelo.
Non è colpa mia se Flavio ha evaso il fisco e la Gregoraci si fa il pianto per la mancata festa a Saint Tropez o quello che è per lei.
La colpa è di Flaviuzzo,non certo mia o della GDF che ha operato il sequestro.
Non penso debba spiegarti io il non-sense dietro questo pianto.
marcolinuz
27-05-2010, 19:53
oooh, finalmente arriviamo al punto, bravo.
se andiamo a vedere le cose per cui si lamenta il 99% di noi, sono parimenti delle grandissime CAZZATE.
fatti un giro in un qualunque forum di cazzeggio tipo la piazzetta, ascolta i discorsi della gente per strada, o quelli della gente che frequenti tu... oltre ovviamente ai TUOI.
non vedrai altro che si lamenta per delle puttanate. abbiamo la testa talmente infarcita di puttanate consumiste, che abbiamo perso totalmente l'attaccamento con la realtà.
la gente si lamenta perchè non ha potuto andare al concerto, si è mollata dal partner, perchè ha perso lo scudetto all'ultima giornata, gli hanno rigato la macchina, gli cade i capelli, ha troppi chili, ne ha troppi pochi, il caffè della macchinetta è cattivo, ...
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
non c'è niente di + ridicolo di chi fa il moralismo agli altri, ricordatelo.
Sempre che queste frasi siano vere, in primis è un personaggio pubblico e quello che esce dalla sua bocca va a finire sulle prime pagine dei giornali quantomeno di quelli di gossip e in tv quindi prima di dare aria dovrebbe pensare a quello che dice, non ha certo l'effetto mediatico di un forum. Secondo nella sua lamentela mette in mezzo il figlio che è cosa ben diversa dal lamentarsi per una cazzata sua e basta.
Che le affermazioni della Gregoraci, se fossero vere sarebbero quantomeno di dubbio gusto, lo ammette lo stesso Briatore che sul Giornale ha smentito che siano frasi dette da sua moglie.
http://www.ilgiornale.it/interni/mio_figlio_e_yacht_inventato/27-05-2010/articolo-id=448426-page=0-comments=1
per la precisione Briatore dice che sarebbero parole infelici.
Insomma se lo dice lui che sarebbero frasi infelici ti ci metti tu a difenderla?
Al limite se proprio vuoi erigerti a difensore puoi accodarti a Flavio e dire che quell'articolo è una bufala.
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
Con questo giochino puoi tranquillamente dire che un malato terminale è messo incredibilmente meglio di un neonato malato perchè almeno lui la sua vita l'ha fatta anche se ora è certo che muoia, l'altro invece ha delle probabilità di non farla.
glielo hanno già comprato il cellulare DM005SH a nathan....
http://cdn4.mattters.com/photos/photos/1119508/disney-mobile_JBxe6_65.jpg
http://www.mobileblog.it/post/11466/disney-dm005sh-un-cellulare-con-22-diamanti
Rainy nights
27-05-2010, 21:20
oooh, finalmente arriviamo al punto, bravo.
se andiamo a vedere le cose per cui si lamenta il 99% di noi, sono parimenti delle grandissime CAZZATE.
fatti un giro in un qualunque forum di cazzeggio tipo la piazzetta, ascolta i discorsi della gente per strada, o quelli della gente che frequenti tu... oltre ovviamente ai TUOI.
non vedrai altro che si lamenta per delle puttanate. abbiamo la testa talmente infarcita di puttanate consumiste, che abbiamo perso totalmente l'attaccamento con la realtà.
la gente si lamenta perchè non ha potuto andare al concerto, si è mollata dal partner, perchè ha perso lo scudetto all'ultima giornata, gli hanno rigato la macchina, gli cade i capelli, ha troppi chili, ne ha troppi pochi, il caffè della macchinetta è cattivo, ...
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
non c'è niente di + ridicolo di chi fa il moralismo agli altri, ricordatelo.
Su questo scherza poco ;)
Determinate persone hanno tutto il diritto di lamentarsi di questi problemi quando indipendenti dalla loro volontà (e vorrei vedere con che faccia dici ad un ventenne in salute che soffre di alopecia androgenetica di non lamentarsi).
Ho letto fin troppo, non comprendo e non approvo nessuno dei tuoi recenti post.
Su questo scherza poco ;)
Determinate persone hanno tutto il diritto di lamentarsi di questi problemi quando indipendenti dalla loro volontà (e vorrei vedere con che faccia dici ad un ventenne in salute che soffre di alopecia androgenetica di non lamentarsi).
Ho letto fin troppo, non comprendo e non approvo nessuno dei tuoi recenti post.
Ma perchè ... quelli passati si ??? :stordita:
Ho letto fin troppo, non comprendo e non approvo nessuno dei tuoi recenti post.
Ma se non comprendi come fai a disapprovare? :sofico:
thewebsurfer
27-05-2010, 21:26
Su questo scherza poco ;)
Ho letto fin troppo, non comprendo e non approvo nessuno dei tuoi recenti post.
ecco..la classica comunista contro la libertà di parola degli altri..
scusa se abbiamo un'opinione da esprimere..scusa eh..ce lo dai il permesso gentilmente di parlare?questo è un vulnus..cos'è non dovrei parlare?posso?eh?posso?!?
http://i.ytimg.com/vi/O31uq27HxcQ/0.jpg
oooh, finalmente arriviamo al punto, bravo.
se andiamo a vedere le cose per cui si lamenta il 99% di noi, sono parimenti delle grandissime CAZZATE.
fatti un giro in un qualunque forum di cazzeggio tipo la piazzetta, ascolta i discorsi della gente per strada, o quelli della gente che frequenti tu... oltre ovviamente ai TUOI.
non vedrai altro che si lamenta per delle puttanate. abbiamo la testa talmente infarcita di puttanate consumiste, che abbiamo perso totalmente l'attaccamento con la realtà.
la gente si lamenta perchè non ha potuto andare al concerto, si è mollata dal partner, perchè ha perso lo scudetto all'ultima giornata, gli hanno rigato la macchina, gli cade i capelli, ha troppi chili, ne ha troppi pochi, il caffè della macchinetta è cattivo, ...
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
non c'è niente di + ridicolo di chi fa il moralismo agli altri, ricordatelo.
Quoto.
Ogni giorno, anche qui, sento deridere vecchi (anzi vecchiacci) che sono lenti alle casse del supermercato o che a ottanta anni non sanno usare internet oppure sento definire fastidiosi i mendicanti.
E' esattamente la stessa cosa dell'argomento del topic.
Chi predica l'eguaglianza sociale in genere la pretende verso l'alto, mai l'inverso.
ConteZero
28-05-2010, 06:15
Ma quale equità sociale... qui si parla di una calabrese ruspante che s'è sposata i soldi ed ora s'atteggia manco fosse l'erede al trono d'Inghilterra.
Peraltro la nobiltà, quella vera, passa dal NON esternare frivolezze di quel genere (il pupo sente la mancanza dello yacht) proprio per una forma di rispetto verso i meno abbienti, forma di rispetto che quest'arricchita (via matrimonio) ovviamente non ha... quindi la smetta di atteggiari tipo l'infanta di Spagna, ferita nell'onore dalle fiamme gialle.
NOBLESSE OBLIGE.
Ma quale equità sociale... qui si parla di una calabrese ruspante che s'è sposata i soldi ed ora s'atteggia manco fosse l'erede al trono d'Inghilterra.
Peraltro la nobiltà, quella vera, passa dal NON esternare frivolezze di quel genere (il pupo sente la mancanza dello yacht) proprio per una forma di rispetto verso i meno abbienti, forma di rispetto che quest'arricchita (via matrimonio) ovviamente non ha... quindi la smetta di atteggiari tipo l'infanta di Spagna, ferita nell'onore dalle fiamme gialle.
NOBLESSE OBLIGE.
Non sento qui rispettare i meno abbienti da parte di tanti che vorrebbero abrogare la sanita' o eliminare i mendicanti.
Molta gente e' esattamente come l'arricchita solo che puo' solo invidiare e se la prende con chi e' piu' misero di loro.
ConteZero
28-05-2010, 06:28
Non sento qui rispettare i meno abbienti da parte di tanti che vorrebbero abrogare la sanita' o eliminare i mendicanti.
Molta gente e' esattamente come l'arricchita solo che puo' solo invidiare e se la prende con chi e' piu' misero di loro.
Non ha molto senso prendere a random da altri thread e buttar qui per confondere le acque...
Il punto è e resta quello, le esternazioni della Gregoraci sono indifendibili e qualsiasi considerazione di comodo (peraltro in salsa benaltristica) lascia il tempo che trova.
Tu sei entrato "a supporto" quotando una che fino a ieri diceva "bisogna stimare la Gergoraci perché è una che ha battuto la concorrenza ed è riuscita", indicando come positivo il fine ultimo della vita "sposarsi il riccastro e campare di rendita (altrui)".
Non ha molto senso prendere a random da altri thread e buttar qui per confondere le acque...
Il punto è e resta quello, le esternazioni della Gregoraci sono indifendibili e qualsiasi considerazione di comodo (peraltro in salsa benaltristica) lascia il tempo che trova.
Tu sei entrato "a supporto" quotando una che fino a ieri diceva "bisogna stimare la Gergoraci perché è una che ha battuto la concorrenza ed è riuscita", indicando come positivo il fine ultimo della vita "sposarsi il riccastro e campare di rendita (altrui)".
Ho quotato un post con il quale mi trovo d'accordo.
ConteZero
28-05-2010, 06:52
Ho quotato un post con il quale mi trovo d'accordo.
Che sarebbe anche perdonabile, non fosse l'ennesima giravolta di chi (per sua stessa ammissione) scrive per fare il bastian contrario.
Un quote a caso di qualche pagina fa...
invece tutto il livore dimostrato nei suoi confronti che cos'è, se non invidia?
la ragazza non ha detto niente di strano, per un bambino venire bruscamente cacciato dalla sua casa di certo non è una bella esperienza, sai che ne capisce lui se è uno yacht o una roulotte. il giornalista ci avrà messo del suo per rendere più scandalizzante l'intervista, e voilà, ecco il pretesto per radunarsi tutti insieme in un forum a prendersi una bella rivincita contro chi nella vita ce l'ha fatta dicendogliene di tutti i colori addosso.
finchè si ride e scherza ok, ma non venirmi a rimproverare se ho detto quello che il 99% delle persone pensano ma non dicono, ossia che gli si sparla addosso ma in realtà "vorrei ma non posso".
ora ovviamente tutti diranno che non è così, che preferiscono essere poveri ma senza chiedere niente a nessuno, due cuori e una baracca, che è bellissimo pagare le tasse e che è meglio 8 ore in miniera che vivere in quel mondo sbrilluccicoso.
ma va là, va là
PsycoMatic
28-05-2010, 06:57
oooh, finalmente arriviamo al punto, bravo.
se andiamo a vedere le cose per cui si lamenta il 99% di noi, sono parimenti delle grandissime CAZZATE.
fatti un giro in un qualunque forum di cazzeggio tipo la piazzetta, ascolta i discorsi della gente per strada, o quelli della gente che frequenti tu... oltre ovviamente ai TUOI.
non vedrai altro che si lamenta per delle puttanate. abbiamo la testa talmente infarcita di puttanate consumiste, che abbiamo perso totalmente l'attaccamento con la realtà.
la gente si lamenta perchè non ha potuto andare al concerto, si è mollata dal partner, perchè ha perso lo scudetto all'ultima giornata, gli hanno rigato la macchina, gli cade i capelli, ha troppi chili, ne ha troppi pochi, il caffè della macchinetta è cattivo, ...
ripeto, a persone che invece hanno problemi VERI e SERI come dover lottare ogni giorno per la sussistenza, come dovrebbero sembrare queste lamentele, se non TALI e QUALI quelle delle gregoracci?
non c'è niente di + ridicolo di chi fa il moralismo agli altri, ricordatelo.
Questo è proprio vero, nella mia città c'è chi si lamenta dell' illuminazione
stradale, e sul sito del comune stà sempre a rompere le balles. :rolleyes:
e sono i soliti fancazzisti che non hanno nulla da fare...
PS sussistenza ? :sbonk:
studi tetesco ? :mbe:
Tocca ripetermi:
BRACCIA RUBATE ALLO SHAMPOO
LOL :asd:
ConteZero
28-05-2010, 08:38
Credo semplicemente che stai andando overboard.
Che un parametro possa essere la ricchezza è lapalissiano, che sia IL parametro fondamentale, o anche solo un parametro determinante invece no.
L'innamoramento, l'amore e l'attrazione fisica sono cose che trascendono i calcoli di portafogli...
ConteZero
28-05-2010, 08:57
"Sono un uomo di mondo io, ho fatto il militare a Cuneo".
Nulla c'è, di peggio, che credere di poter schematizzare un gruppo vasto come l'universo femminile dietro a semplici schemi logici.
Gli esseri umani (uomini e donne) sono in parte istinto ed in parte calcolo, in parte ragionamento ed in parte concetto e preconcetto.
Ognuno ragiona a modo suo ed ha i suoi modi di fare e le sue idiosincrasie.
E'facile cogliere, in un insieme anche abbastanza vasto, alcune linee guida comuni, ma da lì ad enunciare di avere la quadra al pensiero femminile (o maschile) ce ne passa.
hd2lover
28-05-2010, 09:12
nessuno lo mette in dubbio, ma contestualizziamo nell'attuale panorama politico per favore:mbe:, è certo che c'è un immenso dislivello..e vorrei vedere anche chi ha il coraggio di negarlo. Abbiamo un pdc che candida puttane, che chiede le 'quote' nelle amministrazioni per sistemare le sue ragazze, che ha continuato assolutamente indisturbato questa attività dopo vari scandali che altrove lo avrebbero epurato dalla politica a vita, che è stato accusato dalla moglie di frequentare minorenni e di essere malato di fiha, fatto confermato da più persone che lo hanno conosciuto.
allora contestualizzando.....gli uomini-con-attrezzo-ma-con-da-donna-fattezze "arrendevoli" piacciono più all'area centrosinistra (sircana, marrazzo).
Saluti
ConteZero
28-05-2010, 09:14
Posso assicurarti che sia io che G siamo benestanti, quindi il punto non è assolutamente quello (checché tu voglia insinuare).
Trovo semplicemente mortificante il voler schematizzare la cosa meno schematizzabile di questo mondo, e trovo stupido credere che ci si innamori del portafogli (che poi lo si segua è un altro paio di maniche).
Per il resto continua pure con i tuoi arabeschi grammaticali, non ho intenzione di mandare in vacca il thread dietro a costruzioni leziose e ben poca sostanza.
allora contestualizzando.....gli uomini-con-attrezzo-ma-con-da-donna-fattezze "arrendevoli" piacciono più all'area centrosinistra (sircana, marrazzo).
Saluti
che c'e' di male?
preferisco un politico che va a trans ma onesto che uno che va a donne e che poi se le porta in parlamento...
c.a'.z.'a'.za
Posso assicurarti che sia io che G siamo benestanti, quindi il punto non è assolutamente quello (checché tu voglia insinuare).
Trovo semplicemente mortificante il voler schematizzare la cosa meno schematizzabile di questo mondo, e trovo stupido credere che ci si innamori del portafogli (che poi lo si segua è un altro paio di maniche).
Per il resto continua pure con i tuoi arabeschi grammaticali, non ho intenzione di mandare in vacca il thread dietro a costruzioni leziose e ben poca sostanza.
Se sei benestante allora lascia il diritto, a chi benestante non e', di aspirare a migliorare il suo status ed a godere di quello una volta ottenuto.
I preferisco gli arricchiti, che almeno qualcosa hanno fatto, a chi e' nato solamente agiato.
Io conosco il sesso opposto al mio perchè ho avuto la fortuna di trovare una donna difficile da manipolare, requisito principale altrimenti mi annoierei per mancanza di sfide ed è risaputo che vincere facile vien presto a noia ed è meglio riportare pure qualche sconfitta, indipendente ed intelligente. Costei, ancora convive con me dopo molti anni, era ritenuta, da giovinastra, una gran gnocca che usava i maschi come fazzoletti per poi cestinarli. Fortunatamente è anche una persona logica con la quale è possibile mettere in piedi discorsi seri e mi ha aiutato moltissimo nel comprendere certi lati delle donneche mi erano, nonostante io sia cresciuto tra una moltitudine di donne come solo bambino maschio, rimasti oscuri.
Adesso capisco chi ti ha ridotto così, donne su donne su donne :D
P.S.: non conosco un maschio che dica che la sua donna (anche se è ferma alla terza media e parla solo in dialetto) è "facile da manipolare" :asd:
I preferisco gli arricchiti, che almeno qualcosa hanno fatto, a chi e' nato solamente agiato.
Allora è inutile prendersela con Silvietto :p
Se sei benestante allora lascia il diritto, a chi benestante non e', di aspirare a migliorare il suo status ed a godere di quello una volta ottenuto.
I preferisco gli arricchiti, che almeno qualcosa hanno fatto, a chi e' nato solamente agiato.
io preferisco un nato agiato onesto che un arricchito disonesto...
:O
C'.a'.z'.aza
Allora è inutile prendersela con Silvietto :p
Non mi piace come politico, non perche' si sia arricchito.
io preferisco un nato agiato onesto che un arricchito disonesto...
:O
C'.a'.z'.aza
Io preferisco un onesto anche se arricchito.
Non mi piace come politico, non perche' si sia arricchito.
Lo scopo di ogni arricchito è diventare quel tipo di politico.....
Lo scopo di ogni arricchito è diventare quel tipo di politico.....
Diventi quel che vuole!
Chi e' povero ha tutto il diritto ad ascendere la scala sociale. Altri preferiscono rimanere tali e dare la colpa al mondo infame.
ConteZero
28-05-2010, 09:52
Se sei benestante allora lascia il diritto, a chi benestante non e', di aspirare a migliorare il suo status ed a godere di quello una volta ottenuto.
Tutti cercano di migliorare il proprio status, il punto è che ci sono modi più e meno ortodossi per farlo.
Sposarsi un miglioramento del proprio status è cosa abietta.
I preferisco gli arricchiti, che almeno qualcosa hanno fatto, a chi e' nato solamente agiato.
A seconda, ci sono persone "nate agiate" che hanno fatto ottime cose (amo ricordare Spadolini) e ci sono arricchiti che sono arrivati dove sono solo grazie a maneggiamenti border line (la biografia di Briatore ne è un esempio).
La ricchezza (d'antica famiglia) porta la gente ad essere considerata, gli arricchiti invece tendono ad ostentare ed a prevaricare.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/44/Spadolini.jpg
Ce ne fossero di politici così...
Diventi quel che vuole!
Chi e' povero ha tutto il diritto ad ascendere la scala sociale. Altri preferiscono rimanere tali e dare la colpa al mondo infame.
Certo che ne ha il diritto (anche se secondo me sono tutti disperati, dal più povero al più ricco e la ricchezza ti rende ancora più disperato, non lo dico per invidia, lo dico perchè l'ho visto :asd: ), ma poi non stupiamoci se per diventare "tutti benestanti" bisogna fare qualche furberia (o peggio, anche in risposta ad altrui furberie), dato che di per sè sarebbe una piramide e la piramide ha una cima piuttosto strettina.....
Certo che ne ha il diritto (anche se secondo me sono tutti disperati, dal più povero al più ricco e la ricchezza ti rende ancora più disperato, non lo dico per invidia, lo dico perchè l'ho visto :asd: ), ma poi non stupiamoci se per diventare "tutti benestanti" bisogna fare qualche furberia, dato che di per sè sarebbe una piramide e la piramide ha una cima piuttosto strettina.....
Ho una pessima visione del carcere chiamato vita.
I soldi servono ad avere agi, a migliorare il viaggio e basta.
La disperazione ha poco a che fare con la ricchezza ma di disperati li vedo nei miei vicini che non sono riusciti a pagare il mutuo, non in uno che senza i soldi sarebbe solo un vecchio panzone.
ConteZero
28-05-2010, 09:59
Ho una pessima visione del carcere chiamato vita.
I soldi servono ad avere agi, a migliorare il viaggio e basta.
La disperazione ha poco a che fare con la ricchezza ma di disperati li vedo nei miei vicini che non sono riusciti a pagare il mutuo, non in uno che senza i soldi sarebbe solo un vecchio panzone.
Ah, che visione poetica.
Uno che s'aspetta che alla fine del viaggio ci sia qualcosa :asd:
Ah, che visione poetica.
Uno che s'aspetta che alla fine del viaggio ci sia qualcosa :asd:
C'e' la tomba ed i vermi o a scelta l'urna e la cenere.
ConteZero
28-05-2010, 10:13
C'e' la tomba ed i vermi o a scelta l'urna e la cenere.
Ne consegue che la vita non è un viaggio, è una breve sosta prima di scomparire.
In quest'ottica l'unico apporto che possiamo lasciare è la nostra memoria, e per quella vale la pena "spendersi".
Ne consegue che la vita non è un viaggio, è una breve sosta prima di scomparire.
In quest'ottica l'unico apporto che possiamo lasciare è la nostra memoria, e per quella vale la pena "spendersi".
E un viaggio tra due nulla. Memoria?
Morto io morti tutti.
Vale la pena solo procurarsi sensazioni piacevoli.
ConteZero
28-05-2010, 10:19
E un viaggio tra due nulla. Memoria?
Morto io morti tutti.
Vale la pena solo procurarsi sensazioni piacevoli.
Se per te và bene così ok, io preferisco lasciare una traccia della mia esistenza.
Se per te và bene così ok, io preferisco lasciare una traccia della mia esistenza.
Io non amo il mondo. Sulla mia tomba faro' scrivere:
"Se non ero esistito era lo stesso".
LightIntoDarkness
28-05-2010, 10:21
<cut>Vale la pena solo procurarsi sensazioni piacevoli.Al di là di quello che si crede del "dopo", io credo che "felicità" sia ben diverso da "sensazioni piacevoli" ;)
ConteZero
28-05-2010, 10:22
Io non amo il mondo. Sulla mia tomba faro' scrivere:
"Se non ero esistito era lo stesso".
Ecco, magari fatti seppellire lontano dal tuo prof d'italiano.
Al di là di quello che si crede del "dopo", io credo che "felicità" sia ben diverso da "sensazioni piacevoli" ;)
Prova ad avere, non dico una brutta malattia, ma una dolorissisa tendinite alla cuffia dei rotatori e vedrai che poesia e filosofia non servono a niente.
Ecco, magari fatti seppellire lontano dal tuo prof d'italiano.
Vuoi un "sarebbe stato"? Per il mio epitaffio preferisco l'indicativo, scorretto ma piu' incisivo.
edit:ops, imperfetto.
ConteZero
28-05-2010, 10:38
Vuoi un "sarebbe stato"? Per il mio epitaffio preferisco l'indicativo, scorretto ma piu' incisivo.
edit:ops, imperfetto.
L'ultima volta che ho controllato l'imperfetto era anche un tempo dell'indicativo.
Qualcuno ha detto che questa è una "visione poetica". Evidentemente non ha ancora maturata esperienza sufficiente per capire cosa vi sia dietro.
P.S. Inutile dire che concordo, particolarmente nell'accostamento vita/carcere, in tutto e per tutto.
Tra l'altro alcuni poeti non avevano una visione della vita molto diversa. Andrebbero letti invece di citarli a vanvera come fanno tanti.
Posso assicurarti che sia io che G siamo benestanti
non darti pena, per quello che scrivi era chiaro come il sole.
in genere più si sta bene economicamente, meno si guarda a chi sta peggio.
non darti pena, per quello che scrivi era chiaro come il sole.
in genere più si sta bene economicamente, meno si guarda a chi sta peggio.
*
Sto quotando troppi destri ultimamente. Mah.
thewebsurfer
28-05-2010, 11:51
Vuoi un "sarebbe stato"? Per il mio epitaffio preferisco l'indicativo, scorretto ma piu' incisivo.
edit:ops, imperfetto.
è che proprio non esiste un periodo ipotetico come quello, sia protasi e apodosi..ha la stessa correttezza di "se non sarebberessi esistuto fosserebbe fui lo stesso"
il bello è che siamo tutti pronti a ridere/indignarsi quando in tv un politico o una noemi qualunque sbaglia i congiuntivi:stordita:
il bello è che siamo tutti pronti a ridere/indignarsi quando in tv un politico o una noemi qualunque sbaglia i congiuntivi:stordita:
forse non te ne rendi conto ma hai fatto un esempio perfetto che riassume tutto quello che ho detto, e che prima mi contestavi, ossia che siamo tutti bravi a condannare le lamentele degli altri, e poi facciamo uguale
:D
è che proprio non esiste un periodo ipotetico come quello, sia protasi e apodosi..ha la stessa correttezza di "se non sarebberessi esistuto fosserebbe fui lo stesso"
il bello è che siamo tutti pronti a ridere/indignarsi quando in tv un politico o una noemi qualunque sbaglia i congiuntivi:stordita:
Sono un tecnico non un letterato, il mio italiano e' limitato e non sono uso a criticare politici o semplici utenti se commettono errori.
Allora che ci scrivo?
ConteZero
28-05-2010, 11:58
non darti pena, per quello che scrivi era chiaro come il sole.
in genere più si sta bene economicamente, meno si guarda a chi sta peggio.
I fatti ti smentiscono.
Tipicamente chi "meno guarda a chi sta peggio" vota e si colloca a destra.
è che proprio non esiste un periodo ipotetico come quello, sia protasi e apodosi..ha la stessa correttezza di "se non sarebberessi esistuto fosserebbe fui lo stesso"
il bello è che siamo tutti pronti a ridere/indignarsi quando in tv un politico o una noemi qualunque sbaglia i congiuntivi:stordita:
Comunque noto ben tre errori nel tuo post dove mi correggi e non mi riferisco certo al virgolettato.
thewebsurfer
28-05-2010, 12:05
forse non te ne rendi conto ma hai fatto un esempio perfetto che riassume tutto quello che ho detto, e che prima mi contestavi, ossia che siamo tutti bravi a condannare le lamentele degli altri, e poi facciamo uguale
:D
:mbe: bah..
io rompo le palle, si, ma sulle cose sulle quali ho una conoscenza decente.
ad esempio mi da fisicamente fastidio uno che non sa parlare, eppure sono un informatico.
Stiamo andando avanti da decine di pagine su un concetto che mi sembrava facile e ti è stato spiegato più volte: la tizia avrebbe dovuto semplicemente tacere, una dichiarazione come "il bimbo da quando ci hanno sequestrato il 30 metri è inquieto" è semplicemente una mancanza di rispetto, a tutti.
il fatto che tu continua a difenderla sotto la bandiera dell'ipocrisia conferma solo il fatto che ti diverti ad andare contro l'opinione comune, o senso sociale, come vuoi.
:mbe: bah..
io rompo le palle, si, ma sulle cose sulle quali ho una conoscenza decente.
ad esempio mi da fisicamente fastidio uno che non sa parlare, eppure sono un informatico.
Stiamo andando avanti da decine di pagine su un concetto che mi sembrava facile e ti è stato spiegato più volte: la tizia avrebbe dovuto semplicemente tacere, una dichiarazione come "il bimbo da quando ci hanno sequestrato il 30 metri è inquieto" è semplicemente una mancanza di rispetto, a tutti.
Io rompo le palle, sì, ma sulle cose sulle quali ho una conoscenza decente.
Ad esempio mi da fisicamente fastidio uno che non sa parlare, eppure sono un informatico.
Stiamo andando avanti da decine di pagine su un concetto che mi sembrava facile e ti è stato spiegato più volte: la tizia avrebbe dovuto semplicemente tacere, una dichiarazione come "il bimbo da quando ci hanno sequestrato il 30 metri è inquieto" è semplicemente una mancanza di rispetto, a tutti.
Scusa, se tutti iniziamo a correggere non la finiamo più.
ConteZero
28-05-2010, 12:14
Io rompo le palle, sì, ma sulle cose sulle quali ho una conoscenza decente.
Ad esempio mi da fisicamente fastidio uno che non sa parlare, eppure sono un informatico.
Stiamo andando avanti da decine di pagine su un concetto che mi sembrava facile e ti è stato spiegato più volte: la tizia avrebbe dovuto semplicemente tacere, una dichiarazione come "il bimbo da quando ci hanno sequestrato il 30 metri è inquieto" è semplicemente una mancanza di rispetto, a tutti.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8f/Grammar_Nazi_Icon_Text.svg/500px-Grammar_Nazi_Icon_Text.svg.png
P.S. Un modesto suggerimento: ridi meno e rifletti di più, certamente ti aiuterà a non inciampare in luoghi comuni come questo.:D
:ronf:
Ecco, magari fatti seppellire lontano dal tuo prof d'italiano.
Fallo anche tu quando sarà ora...
Vuol dire a votare sono i parlamentari di quella stessa camera.
Tutto questo spoloquio me lo dovetti beccare alle elezioni di Marini, e venì fuori che potevano eleggere anche un esterno.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31722290&postcount=240
.
ConteZero
28-05-2010, 12:33
Se è il caso lo farò, ma "ne venì" l'ho sentito e letto spesso.
Se è il caso lo farò, ma "ne venì" l'ho sentito e letto spesso.
Come indicativo/passato remoto/ terza persona singolare di venire, l'hai scritto.
Difficilmente puoi averlo letto.
Oddio... io l'ho letto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31722290&postcount=240
"Ha da venì Baffone"... quello avrai sentito e letto spesso.
.
ConteZero
28-05-2010, 12:51
Ma anche no.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lex_regia
Quello che venì fuori da queste rielaborazioni però non furono di certo le citazioni testuali di cui alcune fonti parlano ma semplicemente delle rielaborazioni con qualche forma arcaica del periodo.
Potrei sbagliarmi, forse è una forma arcaica.
Ma anche no.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lex_regia
Potrei sbagliarmi, forse è una forma arcaica.
Per cortesia...
http://www.wordreference.com/conj/ItVerbs.asp?v=venire
Wikipedia enciclopedia telematica che usa forme arcaiche... :asd:
Ci sono molti errori, altro che arcaismi.
Leggitela ora la voce citata:
http://it.wikipedia.org/wiki/Lex_regia
.
I fatti ti smentiscono.
Tipicamente chi "meno guarda a chi sta peggio" vota e si colloca a destra.
Scusa ConteZero, ma che palle!!! Possibile che devi collocare tutto a destra o a sinistra? Conosco persone di destra che parlano poco e sono attive in iniziative di solidarietà nei confronti degli altri, e conosco persone di sinistra che parlano molto (un po come molti fanno su alcuni forum come questo ;)), ma poi non spenderebbero un centesimo di euro o un secondo del loro tempo per il prossimo! Così conosco gente di sinistra che invece è anche attiva in questo senso, e conosco gente di destra che non lo è.
Impara a non vedere il mondo in bianco e nero, è vero che ci sono due grandi colori (anche se uno è un non-colore), ma in mezzo ci sono mille sfumature! ;)
Etichettare per forza le cose è una scorciatoia per pensare meno in quanto ti risparmia di cercare i particolari e le sfumature delle cose (e delle persone).
Scusa ConteZero, ma che palle!!! Possibile che devi collocare tutto a destra o a sinistra? Conosco persone di destra che parlano poco e sono attive in iniziative di solidarietà nei confronti degli altri, e conosco persone di sinistra che parlano molto (un po come molti fanno su alcuni forum come questo ;)), ma poi non spenderebbero un centesimo di euro o un secondo del loro tempo per il prossimo! Così conosco gente di sinistra che invece è anche attiva in questo senso, e conosco gente di destra che non lo è.
Impara a non vedere il mondo in bianco e nero, è vero che ci sono due grandi colori (anche se uno è un non-colore), ma in mezzo ci sono mille sfumature! ;)
Etichettare per forza le cose è una scorciatoia per pensare meno in quanto ti risparmia di cercare i particolari e le sfumature delle cose (e delle persone).
Quoto, non ho simpatie per la destra ma conosco persone di destra generosissime.
ConteZero
28-05-2010, 14:40
Scusa ConteZero, ma che palle!!! Possibile che devi collocare tutto a destra o a sinistra? Conosco persone di destra che parlano poco e sono attive in iniziative di solidarietà nei confronti degli altri, e conosco persone di sinistra che parlano molto (un po come molti fanno su alcuni forum come questo ;)), ma poi non spenderebbero un centesimo di euro o un secondo del loro tempo per il prossimo! Così conosco gente di sinistra che invece è anche attiva in questo senso, e conosco gente di destra che non lo è.
Impara a non vedere il mondo in bianco e nero, è vero che ci sono due grandi colori (anche se uno è un non-colore), ma in mezzo ci sono mille sfumature! ;)
Etichettare per forza le cose è una scorciatoia per pensare meno in quanto ti risparmia di cercare i particolari e le sfumature delle cose (e delle persone).
Scusa wolf64 ma tipicamente le sinistre sono "sociali" ed orientate al supporto ed all'aiuto ai più poveri mentre le destre sono "liberali" (beh, in Italia un po'meno) e molto meno aperte verso l'assistenza/supporto ai bisognosi.
Non per nulla Obama in USA lo hanno ingiuriato come "socialista" (e/o "comunista") perché s'è speso per estendere l'assistenza sanitaria a TUTTI i cittadini americani.
Scusa wolf64 ma tipicamente le sinistre sono "sociali" ed orientate al supporto ed all'aiuto ai più poveri mentre le destre sono "liberali" (beh, in Italia un po'meno) e molto meno aperte verso l'assistenza/supporto ai bisognosi.
Non per nulla Obama in USA lo hanno ingiuriato come "socialista" (e/o "comunista") perché s'è speso per estendere l'assistenza sanitaria a TUTTI i cittadini americani.
La destra in genere e' contraria allo stato sociale ma non all'intervento del singolo in solidarieta' del debole.
girodiwino
28-05-2010, 14:51
Scusa wolf64 ma tipicamente le sinistre sono "sociali" ed orientate al supporto ed all'aiuto ai più poveri mentre le destre sono "liberali" (beh, in Italia un po'meno) e molto meno aperte verso l'assistenza/supporto ai bisognosi.
Non per nulla Obama in USA lo hanno ingiuriato come "socialista" (e/o "comunista") perché s'è speso per estendere l'assistenza sanitaria a TUTTI i cittadini americani.
Beh oddio c'è anche la destra sociale, che non sta dalla parte dei ricchi... A dir la verità però non so che fine abbia fatto.
Una volta la destra sociale anche istituzionale aveva a cuore l'edilizia popolare, l'elevazione sociale dei ceti più bassi, la difesa del settore primario e secondario...
Sei più anziano di me e posso sbagliarmi, ma tu forse quei tempi non dovresti esserteli persi
ConteZero
28-05-2010, 14:54
La destra in genere e' contraria allo stato sociale ma non all'intervento del singolo in solidarieta' del debole.
Dicesi "carità".
Ci stà a destra non ha problemi a bearsi nel fare la carità per sentirsi "migliore", chi stà a sinistra in genere ritiene che i più poveri abbiano diritto ad avere "qualcosa" e quindi considera qualsiasi operazione "di supporto" non come un mezzo per farsi belli ma come un obbligo sociale.
berserkdan78
28-05-2010, 14:54
Io, invece, sono convinto dalla mia esperienza che tenti di mentire a te stesso e lo fai definendo come disvalore un parametro selettivo che non ti è gradito.
Trascendono una cippa, se smetti di trascurare il quadro complessivo per dedicarti ad un particolare ti accordi immediatamente che è relativamente rara una scelta al di fuori dell'ambiente, non territoriale ma di classe sociale, specifico dell'individuo. Questo lo preciso perchè la femmina, casomai non te ne fossi accorto, è geneticamente predisposta, per ragioni ovvie legate alla genetica riproduttiva, ad interessarsi aegli "stranieri". La classe sociale è rilevante la femmina vi si sente integrata e di appartenervi, quindi il suo compagno tenterà di trovarlo in quell'ambiente. Ovviamente una che si rende conto di esser stata gratificata dalla genetica con un aspetto gnoccoso è logico tenti il salto di qualità ed è altrettanto logico che sia disposta a pagarne il prezzo.
P.S. Il maschio, invece è molto più "interclassista" a causa della diversa predisposizione riproduttiva rispetto alla femmina. Non cerca solo una compagna, cerca, generalmente, trofei da esibire per avvalorarsi come esemplare ricercato, quindi "con valore" aggiunto tale da farlo svettare sugli altri concorrenti.
che marea di boiate.
scusa ma e' un insieme di luoghi comuni alla emilio fede che fanno imbarazzare. dipende completamente dallo spirito umano, che non e' differente tra uomo e donna. non ci distingue il sesso, ma ogni persona e' veramente un mondo intero da scoprire. non esiste un uomo uguale all'altro, e una donna uguale all'altra. ho visto figlie di dentisti FIDANZARSI ( e non trombare perchè cha il piripicchio) con gente che secondo te non avrebbe dovuto mai inquadrare, tipo marocchini o stranieri, e sinceramente, non ci ho mai trovato niente di strano. se ti guardi in giro, vedi ccoppie assortite come non ti aspetteresti mai, strafigone con cessi e strafighi con donne normalissime che passerebbero inosservate. io stesso, mi sono sinceramente trovato bene con donne che non mi sarei mai aspettato potessero colpirmi. tutto questo per dire che, in genere, dipende tutto dalla persona, da cio' che vuole, da quello che si aspetta dalla vita. anche tra gli uominui, che ti credi, c'è attrazione per ereditiere e simili. guarda quel cesso della trump, ti pare che i ragazzoni ci si mettono insieme perchè fa bene l'amore? ma dai!
ConteZero
28-05-2010, 14:55
Beh oddio c'è anche la destra sociale, che non sta dalla parte dei ricchi... A dir la verità però non so che fine abbia fatto.
Una volta la destra sociale anche istituzionale aveva a cuore l'edilizia popolare, l'elevazione sociale dei ceti più bassi, la difesa del settore primario e secondario...
Sei più anziano di me e posso sbagliarmi, ma tu forse quei tempi non dovresti esserteli persi
Si, se vai anche solo su destradipopolo li trovi.
Ma oggi come oggi la "destra" italiana quelli di destradipopolo li chiamerebbe "comunisti" senza pensarci su neppure un minuto.
Beh oddio c'è anche la destra sociale, che non sta dalla parte dei ricchi... A dir la verità però non so che fine abbia fatto.
Una volta la destra istituzionale aveva a cuore l'edilizia popolare, l'elevazione sociale dei ceti più bassi, la difesa del settore primario e secondario...
Sei più anziano di me e posso sbagliarmi, ma tu forse quei tempi non dovresti esserteli persi
Essendo piu' vecchio ti posso dire che i liberali erano quattro gatti, i comunisti all'opposizione e nella democrazia cristiana c'erano correnti liberali e correnti sociali.
Per esempio il democristiano Fanfani fu il promotore di un enorme piano casa.
Con l'ingresso del PSI nella maggioranza (centrosinistra) la corrente sociale si rafforzo' e sotto di essa si ebbe anche lo statuto dei lavoratori. Il tutto fu fatto con una stima di crescita esponenziale creando un debito pubblico che col tempo sarebbe diventata una voragine.
berserkdan78
28-05-2010, 15:03
non darti pena, per quello che scrivi era chiaro come il sole.
in genere più si sta bene economicamente, meno si guarda a chi sta peggio.
immagino sia per questo che la gente elegge miliardari al governo:D :D :D
berserkdan78
28-05-2010, 15:07
Scusa ConteZero, ma che palle!!! Possibile che devi collocare tutto a destra o a sinistra? Conosco persone di destra che parlano poco e sono attive in iniziative di solidarietà nei confronti degli altri, e conosco persone di sinistra che parlano molto (un po come molti fanno su alcuni forum come questo ;)), ma poi non spenderebbero un centesimo di euro o un secondo del loro tempo per il prossimo! Così conosco gente di sinistra che invece è anche attiva in questo senso, e conosco gente di destra che non lo è.
Impara a non vedere il mondo in bianco e nero, è vero che ci sono due grandi colori (anche se uno è un non-colore), ma in mezzo ci sono mille sfumature! ;)
Etichettare per forza le cose è una scorciatoia per pensare meno in quanto ti risparmia di cercare i particolari e le sfumature delle cose (e delle persone).
per me l'umanità si divide in gente capace di empatie e gente che non e' capace.
dalla capacita' di interpretare ed immedesimarsi negli altri deriva tutta una serie di sentimenti che per chi non ne e' capace e' impossibile suo malgrado sentire.
ConteZero
28-05-2010, 15:08
Prendi qualsiasi sedicente "elettore di destra" e fallo andare qui: http://www.destradipopolo.net/
Vedi se dopo due minuti non comincia a urlare "comunisti" a destra ed a manca.
Dicesi "carità".
Ci stà a destra non ha problemi a bearsi nel fare la carità per sentirsi "migliore", chi stà a sinistra in genere ritiene che i più poveri abbiano diritto ad avere "qualcosa" e quindi considera qualsiasi operazione "di supporto" non come un mezzo per farsi belli ma come un obbligo sociale.
Il tuo ragionamento mi sembra come quello che fanno molte donne nei confronti degli uomini.
Una donna fa un regalo ad un uomo e l'uomo ne è contento.
Un uomo fa un regalo a una donna e la donna pensa che lui debba farsi perdonare qualcosa in quanto "uomo"! :D
Vedo che continui a vedere le cose in bianco e nero... ;)
Ma dai problemi di Nathan Falco (al primo posto dei quali collocherei il suo nome), come si è finiti a parlare di destra e sinistra?
ConteZero
28-05-2010, 15:18
Il tuo ragionamento mi sembra come quello che fanno molte donne nei confronti degli uomini.
Una donna fa un regalo ad un uomo e l'uomo ne è contento.
Un uomo fa un regalo a una donna e la donna pensa che lui debba farsi perdonare qualcosa in quanto "uomo"! :D
Vedo che continui a vedere le cose in bianco e nero... ;)
No, vedo le cose in un ottica un po'meno disincantata.
L'importante non è solo "il regalo" ma l'ottica con cui lo si fa.
Se regali qualcosa "per farti perdonare" allora il regalo ha un senso, se quel regalo è per il piacere di farlo è un altro paio di maniche.
La differenza fra dare "perché è giusto" e dare "perché mi fa stare meglio" è macroscopica.
ConteZero
28-05-2010, 15:19
Ma dai problemi di Nathan Falco (al primo posto dei quali collocherei il suo nome), come si è finiti a parlare di destra e sinistra?
Aeterna ha detto che si vede che sono benestante in quanto me ne fotto di chi stà peggio di me.
PS: Ne ho parlato con G, dice che quel "ne venì" forse è una forma arcaica dovuta all'origine latina.
per me l'umanità si divide in gente capace di empatie e gente che non e' capace.
dalla capacita' di interpretare ed immedesimarsi negli altri deriva tutta una serie di sentimenti che per chi non ne e' capace e' impossibile suo malgrado sentire.
Ci hai quasi azzeccato Berserkdan, ma la tua analisi non è del tutto precisa in quanto la suddivisione non è netta. Si parte dalle due categorie di persone a cui fai riferimento ai due estremi, ma in mezzo ci sono le sfumature di chi ha diversi gradi di capacità empatica.
Poi attenzione, perchè l'empatia si può ampliare e si può anche ridurre. Alla fine è una capacità sviluppata dal nostro cervello, in quell'intricato meccanismo rappresentato dalla nostra mente.
Nella formazione di addetti alla tortura di regimi sudamericani c'erano dei programmi che erano composti da più step. Ogni step tendeva a ridurre l'empatia facendo vedere sempre meno il bersaglio della propria tortura come un essere umano, e sempre più come un semplice oggetto dannoso per se stessi e per il proprio contesto sociale.
Questa fase è anche quanto ad esempio è stato fatto su larga scala dal nazismo su un popolo molto civile come quello tedesco.
Tornando agli addetti alla tortura, poi la desensibilizzazione data dalla pratica alla stessa tortura rifiniva il lavoro portando al massimo dell'efficienza il torturatore.
Viceversa ad esempio nel buddismo ci sono delle specifiche pratiche che ti portano ad aumentare l'empatia, e in più a trasformarla in compassione (tra i vari tipi di meditazione ce ne è una proprio finalizzata a questo), e perciò in quanto può essere di più benevolo per i rapporti tra gli esseri umani.
Un buddista ha a cuore e si attiva (perciò non si limita a parlare ma fa anche atti concreti) per il bene di tutti gli esseri senzienti, che siano buddisti, appartenenti ad altre religioni, agnostici o atei.
No, vedo le cose in un ottica un po'meno disincantata.
L'importante non è solo "il regalo" ma l'ottica con cui lo si fa.
Se regali qualcosa "per farti perdonare" allora il regalo ha un senso, se quel regalo è per il piacere di farlo è un altro paio di maniche.
La differenza fra dare "perché è giusto" e dare "perché mi fa stare meglio" è macroscopica.
Non si tratta di essere disincantati, si tratta di aprire un minimo la mente! ;)
Perciò per te chi è di destra e aiuta il prossimo lo fa per farsi perdonare e chi è di sinistra e fa lo stesso nobile gesto lo fa disinteressatamente? Questo in assoluto ConteZero? Non esistono persone di destra che aiutano disinteressatamente e persone di sinistra che aiutano per "farsi perdonare" (o per farsi apprezzare a livello sociale)?
ConteZero
28-05-2010, 15:33
per me l'umanità si divide in gente capace di empatie e gente che non e' capace.
dalla capacita' di interpretare ed immedesimarsi negli altri deriva tutta una serie di sentimenti che per chi non ne e' capace e' impossibile suo malgrado sentire.
Si, ma considerato che non tutti nasciamo uguali la cosa più giusta, al di fuori delle singole empatie (che possono esserci come possono non esserci) è attivarci per offrire a tutti un minimo.
Se tutto parte dall'empatia il discorso non và oltre la carità, e la carità è sbagliata perché non è altro che il fatto che tu provi pena per una persona che è come te, solo più sfortunata (con quel che ne consegue, a partire dal mortificare qualcuno per la sua nascita) e provi a placare questo sentimento.
Aeterna ha detto che si vede che sono benestante in quanto me ne fotto di chi stà peggio di me.
se fosse (notare il periodo ipotetico dell'irrealtà prima di cliccare sul tasto "segnala a un mod") così la conclusione non sarebbe che sei benestante, ma che sei stronzo :)
ConteZero
28-05-2010, 15:39
se fosse (notare il periodo ipotetico dell'irrealtà prima di cliccare sul tasto "segnala a un mod") così la conclusione non sarebbe che sei benestante, ma che sei stronzo :)
Per un attimo ho accarezzato l'idea che, venendo da una persona come aeterna, volesse essere un complimento.
berserkdan78
28-05-2010, 15:43
Ci hai quasi azzeccato Berserkdan, ma la tua analisi non è del tutto precisa in quanto la suddivisione non è netta. Si parte dalle due categorie di persone a cui fai riferimento ai due estremi, ma in mezzo ci sono le sfumature di chi ha diversi gradi di capacità empatica.
Poi attenzione, perchè l'empatia si può ampliare e si può anche ridurre. Alla fine è una capacità sviluppata dal nostro cervello, in quell'intricato meccanismo rappresentato dalla nostra mente.
Nella formazione di addetti alla tortura di regimi sudamericani c'erano dei programmi che erano composti da più step. Ogni step tendeva a ridurre l'empatia facendo vedere sempre meno il bersaglio della propria tortura come un essere umano, e sempre più come un semplice oggetto dannoso per se stessi e per il proprio contesto sociale.
Questa fase è anche quanto ad esempio è stato fatto su larga scala dal nazismo su un popolo molto civile come quello tedesco.
Tornando agli addetti alla tortura, poi la desensibilizzazione data dalla pratica alla stessa tortura rifiniva il lavoro portando al massimo dell'efficienza il torturatore.
Viceversa ad esempio nel buddismo ci sono delle specifiche pratiche che ti portano ad aumentare l'empatia, e in più a trasformarla in compassione (tra i vari tipi di meditazione ce ne è una proprio finalizzata a questo), e perciò in quanto può essere di più benevolo per i rapporti tra gli esseri umani.
Un buddista ha a cuore e si attiva (perciò non si limita a parlare ma fa anche atti concreti) per il bene di tutti gli esseri senzienti, che siano buddisti, appartenenti ad altre religioni, agnostici o atei.
ma certo, nessuno e' completamente privo di empatia, ci mancherebbe, ci sono solo uomini e donne con una scala differente. poco importa che si sia di destra o di sinistra.
io sono di sinistra, ma ne ho vista di gente della "mia" parte che parla a vanvera, ma che appena può non paga quello che dovrebbe, ruba, non da niente, in pratica vede l'essere schierato da una parte come una cosa che deve andare a suo completo vantaggio.
cosi' come conosco gente di destra che concepisce l'essere tale come essere liberista, e non concepisce l'odio sociale o magari le posizione conservatrici o addirittura razziste.
questo per l'appunto perchè queste divisioni "politiche" sono innate nell'uomo, in cui se c'è una cosa, ci deve essere il suo opposto, un'altra scelta.
ma certo, nessuno e' completamente privo di empatia, ci mancherebbe, ci sono solo uomini e donne con una scala differente. poco importa che si sia di destra o di sinistra.
io sono di sinistra, ma ne ho vista di gente della "mia" parte che parla a vanvera, ma che appena può non paga quello che dovrebbe, ruba, non da niente, in pratica vede l'essere schierato da una parte come una cosa che deve andare a suo completo vantaggio.
cosi' come conosco gente di destra che concepisce l'essere tale come essere liberista, e non concepisce l'odio sociale o magari le posizione conservatrici o addirittura razziste.
questo per l'appunto perchè queste divisioni "politiche" sono innate nell'uomo, in cui se c'è una cosa, ci deve essere il suo opposto, un'altra scelta.
Ottima risposta e ottimo post Berserkdan! :mano:
El Macho
28-05-2010, 15:49
Modificato.
berserkdan78
28-05-2010, 15:52
Si, ma considerato che non tutti nasciamo uguali la cosa più giusta, al di fuori delle singole empatie (che possono esserci come possono non esserci) è attivarci per offrire a tutti un minimo.
Se tutto parte dall'empatia il discorso non và oltre la carità, e la carità è sbagliata perché non è altro che il fatto che tu provi pena per una persona che è come te, solo più sfortunata (con quel che ne consegue, a partire dal mortificare qualcuno per la sua nascita) e provi a placare questo sentimento.
no, no aspetta, odio la carità, amo la solidarietà.
la carita' pone i due soggetti su due piani gerarchici differenti, uno superiore che dona e l'altro inferiore che riceve.
la solidarieta e' invece una reciproca assistenza tra pari, in cui non esiste chi dona e chi riceve, ma solo aiuto tra pari, in quanto la solidarietà contempla soggetti alla pari in quanto facenti parte dello stesso soggetto, l'umanità.
da wikipedia:
Una espressione bellissima del concetto di solidarietà è nel famoso testo di John Donne: "Nessun uomo è un'isola, intera per se stessa; ogni uomo è un pezzo del continente, parte della Terra intera ; e se una sola zolla vien portata via dall'onda del mare, qualcosa all'Europa viene a mancare, come se un promontorio fosse stato al suo posto, o la casa di un uomo, di un amico o la tua stessa casa. Ogni morte di uomo mi diminuisce perché io son parte vivente del genere umano. E così non mandare mai a chiedere per chi suona la campana: essa suona per te."
il problema e' che chi difetta di empatia, non concepisce il mondo come uno che ne ha di piu'. non concepisce il mutuo soccorso tra pari, ma solamente una donazione volontaria tesa a portare un beneficio morale soprattutto al soggetto che dona. non si può costringere uno che la pensa cosi' ad "attivarsi per avere tutti un minimo".
se funzionasse cosi', avremmo risolto ben parte dei problemi di questo mondo.
Bastian UMTS
28-05-2010, 15:53
non darti pena, per quello che scrivi era chiaro come il sole.
in genere più si sta bene economicamente, meno si guarda a chi sta peggio.
Non è vero, io ti guardo :asd:
Io non amo il mondo. Sulla mia tomba faro' scrivere:
"Se non ero esistito era lo stesso".
Ecco, magari fatti seppellire lontano dal tuo prof d'italiano.
:rotfl:
whistler
28-05-2010, 16:44
ma certo, nessuno e' completamente privo di empatia, ci mancherebbe, ci sono solo uomini e donne con una scala differente. poco importa che si sia di destra o di sinistra.
io sono di sinistra, ma ne ho vista di gente della "mia" parte che parla a vanvera, ma che appena può non paga quello che dovrebbe, ruba, non da niente, in pratica vede l'essere schierato da una parte come una cosa che deve andare a suo completo vantaggio.
cosi' come conosco gente di destra che concepisce l'essere tale come essere liberista, e non concepisce l'odio sociale o magari le posizione conservatrici o addirittura razziste.
questo per l'appunto perchè queste divisioni "politiche" sono innate nell'uomo, in cui se c'è una cosa, ci deve essere il suo opposto, un'altra scelta.
Questo si chiama : RAGIONARE.
:)
thewebsurfer
28-05-2010, 17:25
:rotfl:
noo, non ridere che si incazza, vedi me che l'ho corretto una volta ed ora mi analizza ogni post inventandosi regole sintattiche sue per correggermi:sbonk:
noo, non ridere ché si incazza, vedi me che l'ho corretto una volta ed ora mi analizza ogni post inventandosi regole sintattiche sue per correggermi:sbonk:
Fixed.:asd:
Ti consiglerei un approccio educato, in una discussione puoi dichiartarti in disaccordo ma definir boiate i discorsi altrui è soltanto, sommato alla messe di luoichi comuni contenuti nel tuo post, un tentativo di flame che induce a pensare ad una totale assenza di argomenti.
Ciascuno, mentendo a se stesso per illudersi ancora, si consola come puo !!!!!!!!!!!!.:D :ciapet:
P.S. Ti consiglierei di riflettere, di quello che ho postato non hai compreso una virgola e ti sei istintivamente rifugiato in ciò che trovi familiare.:) ;)
Ma se quello che afferma sempre che gli altri dicono boiate sei tu :asd:
imho, la cosa più scandalosa di tutto.. è che una notizia come questa ha fatto, quante?! 19 pagine di thread..
:mbe:
berserkdan78
28-05-2010, 19:29
Come dovrebbe essere per non incentivare il parassitismo, che l'istuzionalizzare teso al renderla obbligatoria, la solidarietà ha provocato fino ad oggi.
Io non ririfiuto aiuto a chi, ovviamente a mio parere discrezionale, lo merita, l'ho fatto spesso e senza attendermi nulla in cambio, salvo la soddisfazione che ne ho tratta.
certo, stato sociale uguale a parassitismo.
guarda che lostato sociale e' l'ospedale di cui usufruisci, la pensione di cui usufruirai, l'inail se ti fai male, l'obbligatorieta' dello stato sociale, la cassa integrazione, l'indennita' di disoccupazione se dopo poco essere stato licenziato non hai trovato lavoro.
se poi tiri fuori il fatto che te non ne hai usufruito, beato te, ma lo stato sociale serve per tenere coesa la societa', e se ti metti a fare calcoli tipo ho piu' dato che ricevuto, questo si ' e' un ragionamento da parassita, da uno che vuole tutti i pregi del vivere in una societa', pretendendo di non pagarne il prezzo.
il vivere in una societa' ci rende cio' che siamo. briatore e' tale perchè vive in una societa' che gli ha permesso di diventare quello che e'. senza la societa', non sarebbe nessuno. lo sviluppo umano degli ultimi 200 anni e' stato tale proprio a causa dello svilupparsi di una societa' moderna, che rende tutta la catena efficiente e collegata, a differenza del mondo antico e medievale diviso in strutture gerarchiche inamovibili.
berserkdan78
28-05-2010, 19:49
Ti raccomando un approccio educato, in una discussione puoi dichiararti in disaccordo ma definir boiate i discorsi altrui è soltanto, sommato alla messe di luoghi comuni contenuti nel tuo post, un tentativo di flame che induce a pensare ad una totale assenza di argomenti.
Ciascuno, mentendo a se stesso per illudersi ancora, si consola come puo !!!!!!!!!!!!.:D :ciapet:
P.S. Ti consiglierei di riflettere, di quello che ho postato non hai compreso una virgola e ti sei istintivamente rifugiato in ciò che trovi familiare.:) ;)
bha:D
whistler
28-05-2010, 22:35
certo, stato sociale uguale a parassitismo.
guarda che lostato sociale e' l'ospedale di cui usufruisci, la pensione di cui usufruirai, l'inail se ti fai male, l'obbligatorieta' dello stato sociale, la cassa integrazione, l'indennita' di disoccupazione se dopo poco essere stato licenziato non hai trovato lavoro.
se poi tiri fuori il fatto che te non ne hai usufruito, beato te, ma lo stato sociale serve per tenere coesa la societa', e se ti metti a fare calcoli tipo ho piu' dato che ricevuto, questo si ' e' un ragionamento da parassita, da uno che vuole tutti i pregi del vivere in una societa', pretendendo di non pagarne il prezzo.
il vivere in una societa' ci rende cio' che siamo. briatore e' tale perchè vive in una societa' che gli ha permesso di diventare quello che e'. senza la societa', non sarebbe nessuno. lo sviluppo umano degli ultimi 200 anni e' stato tale proprio a causa dello svilupparsi di una societa' moderna, che rende tutta la catena efficiente e collegata, a differenza del mondo antico e medievale diviso in strutture gerarchiche inamovibili.
Percepisco un affinità;)
A Matrix la Gregoraci ha smentito la frase, ha smentito di avere fatto un'intervista, ha smentito di avere parlato con l'amica giornalista, attraverso sms, sia di bambini che di yacht.
Che i giornalisti si inventino le cose non è così strano.
Comunque dire che Briatore è un personaggio chiacchierato è poco, vedere gli esordi.
Che i giornalisti si inventino le cose non è così strano.
Pure un vip che, accortosi di aver detto una stronzata, si rimangia la parola non è così strano.
ConteZero
29-05-2010, 03:26
Toh, proteus che dice che lo stato sociale è qualcosa di sbagliato che andrebbe eliminato.
Che novità.
Pure un vip che, accortosi di aver detto una stronzata, si rimangia la parola non è così strano.
Era più convincente del direttore della rivista che ha pubblicato la frase, che sarebbe girata su sms, non detta.
El Macho
29-05-2010, 09:35
Proprio ieri guardando Fantozzi va in pensione mi sbellicavo dalle risate quando ho visto il viaggio organizzato dall' INPS... :asd:
Istituto neutralizzazione parassiti sociali... :asd:
Palesare i rischi che una certa condotta comporta, i risultati stanno sotto gli occhi di tutti a confermarlo, non significa affermare che andrebbe eliminato. Forse esisterebbe, se un miracolo spazzasse via le illusioni da molte menti, la via della gestione oculata e severa ma comprendo che per chi ama imbottirsi la mente di ideali poco aderenti la realtà sia difficile, anche in virtù di un modo di pensare approssimativo e semplicista, distinguere con la dovuta chiarezza.
Lo stato sociale non e' stato inventato adesso. In Italia e' stato introdotto da Mussolini.
Ritengo che una nazione civile debba pensare ai piu' sfortunati, i profittatori possono essere curati anche loro dallo stato, in galera però.
Proprio ieri guardando Fantozzi va in pensione mi sbellicavo dalle risate quando ho visto il viaggio organizzato dall' INPS... :asd:
Istituto neutralizzazione parassiti sociali... :asd:
E tu che farai quando diventerai come loro?
Quel giorno arrivera' molto prima di quel che pensi.
Un pensionato non e' un parassita sociale a meno che non usufruisca di una finta pensione di invalidita' caso nel quale e' solo un volgare ladro.
ConteZero
29-05-2010, 11:20
E'dovere morale di chi ha avuto più fortuna aiutare chi ha avuto meno.
La carità, quel peloso "ti dò qualcosa perché sono superiore a té e mi fai pena" è cosa che non deve esistere in uno stato serio fra persone serie.
In un paese civile non esiste la carità, esiste un codificato di regole, supporti ed aiuti tesi ad offrire una vita dignitosa a chi non può permettersela... e chi vi rientra ha il sacrosanto diritto di usufruire di questi servizi a testa alta, senza pensare che "deve ringraziare" chi paga per offrirglieli.
Onestamente sentire qui quelli che vengono a chiamare "parassiti" i meno fortunati o che fanno il conto "dare > avere = non mi conviene" dovrebbero vergognarsi.
La ricchezza (economica come "sanitaria") di un individuo dipende da tanti fattori, dei quali solo una minima parte "in mano" all'individuo stesso, ragion per cui c'è ben poco da vantarsi per quello che s'è avuto e c'è ancor meno da accanirsi con chi non ha avuto altrettanto.
Soprattutto in un paese con la meritocrazia e mobilità sociale dell'italia. Uno dei problemi è che la capacità economica è detenuta in buona parte da gentaglia.
berserkdan78
29-05-2010, 12:24
Evidentemente poco conosci riguardo l'opportunismo che caratterizza la specie umana. Detto questo si comprende a fondo il significato del tuo postare riguardo questo argomento.:) ;)
quindi? perchè qualcuno se ne approfitta, devo togliere lo stato sociale a chi ne ha bisogno? e ne hai bisogno pure te, ne ha bisogno il miliardario, perchè se la societa' non e' coesa, non si sviluppa e regredisce. lo stato sociale e' una conquista del mondo moderno che ci ha fatto arrivare dove siamo ora, se non lo capisci cavoli tuoi.
quali sono gli stati moderni che non hanno uno stato sociale?
elencameli va campione.
berserkdan78
29-05-2010, 12:26
Palesare i rischi che una certa condotta comporta, i risultati stanno sotto gli occhi di tutti a confermarlo, non significa affermare che andrebbe eliminato. Forse esisterebbe, se un miracolo spazzasse via le illusioni da molte menti, la via della gestione oculata e severa ma comprendo che per chi ama imbottirsi la mente di ideali poco aderenti la realtà sia difficile, anche in virtù di un modo di pensare approssimativo e semplicista, distinguere con la dovuta chiarezza.
guarda francamente hai stufato, in ogno tuo post definire gli altri se va bene o ritardati o che non capiscono un cazzo. e' una condotta fortemente antisociale. ora non so se tu sia un nobile decaduto, o semplicemente uno che pensa di essere il cristo in terra incompreso, ma ti rende fortemente ridicolo.
berserkdan78
29-05-2010, 12:31
Lo stato sociale non e' stato inventato adesso. In Italia e' stato introdotto da Mussolini.
Ritengo che una nazione civile debba pensare ai piu' sfortunati, i profittatori possono essere curati anche loro dallo stato, in galera però.
ma lo stato sociale non e' la difesa dei piu' deboli!
e' una concezione fortemente sbagliata, che tende a far pensare quelli come proteus che sia una cosa che si può togliere.
non pensando che sia proprio questa conquista sociale una di quelle che hanno contribuito all'avanzamento e all'arricchimento dell'italia.
ma c'è qualcuno che pensa che il miliardario deve la sua fortuna al fatto di essere benedetto da dio o di essere capace?
la capacita' o la fortuna si annichilisce se non agisce all'interno di una societa' moderna.
ci provasse proteus a far fortuna in un mondo organizzato come 200 anni fà.
ma sono sicuro che lui risponderebbe che ci sarebbe riuscito lo stesso:cool:
whistler
29-05-2010, 12:36
ma lo stato sociale non e' la difesa dei piu' deboli!
e' una concezione fortemente sbagliata, che tende a far pensare quelli come proteus che sia una cosa che si può togliere.
non pensando che sia proprio questa conquista sociale una di quelle che hanno contribuito all'avanzamento e all'arricchimento dell'italia.
ma c'è qualcuno che pensa che il miliardario deve la sua fortuna al fatto di essere benedetto da dio o di essere capace?
la capacita' o la fortuna si annichilisce se non agisce all'interno di una societa' moderna.
ci provasse proteus a far fortuna in un mondo organizzato come 200 anni fà.
ma sono sicuro che lui risponderebbe che ci sarebbe riuscito lo stesso:cool:
:eek:
Micene.1
29-05-2010, 12:42
mah direi una sparata per farsi pubblicità...neanche una come la grecoracci puo dire seriamente una cosa del genere....penso :O
PsycoMatic
29-05-2010, 12:54
come diventare famosi ed entrare nella testa di tutta la gente,
dicendo 4 idiozie... :rolleyes:
Popolo di Gossippariiiii !!! :sofico:
come diventare famosi ed entrare nella testa di tutta la gente,
dicendo 4 idiozie... :rolleyes:
Popolo di Gossippariiiii !!! :sofico:
"Oriana Fallaci scrive "cacca e piscia", scatenando nel paese un nuovo arroventato dibattito."(cit.)
Giuseppe Tubi
29-05-2010, 13:14
Esiste sempre una possibilità di redenzione. Anche per la famiglia Briatore
http://isaac.guidasicilia.it/foto/news/lavoro/minatori_zolfo_sicilia_N.jpg
http://www.lordphobos.com/public/castello/images/smilies/asd2.gif
Esiste sempre una possibilità di redenzione. Anche per la famiglia Briatore
M'immagino il parapiglia quando qualcuno si china a raccogliere il martello pneumatico(e con questo v'ho pure suggerito il doppio senso:D )...
[QUOTE=Micene.1;32133898]mah direi una sparata per farsi pubblicità...neanche una come la grecoracci puo dire seriamente una cosa del genere....penso :O[/QUOTE
Ha detto: è una cosa da deficienti e io non sono deficiente, e poi: io sono nata in una famiglia semplice, mio padre e mia sorella lavorano e guadagnano 1500 euro al mese.
Siccome il colloquio è passato per sms è dimostrabile, se vuole può querelare la rivista.
indelebile
04-06-2010, 12:35
http://bracconi.blogautore.repubblica.it/
Salvate Briatore
Dello yacht di Flavio Briatore si è detto quasi tutto. Sappiamo quanto costa, quanto è lungo, di quanti nodi è capace e quanto – almeno a sentire Elisabetta Gregoraci – è importante per la stabilità emotiva ed alimentare del neonato figlio dei due.
Ne sappiamo talmente tanto, dello yacht di Briatore, che il caso non poteva non finire in Parlamento.
La firma dell’interrogazione ai ministri Tremonti e Brambilla è dell’onorevole Pietro Laffranco. Non è un deputato Pdl qualsiasi, ma il vicepresidente dei deputati del partito di Berlusconi. Che ha preso carta e penna per chiedere al governo se “non ritenga necessario assumere iniziative immediate per porre riparo alle conseguenze ingiustificatamente patite dai familiari del signor Briatore e per rimediare al danno di immagine arrecato al Paese”.
Ma l’ex An Pietro Laffranco, se omonimia non inganna, è lo stesso che dopo la sentenza sui pestaggi alla scuola Diaz ha attaccato a testa bassa la Corte d’Assise, colpevole di aver condannato gli agenti “che quotidianamente si trovano in prima linea nella difesa dello Stato”.
Per la proprietà transitiva, si desume che entrare in una scuola e menare alla cieca aiuta l’immagine dell’Italia, mentre il sospetto di una frode al fisco per fare benzina la deprime.
Questione di opinioni.
Solo piacerebbe sapere cosa ne pensano le Fiamme gialle, visto che la medesima proprietà transitiva stabilisce che per Laffranco i poliziotti sono servitori dello Stato, e i finanzieri no.
votateli no?
votateli no?
Mamma mia, evito di esprimere cosa penso dell'articolo che hai postato perchè sarebbe da denuncia penale.
Che vergogna di paese...
Bondi ha detto che aumentera' di 2 neuri tutti i film in dvd e bd per aiutare briatore !
:O
c;,a;,z;,a;,za
Che ha preso carta e penna per chiedere al governo se “non ritenga necessario assumere iniziative immediate per porre riparo alle conseguenze ingiustificatamente patite dai familiari del signor Briatore e per rimediare al danno di immagine arrecato al Paese”.
Non ci credo.... non voglio crederci!!! :D
ConteZero
04-06-2010, 12:42
Sarebbe da vedere dov'è stato eletto e tappezzare la città con la sua richiesta a monito per gli elettori, del tipo "che popò di gente mandate in parlamento".
Sarebbe da vedere dov'è stato eletto e tappezzare la città con la sua richiesta a monito per gli elettori, del tipo "che popò di gente mandate in parlamento".
eh magari i suoi elettori sono dei piccoli briatore con una 6mt , e quindi non possono che essere d'accordo con sto ciccioefranco !!
C'a'.z'.a'.za
Nevermind
04-06-2010, 12:51
ci terrei tanto che il forum, che più volte ha dimostrato la propria sensibilità ed umanità davanti ai drammi che quotidinamente i più sfortunati dei nostri concittadini si trovano ad affrontare, si stringesse attorno a questa famiglia italiana in difficoltà e manifestasse loro tutta la nostra più sincera e profonda solidarietà.
:O
Propongo una raccolta di fondi per uno yacht :D
Cmq non è stato l'unico ad indignarsi per ciò che è successo ..
anche il sen. Riccardo Villari alcuni giorni fa, mosso da un impulso irresistibile ...
“Qui tutti hanno dei diritti. Anche i ricchi. E allora mercoledì scorso ho presentato un’interrogazione parlamentare in Senato”. Ad elevarsi paladino dei più fortunati è il senatore Riccardo Villari, noto alle cronache per la questione della commissione di vigilanza della Rai. Il senatore del Partito Radicale accende la televisione e vede scorrere le immagini del sequestro dello yacht di Flavio Briatore. “Lei portata via come una delinquente dalla sua barca, Il bambino… L’arrembaggio… Troppo. Tanto che ho pensato: anche i ricchi piangono”. Villari non ci sta e, come racconta al quotidiano il Giornale, decide di chiedere un’interrogazione parlamentare sull’accaduto.
“A chiunque ne capisce un po’ di barche quell’abbordaggio è apparso strano”. Una spettacolarizzazione fuori luogo. Per accertare i reati era l’unico mezzo? – si chiede Villari – O tutto questo si fa perché quel signore si chiama Briatore? Qui tutti hanno dei diritti. Anche i ricchi”.
La vicenda è nota. La scorsa settimana la guardia di finanza hanno fatto irruzione sullo yacht ‘Force Blue’, ormeggiato al largo di La Spezia, dove Flavio Briatore ed Elisabetta Gregoraci alloggiavano con il loro bimbo di due mesi, Falco. Il proprietario del noto locale ‘Billionaire’ sarebbe infatti indagato con le accuse di contrabbando e frode fiscale.
Ma la polemica è scoppiata per i modi. Durante il blitz dei finanzieri la Gregoraci è stata fatta scendere dall’imbarcazione in tutta fretta, insieme al piccolo Falco Nathan. “Mi sono messa a piangere, che altro potevo fare? Ho preso al volo due cose per Falco Nathan e sono scesa giù come mi chiedevano di fare – si è lamentata – Ho dovuto lasciare la culla, il fasciatoio, le medicine, i prodotti speciali per la pulizia del piccolo. Tutto, insomma. Questa era diventata la sua casa in attesa che finissero la nostra nuova abitazione a Montecarlo, questione di giorni. È stato un trauma per me e per il bambino”. Tanto che la Gregoraci, per lo spavento, avrebbe perso il latte.
Riccardo Villari giura di non conoscere la coppia. Ma nel vedere quelle immagini in televisioni ha provato un “impulso irresistibile”. L’epatologo, in fondo, ha sempre preso sul serio i suoi compiti. Eletto nel novembre del 2008 dalla maggioranza (Pdl e Lega) a presiedere la Commissione di Vigilanza della Rai, Villari è stato da subito invitato dal suo partito, il Pd, a dimettersi. Invito che però lui non ha mai raccolto, anzi. Nonostante tutte le pressioni, non si è dimesso ed il Partito democratico lo ha espulso. Così Villari non ha mollato la sua poltrona e ha perso la presidenza della Vigilanza solo in seguito allo scioglimento della commissione il 21 gennaio 2009.
“Come ha scritto anche il Financial Times, adesso gli stranieri ci penseranno due volte prima di entrare (in Italia) con questi megayacht. E poi. Scisate. Se o foò,ato distribuiti alle tv, col marchio Guardia di Finanza, erano parte dell’indagine è stato violato il segreto istruttorio. Se non era così, quantomeno c’è stato un abuso d’ufficio. Attendo spiegazioni”.
thewebsurfer
04-06-2010, 13:30
...
per farsi espellere dal pd ce ne vuole eh..
l'ho sentito qualche giorno fa a la Zanzara: una vergogna di 'uomo'
thewebsurfer
04-06-2010, 13:31
Bondi ha detto che aumentera' di 2 neuri tutti i film in dvd e bd per aiutare briatore !
il paradosso desolante è che sul serio non capisco se scherzi o no
Che strano, ho un Déjà Vu... :asd:
Ecco, mi sembrava :asd:
ha detto che briatore e' un esponente di spicco dello sport e dell'alta cucina italiana e per questo va tutelato !
:O
C;,a;,z;,aza
polli079
04-06-2010, 13:45
La realtà è che viviamo in un mondo talmente messo male che si permettono di fare queste affermazioni.
il paradosso desolante è che sul serio non capisco se scherzi o no
ah vedrai che lo fanno !
o sopprimeranno un ente culturale o scientifico a caso e coi soldi risparmiati compreranno un altro iot alla famiglia briatore !
:asd:
C'.a'.z'.'.za
ConteZero
04-06-2010, 15:07
Cmq non è stato l'unico ad indignarsi per ciò che è successo ..
anche il sen. Riccardo Villari alcuni giorni fa, mosso da un impulso irresistibile ...
“Qui tutti hanno dei diritti. Anche i ricchi. E allora mercoledì scorso ho presentato un’interrogazione parlamentare in Senato”. Ad elevarsi paladino dei più fortunati è il senatore Riccardo Villari, noto alle cronache per la questione della commissione di vigilanza della Rai. Il senatore del Partito Radicale accende la televisione e vede scorrere le immagini del sequestro dello yacht di Flavio Briatore. “Lei portata via come una delinquente dalla sua barca, Il bambino… L’arrembaggio… Troppo. Tanto che ho pensato: anche i ricchi piangono”. Villari non ci sta e, come racconta al quotidiano il Giornale, decide di chiedere un’interrogazione parlamentare sull’accaduto.
“A chiunque ne capisce un po’ di barche quell’abbordaggio è apparso strano”. Una spettacolarizzazione fuori luogo. Per accertare i reati era l’unico mezzo? – si chiede Villari – O tutto questo si fa perché quel signore si chiama Briatore? Qui tutti hanno dei diritti. Anche i ricchi”.
La vicenda è nota. La scorsa settimana la guardia di finanza hanno fatto irruzione sullo yacht ‘Force Blue’, ormeggiato al largo di La Spezia, dove Flavio Briatore ed Elisabetta Gregoraci alloggiavano con il loro bimbo di due mesi, Falco. Il proprietario del noto locale ‘Billionaire’ sarebbe infatti indagato con le accuse di contrabbando e frode fiscale.
Ma la polemica è scoppiata per i modi. Durante il blitz dei finanzieri la Gregoraci è stata fatta scendere dall’imbarcazione in tutta fretta, insieme al piccolo Falco Nathan. “Mi sono messa a piangere, che altro potevo fare? Ho preso al volo due cose per Falco Nathan e sono scesa giù come mi chiedevano di fare – si è lamentata – Ho dovuto lasciare la culla, il fasciatoio, le medicine, i prodotti speciali per la pulizia del piccolo. Tutto, insomma. Questa era diventata la sua casa in attesa che finissero la nostra nuova abitazione a Montecarlo, questione di giorni. È stato un trauma per me e per il bambino”. Tanto che la Gregoraci, per lo spavento, avrebbe perso il latte.
Riccardo Villari giura di non conoscere la coppia. Ma nel vedere quelle immagini in televisioni ha provato un “impulso irresistibile”. L’epatologo, in fondo, ha sempre preso sul serio i suoi compiti. Eletto nel novembre del 2008 dalla maggioranza (Pdl e Lega) a presiedere la Commissione di Vigilanza della Rai, Villari è stato da subito invitato dal suo partito, il Pd, a dimettersi. Invito che però lui non ha mai raccolto, anzi. Nonostante tutte le pressioni, non si è dimesso ed il Partito democratico lo ha espulso. Così Villari non ha mollato la sua poltrona e ha perso la presidenza della Vigilanza solo in seguito allo scioglimento della commissione il 21 gennaio 2009.
“Come ha scritto anche il Financial Times, adesso gli stranieri ci penseranno due volte prima di entrare (in Italia) con questi megayacht. E poi. Scisate. Se o foò,ato distribuiti alle tv, col marchio Guardia di Finanza, erano parte dell’indagine è stato violato il segreto istruttorio. Se non era così, quantomeno c’è stato un abuso d’ufficio. Attendo spiegazioni”.
Ricordiamo chi l'ha fatto eleggere, così la prossima volta sappiamo chi non votare:
http://gpscanu.files.wordpress.com/2010/04/partito_democratico_simbolo.jpg
Questo stà pure in commissione...
frankytop
05-06-2010, 12:54
http://www.youtube.com/watch?v=WMnwXravjrs&feature=player_embedded#!
:asd:
Se sei stufo riposati e fatti un sonnellino. Oppure, in alternativa, puoi sempre mangiartelo quello stufato.:D :D
In quanto al "rendermi ridicolo" sappi che francamente, del tuo parere e di tutti quelli che credono alle condotte ipocrite fortemente sociali, me ne infischio oggi e me ne infischiavo ieri. Conosco il prezzo da pagare per esercitare il libero pensiero indipendente dalle convenzioni sociali ed il consueto inveire, facendo parte di quel prezzo, con relativi tentativi di metterlo in ridicolo che i fedeli del conformismo, solitamente in branco perchè da soli non ne avrebbero il coraggio, applicano nemmeno mi sfiora.:)
Spero tu abbia compreso bene quanto sopra. Nel caso contrario sappi che non mi importa, il problema è tuo e non certo mio.;)
Sappi non mi sento incompreso, mi sento, e ne vado pure orgoglioso, straniero e alieno, nonchè spettatore di una tragicommedia, spesso mi vien da sghignazzare nell'assistere al vano agitarsi dei miei simili, nella quale, io come pochi altri, so di non poter fare a meno di recitare una parte. Comunque, almeno ed a differenza dei moltissimi, sono ben consapevole di quanto va accadendo e di dove siamo, come comunità umana accompagnata dalle illusioni che le moltitudini della nostra specie coltivano per potersi mentire nel tentativo tentare di viver felici con la testa sotto la sabbia, diretti. :read:
P.S. Ormai ho ben poco in comune con la specie cui appartengo biologicamente, sto solo attendendo che la condanna a vivere in questo manicomio giunga al termine naturalmente, mica vorrei correre il rischio di un'allungamento della pena per tentativo di fuga prima del tempo stabilito.:ciapet:
Questo è il top
dreadknight
05-06-2010, 16:34
delirio di onnipotenza rulez
attenzione che più il piedistallo su cui ci si erge è alto, più si fa rumore quando si cade
girodiwino
06-06-2010, 08:52
http://www.youtube.com/watch?v=WMnwXravjrs&feature=player_embedded#!
:asd:
ROTFFLMMFATFO
L'importante non è comprendere il senso vero di uno scritto. L'importante è commentare ad ogni costo pur non avendo compresa una mazza perchè l'unico scopo diviene, quando non si ha altro da dire come hai dimostrato ampiamente, provocare e tentare di screditare ed inveire.:rolleyes: :D
Notevole performance la tua, è perfettamente in linea con quelle di molti frequentatori di questa sezione, sezione che costituisce una vera e propria miniera di dati utilissimo alla conoscenza della specie homo e delle sue predisposizioni. :D :ciapet:
P.S. Hai altro da offrire ?.:D
Ma cosa ti devo offrire?
In genere questa fase la si passa verso la seconda, terza media: i genitori, i compagni, gli amici, i prof non capiscono un cazzo e si è gli unici ad essere fighi :O
Così a intuito mi vien da pensare che sia per via della crescita dei primi peli sul pube a portare a reazione psicologica.
Boh, forse a te la classica vita da forum ha prolungato questo effetto :rolleyes:
Oppure ti sono cresciuti tardi, chi lo sa.
Detto ciò siamo ot e non ho altro ne mi interessa dirti altro, d'altra parte nessuno qui può competere con la tua "figaggine" :rolleyes:
Visto che la tua personalità è piuttosto comune anzi quasi abusata, so già che continuerai all'infinito fino a quando non ti verrà lasciata l'ultima parola.
Di conseguenza finiamo il gioco così, io ti metto in ignore, tu mi risponderai con un classico paio di vaccate ma siccome non le leggerò rimarrà a te l'ultima battuta, così sarai soddisfatto e non sarà colpa mia se continuerai a tediare il forum ;)
Edit: grazie dei pm di appoggio, però ad uno non son riuscito a rispondere perchè ha la casella piena !
Versalife
06-06-2010, 11:01
http://www.youtube.com/watch?v=WMnwXravjrs&feature=player_embedded#!
:asd:
Oddio :asd:
"....and said sò cazzi!" :rotfl::rotfl::rotfl:
Scusa Proteus, spero tu non ti offenda, ma anzi lo prenda come un complimento, ho messo la tua perla in firma :O
Scusate, ma nessuno finora in una ventina di pagine ha avuto il minimo sospetto che sia stata solo una mossa per convincere il giudice al dissequestro dello yacht?
o madonna!
da quando ho letto il titolo non riesco a non ridere.
ma come si fa ad essere così fuori dal mondo?
bah...
comunque se posso dire la mia sul nome, tra nathan e falco preferisco il secondo :| non so perchè, il primo è la solita americanata degli arricchiti!
Ricordiamo chi l'ha fatto eleggere, così la prossima volta sappiamo chi non votare:
[]http://gpscanu.files.wordpress.com/2010/04/partito_democratico_simbolo.jpg[/img]
Questo stà pure in commissione...
Ma te eri lo stesso di Bresso e 5 Stelle? :stordita:
Chiunque abbia scommesso su la legge salva Briatore ha VINTO!!!!! :D
http://tinyurl.com/27cfmph
>
La misura, spiega Silvia Velo, vicepresidente Pd in commissione Trasporti della Camera, «consente ai megayacht di proprietà di società di comodo "destinate al noleggio per finalità turistiche" con sede nei paradisi fiscali, di rientrare in Italia iscrivendosi nel Registro Internazionale e beneficiando di agevolazioni normative, fiscali e previdenziali. Una sorta di scudo riservato alle barche extralusso che potranno beneficiare di quelle norme che sono state pensate per le grandi navi, per permettere loro di competere ad armi pari con i loro concorrenti europei».
>
Commenti? :muro: :muro: :muro:
Commenti? :muro: :muro: :muro:
Uno solo:
http://www.kylevarner.com/wp-content/uploads/2009/10/fuck_you_guys.jpg
Scusate, ma nessuno finora in una ventina di pagine ha avuto il minimo sospetto che sia stata solo una mossa per convincere il giudice al dissequestro dello yacht?
o che le parole della gregoraci siano state strumentalizzate dai media per creare la notizia?
(come lei sostiene)
Scusate, ma nessuno finora in una ventina di pagine ha avuto il minimo sospetto che sia stata solo una mossa per convincere il giudice al dissequestro dello yacht?
ovvio. quale giudice non si intenerisce davanti agli occhietti tristi di un falco di 2 mesi ???
C'.a'.z'.aza
Scusate ma non si può applicare la legge per istituire un vitalizio vista la difficoltà oggettiva? :(
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.