Consiglio fra Canon 55-250 Is e Canon 70-300 Is

[raffaele1978]

Ciao a tutti!
Volendo acquistare un teleobiettivo zoom, sono indeciso fra il Canon IS 55-250 e il Canon IS 70-300: voi quale consigliate e perchè?
Grazie!
:)

[SuperMariano81]

tra i due 70-300IS:
50mm in più possono fare comodo, è costruito meglio (dicono sia un serie L mancato), e dovrebbe essere pure migliore a livello qualitativo.

certo, se il budget non è alto, e se cmq si accettano piccoli compromessi il 55-250is (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/collections/72157620487065767/) si comporta egregiamente.
PREGI
-Leggero
-Versatile
-Stabilizzatore efficace
-AF discretamente preciso

DIFETTI
-Costruzione plasticosa
-Lente frontale che ruota nella MAF
-Un pò rumoroso
-Si estende parecchio

[zyrquel]

il migliore è di certo il 70-300is ma se non sbaglio costa quasi il doppio, se è il tuo tele "definitivo" la spesa ha un suo senso, se invece ti serve qualcosa per fare caccia fotografica o altre cose simili, di cui comunque al momento non sei molto pratico, ti troveresti ben presto a sentirti "corto" e a desiderare un tele diverso [ canon 100-400 o sigma 150-500 ] ...e sarebbero un sacco di soldi buttati

[lo_straniero]

tra i due 70-300IS:
50mm in più possono fare comodo, è costruito meglio (dicono sia un serie L mancato), e dovrebbe essere pure migliore a livello qualitativo.

certo, se il budget non è alto, e se cmq si accettano piccoli compromessi il 55-250is (http://www.flickr.com/photos/supermariano81/collections/72157620487065767/) si comporta egregiamente.

io sto dando il mio 50ino piu conguaglio per avere il 55-250mm visto che sono corto :stordita: ...spargete voce quindi :asd:

cmq se te lo puoi permettere il 70-300mm is ha una marcia in piu ed oltre usm e 50mm in piu e anche EF :cool:

[DUDA]

Da felice possessore di 70-300 IS...di parte quindi...ti dico...70-300...tutto dipende dal budget, poichè è assodato ormai che la differenza qualitativa si vede e si tocca...

Io a breve lo venderò però...mi rendo conto che spesso, anche a 300, sono corto...

...uomini, non pensano ad altro che alla lunghezza della loro focale (cit.)

[raffaele1978]

Grazie mille a tutti per i vostri interventi, ma, avendo dei limiti di budget, a questo punto, salvo occasioni particolari, credo che prenderò il 55-250, di cui comunque ho sentito parlare e letto molto bene in merito al rapporto qualità-prezzo :D

[lecter62]

Da possessore ne posso parlare solo bene e te lo consiglio. Per il prezzo che ha, il 55-250 è sicuramente la scelta ottimale per chi vuole avere un ottica che permetta una certa focale con risultati che sicuramenet non sfigurano al confronto di ottiche ben più quotate. La lentezza dell'autofocus che si legge spesso, la noti solo se arrivi dalla zoomata. Ovvero nel passaggio da una focale corta ad una focale lunga. Ma se rimani nello stesso range di focale l'autofocus si difende. Ovviamente non si può pretendere la luna per poco più di 200 euro. Non sarà luminosissimo, ma nemmeno così accecato. Se hai una macchina che gestisce bene gli iso sei a cavallo.

Per il resto condivido in pieno quanto detto da Zyrquel...e Duda conferma la regola! :-)

[raffaele1978]

Da possessore ne posso parlare solo bene e te lo consiglio. Per il prezzo che ha, il 55-250 è sicuramente la scelta ottimale per chi vuole avere un ottica che permetta una certa focale con risultati che sicuramenet non sfigurano al confronto di ottiche ben più quotate. La lentezza dell'autofocus che si legge spesso, la noti solo se arrivi dalla zoomata. Ovvero nel passaggio da una focale corta ad una focale lunga. Ma se rimani nello stesso range di focale l'autofocus si difende. Ovviamente non si può pretendere la luna per poco più di 200 euro. Non sarà luminosissimo, ma nemmeno così accecato. Se hai una macchina che gestisce bene gli iso sei a cavallo.

Per il resto condivido in pieno quanto detto da Zyrquel...e Duda conferma la regola! :-)
Grazie per il tuo intervento ;)
Possiedo una Eos 450D :)

[camillozzo]

Sono felice possessore di 70-300 is e ne sono soddisfatto....un tarlo potrebbe essere il bianchino 70-200L f4 :D :D :D

[raffaele1978]

Ragazzi, scusate, ma mi si è prospettata la possibilità di avere un Sigma 70-300 Macro Apo a 140€ da un mio amico, tenuto in ottimo stato.
Che ne dite? Lo prendo o è comunque preferibile puntare sul Canon 55-250 IS?
Grazie!

[lo_straniero]

Ragazzi, scusate, ma mi si è prospettata la possibilità di avere un Sigma 70-300 Macro Apo a 140€ da un mio amico, tenuto in ottimo stato.
Che ne dite? Lo prendo o è comunque preferibile puntare sul Canon 55-250 IS?
Grazie!

io sono fresco fresco possessore del 55-250mm is che avevo scartato perche un po per snob visto che sembra un 18-55mm e un po perche sbavavo per il bianchino...

ti posso garantire che va da dio ...fa il suo sporco lavoro...lascia perdere il sigma che non c´e paragone ...se cerchi bene lo trovi usato a 160€ e hai un tele di tutto rispetto con lo stabilizzatore che ti fa scendere anche a 1/60 a 250mm cosa che ti puoi sognare senza is :D

[raffaele1978]

io sono fresco fresco possessore del 55-250mm is che avevo scartato perche un po per snob visto che sembra un 18-55mm e un po perche sbavavo per il bianchino...

ti posso garantire che va da dio ...fa il suo sporco lavoro...lascia perdere il sigma che non c´e paragone ...se cerchi bene lo trovi usato a 160€ e hai un tele di tutto rispetto con lo stabilizzatore che ti fa scendere anche a 1/60 a 250mm cosa che ti puoi sognare senza is :D
Grazie mille per il tuo intervento ;)

[adexxx88]

io sto dando il mio 50ino piu conguaglio per avere il 55-250mm

delinquente :O



tornando in topic:
tra i due senz'altro meglio il 70-300 IS ma costa! se è il tuo primo tele e 250mm ti possono bastare prendi il 55-250 IS che è un'ottima lente per il suo prezzo.
tutte cose dette e ridette ;)

[lo_straniero]

Grazie mille per il tuo intervento ;)

;) dovere

delinquente :O



tornando in topic:
tra i due senz'altro meglio il 70-300 IS ma costa! se è il tuo primo tele e 250mm ti possono bastare prendi il 55-250 IS che è un'ottima lente per il suo prezzo.
tutte cose dette e ridette ;)

Eh lo so bene ...ma da quando ho quel tamarro del 28-75mm non l´ho piu usato anche quando ero in crisi con la luce :D

quoto cmq...il 55-250is per quello che costa fa davvero bene il suo lavoro...chiaro che se ha il budget alto il 70-300is e superiore :sofico:

Ps: che fretta c´era maledetta prima vera
PPs: scusate il delirio ..ultimamente sto dando i numeri :eek:

[raffaele1978]

Ma il tamron 70-300 in alternativa al Canon 55-250 IS com'è?

[strikeagle83]

Ma il tamron 70-300 in alternativa al Canon 55-250 IS com'è?

una ciofeca :D

[camillozzo]

Se ritieni il 70-300is troppo caro, l'unica tua scelta è il 55-250is

[raffaele1978]

una ciofeca :D

Se ritieni il 70-300is troppo caro, l'unica tua scelta è il 55-250is
Grazie mille ancora!
:)

[AleLinuxBSD]

Canon 55-250 Is, spendi meno, e quello che ti manca in termini di lunghezza, lo aggiri facendo un crop della foto.

[raffaele1978]

Qualcuno di voi conosce il Canon 75-300 USM? Com'è?

[boribori]

Qualcuno di voi conosce il Canon 75-300 USM? Com'è?

Se posso darti un mio modesto parere lascia perdere, non è manco stabilizzato, poi non ha la qualità del 70-300 is (usato lo trovi sui 300€)

[raffaele1978]

Se posso darti un mio modesto parere lascia perdere, non è manco stabilizzato, poi non ha la qualità del 70-300 is (usato lo trovi sui 300€)
Sì, infatti, stavo proprio leggendo le caratteristiche e mi sono accorto che non è stabilizzato :stordita:
Grazie per il tuo intervento ;)

[raffaele1978]

Ma una alternativa non Canon al 55-250 IS e al 75-300 IS Usm, magari sulla stessa fascia di prezzo del 55-250 IS, qual'è?
Grazie!

[Tarivor]

Ma una alternativa non Canon al 55-250 IS e al 75-300 IS Usm, magari sulla stessa fascia di prezzo del 55-250 IS, qual'è?
Grazie!
Non c'è... in quella fascia di prezzo il 55-250IS è imbattibile.

[raffaele1978]

Ho la possibilità di prendere usato ed in ottime condizioni un 70-300 IS USM ad un prezzo di € 300 - € 320. Secondo voi è una buona occasione?

[strikeagle83]

Ho la possibilità di prendere usato ed in ottime condizioni un 70-300 IS USM ad un prezzo di € 300 - € 320. Secondo voi è una buona occasione?

si!

[raffaele1978]

si!
Leggo che tu hai l'obiettivo in questione: come ti trovi? Pregi e difetti?

[strikeagle83]

Leggo che tu hai l'obiettivo in questione: come ti trovi? Pregi e difetti?

sul mio flickr trovi un set con tutte le foto fatte con questa, a mio parere, ottima lente.

Molti fotografi lo ritengono una serie L mancata, sono d'accordo, da 70 a 200 ha una nitidezza ottima, specie su apc.
Da 200 a 300 è anche lì una ottima lente, ovviamente a tutta apertura soffre di un pò di morbidezza, ma rispetto agli altri tele è molto modesta.
Chiuso a f8 va benissimo.
Lo stabilizzatore permette di scattare a 1/60 @ 300mm ed è una costa stupenda!

Il difetto? Non è un f4 costante, ma non si può volere tutto dalla vita :)

[raffaele1978]

sul mio flickr trovi un set con tutte le foto fatte con questa, a mio parere, ottima lente.

Molti fotografi lo ritengono una serie L mancata, sono d'accordo, da 70 a 200 ha una nitidezza ottima, specie su apc.
Da 200 a 300 è anche lì una ottima lente, ovviamente a tutta apertura soffre di un pò di morbidezza, ma rispetto agli altri tele è molto modesta.
Chiuso a f8 va benissimo.
Lo stabilizzatore permette di scattare a 1/60 @ 300mm ed è una costa stupenda!

Il difetto? Non è un f4 costante, ma non si può volere tutto dalla vita :)
Grazie mille, sei stato veramente esaustivo ;-)
Ora do un'occhiata alle foto!
:)

[SuperMariano81]

Ho la possibilità di prendere usato ed in ottime condizioni un 70-300 IS USM ad un prezzo di € 300 - € 320. Secondo voi è una buona occasione?

dipende da com'è messo :D

[raffaele1978]

Canon 70-300 IS USM acquistatooooooooooooooooo:sofico: :sofico: :sofico: