View Full Version : Celeron 220 vs Atom 330 vs 230
Eyes Of The tiger
22-12-2009, 10:22
Per un mulo da download soltanto, meglio puntare su celeron 220 o atom 330 o 230 ?
nei consumi come siamo messi ? e nelle rpestazioni c'è differenza ?
Eyes Of The tiger
22-12-2009, 13:20
nessun ?
spazzolone76
22-12-2009, 13:29
Per un mulo da download soltanto, meglio puntare su celeron 220 o atom 330 o 230 ?
nei consumi come siamo messi ? e nelle rpestazioni c'è differenza ?
atom come mulo per i consumi;
prestazioni migliori il celeron ma consumi maggiori
Eyes Of The tiger
22-12-2009, 13:53
quanto maggiori i consumi e quanto el prestazioni ?
spazzolone76
23-12-2009, 11:44
quanto maggiori i consumi e quanto el prestazioni ?
non ho i dati ;
con l'atom youtube va a scatti; gli mkv a 1920 vanno a scatti ;
secondo me se lo usi come mulo-internet sempre accesso andrei di Atom
Ciao
l'atom è proprio lentissimo
sui netbook non vedi neppure i filmati youtube senza scatti
ma le mobo con il cel220 dove le trovi?
naumakos
31-12-2009, 06:58
Su youtube i video in risoluzione normale li vedi benissimo.Il problema è con i video HD ,si vede a scatti.Con celeron 220 nessun problema in quando il celeron 220 ha un'architettura core duo nulla a che vedere con quel cessone di atom :D :D :p :p
Con celeron 220 nessun problema in quando il celeron 220 ha un'architettura core duo nulla a che vedere con quel cessone di atom :D :D :p :p
faccio fatica a trovare mobo cel220, da chi si possono prendere?
Suhadi_Sadono
01-01-2010, 11:32
faccio fatica a trovare mobo cel220, da chi si possono prendere?
Eccoti le mobo con Celeron 220 integrato.
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-madri_celeron_220.aspx
io ho sia atom 230 che celeron 220 (due muli). C'è un abisso-abissale che i benchmark che trovi in rete non sottolineano bene. L'atom è una cosa orribile. Riscontro un 50%* di prestazioni in più con il celly (entrambi con 2 GB di ram) nel comune uso da mulo/NAS/mediacenter non HD
Io ho una bella asus 220 (si trova a 63 inclusa consegna su noto sito online, e€) con 2x1 GB DDR2 PC5300
*numero non basato solo su bench ma anche sulle "sensazione di utilizzo".
io ho sia atom 230 che celeron 220 (due muli). C'è un abisso-abissale che i benchmark che trovi in rete non sottolineano bene. L'atom è una cosa orribile. Riscontro un 50%* di prestazioni in più con il celly (entrambi con 2 GB di ram) nel comune uso da mulo/NAS/mediacenter non HD
Io ho una bella asus 220 (si trova a 63 inclusa consegna su noto sito online, e€) con 2x1 GB DDR2 PC5300
*numero non basato solo su bench ma anche sulle "sensazione di utilizzo".
le senzazioni sono le stesse, atom è proprio na ciofeca, io ce l'ho e lo conosco bene
No ragazzi non ditemi cosi che mi fate cascare la braccia. Mi sto smattendo per comprare un Zotac MAG HD-ND01 ed ha un atom 330. L'intento è quello di vederci i film a 1080p
Dovrebbe andare per i video 1080p, in quanto ha piattaforma ION.
i 1080 li vedo molto duri, li voglio vedere di persona non su un sito
jrambo92
13-01-2010, 14:29
Anche un normale Pentium 4 fa fatica (molta a seconda del modello) con i 1080p figuriamoci un'Atom...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.