Insert coin
27-10-2009, 11:22
Sapete per caso se El Pais ha pubblicato (anche un piccolo trafiletto) la notizia?
View Full Version : Tentata estorsione al pres. della regione Lazio Marrazzo, 4 carabinieri in manette
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 11:24
E' tipicamente italiano spostare l'attenzione... E mi sembra che valga oramai per questa ed anche per "l'altra parte". ;)
sjk
spostare l'attenzione? :)
Questo è un punto FONDAMENTALE. :)
Se tutti facessero come gli elettori del PDL tutti i politici si sentirebbero legittimati a fare qualunque cosa consci del fatto di avere una base elettorale capace di difenderli qualsiasi cosa essi compiano.
E d'altronde è il sogno di tutti i politici avere elettori del genere.
Il punto nodale è proprio qui: la differenza del trattamento TELEVISIVO tra Ilvio e Marrazzo e la differenza di reazioni degli elettori dei due schieramenti.
sjk
spostare l'attenzione? :)
Questo è un punto FONDAMENTALE. :)
Se tutti facessero come gli elettori del PDL tutti i politici si sentirebbero legittimati a fare qualunque cosa consci del fatto di avere una base elettorale capace di difenderli qualsiasi cosa essi compiano.
E d'altronde è il sogno di tutti i politici avere elettori del genere.
Il punto nodale è proprio qui: la differenza del trattamento TELEVISIVO tra Ilvio e Marrazzo e la differenza di reazioni degli elettori dei due schieramenti.
sjk
27-10-2009, 11:25
Sapete per caso se El Pais ha pubblicato (anche un piccolo trafiletto) la notizia?
No. Nulla. Si è "dimenticato"... :stordita:
sjk
No. Nulla. Si è "dimenticato"... :stordita:
sjk
shambler1
27-10-2009, 11:27
Devono scannarlo, politacamente annientarlo, ma quale suicidio s'è già ucciso con le sue mani ... ops ... con la sua camicia.
Deve piangere la notte, deve pensarci mille volte a quello che ha fatto, come un cittadino sposato qualunque, beccato con una mignotta in strada, al quale è arrivata a casa la multa dei vigili con tanto di foto della targa.
Non c'è depressione di serie A e di serie B.
E se fossi la moglie prenderei il primo aereo per la Giamaica o Cuba.
Anzi Cuba e poi Giamaica e pure Santo Domingo, in camicia.
Piuttosto dovrebbe essere coerente: lasciare la moglie e la famiglia tradizionale (ormai simbolo di un modello reazionario del passato) e sposare il trans (magari dai luterani) e presentarsi cosi come nuovo simbolo della sinistra.
Anche nell'insabbiamento si è rivelato un borghesuccio: ormai l'omini vanno tutti coi transessuali..perchè so più curati
http://www.youtube.com/watch?v=QmtsxE-gIuQ
dopo 20 anni il video si è rivelato profetico
Deve piangere la notte, deve pensarci mille volte a quello che ha fatto, come un cittadino sposato qualunque, beccato con una mignotta in strada, al quale è arrivata a casa la multa dei vigili con tanto di foto della targa.
Non c'è depressione di serie A e di serie B.
E se fossi la moglie prenderei il primo aereo per la Giamaica o Cuba.
Anzi Cuba e poi Giamaica e pure Santo Domingo, in camicia.
Piuttosto dovrebbe essere coerente: lasciare la moglie e la famiglia tradizionale (ormai simbolo di un modello reazionario del passato) e sposare il trans (magari dai luterani) e presentarsi cosi come nuovo simbolo della sinistra.
Anche nell'insabbiamento si è rivelato un borghesuccio: ormai l'omini vanno tutti coi transessuali..perchè so più curati
http://www.youtube.com/watch?v=QmtsxE-gIuQ
dopo 20 anni il video si è rivelato profetico
Beelzebub
27-10-2009, 11:28
dopo che berlusconi e mastella vanno con auto blu portando amici soubrette e figli vari per i cavoli loro e la passano liscia che marrazzo abbia usato auto blu per quelli del pdl dovrebbe essere ultimo problema.
invece pare...che ci sia il problema di droga ma qua siamo ancora come al caso berlusoni nel si dice...
e pare e questa nuova pure evasione fiscale..
marrazzo grande delusione comunque
comunque occhio all accanimento ...mi dispiacerebbe che si suicidasse per questo...quindi secondo me la cosa deve dopo le dimissioni scemare.
Nel caso di Berlusconi è un "si dice", nel caso di Marrazzo sembra molto ma molto più probabile... comunque la vicenda di Marrazzo ha ancora dei lati da svelare...
invece pare...che ci sia il problema di droga ma qua siamo ancora come al caso berlusoni nel si dice...
e pare e questa nuova pure evasione fiscale..
marrazzo grande delusione comunque
comunque occhio all accanimento ...mi dispiacerebbe che si suicidasse per questo...quindi secondo me la cosa deve dopo le dimissioni scemare.
Nel caso di Berlusconi è un "si dice", nel caso di Marrazzo sembra molto ma molto più probabile... comunque la vicenda di Marrazzo ha ancora dei lati da svelare...
claudioborghi
27-10-2009, 11:30
magari dovresti fare le stesse domande ad un PRESIDENTE DEL CONSIGLIO che frequenta spacciatori e utilizza degli AEREI DI STATO per le sue amichette.
Ma come? Adesso le sentenze non le guardi piu'?
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Ma come? Adesso le sentenze non le guardi piu'?
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
shambler1
27-10-2009, 11:30
No. Nulla. Si è "dimenticato"... :stordita:
sjk
Ma come non era l'organo di informazione indipendente ? Ohhhhhhh che fa protegge quelli dalla sua parte?:D
sjk
Ma come non era l'organo di informazione indipendente ? Ohhhhhhh che fa protegge quelli dalla sua parte?:D
itsnotfair
27-10-2009, 11:33
Ah ah la logica.
La logica della trave.
Ma siamo seri, ma quale segretezza paghi?
Per una trave come quella è solo un lusso essere "visitata" da un personaggio "famoso".
5000 euro non te li chiede neanche una modella inglese di vent'anni a Lugano.
Ma forse tu sei famoso e se ne sai di più.
Sarai nato con la camicia.
Culo e camicia.
Sempre senza offesa.
vedo che non hai preso la camomilla......almeno la vitamina D?
se fai qualcosa che vuoi far rimanere nascosto e lo fai da anonimo/sconosciuto....è una cosa.....
se lo fai da personaggio famoso e quindi l'anonimato è condizione indispensabile....sei disposto a pagare di più....
e vale per qualunque cosa....trans, prostitute, gioco d'azzardo, droga, etc....
ripeto....semplice logica....davvero semplice....
La logica della trave.
Ma siamo seri, ma quale segretezza paghi?
Per una trave come quella è solo un lusso essere "visitata" da un personaggio "famoso".
5000 euro non te li chiede neanche una modella inglese di vent'anni a Lugano.
Ma forse tu sei famoso e se ne sai di più.
Sarai nato con la camicia.
Culo e camicia.
Sempre senza offesa.
vedo che non hai preso la camomilla......almeno la vitamina D?
se fai qualcosa che vuoi far rimanere nascosto e lo fai da anonimo/sconosciuto....è una cosa.....
se lo fai da personaggio famoso e quindi l'anonimato è condizione indispensabile....sei disposto a pagare di più....
e vale per qualunque cosa....trans, prostitute, gioco d'azzardo, droga, etc....
ripeto....semplice logica....davvero semplice....
racecar
27-10-2009, 11:34
spostare l'attenzione? :)
Questo è un punto FONDAMENTALE. :)
Se tutti facessero come gli elettori del PDL tutti i politici si sentirebbero legittimati a fare qualunque cosa consci del fatto di avere una base elettorale capace di difenderli qualsiasi cosa essi compiano.
E d'altronde è il sogno di tutti i politici avere elettori del genere.
Il punto nodale è proprio qui: la differenza del trattamento TELEVISIVO tra Ilvio e Marrazzo e la differenza di reazioni degli elettori dei due schieramenti.
certo ovviamente il fatto che Tarantini si sia pubblicamente scusato e abbia
negato che Berlusconi fosse al corrente che le ragazze fossero pagate
è irrilevante :asd:
Ma dell'inchiesta sulla sanità a Bari nessuno ne parla stranamente :asd:
proprio uguale a uno che va a Trans in auto blu e si fa beccare dalla pula
in appartamenti privati chissà di chi
con la bamba 5000 euro di soldi pubblici le braghe calate
e cede a ricatti
Questo è un punto FONDAMENTALE. :)
Se tutti facessero come gli elettori del PDL tutti i politici si sentirebbero legittimati a fare qualunque cosa consci del fatto di avere una base elettorale capace di difenderli qualsiasi cosa essi compiano.
E d'altronde è il sogno di tutti i politici avere elettori del genere.
Il punto nodale è proprio qui: la differenza del trattamento TELEVISIVO tra Ilvio e Marrazzo e la differenza di reazioni degli elettori dei due schieramenti.
certo ovviamente il fatto che Tarantini si sia pubblicamente scusato e abbia
negato che Berlusconi fosse al corrente che le ragazze fossero pagate
è irrilevante :asd:
Ma dell'inchiesta sulla sanità a Bari nessuno ne parla stranamente :asd:
proprio uguale a uno che va a Trans in auto blu e si fa beccare dalla pula
in appartamenti privati chissà di chi
con la bamba 5000 euro di soldi pubblici le braghe calate
e cede a ricatti
Micene.1
27-10-2009, 11:35
beh cmq sembra che si stia dimettendo...come d'altronde tutti hanno immediatamente richiesto...oltre al fatto ce sembra abbastanza provato da quel che ha fatto (vabbe mi sembra normale, nel senso che per una persona normale essere sgamato mentre si va a escort/trans/prostitute etc. nn è gossip ma una profonda vergogna)
in definitiva il paragone con berlusconi, inteso come uomo e pdc, e con il pdl è veramente impietoso - ma nessuno ne parla, nessuno osa are una dichiarazione in questo senso :O
in definitiva il paragone con berlusconi, inteso come uomo e pdc, e con il pdl è veramente impietoso - ma nessuno ne parla, nessuno osa are una dichiarazione in questo senso :O
Beelzebub
27-10-2009, 11:36
spostare l'attenzione? :)
Questo è un punto FONDAMENTALE. :)
Se tutti facessero come gli elettori del PDL tutti i politici si sentirebbero legittimati a fare qualunque cosa consci del fatto di avere una base elettorale capace di difenderli qualsiasi cosa essi compiano.
E d'altronde è il sogno di tutti i politici avere elettori del genere.
Il punto nodale è proprio qui: la differenza del trattamento TELEVISIVO tra Ilvio e Marrazzo e la differenza di reazioni degli elettori dei due schieramenti.
Sai che differenza... gli elettori di cdx hanno detto sul caso Berlusca: "eh vabbè, ma và là, è solo gossip"; gli elettori di csx hanno detto sul caso Marrazzo: "sì, però Berlusconi...".
Scegliere chi sia meglio tra i due è un'ardua impresa...
E Travaglio sto giro mi è davvero scaduto, anzichè concentrarsi sulla vicenda si è concentrato sul coinvolgimento di Signorini e Berlusconi... bah... come se il modo in cui sia venuta fuori cambi di una virgola i fatti avvenuti... :rolleyes:
Questo è un punto FONDAMENTALE. :)
Se tutti facessero come gli elettori del PDL tutti i politici si sentirebbero legittimati a fare qualunque cosa consci del fatto di avere una base elettorale capace di difenderli qualsiasi cosa essi compiano.
E d'altronde è il sogno di tutti i politici avere elettori del genere.
Il punto nodale è proprio qui: la differenza del trattamento TELEVISIVO tra Ilvio e Marrazzo e la differenza di reazioni degli elettori dei due schieramenti.
Sai che differenza... gli elettori di cdx hanno detto sul caso Berlusca: "eh vabbè, ma và là, è solo gossip"; gli elettori di csx hanno detto sul caso Marrazzo: "sì, però Berlusconi...".
Scegliere chi sia meglio tra i due è un'ardua impresa...
E Travaglio sto giro mi è davvero scaduto, anzichè concentrarsi sulla vicenda si è concentrato sul coinvolgimento di Signorini e Berlusconi... bah... come se il modo in cui sia venuta fuori cambi di una virgola i fatti avvenuti... :rolleyes:
shambler1
27-10-2009, 11:42
Sai che differenza... gli elettori di cdx hanno detto sul caso Berlusca: "eh vabbè, ma và là, è solo gossip"; gli elettori di csx hanno detto sul caso Marrazzo: "sì, però Berlusconi...".
Scegliere chi sia meglio tra i due è un'ardua impresa...
E Travaglio sto giro mi è davvero scaduto, anzichè concentrarsi sulla vicenda si è concentrato sul coinvolgimento di Signorini e Berlusconi... bah... come se il modo in cui sia venuta fuori cambi di una virgola i fatti avvenuti... :rolleyes:
Lo scopriamo ora che gioco gioca travaglio?
Scegliere chi sia meglio tra i due è un'ardua impresa...
E Travaglio sto giro mi è davvero scaduto, anzichè concentrarsi sulla vicenda si è concentrato sul coinvolgimento di Signorini e Berlusconi... bah... come se il modo in cui sia venuta fuori cambi di una virgola i fatti avvenuti... :rolleyes:
Lo scopriamo ora che gioco gioca travaglio?
Nostalgico C64
27-10-2009, 11:43
vedo che non hai preso la camomilla......almeno la vitamina D?
se fai qualcosa che vuoi far rimanere nascosto e lo fai da anonimo/sconosciuto....è una cosa.....
se lo fai da personaggio famoso e quindi l'anonimato è condizione indispensabile....sei disposto a pagare di più....
e vale per qualunque cosa....trans, prostitute, gioco d'azzardo, droga, etc....
ripeto....semplice logica....davvero semplice....
Ah, l'anonimato.
In casa di un trans.
A Roma.
La droga in anonimato .. perchè c'è chi spaccia davanti alle caserme dei carabinieri?
ah ahahahah ma siamo seri, 5 teste per un trans conciato come quello ...
se fai qualcosa che vuoi far rimanere nascosto e lo fai da anonimo/sconosciuto....è una cosa.....
se lo fai da personaggio famoso e quindi l'anonimato è condizione indispensabile....sei disposto a pagare di più....
e vale per qualunque cosa....trans, prostitute, gioco d'azzardo, droga, etc....
ripeto....semplice logica....davvero semplice....
Ah, l'anonimato.
In casa di un trans.
A Roma.
La droga in anonimato .. perchè c'è chi spaccia davanti alle caserme dei carabinieri?
ah ahahahah ma siamo seri, 5 teste per un trans conciato come quello ...
nomeutente
27-10-2009, 11:44
Io petulo,io petulo, io petulo, io petulo. Ho compreso, ora dacci un taglio di okkupare spazio con le tue petulate, petulate, ravvisabili all'aver affinità con i peti, infantili quanto incomplete e strumentali
In conclusione ti comporti sempre da noioso e petulante, se piace a te fai pure, io mi limiterà, da ora in poi, ad ignorare le tue infantili performances.
Polemica personale con offese: 5 gg.
In conclusione ti comporti sempre da noioso e petulante, se piace a te fai pure, io mi limiterà, da ora in poi, ad ignorare le tue infantili performances.
Polemica personale con offese: 5 gg.
lowenz
27-10-2009, 11:48
Piuttosto dovrebbe essere coerente: lasciare la moglie e la famiglia tradizionale (ormai simbolo di un modello reazionario del passato) e sposare il trans (magari dai luterani) e presentarsi cosi come nuovo simbolo della sinistra.
Anche nell'insabbiamento si è rivelato un borghesuccio: ormai l'omini vanno tutti coi transessuali..perchè so più curati
http://www.youtube.com/watch?v=QmtsxE-gIuQ
dopo 20 anni il video si è rivelato profetico
Hai dimenticato il viaggio di nozze a Folsom Street :O
Anche nell'insabbiamento si è rivelato un borghesuccio: ormai l'omini vanno tutti coi transessuali..perchè so più curati
http://www.youtube.com/watch?v=QmtsxE-gIuQ
dopo 20 anni il video si è rivelato profetico
Hai dimenticato il viaggio di nozze a Folsom Street :O
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 11:48
Ma come? Adesso le sentenze non le guardi piu'?
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Ci sono già state sanzioni in passato per questa falsità se non erro. :)
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Ci sono già state sanzioni in passato per questa falsità se non erro. :)
nomeutente
27-10-2009, 11:49
Corri subito alla procura della repubblica a raccontare i fatti! Per facilitarti il compito, ti sospendo una settimana, così non ti distrai con il forum.
Visto che attualmente la tua sign è "Sospeso per aver scritto una verità scomoda viva la censura http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=647", la sospensione passa a 10 giorni che decorreranno da quando mi informerai di aver editato la sign.
Visto che attualmente la tua sign è "Sospeso per aver scritto una verità scomoda viva la censura http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=647", la sospensione passa a 10 giorni che decorreranno da quando mi informerai di aver editato la sign.
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 11:50
Sai che differenza... gli elettori di cdx hanno detto sul caso Berlusca: "eh vabbè, ma và là, è solo gossip"; gli elettori di csx hanno detto sul caso Marrazzo: "sì, però Berlusconi...".
Scegliere chi sia meglio tra i due è un'ardua impresa...
E Travaglio sto giro mi è davvero scaduto, anzichè concentrarsi sulla vicenda si è concentrato sul coinvolgimento di Signorini e Berlusconi... bah... come se il modo in cui sia venuta fuori cambi di una virgola i fatti avvenuti... :rolleyes:
Assolutamente no.
Non puoi dire FALSITA' del genere dato che è tutto memorizzato sul database del forum. :)
Basta vedere le prime pagine del thread per vedere chiedere le dimissioni di marrazzo senza se e senza ma. :)
Si dice il "ma berlusconi" solo per sottolineare l'incoerenza degli elettori del PDL pronti a stigmatizzare marrazzo ma a difendere a spada tratta Ilvio.
E ti sfido a provare il contrario. :)
Scegliere chi sia meglio tra i due è un'ardua impresa...
E Travaglio sto giro mi è davvero scaduto, anzichè concentrarsi sulla vicenda si è concentrato sul coinvolgimento di Signorini e Berlusconi... bah... come se il modo in cui sia venuta fuori cambi di una virgola i fatti avvenuti... :rolleyes:
Assolutamente no.
Non puoi dire FALSITA' del genere dato che è tutto memorizzato sul database del forum. :)
Basta vedere le prime pagine del thread per vedere chiedere le dimissioni di marrazzo senza se e senza ma. :)
Si dice il "ma berlusconi" solo per sottolineare l'incoerenza degli elettori del PDL pronti a stigmatizzare marrazzo ma a difendere a spada tratta Ilvio.
E ti sfido a provare il contrario. :)
Insert coin
27-10-2009, 11:53
ah ahahahah ma siamo seri, 5 teste per un trans conciato come quello ...
D'altro canto un noto rampollo dell'alta imprenditoria italiana fu beccato anni fa in uno squallidissimo appartamento torinese in preda agli effetti della cocaina in compagnia di un transessuale di quasi 60 anni, brutto che più brutto non si può, da quel giorno in poi le testate scandalistiche italiane hanno più volte tentato di ricostruirgli l'immagine "su commissione" con scoop programmati e concordati che lo ritraevano oggi in compagnia di una bella ragazza, domani di un'altra, tutto questo IMHO naturalmente.
D'altro canto un noto rampollo dell'alta imprenditoria italiana fu beccato anni fa in uno squallidissimo appartamento torinese in preda agli effetti della cocaina in compagnia di un transessuale di quasi 60 anni, brutto che più brutto non si può, da quel giorno in poi le testate scandalistiche italiane hanno più volte tentato di ricostruirgli l'immagine "su commissione" con scoop programmati e concordati che lo ritraevano oggi in compagnia di una bella ragazza, domani di un'altra, tutto questo IMHO naturalmente.
shambler1
27-10-2009, 11:53
Per seduta intendi sedersi sopra al trans?
Diciamo di massaggi
Diciamo di massaggi
shambler1
27-10-2009, 11:55
Hai dimenticato il viaggio di nozze a Folsom Street :O
E tutti a lanciargli i chicchi di riso! e il bouchè di rose nere! e le bandiere rosse di qualche nostalgico 50 enne
E tutti a lanciargli i chicchi di riso! e il bouchè di rose nere! e le bandiere rosse di qualche nostalgico 50 enne
sider
27-10-2009, 11:55
Certo che sti politci si "divertono" , eh? Sposati e non. Non si fanno mancare nulla.
Solertes
27-10-2009, 11:56
Ma come? Adesso le sentenze non le guardi piu'?
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Guarda caso c'era stato un ritocco alle norme sui "voli di stato" o sbaglio?
Una novità :asd:
certo ovviamente il fatto che Tarantini si sia pubblicamente scusato e abbia
negato che Berlusconi fosse al corrente che le ragazze fossero pagate
è irrilevante :asd:
Ma dell'inchiesta sulla sanità a Bari nessuno ne parla stranamente :asd:
E Tarantini cosa avrebbe dovuto fare? Ha fatto solo la csa meno dannosa per se, tanto sà che Silvio avrà tanti difetti ma di solito non abbandona gli "amici" :asd:
proprio uguale a uno che va a Trans in auto blu e si fa beccare dalla pula
in appartamenti privati chissà di chi
con la bamba 5000 euro di soldi pubblici le braghe calate
e cede a ricatti
Se Silvio sia stato ricattato non ci è dato sapere...che Marrazzo sia stato beccato dalle FdO, mistifica la realtà...così come sull'uso della droga e la provenienza del danaro....
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Guarda caso c'era stato un ritocco alle norme sui "voli di stato" o sbaglio?
Una novità :asd:
certo ovviamente il fatto che Tarantini si sia pubblicamente scusato e abbia
negato che Berlusconi fosse al corrente che le ragazze fossero pagate
è irrilevante :asd:
Ma dell'inchiesta sulla sanità a Bari nessuno ne parla stranamente :asd:
E Tarantini cosa avrebbe dovuto fare? Ha fatto solo la csa meno dannosa per se, tanto sà che Silvio avrà tanti difetti ma di solito non abbandona gli "amici" :asd:
proprio uguale a uno che va a Trans in auto blu e si fa beccare dalla pula
in appartamenti privati chissà di chi
con la bamba 5000 euro di soldi pubblici le braghe calate
e cede a ricatti
Se Silvio sia stato ricattato non ci è dato sapere...che Marrazzo sia stato beccato dalle FdO, mistifica la realtà...così come sull'uso della droga e la provenienza del danaro....
sider
27-10-2009, 11:57
E tutti a lanciargli i chicchi di riso! e il bouchè di rose nere! e le bandiere rosse di qualche nostalgico 50 enne
Bouquet !!
Bouquet !!
Sheera
27-10-2009, 11:57
Nel caso di Berlusconi è un "si dice", nel caso di Marrazzo sembra molto ma molto più probabile... comunque la vicenda di Marrazzo ha ancora dei lati da svelare...
Uno col pacemaker non usa droghe.
Uno col pacemaker non usa droghe.
lowenz
27-10-2009, 11:57
E tutti a lanciargli i chicchi di riso! e il bouchè di rose nere! e le bandiere rosse di qualche nostalgico 50 enne
No, le bandiere le usano in un altro modo :O
No, le bandiere le usano in un altro modo :O
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 12:01
Ma come? Adesso le sentenze non le guardi piu'?
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Dimenticavo...
Ovviamente COME AL SOLITO tali archiviazioni ci sono solo perchè qualcuno modifica la legge a suo uso e consumo, arrivando anche a TRIPLICARE l'aggravio dei voli di stato sulle nostre già disastrate casse:
I giudici ministeriali, citate le due direttive (una del 2007 e un'altra del 2008) che regolano l'uso degli aerei di Stato, hanno ritenuto insussistente l'ipotesi di reato di abuso d'ufficio "per la mancanza del presupposto della violazione di norme di legge o di regolamento"
Bene, abbiamo appurato che marrazzo sarebbe da stigmatizzare e da annientare perchè utilizza delle auto blu per fare i suoi porci comodi, un pdc che utilizza degli aerei di stato e che per usarli ci ha fatto sprecare CENTINAIA di MILIONI di euro in +, triplicando l'uso già spropositato che ne fanno i nostri governanti, è da osannare perchè tanto l'indagine è stata archiviata poichè lui stesso aveva cambiato la legge per fare LEGALMENTE i suoi PORCI COMODI con i NOSTRI aerei di stato. :)
http://www.agi.it/cronaca/notizie/200910201251-cro-rt11118-voli_di_stato_archiviazione_per_berlusconi
Quando Di Pietro riceve regali e "prestiti" :asd: degni di un satrapo mentre fa il magistrato per te diventa "pulito come un giglio" perche' (nonostante nessuno neghi le donazioni) un suo collega magistrato lo ha assolto e invece le archiviazioni per berlusconi non contano niente?
:rolleyes: Ehhh... e poi si parla di due pesi e due misure
Dimenticavo...
Ovviamente COME AL SOLITO tali archiviazioni ci sono solo perchè qualcuno modifica la legge a suo uso e consumo, arrivando anche a TRIPLICARE l'aggravio dei voli di stato sulle nostre già disastrate casse:
I giudici ministeriali, citate le due direttive (una del 2007 e un'altra del 2008) che regolano l'uso degli aerei di Stato, hanno ritenuto insussistente l'ipotesi di reato di abuso d'ufficio "per la mancanza del presupposto della violazione di norme di legge o di regolamento"
Bene, abbiamo appurato che marrazzo sarebbe da stigmatizzare e da annientare perchè utilizza delle auto blu per fare i suoi porci comodi, un pdc che utilizza degli aerei di stato e che per usarli ci ha fatto sprecare CENTINAIA di MILIONI di euro in +, triplicando l'uso già spropositato che ne fanno i nostri governanti, è da osannare perchè tanto l'indagine è stata archiviata poichè lui stesso aveva cambiato la legge per fare LEGALMENTE i suoi PORCI COMODI con i NOSTRI aerei di stato. :)
lowenz
27-10-2009, 12:02
Bouquet !!
No, quello è francese, una brutta lingua nazionale :O
Bisogna dirlo in una neolingua :O
:asd: :asd: :asd:
No, quello è francese, una brutta lingua nazionale :O
Bisogna dirlo in una neolingua :O
:asd: :asd: :asd:
sider
27-10-2009, 12:04
No, quello è francese, una brutta lingua nazionale :O
Bisogna dirlo in una neolingua :O
:asd: :asd: :asd:
Per me resta una gaffe cricetale !
Bisogna dirlo in una neolingua :O
:asd: :asd: :asd:
Per me resta una gaffe cricetale !
Insert coin
27-10-2009, 12:04
Certo che se penso al primissimo lancio della notizia....
....arrestati 4 carabinieri che avevano filmato il presidente della regione Lazio Piero Marrazzo in un momento della sua vita privata....
Io ho pensato subito che sarebbe scoppiata una bomba mediatica di lì a poco...
....arrestati 4 carabinieri che avevano filmato il presidente della regione Lazio Piero Marrazzo in un momento della sua vita privata....
Io ho pensato subito che sarebbe scoppiata una bomba mediatica di lì a poco...
gigio2005
27-10-2009, 12:06
Appartamento
Auto blu
Transessuale
Cuccaina
Politico
Cinquemila euro
Sbirri ricattano
Negazione
Pianto
Ammissione
Malore
Sticazzi
Sono 15, la metà
se veramente ci sono coccoina e autoblu di mezzo, marrazzo fa benissimo a dimettersi...anzi deve!
una persona cosi' non e' degna di governare una regione
Auto blu
Transessuale
Cuccaina
Politico
Cinquemila euro
Sbirri ricattano
Negazione
Pianto
Ammissione
Malore
Sticazzi
Sono 15, la metà
se veramente ci sono coccoina e autoblu di mezzo, marrazzo fa benissimo a dimettersi...anzi deve!
una persona cosi' non e' degna di governare una regione
gigio2005
27-10-2009, 12:10
Assolutamente no.
Non puoi dire FALSITA' del genere dato che è tutto memorizzato sul database del forum. :)
Basta vedere le prime pagine del thread per vedere chiedere le dimissioni di marrazzo senza se e senza ma. :)
Si dice il "ma berlusconi" solo per sottolineare l'incoerenza degli elettori del PDL pronti a stigmatizzare marrazzo ma a difendere a spada tratta Ilvio.
E ti sfido a provare il contrario. :)
guarda la questione e' molto semplice...i destri accusano il colpo in quanto vorrebbero avere anche loro dei politicanti che si dimettono se beccati in faccende "quantomeno" poco convenienti
Non puoi dire FALSITA' del genere dato che è tutto memorizzato sul database del forum. :)
Basta vedere le prime pagine del thread per vedere chiedere le dimissioni di marrazzo senza se e senza ma. :)
Si dice il "ma berlusconi" solo per sottolineare l'incoerenza degli elettori del PDL pronti a stigmatizzare marrazzo ma a difendere a spada tratta Ilvio.
E ti sfido a provare il contrario. :)
guarda la questione e' molto semplice...i destri accusano il colpo in quanto vorrebbero avere anche loro dei politicanti che si dimettono se beccati in faccende "quantomeno" poco convenienti
Insert coin
27-10-2009, 12:14
guarda la questione e' molto semplice...i destri accusano il colpo in quanto vorrebbero avere anche loro dei politicanti che si dimettono se beccati in faccende "quantomeno" poco convenienti
Io però mi domando:
nella richiesta delle dimissioni fatta a Marrazzo a sinistra, quanto c'è di reale e disinteressato "senso civico" e quanta paura c'è invece che il perdurare di Marrazzo alla guida della regione Lazio possa danneggiare ancora più delle sue stesse dimissioni l'aspettativa di tenersi la regione in vista della prossime elezioni amministrative e regionali?
Io però mi domando:
nella richiesta delle dimissioni fatta a Marrazzo a sinistra, quanto c'è di reale e disinteressato "senso civico" e quanta paura c'è invece che il perdurare di Marrazzo alla guida della regione Lazio possa danneggiare ancora più delle sue stesse dimissioni l'aspettativa di tenersi la regione in vista della prossime elezioni amministrative e regionali?
gigio2005
27-10-2009, 12:15
Io però mi domando:
nella richiesta delle dimissioni fatta a Marrazzo a sinistra, quanto c'è di reale e disinteressato "senso civico" e quanta paura c'è invece che il perdurare di Marrazzo alla guida della regione Lazio possa danneggiare ancora più delle sue stesse dimissioni l'aspettativa di tenersi la regione in vista della prossime elezioni amministrative e regionali?
sinceramente a me non me ne frega un cazzo dei calcoli politici...
per me quell'uomo non puo' stare alla guida di una regione.punto.
(ovviamente me ne dispiace e sono deluso)
nella richiesta delle dimissioni fatta a Marrazzo a sinistra, quanto c'è di reale e disinteressato "senso civico" e quanta paura c'è invece che il perdurare di Marrazzo alla guida della regione Lazio possa danneggiare ancora più delle sue stesse dimissioni l'aspettativa di tenersi la regione in vista della prossime elezioni amministrative e regionali?
sinceramente a me non me ne frega un cazzo dei calcoli politici...
per me quell'uomo non puo' stare alla guida di una regione.punto.
(ovviamente me ne dispiace e sono deluso)
claudioborghi
27-10-2009, 12:37
Ci sono già state sanzioni in passato per questa falsità se non erro. :)
Mi sfugge la falsita'...
Vuoi un ripasso dal solito libro di Imposimato?
http://orizzonteinfinito.blogspot.com/2008/09/da-corruzione-ad-alta-velocit-3-parte.html
Mi sfugge la falsita'...
Vuoi un ripasso dal solito libro di Imposimato?
http://orizzonteinfinito.blogspot.com/2008/09/da-corruzione-ad-alta-velocit-3-parte.html
חוה
27-10-2009, 12:39
la candidatura alle prossime regionali l'aveva già 'formalizzata', il marrazzo, o erano ancora nella fase 'trattative'?
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 12:42
Mi sfugge la falsita'...
Vuoi un ripasso dal solito libro di Imposimato?
http://orizzonteinfinito.blogspot.com/2008/09/da-corruzione-ad-alta-velocit-3-parte.html
La falsità starebbe che vorreste fare passare questi prestiti di di pietro come dei pagamenti per favorire dei suoi imputati, cosa ASSOLUTAMENTE e TOTALMENTE falsa. :)
Ma comunque, mi spiegheresti perchè non ti ho mai sentito stigmatizzare Ilvio, per l'uso improprio dei VOLI DI STATO la cui indagine è stata archiviata SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè lui ha cambiato la legge? :)
E non ti da minimamente fastidio che grazie a quella modifica il traffico dei voli di stato è TRIPLICATO rispetto all'anno precedente? :)
Non ti da fastidio che tutti NOI dobbiamo sborsare il TRIPLO per gli aerei di stato grazie al solito noto che si autoassolve cambiando le leggi e fregandosene del NOSTRO portafoglio? :)
Vuoi un ripasso dal solito libro di Imposimato?
http://orizzonteinfinito.blogspot.com/2008/09/da-corruzione-ad-alta-velocit-3-parte.html
La falsità starebbe che vorreste fare passare questi prestiti di di pietro come dei pagamenti per favorire dei suoi imputati, cosa ASSOLUTAMENTE e TOTALMENTE falsa. :)
Ma comunque, mi spiegheresti perchè non ti ho mai sentito stigmatizzare Ilvio, per l'uso improprio dei VOLI DI STATO la cui indagine è stata archiviata SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè lui ha cambiato la legge? :)
E non ti da minimamente fastidio che grazie a quella modifica il traffico dei voli di stato è TRIPLICATO rispetto all'anno precedente? :)
Non ti da fastidio che tutti NOI dobbiamo sborsare il TRIPLO per gli aerei di stato grazie al solito noto che si autoassolve cambiando le leggi e fregandosene del NOSTRO portafoglio? :)
Vincenzo1968
27-10-2009, 13:11
La falsità starebbe che vorreste fare passare questi prestiti di di pietro come dei pagamenti per favorire dei suoi imputati, cosa ASSOLUTAMENTE e TOTALMENTE falsa. :)
Ma comunque, mi spiegheresti perchè non ti ho mai sentito stigmatizzare Ilvio, per l'uso improprio dei VOLI DI STATO la cui indagine è stata archiviata SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè lui ha cambiato la legge? :)
E non ti da minimamente fastidio che grazie a quella modifica il traffico dei voli di stato è TRIPLICATO rispetto all'anno precedente? :)
Non ti da fastidio che tutti NOI dobbiamo sborsare il TRIPLO per gli aerei di stato grazie al solito noto che si autoassolve cambiando le leggi e fregandosene del NOSTRO portafoglio? :)
*
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/10/26/la_diretta_con_marco_travaglio.html
Di Pietro, Previti e il dossier Gorrini
In quei giorni Di Pietro riceve una telefonata: la telefonata gli arriva dall’allora Ministro della Difesa, Cesare Previti. Cesare Previti era il Ministro della Difesa ma avrebbe dovuto, secondo i desideri di Berlusconi e di Previti, essere il Ministro della Giustizia, Scalfaro aveva imposto che fosse spostato alla difesa, mentre alla giustizia era andato Alfredo Biondi. Ma tutti sanno che Previti tirava i fili da dietro le quinte e si occupava molto di giustizia, infatti Previti telefonò a Di Pietro per dirgli qualcosa che riguardava il Ministero della Giustizia, ovvero che il Ministero della Giustizia aveva avviato un’ispezione disciplinare contro Di Pietro a partire da un dossier: un dossier che poi fu chiamato dai giornali il dossier Gorrini, chi era Gorrini? Un assicuratore che conosceva Di Pietro, proprietario della Maa Assicurazioni, navigava in cattive acque, era sotto processo per bancarotta e reati societari, era con l’acqua alla gola e conseguentemente aveva passata quell’estate del 94 alla ricerca di aiuto e, naturalmente, si era rivolto anche all’entourage di Berlusconi; in particolare, era andato a trovare Paolo Berlusconi e gli aveva raccontato di quando un suo collaboratore della Maa Assicurazioni, un certo Rocca, che era molto amico di Di Pietro e che andava a caccia insieme a Di Pietro, aveva aiuto quest’ultimo anni prima in un momento di difficoltà, prestandogli 100 milioni di lire, quando Di Pietro doveva mettere su una casetta per suo figlio di primo letto, che non andava d’accordo con la seconda moglie di Di Pietro e conseguentemente doveva andare a vivere da solo e Rocca gli aveva prestato 100 milioni, che poi Di Pietro aveva restituito dopo l’inizio di mani pulite, in quanto aveva scritto un libro sulla Costituzione, lui era molto famoso e quindi aveva incassato molti diritti d’autore, allora aveva restituito quei soldi. E poi Gorrini racconta che sempre Rocca, quando Di Pietro, anni prima di mani pulite, aveva fuso la sua automobile, una Ritmo, gli aveva dato una Mercedes usata di quelle che stavano lì nei magazzini, nei parcheggi dell’assicurazione e che poi Di Pietro aveva utilizzato per un certo periodo e poi l’aveva venduta al suo Avvocato. Gorrini che cosa fa? Da questi due fatti veri, diciamo pure inopportuni per un magistrato, in quanto un magistrato non deve farsi prestare i soldi neanche dal suo migliore amico proprio per non dover, in qualche modo, dei favori a qualcuno, i soldi se li vuole se li fa prestare dalla banca facendo un mutuo, da questa leggerezza, a questo comportamento inopportuno di Di Pietro Gorrini ci mette un carico da cento, cioè aggiunge che in realtà quelli non erano stati dei prestiti fatti da Rocca a Di Pietro per amicizia, ma erano vere e proprie estorsioni fatte da Di Pietro, quindi da un magistrato, da un pubblico ufficiale, conseguentemente concussioni, nei confronti di Gorrini, per cui Di Pietro avrebbe ottenuto quei soldi e quella Mercedes in cambio di un trattamento di favore nei processi che Gorrini stava avendo a Milano per le disavventure finanziarie della sua Maa Assicurazioni. Questo è quello che va a dire Gorrini a Paolo Berlusconi, nei giorni precedenti il primo invito a comparire a Berlusconi, mentre già Paolo Berlusconi era sotto inchiesta, era stato addirittura arrestato il 24 luglio per le tangenti alla Guardia di Finanza e si stava arrivando a suo fratello, Presidente del Consiglio. Paolo Berlusconi manda Gorrini, il suo dossier a Previti, considerandolo evidentemente il vero dominus del Ministero della Giustizia, Previti lo gira a chi di dovere al Ministero della Giustizia, di cui lui disponeva con una certa dimestichezza e chi di dovere, ossia l’ispettorato del Ministero della Giustizia retto da Biondi, apre questa famosa ispezione ministeriale per indagare a livello disciplinare su quello che emerge dal dossier Gorrini. L’ispezione è riservata, nel senso che almeno all’inizio gli accertamenti devono essere fatti senza che Di Pietro li sappia, ma a questo punto Previti telefona a Di Pietro, magistrato che si sta preparando a interrogare Berlusconi. Cito da quello che ci era raccontato Di Pietro per il libro “ Mani Pulite”, lo dico perché molti dei blogs ce lo chiedono, è molto probabile che ripubblicheremo in qualche volume “ Mani Pulite” aggiornato, con chiare lettere che probabilmente lo metteremo a disposizione dei lettori de Il Fatto, distribuendolo insieme a Il Fatto, ci stiamo pensando in questi giorni, vi terrò informati perché purtroppo è introvabile, “ Mani Pulite”.
Di Pietro - e questo risulta anche dai processi che si sono celebrati a Brescia, perché poi per tutto quello che c’è scritto nel dossier Gorrini Di Pietro verrà processato a Brescia e a Brescia si stabilirà che quei soldi erano semplicemente i prestiti del suo amico Rocca, neanche di Gorrini, ma di Rocca e che non c’era nessuna estorsione, nessuna concussione dietro e quindi non c’erano reati, c’era semplicemente quella leggerezza, grave finché si vuole, viste poi le conseguenze a cui porterà e di cui diremo tra un attimo - dice “ Previti mi telefonò e mi disse che c’erano queste accuse di Gorrini, che si era dovuta aprire un’ispezione riservata per verificarle, ma che lui lo sapeva benissimo che si trattava di una polpetta avvelenata. Gli risposi che sapevo quanto Gorrini fosse poco credibile”, Gorrini era alla canna del gas e quindi andava in giro a cercare di vendere questa storia per sputtanare Di Pietro, che all’epoca era una specie di Padre Eterno, era popolarissimo e era considerato dai politici una minaccia, nel caso in cui avesse smesso di fare il magistrato e fosse entrato in politica. In più stava anche per interrogare Berlusconi, l’aveva appena incriminato e conseguentemente capite che Gorrini pensava di avere in mano la gallina dalle uova d’oro e di potersela vendere al migliore offerente. “ Io gli risposi”, dice Di Pietro a Previti, “ che sapevo che Gorrini era poco credibile”. Tenete presente che in quel momento non si sa niente di Previti, Previti è il Ministro della Difesa, è un Avvocato di Berlusconi ma nessuno sa che Previti si comprava i giudici, qui siamo prima dello scandalo rivelato da L’Ariosto sulle toghe sporche, L’Ariosto parlerà soltanto un anno dopo, stiamo parlando di uno che, a parte la faccia e a parte essere l’Avvocato di Berlusconi, non era sospettato di nulla: ecco perché telefonava e Di Pietro gli rispondeva, perché era il Ministro della Difesa, ma non si sapeva nulla dei reati che aveva commesso. “Risposi dunque - dice Di Pietro - che sapevo quanto Gorrini fosse poco credibile, le sue confidenze, debitamente gonfiate e ritoccate a suo uso e consumo- sta parlando sempre di Gorrini - circolavano da tempo in forma anonima negli ambienti giudiziari, forensi e giornalistici, addirittura in veste di cruciverba ricattatori”, giravano lettere anonime, cruciverba con i nomi e le parole allusive, evidentemente Gorrini faceva girare queste cose nella speranza che, a questi ami, qualcuno abboccasse, oppure Gorrini ne parlava con qualcuno che poi metteva in giro questi dossier. “ In quei giorni io stesso, tramite qualche giornalista, ero venuto in possesso dello spezzone di un dossier anonimo: dissi a Previti che bastava ascoltare il collaboratore di Gorrini, Osvaldo Rocca - il suo amico - per sapere la verità e cioè che il prestito me l’aveva fatto lui, Rocca, non Gorrini. Previti promette che Rocca verrà sentito al più presto”. Alla fine Di Pietro si lascia andare a uno sfogo e rivela al Ministro che si dimetterà prestissimo, alla fine del processo Enimont e infatti Di Pietro in quei giorni, sapendo che girano questi dossier, pensa di accelerare un suo proposito che aveva già in animo da tempo: da tempo lui si era accorto che l’inchiesta mani pulite era finita, che non arrivava più l’acqua al mulino, cioè che non c’erano più imprenditori che collaboravano e rivelavano le tangenti e i politici si stavano chiudendo a riccio, con l’arrivo di Berlusconi e l’inizio della cosiddetta Seconda Repubblica e conseguentemente si rendeva conto che, da dentro la magistratura, non era più utile lavorare. Fece un po’ lo stesso ragionamento che fece Falcone quando tentò di andare a combattere la mafia dall’interno del sistema, andando al Ministero, o il ragionamento che, per contrario, ha fatto Gherardo Colombo due anni fa, quando ha lasciato la magistratura per dedicarsi a fare opera di formazione culturale in convegni etc., perché c’è un momento in cui il magistrato si rende conto che la sua opera è più utile da un’altra parte e allora decide di cambiare mestiere: qui Di Pietro aveva deciso di mettere in piedi una specie di - se ne parlava all’epoca - autorità anticorruzione, in collegamento con altri governi, in modo da riuscire a combattere la corruzione alla radice, addirittura potremmo dire dall’interno. Di Pietro infatti se ne andrà di lì a poco, intanto Berlusconi continua a rinviare il suo interrogatorio proprio perché spera che Di Pietro se ne vada prima e che quindi non sia lui a interrogarlo e, eventualmente, a sfasciarlo. Il 27 novembre è una domenica, il Palazzo di Giustizia è semideserto, Di Pietro si è confidato con Davigo su questo tentativo di ricatto ai suoi danni e Di Pietro e Da Vigo vanno a parlarne con Borrelli, Di Pietro annuncia a Borrelli che lascia il pool di Milano. Borrelli tenta di trattenerlo, D’Ambrosio anche, intanto ci sono minacce continue della falange armata contro Di Pietro, minacce di morte, il primo dicembre Di Pietro annuncia che se ne andrà a tutto il pool di mani pulite, Borrelli tenta un’ultima volta di trattenerlo, ma invano. Il 2 dicembre D’Ambrosio tenta ancora di trattenere Di Pietro, Emilio Fede nello stesso giorno annuncia che Di Pietro si dimetterà e cita un biglietto manoscritto senza firma, il 5 dicembre il TG1 conferma che Di Pietro se ne va e il 6 dicembre Di Pietro conclude la requisitoria del processo Enimont e poi si leva la toga e se ne va davvero. Dopodiché viene invitato a Arcore da Berlusconi, che gli propone di entrare in Forza Italia e di diventare il numero due di Forza Italia e poi gli dice di scegliersi un incarico istituzionale: o capo dei servizi segreti, o capo di questa autorità anticorruzione, insomma quello che vuole glielo danno, perché? Perché è l’uomo più popolare d’Italia. Di Pietro dice no, dice che non intende fare politica subito, perché ha appena smesso di fare il magistrato e comunque, se la facesse, non la farebbe in un partito già esistente, né tantomeno nel partito di colui che lui stesso ha appena incriminato per corruzione della Guardia di Finanza e quindi da questo momento Berlusconi smette di difendere pubblicamente Di Pietro e i suoi giornali e le sue televisioni cominciano a massacrarlo, fino a quando, con opportune denunce portate o fatte portare, si riesce a attivare una serie innumerevole di processi contro Di Pietro a Brescia che dureranno due anni e terranno Di Pietro per due anni fuori dalla politica: perché? Perché è evidente che uno che ha detto che non bisogna fare politica da indagati, essendo indagato lui, non può certamente contraddirsi e conseguentemente aspetterà di essere prosciolto da tutto per poter entrare in politica dopo le elezioni del 96, quelle vinte da Prodi, alle quali lui non partecipa, perché in campagna elettorale era ancora sotto processo, non era stato ancora prosciolto e invece verrà prosciolto durante la campagna elettorale e allora accetterà poi il Ministero dei Lavori Pubblici nel primo governo Prodotti, salvo poi ridimettersi nuovamente nel momento in cui verrà di nuovo indagato a Brescia per un’altra storia, un altro dossier: il dossier D’Adamo /Pacini Battaglia.
Ma comunque, mi spiegheresti perchè non ti ho mai sentito stigmatizzare Ilvio, per l'uso improprio dei VOLI DI STATO la cui indagine è stata archiviata SOLO ED ESCLUSIVAMENTE perchè lui ha cambiato la legge? :)
E non ti da minimamente fastidio che grazie a quella modifica il traffico dei voli di stato è TRIPLICATO rispetto all'anno precedente? :)
Non ti da fastidio che tutti NOI dobbiamo sborsare il TRIPLO per gli aerei di stato grazie al solito noto che si autoassolve cambiando le leggi e fregandosene del NOSTRO portafoglio? :)
*
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/10/26/la_diretta_con_marco_travaglio.html
Di Pietro, Previti e il dossier Gorrini
In quei giorni Di Pietro riceve una telefonata: la telefonata gli arriva dall’allora Ministro della Difesa, Cesare Previti. Cesare Previti era il Ministro della Difesa ma avrebbe dovuto, secondo i desideri di Berlusconi e di Previti, essere il Ministro della Giustizia, Scalfaro aveva imposto che fosse spostato alla difesa, mentre alla giustizia era andato Alfredo Biondi. Ma tutti sanno che Previti tirava i fili da dietro le quinte e si occupava molto di giustizia, infatti Previti telefonò a Di Pietro per dirgli qualcosa che riguardava il Ministero della Giustizia, ovvero che il Ministero della Giustizia aveva avviato un’ispezione disciplinare contro Di Pietro a partire da un dossier: un dossier che poi fu chiamato dai giornali il dossier Gorrini, chi era Gorrini? Un assicuratore che conosceva Di Pietro, proprietario della Maa Assicurazioni, navigava in cattive acque, era sotto processo per bancarotta e reati societari, era con l’acqua alla gola e conseguentemente aveva passata quell’estate del 94 alla ricerca di aiuto e, naturalmente, si era rivolto anche all’entourage di Berlusconi; in particolare, era andato a trovare Paolo Berlusconi e gli aveva raccontato di quando un suo collaboratore della Maa Assicurazioni, un certo Rocca, che era molto amico di Di Pietro e che andava a caccia insieme a Di Pietro, aveva aiuto quest’ultimo anni prima in un momento di difficoltà, prestandogli 100 milioni di lire, quando Di Pietro doveva mettere su una casetta per suo figlio di primo letto, che non andava d’accordo con la seconda moglie di Di Pietro e conseguentemente doveva andare a vivere da solo e Rocca gli aveva prestato 100 milioni, che poi Di Pietro aveva restituito dopo l’inizio di mani pulite, in quanto aveva scritto un libro sulla Costituzione, lui era molto famoso e quindi aveva incassato molti diritti d’autore, allora aveva restituito quei soldi. E poi Gorrini racconta che sempre Rocca, quando Di Pietro, anni prima di mani pulite, aveva fuso la sua automobile, una Ritmo, gli aveva dato una Mercedes usata di quelle che stavano lì nei magazzini, nei parcheggi dell’assicurazione e che poi Di Pietro aveva utilizzato per un certo periodo e poi l’aveva venduta al suo Avvocato. Gorrini che cosa fa? Da questi due fatti veri, diciamo pure inopportuni per un magistrato, in quanto un magistrato non deve farsi prestare i soldi neanche dal suo migliore amico proprio per non dover, in qualche modo, dei favori a qualcuno, i soldi se li vuole se li fa prestare dalla banca facendo un mutuo, da questa leggerezza, a questo comportamento inopportuno di Di Pietro Gorrini ci mette un carico da cento, cioè aggiunge che in realtà quelli non erano stati dei prestiti fatti da Rocca a Di Pietro per amicizia, ma erano vere e proprie estorsioni fatte da Di Pietro, quindi da un magistrato, da un pubblico ufficiale, conseguentemente concussioni, nei confronti di Gorrini, per cui Di Pietro avrebbe ottenuto quei soldi e quella Mercedes in cambio di un trattamento di favore nei processi che Gorrini stava avendo a Milano per le disavventure finanziarie della sua Maa Assicurazioni. Questo è quello che va a dire Gorrini a Paolo Berlusconi, nei giorni precedenti il primo invito a comparire a Berlusconi, mentre già Paolo Berlusconi era sotto inchiesta, era stato addirittura arrestato il 24 luglio per le tangenti alla Guardia di Finanza e si stava arrivando a suo fratello, Presidente del Consiglio. Paolo Berlusconi manda Gorrini, il suo dossier a Previti, considerandolo evidentemente il vero dominus del Ministero della Giustizia, Previti lo gira a chi di dovere al Ministero della Giustizia, di cui lui disponeva con una certa dimestichezza e chi di dovere, ossia l’ispettorato del Ministero della Giustizia retto da Biondi, apre questa famosa ispezione ministeriale per indagare a livello disciplinare su quello che emerge dal dossier Gorrini. L’ispezione è riservata, nel senso che almeno all’inizio gli accertamenti devono essere fatti senza che Di Pietro li sappia, ma a questo punto Previti telefona a Di Pietro, magistrato che si sta preparando a interrogare Berlusconi. Cito da quello che ci era raccontato Di Pietro per il libro “ Mani Pulite”, lo dico perché molti dei blogs ce lo chiedono, è molto probabile che ripubblicheremo in qualche volume “ Mani Pulite” aggiornato, con chiare lettere che probabilmente lo metteremo a disposizione dei lettori de Il Fatto, distribuendolo insieme a Il Fatto, ci stiamo pensando in questi giorni, vi terrò informati perché purtroppo è introvabile, “ Mani Pulite”.
Di Pietro - e questo risulta anche dai processi che si sono celebrati a Brescia, perché poi per tutto quello che c’è scritto nel dossier Gorrini Di Pietro verrà processato a Brescia e a Brescia si stabilirà che quei soldi erano semplicemente i prestiti del suo amico Rocca, neanche di Gorrini, ma di Rocca e che non c’era nessuna estorsione, nessuna concussione dietro e quindi non c’erano reati, c’era semplicemente quella leggerezza, grave finché si vuole, viste poi le conseguenze a cui porterà e di cui diremo tra un attimo - dice “ Previti mi telefonò e mi disse che c’erano queste accuse di Gorrini, che si era dovuta aprire un’ispezione riservata per verificarle, ma che lui lo sapeva benissimo che si trattava di una polpetta avvelenata. Gli risposi che sapevo quanto Gorrini fosse poco credibile”, Gorrini era alla canna del gas e quindi andava in giro a cercare di vendere questa storia per sputtanare Di Pietro, che all’epoca era una specie di Padre Eterno, era popolarissimo e era considerato dai politici una minaccia, nel caso in cui avesse smesso di fare il magistrato e fosse entrato in politica. In più stava anche per interrogare Berlusconi, l’aveva appena incriminato e conseguentemente capite che Gorrini pensava di avere in mano la gallina dalle uova d’oro e di potersela vendere al migliore offerente. “ Io gli risposi”, dice Di Pietro a Previti, “ che sapevo che Gorrini era poco credibile”. Tenete presente che in quel momento non si sa niente di Previti, Previti è il Ministro della Difesa, è un Avvocato di Berlusconi ma nessuno sa che Previti si comprava i giudici, qui siamo prima dello scandalo rivelato da L’Ariosto sulle toghe sporche, L’Ariosto parlerà soltanto un anno dopo, stiamo parlando di uno che, a parte la faccia e a parte essere l’Avvocato di Berlusconi, non era sospettato di nulla: ecco perché telefonava e Di Pietro gli rispondeva, perché era il Ministro della Difesa, ma non si sapeva nulla dei reati che aveva commesso. “Risposi dunque - dice Di Pietro - che sapevo quanto Gorrini fosse poco credibile, le sue confidenze, debitamente gonfiate e ritoccate a suo uso e consumo- sta parlando sempre di Gorrini - circolavano da tempo in forma anonima negli ambienti giudiziari, forensi e giornalistici, addirittura in veste di cruciverba ricattatori”, giravano lettere anonime, cruciverba con i nomi e le parole allusive, evidentemente Gorrini faceva girare queste cose nella speranza che, a questi ami, qualcuno abboccasse, oppure Gorrini ne parlava con qualcuno che poi metteva in giro questi dossier. “ In quei giorni io stesso, tramite qualche giornalista, ero venuto in possesso dello spezzone di un dossier anonimo: dissi a Previti che bastava ascoltare il collaboratore di Gorrini, Osvaldo Rocca - il suo amico - per sapere la verità e cioè che il prestito me l’aveva fatto lui, Rocca, non Gorrini. Previti promette che Rocca verrà sentito al più presto”. Alla fine Di Pietro si lascia andare a uno sfogo e rivela al Ministro che si dimetterà prestissimo, alla fine del processo Enimont e infatti Di Pietro in quei giorni, sapendo che girano questi dossier, pensa di accelerare un suo proposito che aveva già in animo da tempo: da tempo lui si era accorto che l’inchiesta mani pulite era finita, che non arrivava più l’acqua al mulino, cioè che non c’erano più imprenditori che collaboravano e rivelavano le tangenti e i politici si stavano chiudendo a riccio, con l’arrivo di Berlusconi e l’inizio della cosiddetta Seconda Repubblica e conseguentemente si rendeva conto che, da dentro la magistratura, non era più utile lavorare. Fece un po’ lo stesso ragionamento che fece Falcone quando tentò di andare a combattere la mafia dall’interno del sistema, andando al Ministero, o il ragionamento che, per contrario, ha fatto Gherardo Colombo due anni fa, quando ha lasciato la magistratura per dedicarsi a fare opera di formazione culturale in convegni etc., perché c’è un momento in cui il magistrato si rende conto che la sua opera è più utile da un’altra parte e allora decide di cambiare mestiere: qui Di Pietro aveva deciso di mettere in piedi una specie di - se ne parlava all’epoca - autorità anticorruzione, in collegamento con altri governi, in modo da riuscire a combattere la corruzione alla radice, addirittura potremmo dire dall’interno. Di Pietro infatti se ne andrà di lì a poco, intanto Berlusconi continua a rinviare il suo interrogatorio proprio perché spera che Di Pietro se ne vada prima e che quindi non sia lui a interrogarlo e, eventualmente, a sfasciarlo. Il 27 novembre è una domenica, il Palazzo di Giustizia è semideserto, Di Pietro si è confidato con Davigo su questo tentativo di ricatto ai suoi danni e Di Pietro e Da Vigo vanno a parlarne con Borrelli, Di Pietro annuncia a Borrelli che lascia il pool di Milano. Borrelli tenta di trattenerlo, D’Ambrosio anche, intanto ci sono minacce continue della falange armata contro Di Pietro, minacce di morte, il primo dicembre Di Pietro annuncia che se ne andrà a tutto il pool di mani pulite, Borrelli tenta un’ultima volta di trattenerlo, ma invano. Il 2 dicembre D’Ambrosio tenta ancora di trattenere Di Pietro, Emilio Fede nello stesso giorno annuncia che Di Pietro si dimetterà e cita un biglietto manoscritto senza firma, il 5 dicembre il TG1 conferma che Di Pietro se ne va e il 6 dicembre Di Pietro conclude la requisitoria del processo Enimont e poi si leva la toga e se ne va davvero. Dopodiché viene invitato a Arcore da Berlusconi, che gli propone di entrare in Forza Italia e di diventare il numero due di Forza Italia e poi gli dice di scegliersi un incarico istituzionale: o capo dei servizi segreti, o capo di questa autorità anticorruzione, insomma quello che vuole glielo danno, perché? Perché è l’uomo più popolare d’Italia. Di Pietro dice no, dice che non intende fare politica subito, perché ha appena smesso di fare il magistrato e comunque, se la facesse, non la farebbe in un partito già esistente, né tantomeno nel partito di colui che lui stesso ha appena incriminato per corruzione della Guardia di Finanza e quindi da questo momento Berlusconi smette di difendere pubblicamente Di Pietro e i suoi giornali e le sue televisioni cominciano a massacrarlo, fino a quando, con opportune denunce portate o fatte portare, si riesce a attivare una serie innumerevole di processi contro Di Pietro a Brescia che dureranno due anni e terranno Di Pietro per due anni fuori dalla politica: perché? Perché è evidente che uno che ha detto che non bisogna fare politica da indagati, essendo indagato lui, non può certamente contraddirsi e conseguentemente aspetterà di essere prosciolto da tutto per poter entrare in politica dopo le elezioni del 96, quelle vinte da Prodi, alle quali lui non partecipa, perché in campagna elettorale era ancora sotto processo, non era stato ancora prosciolto e invece verrà prosciolto durante la campagna elettorale e allora accetterà poi il Ministero dei Lavori Pubblici nel primo governo Prodotti, salvo poi ridimettersi nuovamente nel momento in cui verrà di nuovo indagato a Brescia per un’altra storia, un altro dossier: il dossier D’Adamo /Pacini Battaglia.
Vincenzo1968
27-10-2009, 13:16
Per quelli che si scandalizzano per l'utilizzo delle auto blu:
L'aereo del ministro Scajola
http://www.youtube.com/watch?v=iC40IBi85Us&feature=related
L'aereo del ministro Scajola
http://www.youtube.com/watch?v=iC40IBi85Us&feature=related
Jabberwock
27-10-2009, 13:17
No. Nulla. Si è "dimenticato"... :stordita:
sjk
Dite che la storia di un presidente di regione, ignoto nel mondo, e' piu' importante di quella(e) di un presidente del consiglio, su cui ci sono foto che ritraggono anche un ex primo ministro straniero? :rotfl:
sjk
Dite che la storia di un presidente di regione, ignoto nel mondo, e' piu' importante di quella(e) di un presidente del consiglio, su cui ci sono foto che ritraggono anche un ex primo ministro straniero? :rotfl:
sid_yanar
27-10-2009, 13:37
Dite che la storia di un presidente di regione, ignoto nel mondo, e' piu' importante di quella(e) di un presidente del consiglio, su cui ci sono foto che ritraggono anche un ex primo ministro straniero? :rotfl:
a tutto ci si attacca pur di spalare sterco su un giornale coinvolto nel grande complotto planetario contro sua impunità... :asd:
a tutto ci si attacca pur di spalare sterco su un giornale coinvolto nel grande complotto planetario contro sua impunità... :asd:
sid_yanar
27-10-2009, 13:39
In incognito, col registratore e pronta a diventare una star. Semmai Berlusconi con gli anni dovrebbe aver sviluppato un gusto maggiore in fatto di donne, cercare la donna ipersensuale (diciamo cosi) tipo attrici, escort, modelle è un pò un sintomo di insicurezza: il maschio alpha si prende la strafiga che esaspera il modello di femminilità seduttiva.
Donne cosi però marciano solo per se stesse e ti passano sopra con tutte le scarpe se non stai attento.
Il cattivo gusto riguarda la sfera personale.
amen, prendo atto del fatto che mai potremo trovare un punto di incontro, non condividendo le stesse regole di base :)
Ribadisco tuttavia e non prenderla a male che tu stai usando due pesi e due misure.
Donne cosi però marciano solo per se stesse e ti passano sopra con tutte le scarpe se non stai attento.
Il cattivo gusto riguarda la sfera personale.
amen, prendo atto del fatto che mai potremo trovare un punto di incontro, non condividendo le stesse regole di base :)
Ribadisco tuttavia e non prenderla a male che tu stai usando due pesi e due misure.
Neofito
27-10-2009, 13:44
comunque se qualcuno pensa che Marrazzo sia uno dei pochi che ha vizi privati, credo pecchi d ingenuità.
Una trans ad uno dei microfoni d un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
Una trans ad uno dei microfoni d un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
gigio2005
27-10-2009, 13:47
comunque se qualcuno pensa che Marrazzo sia uno dei pochi che ha vizi privati, credo pecchi d ingenuità.
Una trans ad uno dei microfoni d un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
ma infatti e' quello che mi turba...
se financo marrazzo, persona a prima vista integerrima, figlio di un giornalista esemplare, finisce in sti giri "dubbi"...non oso immaginare il resto dell'iceberg...
Una trans ad uno dei microfoni d un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
ma infatti e' quello che mi turba...
se financo marrazzo, persona a prima vista integerrima, figlio di un giornalista esemplare, finisce in sti giri "dubbi"...non oso immaginare il resto dell'iceberg...
Sheera
27-10-2009, 13:50
È stato più facile a Natalie o a Brenda, i due transessuali frequentati dal presidente della Regione Lazio fare aprire a Piero Marrazzo il suo portafoglio che non a Giulio Tremonti. Lì dentro c'erano 5 mila euro ai primi di luglio quando Marrazzo fu scoperto da due carabinieri ladri e ricattatori in casa di un trans. Ma da quel portafoglio non usciva nemmeno un centesimo di fronte alle cartelle esattoriali inviate fin dal 1997 da Equitalia-Gerit per imposte e multe non pagate.
Così alla società di riscossione del ministero dell'Economia il 16 febbraio scorso non è restata altra scelta che iscrivere ipoteca legale per 60.780,94 euro sulla villa di Riano di proprietà di Marrazzo e della sua attuale consorte Roberta Serdoz. L'ipoteca è stata registrata il 9 marzo 2009 e fino ad oggi non è stata cancellata.
Ma secondo fonti ufficiose consultate da Libero alla fine dell'estate dopo 12 anni quel pagamento dovrebbe essere avvenuto e la villa di Riano liberata da ogni gravame. Sarebbe stato un peccato non averne la piena disponibilità dopo avere fatto tanto- Piero e Roberta- per non avere sulla propria abitazione casa nemmeno l'ipoteca di legge dovuta al mutuo. Villa Marrazzo infatti fu acquistata dai coniugi il 29 ottobre 2003.
A vendere il precedente proprietario: Mariella Cacciarru. Non è una casetta: ha 19 vani, una corte e 16 porzioncine di terreno per un totale di 63 are. Non si sa quanto fosse stata pagata, ma qualcosa si può intuire dal mutuo ipotecario concesso quello stesso giorno dell'acquisto ai coniugi Marrazzo da Unipol Banca: capitale per 450 mila euro, durata ventennale e tasso di interesse annuo del 3,25%.
Con il mutuo villa Marrazzo è stata ipotecata dalla banca. Per poco. Perché il 18 gennaio 2008 Piero e Roberta hanno saldato il dovuto e chiuso il mutuo. Via ogni ipoteca dal 29 febbraio 2008, giusto un anno prima che arrivasse la mazzata da Equitalia per le imposte e multe del 1997.
Certo da Governatore del Lazio le cose si sono fatte più delicate, ma alle gimkane fra mutui, ipoteche, tribunali e creditori Marrazzo c'era abituato da una vita. Sempre assistito dalle due principali "banche rosse", Unipol banca e Monte dei Paschi di Siena (Mps) che in un caso ha perfino generosamente perdonato il suo cliente non proprio esemplare nella puntualità delle rate.
Se il rapporto con Unipol si è chiuso nel 2008, quello con Mps è vivo più che mai. Vale 1,3 milioni di euro il mutuo acceso insieme alla moglie Roberta il 12 luglio 2006 per l'acquisto a Vigna Clara, in via del Podismo, di un appartamento di 8,5 vani e box auto. Lo hanno venduto Ubaldo Sebastiani e Daniela Panzieri. E Mps ha fatto il resto: mutuo da 1,3 milioni di capitale, durata 25 anni e un tasso interesse annuo del 4,2%.
L'anno dopo sempre il Monte dei Paschi ha concesso un altro mutuo a Marrazzo per una casa in via dei Giuochi Istmici, a Vigna Clara. Era il 23 novembre 2007. Finanziamento in capitale di 570 mila euro, tasso di interesse annuo del 5,49%, e maxi-durata: 30 anni. In questo caso la moglie Roberta è stata iscritta, come "debitore non datore di ipoteca".
Quella casa di via dei Giuochi Istmici sembra però un romanzo, una storia italiana che è il cuore della storia stessa di Marrazzo. Basti dire che fra contese, tribunali e colpi di scena quello del 2007 era il terzo mutuo ipotecario concesso da Mps a Marrazzo per lo stesso immobile . Fu assegnata il 15 aprile 1986 a Marrazzo dalla cooperativa edilizia di cui era socio e che l'avrebbe costruita.
La coop si chiamava "La Fortuna mi ha sorriso" un nome che sembra una beffa. Il suo valore fu stabilito inizialmente in lire 7 milioni e 360 mila. Una volta costruita Marrazzo bussò per la prima volta alla porta del Monte dei Paschi. Gli fu aperta e il 23 ottobre 1993 sottoscrisse un mutuo fondiario con iscrizione di ipoteca convenzionale : valore 170 milioni, durata 15 anni e interessi del 13,20% annui.
Fra capitale, spese ed accessori la somma complessiva fu di 510 milioni di lire. Ma la fortuna non sorrideva affatto. Il 22 novembre 1994 con decreto ingiuntivo della pretura circondariale di Salerno venne iscritta ipoteca giudiziale su casa Marrazzo per un debito non onorato da parte con l'ingegnere Giuseppe Gabola di Torino. Il debito era di 9.716.000 lire più interessi per un totale di 15 milioni. Ci vorranno sette anni per ricomporre la vicenda: il 16 novembre 2001 alla conservatoria di Roma venne annotata la cancellazione totale dell'ipoteca per intervenuto accordo fra le parti.
Guai finiti? Tutt'altro. Il 22 aprile 1995 Mps che solo due anni prima aveva concesso il mutuo iscrisse nuova ipoteca giudiziale su casa Marrazzo grazie al decreto ingiuntivo ottenuto dal presidente del Tribunale di Roma il 12 aprile. A Marrazzo si contestava il mancato pagamento di 230 milioni di lire: 125,9 milioni per "sorte ingiunta", 52,1 milioni per un triennio di interessi al tasso convenzionale del 13,75% annuo, 50 milioni per spese di registrazione, notifiche, tassa ipotecaria non rimborsata, spese in evento di lite e varie più altri 1,8 milioni liquidati per decreto dal tribunale di Roma.
La contesa si chiuderà anche qui il 16 novembre 2001. Ma nel frattempo la casa venne sottratta a Piero per tutt'altre vicende. Il 6 marzo 1998 per ordinanza presidenziale emessa dal presidente del Tribunale civile di Roma casa Marrazzo fu assegnata con verbale di separazione consensuale alla moglie e madre delle sue prime due figlie, Isolina Fiorucci. Per errore quel giorno verrà trasferita la proprietà a Isolina, con atto poi corretto il 26 aprile 2004 specificando che ad essere trasferita a Isolina non era la proprietà, ma solo il diritto di abitazione.
C'è una sola casa che risulta ancora appartenere a Marrazzo libera da mutui e da storie intricate. E' la villetta acquistata per 23 milioni a San Felice Circeo nel lontano 1976 da papà Giuseppe (celebre giornalista Rai) e mamma Luigia e divisa in parti uguali fra i coniugi, il figlio Piero e il figlio di primo letto della mamma: Eugene Richard Spina (nato a New York il 10 gennaio 1947).
Nove anni dopo, nel triste 1985, Piero perderà nel giro di pochi mesi prima il padre e poi la madre. E quella villetta sulla strada Terracina-San Felice Circeo, con 4 camere, accessori e giardino, entrerà nell'asse ereditario. Il padre la divise fra Piero e Giampiero Marrazzo, che l'atto testamentario inquadrò come "figlio naturale riconosciuto", nato a Roma il 7 dicembre 1979. Mamma lasciò la sua parte divisa equamente fra Piero ed Eugene. Alla fine il presidente autosospesosi dalla giunta regionale del Lazio ne ha il 50% e ne è l'erede principale.
http://www.libero-news.it/articles/view/586686
Così alla società di riscossione del ministero dell'Economia il 16 febbraio scorso non è restata altra scelta che iscrivere ipoteca legale per 60.780,94 euro sulla villa di Riano di proprietà di Marrazzo e della sua attuale consorte Roberta Serdoz. L'ipoteca è stata registrata il 9 marzo 2009 e fino ad oggi non è stata cancellata.
Ma secondo fonti ufficiose consultate da Libero alla fine dell'estate dopo 12 anni quel pagamento dovrebbe essere avvenuto e la villa di Riano liberata da ogni gravame. Sarebbe stato un peccato non averne la piena disponibilità dopo avere fatto tanto- Piero e Roberta- per non avere sulla propria abitazione casa nemmeno l'ipoteca di legge dovuta al mutuo. Villa Marrazzo infatti fu acquistata dai coniugi il 29 ottobre 2003.
A vendere il precedente proprietario: Mariella Cacciarru. Non è una casetta: ha 19 vani, una corte e 16 porzioncine di terreno per un totale di 63 are. Non si sa quanto fosse stata pagata, ma qualcosa si può intuire dal mutuo ipotecario concesso quello stesso giorno dell'acquisto ai coniugi Marrazzo da Unipol Banca: capitale per 450 mila euro, durata ventennale e tasso di interesse annuo del 3,25%.
Con il mutuo villa Marrazzo è stata ipotecata dalla banca. Per poco. Perché il 18 gennaio 2008 Piero e Roberta hanno saldato il dovuto e chiuso il mutuo. Via ogni ipoteca dal 29 febbraio 2008, giusto un anno prima che arrivasse la mazzata da Equitalia per le imposte e multe del 1997.
Certo da Governatore del Lazio le cose si sono fatte più delicate, ma alle gimkane fra mutui, ipoteche, tribunali e creditori Marrazzo c'era abituato da una vita. Sempre assistito dalle due principali "banche rosse", Unipol banca e Monte dei Paschi di Siena (Mps) che in un caso ha perfino generosamente perdonato il suo cliente non proprio esemplare nella puntualità delle rate.
Se il rapporto con Unipol si è chiuso nel 2008, quello con Mps è vivo più che mai. Vale 1,3 milioni di euro il mutuo acceso insieme alla moglie Roberta il 12 luglio 2006 per l'acquisto a Vigna Clara, in via del Podismo, di un appartamento di 8,5 vani e box auto. Lo hanno venduto Ubaldo Sebastiani e Daniela Panzieri. E Mps ha fatto il resto: mutuo da 1,3 milioni di capitale, durata 25 anni e un tasso interesse annuo del 4,2%.
L'anno dopo sempre il Monte dei Paschi ha concesso un altro mutuo a Marrazzo per una casa in via dei Giuochi Istmici, a Vigna Clara. Era il 23 novembre 2007. Finanziamento in capitale di 570 mila euro, tasso di interesse annuo del 5,49%, e maxi-durata: 30 anni. In questo caso la moglie Roberta è stata iscritta, come "debitore non datore di ipoteca".
Quella casa di via dei Giuochi Istmici sembra però un romanzo, una storia italiana che è il cuore della storia stessa di Marrazzo. Basti dire che fra contese, tribunali e colpi di scena quello del 2007 era il terzo mutuo ipotecario concesso da Mps a Marrazzo per lo stesso immobile . Fu assegnata il 15 aprile 1986 a Marrazzo dalla cooperativa edilizia di cui era socio e che l'avrebbe costruita.
La coop si chiamava "La Fortuna mi ha sorriso" un nome che sembra una beffa. Il suo valore fu stabilito inizialmente in lire 7 milioni e 360 mila. Una volta costruita Marrazzo bussò per la prima volta alla porta del Monte dei Paschi. Gli fu aperta e il 23 ottobre 1993 sottoscrisse un mutuo fondiario con iscrizione di ipoteca convenzionale : valore 170 milioni, durata 15 anni e interessi del 13,20% annui.
Fra capitale, spese ed accessori la somma complessiva fu di 510 milioni di lire. Ma la fortuna non sorrideva affatto. Il 22 novembre 1994 con decreto ingiuntivo della pretura circondariale di Salerno venne iscritta ipoteca giudiziale su casa Marrazzo per un debito non onorato da parte con l'ingegnere Giuseppe Gabola di Torino. Il debito era di 9.716.000 lire più interessi per un totale di 15 milioni. Ci vorranno sette anni per ricomporre la vicenda: il 16 novembre 2001 alla conservatoria di Roma venne annotata la cancellazione totale dell'ipoteca per intervenuto accordo fra le parti.
Guai finiti? Tutt'altro. Il 22 aprile 1995 Mps che solo due anni prima aveva concesso il mutuo iscrisse nuova ipoteca giudiziale su casa Marrazzo grazie al decreto ingiuntivo ottenuto dal presidente del Tribunale di Roma il 12 aprile. A Marrazzo si contestava il mancato pagamento di 230 milioni di lire: 125,9 milioni per "sorte ingiunta", 52,1 milioni per un triennio di interessi al tasso convenzionale del 13,75% annuo, 50 milioni per spese di registrazione, notifiche, tassa ipotecaria non rimborsata, spese in evento di lite e varie più altri 1,8 milioni liquidati per decreto dal tribunale di Roma.
La contesa si chiuderà anche qui il 16 novembre 2001. Ma nel frattempo la casa venne sottratta a Piero per tutt'altre vicende. Il 6 marzo 1998 per ordinanza presidenziale emessa dal presidente del Tribunale civile di Roma casa Marrazzo fu assegnata con verbale di separazione consensuale alla moglie e madre delle sue prime due figlie, Isolina Fiorucci. Per errore quel giorno verrà trasferita la proprietà a Isolina, con atto poi corretto il 26 aprile 2004 specificando che ad essere trasferita a Isolina non era la proprietà, ma solo il diritto di abitazione.
C'è una sola casa che risulta ancora appartenere a Marrazzo libera da mutui e da storie intricate. E' la villetta acquistata per 23 milioni a San Felice Circeo nel lontano 1976 da papà Giuseppe (celebre giornalista Rai) e mamma Luigia e divisa in parti uguali fra i coniugi, il figlio Piero e il figlio di primo letto della mamma: Eugene Richard Spina (nato a New York il 10 gennaio 1947).
Nove anni dopo, nel triste 1985, Piero perderà nel giro di pochi mesi prima il padre e poi la madre. E quella villetta sulla strada Terracina-San Felice Circeo, con 4 camere, accessori e giardino, entrerà nell'asse ereditario. Il padre la divise fra Piero e Giampiero Marrazzo, che l'atto testamentario inquadrò come "figlio naturale riconosciuto", nato a Roma il 7 dicembre 1979. Mamma lasciò la sua parte divisa equamente fra Piero ed Eugene. Alla fine il presidente autosospesosi dalla giunta regionale del Lazio ne ha il 50% e ne è l'erede principale.
http://www.libero-news.it/articles/view/586686
Micene.1
27-10-2009, 13:52
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
è cosi deve essere...fino a quando saremo in grado di dare al paese dei politici normali
non è che se lo fanno tutti..allora sono tutti giustificati (o noi non possiamo attenderci miglioramenti)
è cosi deve essere...fino a quando saremo in grado di dare al paese dei politici normali
non è che se lo fanno tutti..allora sono tutti giustificati (o noi non possiamo attenderci miglioramenti)
sander4
27-10-2009, 13:56
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
Ci sono persone (da entrambe le parti) con incarichi pubblici che non si mettono in giri "dubbi" nè in posizione di ricattabilità e rispettano la legge...non bisogna rassegnarsi ad avere gente ricattabile e in giri dubbi nei palazzi del potere.
Ci sono persone (da entrambe le parti) con incarichi pubblici che non si mettono in giri "dubbi" nè in posizione di ricattabilità e rispettano la legge...non bisogna rassegnarsi ad avere gente ricattabile e in giri dubbi nei palazzi del potere.
Jabberwock
27-10-2009, 14:06
http://www.libero-news.it/articles/view/586686
E' una sorta di "raccomandazione"? :mbe:
E' una sorta di "raccomandazione"? :mbe:
Neofito
27-10-2009, 14:15
Ci sono persone (da entrambe le parti) con incarichi pubblici che non si mettono in giri "dubbi" nè in posizione di ricattabilità e rispettano la legge...non bisogna rassegnarsi ad avere gente ricattabile e in giri dubbi nei palazzi del potere.
ma voi vi ricordate o no il servizio delle Iene in cui tamponavano la fronte dei parlamentari, in uscita/entrata dal Parlamento, e poi analizzando il sudore hanno fatto vedere che c'erano tracce fresche di cocaina e altre droghe???
Lo stesso Capezzone disse che se a Montecitorio entrasse un cane antidroga, gli andrebbe il naso in tilt.
Quindi, c'è chi usa droga, chi fequenta escort, chi frequenta trans, chi usa voli di stato, chi corrompe, ecc... ecc...
Ci sono quelli che hanno più magagne, e quelli che ne hanno meno e quelli che sono più fortunati/bravi che non vengono scoperti, e quelli che sono più sfortunati/incauti e vengono scoperti.
E solo perchè ad uno non sono uscite le magagne, visto l'ambiente come è, è ingenuo pensare che non ne abbia.
EDIT: ho trovato il link ad una notizia di Reubblica, per il servizio dell Iene
"Un deputato su 3 usa droghe" (http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/cronaca/droga-parlamentari/droga-parlamentari/droga-parlamentari.html)
ma voi vi ricordate o no il servizio delle Iene in cui tamponavano la fronte dei parlamentari, in uscita/entrata dal Parlamento, e poi analizzando il sudore hanno fatto vedere che c'erano tracce fresche di cocaina e altre droghe???
Lo stesso Capezzone disse che se a Montecitorio entrasse un cane antidroga, gli andrebbe il naso in tilt.
Quindi, c'è chi usa droga, chi fequenta escort, chi frequenta trans, chi usa voli di stato, chi corrompe, ecc... ecc...
Ci sono quelli che hanno più magagne, e quelli che ne hanno meno e quelli che sono più fortunati/bravi che non vengono scoperti, e quelli che sono più sfortunati/incauti e vengono scoperti.
E solo perchè ad uno non sono uscite le magagne, visto l'ambiente come è, è ingenuo pensare che non ne abbia.
EDIT: ho trovato il link ad una notizia di Reubblica, per il servizio dell Iene
"Un deputato su 3 usa droghe" (http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/cronaca/droga-parlamentari/droga-parlamentari/droga-parlamentari.html)
Beelzebub
27-10-2009, 14:15
Assolutamente no.
Non puoi dire FALSITA' del genere dato che è tutto memorizzato sul database del forum. :)
Basta vedere le prime pagine del thread per vedere chiedere le dimissioni di marrazzo senza se e senza ma. :)
Si dice il "ma berlusconi" solo per sottolineare l'incoerenza degli elettori del PDL pronti a stigmatizzare marrazzo ma a difendere a spada tratta Ilvio.
E ti sfido a provare il contrario. :)
Ok... dalle prime 3 pagine:
A quanto pare il materiale non esisteva, probabilmente tutto si basava sull'utilizzo dei dati riservati a cui i carabinieri potevano attingere.
In pratica da carabinieri prendevano i dati personali della persona... poi si presentavano (da civili) alla vittima e glieli sbattevano in faccia, con a seguire un "abbiamo registrato la tua vita privata, sappiamo cosa combini a casa tua".
Tutto si potrebbe basare sul fatto che chiunque fa (o teme di aver fatto) in privato qualcosa di "non presentabile" al pubblico, e quindi paga.
Qui vi state facendo i trip.
A quanto pare l'oggetto del contendere non esiste.
I carabinieri hanno finto di avere registrato la vita privata di Marrazzo sperando che lui avesse la coscienza sporca.
Ho parafrasato Repubblica.
Niente da dire sugli assegni (entrano tre tizi e ti minacciano di "gravi ripercussioni" se non li paghi... ovvio che li paghi).
Per la cocaina, stando a Repubblica, la questura dice che Marrazzo non ne sapeva nulla e che, da come è messa a due passi dal tesserino, secondo loro l'hanno portata i carabinieri stessi.
Per le prestazioni sessuali non ne so nulla, pare fossero nudi, quindi è possibilissimo (a quanto pare Marrazzo paga più di Berlusconi), a questo punto bisognerà vedere la moglie che dice della cosa.
Si pare che Marrazzo abbia confermato di aver firmato gli assegni con il magistrato di turno sentito come parte lesa.
Il grosso errore e' stato firmarli, da quel momento in poi era nelle mani dei ricattatori che ne hanno approfittato.
Il fatto che neghi in pubblico il tutto ormai non ha piu' senso, e' meglio affrontare il problema con una conferenza stampa perche' ormai il suo comportamento privato avra' pesanti conseguenze a livello politico: magari affrontando il tutto di petto riuscira' a salvarsi dalle dimissioni (il prossimo anno con queste premesse verrebbe fatto a pezzi in campagna elettorale quindi il csx si trovera' sicuramente un altro candidato, la Bindi non sarebbe male ad esempio).
La moglie non l'ha presa bene comunque... poveraccia.
Lo dico nuovamente perché forse non s'è capito.
Il "guaio" è che Marrazzo è sposato... ma non perché i suoi elettori "ci tengono" quanto perché qualsiasi rapporto sessuale del tipo diventa automaticamente "clandestino"... ed è credibile che Marrazzo possa mentire per evitare "guai" in famiglia.
Fosse stato single per quel che mi riguarda poteva andare anche a pecorelle o cavalli.
Proprio tutti a chiedere le dimissioni subito... :asd:
T3d e Onisem sono i primi ad essere chiari e netti...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
è cosi deve essere...fino a quando saremo in grado di dare al paese dei politici normali
non è che se lo fanno tutti..allora sono tutti giustificati (o noi non possiamo attenderci miglioramenti)
SUPER QUOTONE.
Non puoi dire FALSITA' del genere dato che è tutto memorizzato sul database del forum. :)
Basta vedere le prime pagine del thread per vedere chiedere le dimissioni di marrazzo senza se e senza ma. :)
Si dice il "ma berlusconi" solo per sottolineare l'incoerenza degli elettori del PDL pronti a stigmatizzare marrazzo ma a difendere a spada tratta Ilvio.
E ti sfido a provare il contrario. :)
Ok... dalle prime 3 pagine:
A quanto pare il materiale non esisteva, probabilmente tutto si basava sull'utilizzo dei dati riservati a cui i carabinieri potevano attingere.
In pratica da carabinieri prendevano i dati personali della persona... poi si presentavano (da civili) alla vittima e glieli sbattevano in faccia, con a seguire un "abbiamo registrato la tua vita privata, sappiamo cosa combini a casa tua".
Tutto si potrebbe basare sul fatto che chiunque fa (o teme di aver fatto) in privato qualcosa di "non presentabile" al pubblico, e quindi paga.
Qui vi state facendo i trip.
A quanto pare l'oggetto del contendere non esiste.
I carabinieri hanno finto di avere registrato la vita privata di Marrazzo sperando che lui avesse la coscienza sporca.
Ho parafrasato Repubblica.
Niente da dire sugli assegni (entrano tre tizi e ti minacciano di "gravi ripercussioni" se non li paghi... ovvio che li paghi).
Per la cocaina, stando a Repubblica, la questura dice che Marrazzo non ne sapeva nulla e che, da come è messa a due passi dal tesserino, secondo loro l'hanno portata i carabinieri stessi.
Per le prestazioni sessuali non ne so nulla, pare fossero nudi, quindi è possibilissimo (a quanto pare Marrazzo paga più di Berlusconi), a questo punto bisognerà vedere la moglie che dice della cosa.
Si pare che Marrazzo abbia confermato di aver firmato gli assegni con il magistrato di turno sentito come parte lesa.
Il grosso errore e' stato firmarli, da quel momento in poi era nelle mani dei ricattatori che ne hanno approfittato.
Il fatto che neghi in pubblico il tutto ormai non ha piu' senso, e' meglio affrontare il problema con una conferenza stampa perche' ormai il suo comportamento privato avra' pesanti conseguenze a livello politico: magari affrontando il tutto di petto riuscira' a salvarsi dalle dimissioni (il prossimo anno con queste premesse verrebbe fatto a pezzi in campagna elettorale quindi il csx si trovera' sicuramente un altro candidato, la Bindi non sarebbe male ad esempio).
La moglie non l'ha presa bene comunque... poveraccia.
Lo dico nuovamente perché forse non s'è capito.
Il "guaio" è che Marrazzo è sposato... ma non perché i suoi elettori "ci tengono" quanto perché qualsiasi rapporto sessuale del tipo diventa automaticamente "clandestino"... ed è credibile che Marrazzo possa mentire per evitare "guai" in famiglia.
Fosse stato single per quel che mi riguarda poteva andare anche a pecorelle o cavalli.
Proprio tutti a chiedere le dimissioni subito... :asd:
T3d e Onisem sono i primi ad essere chiari e netti...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
è cosi deve essere...fino a quando saremo in grado di dare al paese dei politici normali
non è che se lo fanno tutti..allora sono tutti giustificati (o noi non possiamo attenderci miglioramenti)
SUPER QUOTONE.
Alien
27-10-2009, 14:20
ma voi vi ricordate o no il servizio delle Iene in cui tamponavano la fronte dei parlamentari, in uscita/entrata dal Parlamento, e poi analizzando il sudore hanno fatto vedere che c'erano tracce fresche di cocaina e altre droghe???
Lo stesso Capezzone disse che se a Montecitorio entrasse un cane antidroga, gli andrebbe il naso in tilt.
Quindi, c'è chi usa droga, chi fequenta escort, chi frequenta trans, chi usa voli di stato, chi corrompe, ecc... ecc...
Ci sono quelli che hanno più magagne, e quelli che ne hanno meno e quelli che sono più fortunati/bravi che non vengono scoperti, e quelli che sono più sfortunati/incauti e vengono scoperti.
E solo perchè ad uno non sono uscite le magagne, visto l'ambiente come è, è ingenuo pensare che non ne abbia.
qualcuno ha detto Mele?
e chi era l'altro, pure ultraottantenne , che mandava la sua scorta a comprargli al roba?
Lo stesso Capezzone disse che se a Montecitorio entrasse un cane antidroga, gli andrebbe il naso in tilt.
Quindi, c'è chi usa droga, chi fequenta escort, chi frequenta trans, chi usa voli di stato, chi corrompe, ecc... ecc...
Ci sono quelli che hanno più magagne, e quelli che ne hanno meno e quelli che sono più fortunati/bravi che non vengono scoperti, e quelli che sono più sfortunati/incauti e vengono scoperti.
E solo perchè ad uno non sono uscite le magagne, visto l'ambiente come è, è ingenuo pensare che non ne abbia.
qualcuno ha detto Mele?
e chi era l'altro, pure ultraottantenne , che mandava la sua scorta a comprargli al roba?
Jabberwock
27-10-2009, 14:36
Ok... dalle prime 3 pagine:
Proprio tutti a chiedere le dimissioni subito... :asd:
T3d e Onisem sono i primi ad essere chiari e netti...
A dirla tutta, nelle prime ore, quando si parlava ancora di complotto contro Marrazzo (e gia' c'era stato il precedente del 2006, quindi l'ipotesi non pareva cosi' campata in aria), non si sono subito chieste le dimissioni, ma man mano che le informazioni giungevano, si!
Ad esempio, al post 32 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29394374&postcount=32) uno di quelli che quoti parlava gia' di ricatto e di dimissioni nel caso!
Proprio tutti a chiedere le dimissioni subito... :asd:
T3d e Onisem sono i primi ad essere chiari e netti...
A dirla tutta, nelle prime ore, quando si parlava ancora di complotto contro Marrazzo (e gia' c'era stato il precedente del 2006, quindi l'ipotesi non pareva cosi' campata in aria), non si sono subito chieste le dimissioni, ma man mano che le informazioni giungevano, si!
Ad esempio, al post 32 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29394374&postcount=32) uno di quelli che quoti parlava gia' di ricatto e di dimissioni nel caso!
Beelzebub
27-10-2009, 14:41
A dirla tutta, nelle prime ore, quando si parlava ancora di complotto contro Marrazzo (e gia' c'era stato il precedente del 2006, quindi l'ipotesi non pareva cosi' campata in aria), non si sono subito chieste le dimissioni, ma man mano che le informazioni giungevano, si!
Ad esempio, al post 32 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29394374&postcount=32) uno di quelli che quoti parlava gia' di ricatto e di dimissioni nel caso!
Ok, tolgo Fritz! :D Chiedo venia ma non ho letto proprio tutti i post delle prime pagine, ci ho dato una scorsa veloce... :stordita: Ad ogni modo io non vedo 'sta grossa differenza, nè tra gli utenti qui sul forum nè tra gli esponenti politici dei due schieramenti... Diciamo che quando le cose le fa Berlusconi, assumono dimensioni abnormi sia per entità che per "sbruffonaggine", mentre la sinistra lavora più "normalmente" necercando di fare le cosa in sordina, ma così come il già richiamato caso della coca in Parlamento, credo che "il vizietto" ci sia da ambo le parti, ormai è evidente... Quello ch non m ispiego è il perchè... sembra quasi che sia un obbligo, una necessità imprescindibile, ma cavolo, possibile? Tanto più che negli ultimi anni casi di gente smarronata in mondovisione per via di intercettazioni, spifferate e scoop a orologeria ce n'è stata... Mah... contenti loro...
Nella vicenda in questione mi da quasi più fastidio il crollo psicologico e la crisi mistica rispetto al fatto in sè... è ridicolo, veramente uno spettacolo indegno...
Ad esempio, al post 32 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29394374&postcount=32) uno di quelli che quoti parlava gia' di ricatto e di dimissioni nel caso!
Ok, tolgo Fritz! :D Chiedo venia ma non ho letto proprio tutti i post delle prime pagine, ci ho dato una scorsa veloce... :stordita: Ad ogni modo io non vedo 'sta grossa differenza, nè tra gli utenti qui sul forum nè tra gli esponenti politici dei due schieramenti... Diciamo che quando le cose le fa Berlusconi, assumono dimensioni abnormi sia per entità che per "sbruffonaggine", mentre la sinistra lavora più "normalmente" necercando di fare le cosa in sordina, ma così come il già richiamato caso della coca in Parlamento, credo che "il vizietto" ci sia da ambo le parti, ormai è evidente... Quello ch non m ispiego è il perchè... sembra quasi che sia un obbligo, una necessità imprescindibile, ma cavolo, possibile? Tanto più che negli ultimi anni casi di gente smarronata in mondovisione per via di intercettazioni, spifferate e scoop a orologeria ce n'è stata... Mah... contenti loro...
Nella vicenda in questione mi da quasi più fastidio il crollo psicologico e la crisi mistica rispetto al fatto in sè... è ridicolo, veramente uno spettacolo indegno...
Vincenzo1968
27-10-2009, 14:49
comunque se qualcuno pensa che Marrazzo sia uno dei pochi che ha vizi privati, credo pecchi d ingenuità.
Una trans ad uno dei microfoni di un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
Una trans ad uno dei microfoni di un tg ha detto:"e mica è solo Marrazzo? Vengono tutti quà..."
se si dimettessero qutti quelli che hanno magagne da incarichi pubblici, penso non resterebbe più nessuno.
Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
Steinoff
27-10-2009, 14:58
Intanto apprezzo l'uscire di scena da parte di Marrazzo assumendosi le responsabilita' di quanto emerso, fermo restando che una condotta del genere poteva proprio risparmiarsela.
Paragono poi tale assunzione di responsabilita' con quanto scaturito dallo scandalo minorenni-donnine-prostitute di berlusconi (per citare solamente uno scandalo comprovato tra i vari che costellano la carriera del pdc).
Circa le dimissioni, sarebbero giuste e doverose, ma bisogna tener anche conto che a breve comunque ci saranno le elezioni, e quindi per evitare un incremento della spesa per il meccanismo elettorale sarebbe piu' conveniente posticipare l'elezione del nuovo presidente della Regione a tale data.
Tra l'altro e' la proposta fatta da IDV.
Paragono poi tale assunzione di responsabilita' con quanto scaturito dallo scandalo minorenni-donnine-prostitute di berlusconi (per citare solamente uno scandalo comprovato tra i vari che costellano la carriera del pdc).
Circa le dimissioni, sarebbero giuste e doverose, ma bisogna tener anche conto che a breve comunque ci saranno le elezioni, e quindi per evitare un incremento della spesa per il meccanismo elettorale sarebbe piu' conveniente posticipare l'elezione del nuovo presidente della Regione a tale data.
Tra l'altro e' la proposta fatta da IDV.
entanglement
27-10-2009, 15:00
Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
già
la cosa che capisco è che se l'uomo Marrazzo viene messo in croce con questi motivi personali vuol dire che il Marrazzo politico è inattaccabile.
e imho ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti non deve essere cosa che mi riguardi, nè che entri a far parte del giudizio del pubblico operato della persona stessa.
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
già
la cosa che capisco è che se l'uomo Marrazzo viene messo in croce con questi motivi personali vuol dire che il Marrazzo politico è inattaccabile.
e imho ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti non deve essere cosa che mi riguardi, nè che entri a far parte del giudizio del pubblico operato della persona stessa.
Steinoff
27-10-2009, 15:01
Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
un'altra cosa pessima, di tutta questa faccenda, e' come ne esce fuori l'Arma, in concomitanza col processo Mori.
E casualmente qualche giorno fa, su tutti i tiggi', super servizio lunghissimo su una fighissima, pericolosissima e approfonditissima operazione dei Carabinieri in Piemonte, atta a sgominare una banda di..... non ricordo se erano rubagalline, studenti bulli o clonatori di dvd. :doh:
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
un'altra cosa pessima, di tutta questa faccenda, e' come ne esce fuori l'Arma, in concomitanza col processo Mori.
E casualmente qualche giorno fa, su tutti i tiggi', super servizio lunghissimo su una fighissima, pericolosissima e approfonditissima operazione dei Carabinieri in Piemonte, atta a sgominare una banda di..... non ricordo se erano rubagalline, studenti bulli o clonatori di dvd. :doh:
Beelzebub
27-10-2009, 15:02
Ah! te ne sei accorto che sui tg, da tre giorni, vanno in onda le interviste ai trans(lungamente ripresi mentre, alla fine dell'intervista, si allontanano sculettando).
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
Guarda, secondo me sarebbe stato assurdo che non fosse successo... Visto che di 3 tg Mediaset, 2 sono iperschierati e uno si sta lentamente allineando, era ovvio che alla prima occasione si sarebbe avviato il processo di demolizione e sputtanamento mediatico... E hanno pure l'alibi: "Santoro ad Annozero con la D'Addario..."
Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...
Penso che sia molto ma molto pericoloso sfidare Berlusconi a livello mediatico: ha più potere, più ascolto nelle "masse", più canali, non c'è paragone con un paiodi programmi televisivi su una rete, due blog e due quotidiani... In moltissimi cittadini è ancora viva l'equazione Berlusconi = Mediaset = Programmi fighi = Bene. Roba che ci si porta dietro dagli anni '80, mica da ieri...
Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia... :asd:
Mi immagino la telefonata a Marrazzo... avrà avuto un tono sogghignante per tutta la durata...
già
la cosa che capisco è che se l'uomo Marrazzo viene messo in croce con questi motivi personali vuol dire che il Marrazzo politico è inattaccabile.
e imho ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti non deve essere cosa che mi riguardi, nè che entri a far parte del giudizio del pubblico operato della persona stessa.
Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...
Santoro è stato messo in croce per aver intervistato una prostituta(senza sculettamenti); e ferocemente si è gridato allo scandalo. Ferocemente si invitava a non pagare il canone. I trans nei tg, invece, vanno bene.
:)
Guarda, secondo me sarebbe stato assurdo che non fosse successo... Visto che di 3 tg Mediaset, 2 sono iperschierati e uno si sta lentamente allineando, era ovvio che alla prima occasione si sarebbe avviato il processo di demolizione e sputtanamento mediatico... E hanno pure l'alibi: "Santoro ad Annozero con la D'Addario..."
Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...
Penso che sia molto ma molto pericoloso sfidare Berlusconi a livello mediatico: ha più potere, più ascolto nelle "masse", più canali, non c'è paragone con un paiodi programmi televisivi su una rete, due blog e due quotidiani... In moltissimi cittadini è ancora viva l'equazione Berlusconi = Mediaset = Programmi fighi = Bene. Roba che ci si porta dietro dagli anni '80, mica da ieri...
Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia... :asd:
Mi immagino la telefonata a Marrazzo... avrà avuto un tono sogghignante per tutta la durata...
già
la cosa che capisco è che se l'uomo Marrazzo viene messo in croce con questi motivi personali vuol dire che il Marrazzo politico è inattaccabile.
e imho ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti non deve essere cosa che mi riguardi, nè che entri a far parte del giudizio del pubblico operato della persona stessa.
Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...
Vincenzo1968
27-10-2009, 15:13
Guarda, secondo me sarebbe stato assurdo che non fosse successo... Visto che di 3 tg Mediaset, 2 sono iperschierati e uno si sta lentamente allineando, era ovvio che alla prima occasione si sarebbe avviato il processo di demolizione e sputtanamento mediatico... E hanno pure l'alibi: "Santoro ad Annozero con la D'Addario..."
Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...
Penso che sia molto ma molto pericoloso sfidare Berlusconi a livello mediatico: ha più potere, più ascolto nelle "masse", più canali, non c'è paragone con un paiodi programmi televisivi su una rete, due blog e due quotidiani... In moltissimi cittadini è ancora viva l'equazione Berlusconi = Mediaset = Programmi fighi = Bene. Roba che ci si porta dietro dagli anni '80, mica da ieri...
Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia... :asd:
Mi immagino la telefonata a Marrazzo... avrà avuto un tono sogghignante per tutta la durata...
Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...
Secondo me è assurdo che succeda. In un paese serio uno che possiede il 50% dei media(e quando è al governo li controlla quasi tutti) non sarebbe in parlamento(né, tantomeno, presidente del consiglio).
Ma di questo dobbiamo ringraziare la sedicente opposizione:
Violante dichiara:GARANZIA PIENA per tv di Berlusconi nel 94
http://www.youtube.com/watch?v=uDU9bAfVFzE
http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Violante
Nel 2003, dichiarò, durante una seduta parlamentare, in qualità di capogruppo dei DS alla Camera, che il centrosinistra aveva dato nel 1994 la garanzia piena a Berlusconi e a Letta che le "televisioni non sarebbero state toccate" con il cambio di governo. Inoltre "ascrisse il merito" al centrosinistra di non aver fatto nulla riguardo il conflitto di interesse, di aver dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante una legge che nega l'eleggibilità per i concessionari dello Stato e di aver aumentato di 25 volte il fatturato Mediaset[3]. Sempre molto pacato nei toni viene, da molti, considerato il ponte di collegamento per le questioni sulla giustizia tra il Pd e il Pdl, tanto da essere l'unico esponente del centro-sinistra ad essere stato invitato alla Festa delle Libertà di Milano nel 2008 [4].
Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...
Penso che sia molto ma molto pericoloso sfidare Berlusconi a livello mediatico: ha più potere, più ascolto nelle "masse", più canali, non c'è paragone con un paiodi programmi televisivi su una rete, due blog e due quotidiani... In moltissimi cittadini è ancora viva l'equazione Berlusconi = Mediaset = Programmi fighi = Bene. Roba che ci si porta dietro dagli anni '80, mica da ieri...
Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia... :asd:
Mi immagino la telefonata a Marrazzo... avrà avuto un tono sogghignante per tutta la durata...
Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...
Secondo me è assurdo che succeda. In un paese serio uno che possiede il 50% dei media(e quando è al governo li controlla quasi tutti) non sarebbe in parlamento(né, tantomeno, presidente del consiglio).
Ma di questo dobbiamo ringraziare la sedicente opposizione:
Violante dichiara:GARANZIA PIENA per tv di Berlusconi nel 94
http://www.youtube.com/watch?v=uDU9bAfVFzE
http://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Violante
Nel 2003, dichiarò, durante una seduta parlamentare, in qualità di capogruppo dei DS alla Camera, che il centrosinistra aveva dato nel 1994 la garanzia piena a Berlusconi e a Letta che le "televisioni non sarebbero state toccate" con il cambio di governo. Inoltre "ascrisse il merito" al centrosinistra di non aver fatto nulla riguardo il conflitto di interesse, di aver dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante una legge che nega l'eleggibilità per i concessionari dello Stato e di aver aumentato di 25 volte il fatturato Mediaset[3]. Sempre molto pacato nei toni viene, da molti, considerato il ponte di collegamento per le questioni sulla giustizia tra il Pd e il Pdl, tanto da essere l'unico esponente del centro-sinistra ad essere stato invitato alla Festa delle Libertà di Milano nel 2008 [4].
sander4
27-10-2009, 15:13
Ok, tolgo Fritz! :D Chiedo venia ma non ho letto proprio tutti i post delle prime pagine, ci ho dato una scorsa veloce... :stordita: Ad ogni modo io non vedo 'sta grossa differenza, nè tra gli utenti qui sul forum nè tra gli esponenti politici dei due schieramenti... Diciamo che quando le cose le fa Berlusconi, assumono dimensioni abnormi sia per entità che per "sbruffonaggine", mentre la sinistra lavora più "normalmente" necercando di fare le cosa in sordina, ma così come il già richiamato caso della coca in Parlamento, credo che "il vizietto" ci sia da ambo le parti, ormai è evidente... Quello ch non m ispiego è il perchè... sembra quasi che sia un obbligo, una necessità imprescindibile, ma cavolo, possibile? Tanto più che negli ultimi anni casi di gente smarronata in mondovisione per via di intercettazioni, spifferate e scoop a orologeria ce n'è stata... Mah... contenti loro...
Nella vicenda in questione mi da quasi più fastidio il crollo psicologico e la crisi mistica rispetto al fatto in sè... è ridicolo, veramente uno spettacolo indegno...
Già a pagina 7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29406957&postcount=126) un altro utente che hai citato ha chiesto le dimissioni quando la vicenda era ormai chiara. All'inizio (le prime ore) c'era il dubbio fosse un nuovo complotto come accadde con storace anni fa, quando si sono chiarite le dinamiche e le responsabilità di marrazzo quasi tutti sono stati per le dimissioni.
Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...
Il TG2 ha intervistato i trans.
http://www.youtube.com/watch?v=fg6I2AfE5xE
Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia... :asd:
Ma non ha bisogno di un alibi, ha sempre usato i giornali di famiglia e le tv per creare consenso politico e attaccare gli avversari. L'illusione che non facendogli opposizione lui "si rabbonisse" è una delle cause della rovina della sinistra.
Questo episodio ha mostrato comunque ancora una volta l'enormità del conflitto di interessi e del controllo dei media da parte del pdc.
Nella vicenda in questione mi da quasi più fastidio il crollo psicologico e la crisi mistica rispetto al fatto in sè... è ridicolo, veramente uno spettacolo indegno...
Già a pagina 7 (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29406957&postcount=126) un altro utente che hai citato ha chiesto le dimissioni quando la vicenda era ormai chiara. All'inizio (le prime ore) c'era il dubbio fosse un nuovo complotto come accadde con storace anni fa, quando si sono chiarite le dinamiche e le responsabilità di marrazzo quasi tutti sono stati per le dimissioni.
Non so TG1 e TG2 come stiano trattando la notizia, ma penso che anche stavolta il Tg migliore sia quello di Sky...
Il TG2 ha intervistato i trans.
http://www.youtube.com/watch?v=fg6I2AfE5xE
Attaccarlo su questo fronte gli da l'alibi per scatenarsi appena ne ha l'opportunità, salvo poi dichiararsi estraneo alle iniziative dei giornalisti delle sue testate di famiglia... :asd:
Ma non ha bisogno di un alibi, ha sempre usato i giornali di famiglia e le tv per creare consenso politico e attaccare gli avversari. L'illusione che non facendogli opposizione lui "si rabbonisse" è una delle cause della rovina della sinistra.
Questo episodio ha mostrato comunque ancora una volta l'enormità del conflitto di interessi e del controllo dei media da parte del pdc.
Beelzebub
27-10-2009, 15:17
L'illusione che non facendogli opposizione lui "si rabbonisse" è una delle cause della rovina della sinistra.
Questo episodio ha mostrato comunque ancora una volta l'enormità del conflitto di interessi e del controllo dei media da parte del pdc.Ma scherzi? L'opposizione non deve sperare che si "rabbonisca"... deve attaccarlo là dove sbaglia, ma non sul suo terreno di gioco, se no anche un bambino capirebbe di essere spacciato in partenza... Peggio ancora, se si sceglie di colpirlo dal punto di vista della moralità e della rettitudine, bisognerebbe prima contarsi in tasca le mele marce... o misurare la lunghezza della propria coda di paglia...
Questo episodio ha mostrato comunque ancora una volta l'enormità del conflitto di interessi e del controllo dei media da parte del pdc.Ma scherzi? L'opposizione non deve sperare che si "rabbonisca"... deve attaccarlo là dove sbaglia, ma non sul suo terreno di gioco, se no anche un bambino capirebbe di essere spacciato in partenza... Peggio ancora, se si sceglie di colpirlo dal punto di vista della moralità e della rettitudine, bisognerebbe prima contarsi in tasca le mele marce... o misurare la lunghezza della propria coda di paglia...
entanglement
27-10-2009, 15:29
Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...
tu giudichi l'operato di un amministratore dai suoi gusti sessuali ?
io no.
tu giudichi l'operato di un amministratore dai suoi gusti sessuali ?
io no.
Beelzebub
27-10-2009, 15:34
tu giudichi l'operato di un amministratore dai suoi gusti sessuali ?
io no.
Non parlo dei gusti sessuali. Parlo di "ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti". Vedi per esempio il caso Mosley.
Se si verificasse un caso analogo tra i politici italiani, cioè che uno si attizza vestendosi da nazi mentre ha rapporti sessuali con prostitute, gradirei saperlo così magari non lo voto... :rolleyes:
io no.
Non parlo dei gusti sessuali. Parlo di "ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti". Vedi per esempio il caso Mosley.
Se si verificasse un caso analogo tra i politici italiani, cioè che uno si attizza vestendosi da nazi mentre ha rapporti sessuali con prostitute, gradirei saperlo così magari non lo voto... :rolleyes:
Micene.1
27-10-2009, 15:40
Se ricopre cariche pubbliche, questo diritto alla riservatezza a mio avviso dovrebbe sparire...
ma è normale...qualsiasi carica che presuppone una rappresentanza di qualcuno o di qualcosa (un'azienda, un paese..) impone un comportamento adeguato per garantire una corretta rappresentanza (a cui chiaro si aggiunge il comportamento adeguato per svolgere correttamentele funzioni vere e proprie)...poi figuriamoci se la rappresentanza in questione è un' intera nazione
nn capisco come si possa bollare questi episodi di vita privata come gossip o non influenti
ma è normale...qualsiasi carica che presuppone una rappresentanza di qualcuno o di qualcosa (un'azienda, un paese..) impone un comportamento adeguato per garantire una corretta rappresentanza (a cui chiaro si aggiunge il comportamento adeguato per svolgere correttamentele funzioni vere e proprie)...poi figuriamoci se la rappresentanza in questione è un' intera nazione
nn capisco come si possa bollare questi episodi di vita privata come gossip o non influenti
entanglement
27-10-2009, 15:44
Non parlo dei gusti sessuali. Parlo di "ciò che accade in camera da letto di persone adulte e consenzienti". Vedi per esempio il caso Mosley.
Se si verificasse un caso analogo tra i politici italiani, cioè che uno si attizza vestendosi da nazi mentre ha rapporti sessuali con prostitute, gradirei saperlo così magari non lo voto... :rolleyes:
è proprio questo il punto: se un politico italiano riuscisse in una legislatura a risollevare il paese dallo spaventoso disavanzo debito/pil, per quanto mi riguarda può anche vestirsi da chewbecca e inchiappettare uno vestito da darth feder per quanto mi riguarda :sofico:
non me ne frega assolutamente niente, potrebbe darsi anche alla zoofilia, è un problema dell'uomo, non del politico, se il politico è irreprensibile
dio che immagine terribile
Se si verificasse un caso analogo tra i politici italiani, cioè che uno si attizza vestendosi da nazi mentre ha rapporti sessuali con prostitute, gradirei saperlo così magari non lo voto... :rolleyes:
è proprio questo il punto: se un politico italiano riuscisse in una legislatura a risollevare il paese dallo spaventoso disavanzo debito/pil, per quanto mi riguarda può anche vestirsi da chewbecca e inchiappettare uno vestito da darth feder per quanto mi riguarda :sofico:
non me ne frega assolutamente niente, potrebbe darsi anche alla zoofilia, è un problema dell'uomo, non del politico, se il politico è irreprensibile
dio che immagine terribile
Beelzebub
27-10-2009, 15:47
ma è normale...qualsiasi carica che presuppone una rappresentanza di qualcuno o di qualcosa (un'azienda, un paese..) impone un comportamento adeguato per garantire una corretta rappresentanza (a cui chiaro si aggiunge il comportamento adeguato per svolgere correttamentele funzioni vere e proprie)...poi figuriamoci se la rappresentanza in questione è un' intera nazione
nn capisco come si possa bollare questi episodi di vita privata come gossip o non influenti
Quoto. Purtroppo in Italia non è normale... :(
è proprio questo il punto: se un politico italiano riuscisse in una legislatura a risollevare il paese dallo spaventoso disavanzo debito/pil, per quanto mi riguarda può anche vestirsi da chewbecca e inchiappettare uno vestito da darth feder per quanto mi riguarda :sofico:
non me ne frega assolutamente niente, potrebbe darsi anche alla zoofilia, è un problema dell'uomo, non del politico, se il politico è irreprensibile
dio che immagine terribile
Vabbè, ma non facciamo ipotesi per assurdo... :sofico:
nn capisco come si possa bollare questi episodi di vita privata come gossip o non influenti
Quoto. Purtroppo in Italia non è normale... :(
è proprio questo il punto: se un politico italiano riuscisse in una legislatura a risollevare il paese dallo spaventoso disavanzo debito/pil, per quanto mi riguarda può anche vestirsi da chewbecca e inchiappettare uno vestito da darth feder per quanto mi riguarda :sofico:
non me ne frega assolutamente niente, potrebbe darsi anche alla zoofilia, è un problema dell'uomo, non del politico, se il politico è irreprensibile
dio che immagine terribile
Vabbè, ma non facciamo ipotesi per assurdo... :sofico:
entanglement
27-10-2009, 15:54
Vabbè, ma non facciamo ipotesi per assurdo... :sofico:
se uno cancellasse la legge biagi, realizzasse un federalismo "stile svizzero", ed un altro paio di cosette, io gli riconoscerei anche lo ius primae noctis :sofico: :sofico:
è un riconoscimento GRATUITO e che non ha mai ucciso nessuna
se uno cancellasse la legge biagi, realizzasse un federalismo "stile svizzero", ed un altro paio di cosette, io gli riconoscerei anche lo ius primae noctis :sofico: :sofico:
è un riconoscimento GRATUITO e che non ha mai ucciso nessuna
Jabberwock
27-10-2009, 16:00
se uno cancellasse la legge biagi, realizzasse un federalismo "stile svizzero", ed un altro paio di cosette, io gli riconoscerei anche lo ius primae noctis :sofico: :sofico:
è un riconoscimento GRATUITO e che non ha mai ucciso nessuna
Si, ma magari lo faccia sapere prima, perche' non e' bello scoprire solo dopo che la partecipazione a certe manifestazioni o le cose scritte sul sito sono solo di facciata e servono solo a rastrellare voti tra una certa parte di popolazione!
è un riconoscimento GRATUITO e che non ha mai ucciso nessuna
Si, ma magari lo faccia sapere prima, perche' non e' bello scoprire solo dopo che la partecipazione a certe manifestazioni o le cose scritte sul sito sono solo di facciata e servono solo a rastrellare voti tra una certa parte di popolazione!
Insert coin
27-10-2009, 16:03
Intanto la giornalista moglie dell'ex governatore dichiara pubblicamente di non voler abbandonare il marito al suo destino, curioso anche che i transessuali che operano abitualmente negli appartamenti di Via Gradoli si stiano lamentando del can can mediatico che in pochi giorni ha fatto letteralmente crollare il giro delle clientele abituali.....
http://www.leggo.it/articolo.php?id=32173
http://www.leggo.it/articolo.php?id=32173
alex10
27-10-2009, 16:06
MARRAZZO SI È DIMESSO
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
sander4
27-10-2009, 16:14
MARRAZZO SI È DIMESSO
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
Bene.
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
Bene.
Micene.1
27-10-2009, 16:19
MARRAZZO SI È DIMESSO
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
reazione di un politico normale all'anormalità della suo comportamento
silvio intanto nn commenta :O
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
reazione di un politico normale all'anormalità della suo comportamento
silvio intanto nn commenta :O
entanglement
27-10-2009, 16:20
male.
la TV ha vinto, lui non ha neanche combattuto
la TV ha vinto, lui non ha neanche combattuto
Beelzebub
27-10-2009, 16:21
MARRAZZO SI È DIMESSO
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
Perfetto.
«CHIUDO CON LA POLITICA»
«Piero Marrazzo ha rassegnato le dimissioni da Presidente della Regione Lazio». Lo comunica la
Regione Lazio. Il Governatore ha voluto così accelerare la sua uscita di scena. «Basta, voglio chiudere, non avere più nessun contatto con la mia vita politica», avrebbe detto Marrazzo ai suoi collaboratori annunciando la repentina decisione di dimettersi.
Perfetto.
sander4
27-10-2009, 16:21
tu giudichi l'operato di un amministratore dai suoi gusti sessuali ?
io no.
Non si parla di gusti, chissene importa. Ma chi amministra la cosa pubblica non deve mettersi in situazioni che lo possono rendere ricattabile (come è successo a Marrazzo) durante il suo mandato (nè deve essere ricattabile in generale), nè deve mentire agli elettori. Se gli piace il sesso mercenario e magari è pure sposato intanto non fa campagna sulla "famiglia" (questo nel caso di Ilvio), perchè è prendere in giro gli elettori, e poi magari lo dice già prima di essere eletto (Marrazzo) in modo che nessuno possa ricattarlo in futuro.
Io la vedo così, se vuoi fare il politico e avere una responsabilità e un potere decisionale enorme nelle tue mani, per gli anni in cui sei in carica accetti di non avere la stessa privacy di un comune cittadino.
io no.
Non si parla di gusti, chissene importa. Ma chi amministra la cosa pubblica non deve mettersi in situazioni che lo possono rendere ricattabile (come è successo a Marrazzo) durante il suo mandato (nè deve essere ricattabile in generale), nè deve mentire agli elettori. Se gli piace il sesso mercenario e magari è pure sposato intanto non fa campagna sulla "famiglia" (questo nel caso di Ilvio), perchè è prendere in giro gli elettori, e poi magari lo dice già prima di essere eletto (Marrazzo) in modo che nessuno possa ricattarlo in futuro.
Io la vedo così, se vuoi fare il politico e avere una responsabilità e un potere decisionale enorme nelle tue mani, per gli anni in cui sei in carica accetti di non avere la stessa privacy di un comune cittadino.
entanglement
27-10-2009, 16:30
Non si parla di gusti, chissene di quelli. Ma chi amministra la cosa pubblica non deve mettersi in situazioni che lo possono rendere ricattabile (come è successo a Marrazzo) durante il suo mandato e non deve mentire agli elettori. Se gli piace il sesso mercenario e magari è pure sposato intanto non fa campagna sulla "famiglia" (questo nel caso di Ilvio), perchè è prendere in giro gli elettori, e poi magari lo dice già prima di essere eletto (sempre se per gli elettori non è un problema la cosa) in modo che nessuno possa ricattarlo in futuro.
Io la vedo così, se vuoi fare il politico e avere una responsabilità e un potere decisionale enorme nelle tue mani, per gli anni in cui sei in carica accetti di non avere la stessa privacy di un comune cittadino.
non deve rendersi ricattabile, ok.
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Io la vedo così, se vuoi fare il politico e avere una responsabilità e un potere decisionale enorme nelle tue mani, per gli anni in cui sei in carica accetti di non avere la stessa privacy di un comune cittadino.
non deve rendersi ricattabile, ok.
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Steinoff
27-10-2009, 16:34
Anche fede ha detto di sospendere ogni servizio del tg4 su Marrazzo.
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
sander4
27-10-2009, 16:41
non deve rendersi ricattabile, ok.
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Che sia un paese perbenista e con una certa "omofobia" (in vari casi è invece solo un machismo di facciata) è vero, nel senso che se fosse andato con delle donne sarebbe stato percepito in maniera più "accettabile" da una buona parte (maggioranza?) dell'opinione pubblica, più come una "scappatella". Mentre il trans è visto come roba da "perversi". :asd:
Ma secondo me anche se fossero state donne sarebbe stato considerato un fattore di ricattabilità avere un video che gira tra redazioni e arriva persino al pdc :asd: e carabinieri che ti chiedono soldi ... anche se il fattore "vergogna" per lui sarebbe stato minore in relazione all'opinione pubblica. Avrebbe in ogni caso dovuto denunciare e dire la verità subito (magari facendo come letterman)...
Il fatto dell'incoerenza lo citavo a proposito del parallelo con B. infatti, si nemmeno a me risulta che Marrazzo andasse al f.day o si opponesse ai diritti lgbt, menomale direi...
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Che sia un paese perbenista e con una certa "omofobia" (in vari casi è invece solo un machismo di facciata) è vero, nel senso che se fosse andato con delle donne sarebbe stato percepito in maniera più "accettabile" da una buona parte (maggioranza?) dell'opinione pubblica, più come una "scappatella". Mentre il trans è visto come roba da "perversi". :asd:
Ma secondo me anche se fossero state donne sarebbe stato considerato un fattore di ricattabilità avere un video che gira tra redazioni e arriva persino al pdc :asd: e carabinieri che ti chiedono soldi ... anche se il fattore "vergogna" per lui sarebbe stato minore in relazione all'opinione pubblica. Avrebbe in ogni caso dovuto denunciare e dire la verità subito (magari facendo come letterman)...
Il fatto dell'incoerenza lo citavo a proposito del parallelo con B. infatti, si nemmeno a me risulta che Marrazzo andasse al f.day o si opponesse ai diritti lgbt, menomale direi...
Beelzebub
27-10-2009, 16:53
Anche fede ha detto di sospendere ogni servizio del tg4 su Marrazzo.
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Questa è pesante, potresti aver ragione...
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Questa è pesante, potresti aver ragione...
sander4
27-10-2009, 16:55
Anche fede ha detto di sospendere ogni servizio del tg4 su Marrazzo.
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Molto molto sospetto
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Molto molto sospetto
claudioborghi
27-10-2009, 16:55
ci ha fatto sprecare CENTINAIA di MILIONI di euro in +
Non diciamo sciocchezze, centinaia :asd: Il massimo costo dei voli e' stato mi sembra circa 50 milioni nel 2005 quando per buona parte dell'anno ci furono misure extra di sicurezza a causa dell'attentato alla metropolitana di Londra e delle minacce di Bin laden.
La PALLA dei costi triplicati viene confrontando i primi mesi del 2008 con quelli del 2009
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/trplicati-voli/trplicati-voli.html
come se non ci ricordassimo che il governo Prodi cadde al senato in Gennaio e quindi aveva ben poco da andare in giro, se non a casa :asd:
Comunque uno puo' essere un buon governante e girare per il mondo in aereo e un altro puo' essere pessimo e andare in monopattino... non ho mai dato peso a 'ste cazzate...
Lavorativamente parlando, se uno della mia squadra svolazzava come un falco ma portava a casa i risultati per me andava benone, se invece lo beccavo con qualche REGALO oltre il consentito non andava piu' bene :read:
Non diciamo sciocchezze, centinaia :asd: Il massimo costo dei voli e' stato mi sembra circa 50 milioni nel 2005 quando per buona parte dell'anno ci furono misure extra di sicurezza a causa dell'attentato alla metropolitana di Londra e delle minacce di Bin laden.
La PALLA dei costi triplicati viene confrontando i primi mesi del 2008 con quelli del 2009
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/trplicati-voli/trplicati-voli.html
come se non ci ricordassimo che il governo Prodi cadde al senato in Gennaio e quindi aveva ben poco da andare in giro, se non a casa :asd:
Comunque uno puo' essere un buon governante e girare per il mondo in aereo e un altro puo' essere pessimo e andare in monopattino... non ho mai dato peso a 'ste cazzate...
Lavorativamente parlando, se uno della mia squadra svolazzava come un falco ma portava a casa i risultati per me andava benone, se invece lo beccavo con qualche REGALO oltre il consentito non andava piu' bene :read:
Tefnut
27-10-2009, 16:56
Anche fede ha detto di sospendere ogni servizio del tg4 su Marrazzo.
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
pffff
ieri notte c'era gangs of newyork.. a metà c'è stata la rassegna stampa :asd:
bellissima..
han letto prima un titolo del corriere, poi interi servizi dedicati a:
- il giornale
- libero
- credo il mattino (non ricordo bene).. poi credo di aver spento
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
pffff
ieri notte c'era gangs of newyork.. a metà c'è stata la rassegna stampa :asd:
bellissima..
han letto prima un titolo del corriere, poi interi servizi dedicati a:
- il giornale
- libero
- credo il mattino (non ricordo bene).. poi credo di aver spento
Vincenzo1968
27-10-2009, 16:59
Anche fede ha detto di sospendere ogni servizio del tg4 su Marrazzo.
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Dichiarazioni di Franco Grillini presidente di Gaynet ed ex parlamentare:
"Quando ci fu l’inchiesta delle Iene sul consumo di droga (mai andata in onda), io mi feci fare il tampone senza problemi, perchè al massimo poteva venire fuori che ero drogato di tortellini. La stessa cosa non si può dire di molti altri parlamentari, che fanno uso di stupefacenti, in particolare di cocaina, così come il resto del paese”.
"ci sono moltissimi politici che vanno con le prostitute, o con i transessuali. Lo sanno tutti. Eppure sono gli stessi che fanno i moralisti e difendono la famiglia. C’è un noto esponente del centrodestra, per esempio, che è stato scoperto con un trans in un luogo pubblico; la vicenda è conosciuta in tutti gli ambienti del palazzo, ma nessuno la racconta. Lo scandalo è che si tratta della stessa persona che in questi giorni chiede a gran voce le dimissioni di Marrazzo”.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2074623
Intanto vedremo se e' vero, e se lo fosse la cosa un po' mi puzza...
Potrebbe allora forse essere vera la seguente consecutio di fatti?
scandalo mediatico ==>forse c'e' un altro politico==>facciamo silenzio stampa?
Dichiarazioni di Franco Grillini presidente di Gaynet ed ex parlamentare:
"Quando ci fu l’inchiesta delle Iene sul consumo di droga (mai andata in onda), io mi feci fare il tampone senza problemi, perchè al massimo poteva venire fuori che ero drogato di tortellini. La stessa cosa non si può dire di molti altri parlamentari, che fanno uso di stupefacenti, in particolare di cocaina, così come il resto del paese”.
"ci sono moltissimi politici che vanno con le prostitute, o con i transessuali. Lo sanno tutti. Eppure sono gli stessi che fanno i moralisti e difendono la famiglia. C’è un noto esponente del centrodestra, per esempio, che è stato scoperto con un trans in un luogo pubblico; la vicenda è conosciuta in tutti gli ambienti del palazzo, ma nessuno la racconta. Lo scandalo è che si tratta della stessa persona che in questi giorni chiede a gran voce le dimissioni di Marrazzo”.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2074623
Vincenzo1968
27-10-2009, 17:03
Non diciamo sciocchezze, centinaia :asd: Il massimo costo dei voli e' stato mi sembra circa 50 milioni nel 2005 quando per buona parte dell'anno ci furono misure extra di sicurezza a causa dell'attentato alla metropolitana di Londra e delle minacce di Bin laden.
La PALLA dei costi triplicati viene confrontando i primi mesi del 2008 con quelli del 2009
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/trplicati-voli/trplicati-voli.html
come se non ci ricordassimo che il governo Prodi cadde al senato in Gennaio e quindi aveva ben poco da andare in giro, se non a casa :asd:
Comunque uno puo' essere un buon governante e girare per il mondo in aereo e un altro puo' essere pessimo e andare in monopattino... non ho mai dato peso a 'ste cazzate...
Lavorativamente parlando, se uno della mia squadra svolazzava come un falco ma portava a casa i risultati per me andava benone, se invece lo beccavo con qualche REGALO oltre il consentito non andava piu' bene :read:
E questo volo?:
L'aereo del ministro Scajola
http://www.youtube.com/watch?v=iC40IBi85Us&feature=related
La PALLA dei costi triplicati viene confrontando i primi mesi del 2008 con quelli del 2009
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/trplicati-voli/trplicati-voli.html
come se non ci ricordassimo che il governo Prodi cadde al senato in Gennaio e quindi aveva ben poco da andare in giro, se non a casa :asd:
Comunque uno puo' essere un buon governante e girare per il mondo in aereo e un altro puo' essere pessimo e andare in monopattino... non ho mai dato peso a 'ste cazzate...
Lavorativamente parlando, se uno della mia squadra svolazzava come un falco ma portava a casa i risultati per me andava benone, se invece lo beccavo con qualche REGALO oltre il consentito non andava piu' bene :read:
E questo volo?:
L'aereo del ministro Scajola
http://www.youtube.com/watch?v=iC40IBi85Us&feature=related
Solertes
27-10-2009, 17:06
E questo volo?:
L'aereo del ministro Scajola
http://www.youtube.com/watch?v=iC40IBi85Us&feature=related
Porterà i risultati....scritti su dei lastroni in pietra :stordita:
L'aereo del ministro Scajola
http://www.youtube.com/watch?v=iC40IBi85Us&feature=related
Porterà i risultati....scritti su dei lastroni in pietra :stordita:
Pancho Villa
27-10-2009, 18:40
Dichiarazioni di Franco Grillini presidente di Gaynet ed ex parlamentare:
"Quando ci fu l’inchiesta delle Iene sul consumo di droga (mai andata in onda), io mi feci fare il tampone senza problemi, perchè al massimo poteva venire fuori che ero drogato di tortellini. La stessa cosa non si può dire di molti altri parlamentari, che fanno uso di stupefacenti, in particolare di cocaina, così come il resto del paese”.
"ci sono moltissimi politici che vanno con le prostitute, o con i transessuali. Lo sanno tutti. Eppure sono gli stessi che fanno i moralisti e difendono la famiglia. C’è un noto esponente del centrodestra, per esempio, che è stato scoperto con un trans in un luogo pubblico; la vicenda è conosciuta in tutti gli ambienti del palazzo, ma nessuno la racconta. Lo scandalo è che si tratta della stessa persona che in questi giorni chiede a gran voce le dimissioni di Marrazzo”.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2074623
Chi?? Gasparri va a trans!?!? :eek:
"Quando ci fu l’inchiesta delle Iene sul consumo di droga (mai andata in onda), io mi feci fare il tampone senza problemi, perchè al massimo poteva venire fuori che ero drogato di tortellini. La stessa cosa non si può dire di molti altri parlamentari, che fanno uso di stupefacenti, in particolare di cocaina, così come il resto del paese”.
"ci sono moltissimi politici che vanno con le prostitute, o con i transessuali. Lo sanno tutti. Eppure sono gli stessi che fanno i moralisti e difendono la famiglia. C’è un noto esponente del centrodestra, per esempio, che è stato scoperto con un trans in un luogo pubblico; la vicenda è conosciuta in tutti gli ambienti del palazzo, ma nessuno la racconta. Lo scandalo è che si tratta della stessa persona che in questi giorni chiede a gran voce le dimissioni di Marrazzo”.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2074623
Chi?? Gasparri va a trans!?!? :eek:
Insert coin
27-10-2009, 18:48
A quanto pare fra centrodestra e centrosinistra è in corso ormai un vero è proprio "regolamento di culi" (cit.)......:O
marcolinuz
27-10-2009, 18:50
non deve rendersi ricattabile, ok.
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Mi piacerebbe conoscere un paese dove una situazione come quella di Marrazzo non susciti scandalo?
Ma veramente siete convinti che l'Italia sia un paese di bigotti morbosi? Strano perché se lo fosse davvero Berlusconi sarebbe dovuto fuggire in qualche atollo nel pacifico.
Io questi ragionamenti non li capisco. Cioè ma mettiamo che un domani scandali di sesso e droga non facciano più notizia e scalpore che ci sia una moralità diversa, ma tanto ci sarà sempre qualcosa per cui una persona possa essere ricattabile. Sarà un altro sistema di valori, ma il problema rimane.
In una situazione simile una persona non ci si deve mettere in generale e tanto più se ha delle responsabilità notevoli sul lavoro.
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Mi piacerebbe conoscere un paese dove una situazione come quella di Marrazzo non susciti scandalo?
Ma veramente siete convinti che l'Italia sia un paese di bigotti morbosi? Strano perché se lo fosse davvero Berlusconi sarebbe dovuto fuggire in qualche atollo nel pacifico.
Io questi ragionamenti non li capisco. Cioè ma mettiamo che un domani scandali di sesso e droga non facciano più notizia e scalpore che ci sia una moralità diversa, ma tanto ci sarà sempre qualcosa per cui una persona possa essere ricattabile. Sarà un altro sistema di valori, ma il problema rimane.
In una situazione simile una persona non ci si deve mettere in generale e tanto più se ha delle responsabilità notevoli sul lavoro.
.marco.
27-10-2009, 18:52
certo che se marrazzo avesse "fanculizzato" i caramba ricattatori e li avesse denunciati a questo ora sarebbe il migliore candidato alla presidenza della regione lazio.
Pancho Villa
27-10-2009, 18:54
A quanto pare fra centrodestra e centrosinistra è in corso ormai un vero è proprio "regolamento di culi" (cit.)......:O
Secondo me, al giorno d'oggi la differenza tra dx e sx è che quelli a dx sono "attivi", mentre di sx sono "passivi". :asd: :rotfl: :rotfl:
Secondo me, al giorno d'oggi la differenza tra dx e sx è che quelli a dx sono "attivi", mentre di sx sono "passivi". :asd: :rotfl: :rotfl:
criccu
27-10-2009, 18:55
sto pirla di grillini dovrebbe fare il nome :D
Pancho Villa
27-10-2009, 18:55
certo che se marrazzo avesse "fanculizzato" i caramba ricattatori e li avesse denunciati a questo ora sarebbe il migliore candidato alla presidenza della regione lazio.
La signora marrazzo non è della stessa opinione. :rotfl:
La signora marrazzo non è della stessa opinione. :rotfl:
.marco.
27-10-2009, 18:57
La signora marrazzo non è della stessa opinione. :rotfl:
dici che non lo avrebbe votato? Poco male :D
dici che non lo avrebbe votato? Poco male :D
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 19:16
Non diciamo sciocchezze, centinaia :asd: Il massimo costo dei voli e' stato mi sembra circa 50 milioni nel 2005 quando per buona parte dell'anno ci furono misure extra di sicurezza a causa dell'attentato alla metropolitana di Londra e delle minacce di Bin laden.
Nel 2005 si raggiunsero i 65 milioni e mezzo contando i voli dei servizi segreti.
Nel 2000, ultimo anno «pieno» di governo del centrosinistra, il costo del trentunesimo stormo dell'aeronautica militare era stato di 19 milioni di euro. Nel 2002, era salito a 23. L'anno seguente, a 41. Nel 2004, a 52. Nel 2005 si era fermato a 50 milioni, ma sommando a questa cifra la spesa sostenuta per l'uso degli aerei della Cai, la compagnia dei servizi segreti, e di due società private, si arrivò appunto a 65 milioni e mezzo.
La PALLA dei costi triplicati viene confrontando i primi mesi del 2008 con quelli del 2009
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/trplicati-voli/trplicati-voli.html
come se non ci ricordassimo che il governo Prodi cadde al senato in Gennaio e quindi aveva ben poco da andare in giro, se non a casa :asd:
Palla un par de palle dato che 65 / 19 = OLTRE tre volte tanto. :)
Grazie ad Ilvio il costo dei voli di stato è TRIPLICATO durante il suo governo.
Ma vediamo cosa accade non appena si insedia prodi nel 2006. :)
Poi al primo piano di palazzo Chigi ha fatto l'ingresso, insieme a Romano Prodi, un certo Enrico Micheli. Ex direttore generale dell'Iri, sottosegretario alla presidenza con delega ai servizi segreti e competenza sui voli di Stato: è lui che deve dare le autorizzazioni per usare gli aerei blu. E non si è fatto molti amici. Appena ha varcato la soglia del suo ufficio ha alzato il telefono e ha detto ai suoi colleghi di governo: «Diamoci una regolata tutti quanti». Nel 2006 il conto del trentunesimo stormo è calato a 43 milioni. Ma se sono attendibili le stime dell'attuale governo, secondo cui nei primi cinque mesi di quell'anno (gli ultimi di Berlusconi) ne erano stati spesi ben 30, significa che da 6 milioni al mese si era passati a 1,8 milioni. Quest'anno, con tutta la buona volontà, se ne spenderanno invece 28: 2,3 al mese. Almeno, però, non ci sono più i cinque Falcon dei servizi segreti, che sono stati destinati a uso esclusivo dell'intelligence e presto saranno ridotti a tre, e nemmeno gli aerotaxi privati: i contratti con la Eurofly service di Rodolfo Baviera e la Servizi aerei dell'Eni non sono stati rinnovati.
A questo punto cosa pensa bene di fare Ilvio non appena torna al governo? :)
utti a bordo. Nella Gazzetta Ufficiale del 22 agosto scorso, in cima ad una serie di priorità nazionali come la certificazione di qualità del «cipollotto nocerino» e della «mela della Val di Non», poco prima delle «modalità tecniche di svolgimento della lotteria ad estrazione istantanea con partecipazione a distanza "Le carte della fortuna online"», in un posto che si immaginava ben occultato nella calura agostana, compare la nuova direttiva sul «trasporto aereo di Stato» del governo Berlusconi. La norma, varata il 25 luglio passato, anche qui con massimo riserbo (non ce n’è traccia né nell’indice analitico del sito www.governo.it, né nella rendicontazione del Consiglio dei ministri di quel giorno), abroga le norme più restrittive sui voli di Stato varate dal governo di Romano Prodi meno di un anno fa e le sostituisce con regole meno rigorose.
Nel merito l’articolo 5 della nuova norma apre i portelloni dei voli di Stato («in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione», è scritto in modo quasi paternalistico nella legge) al «personale estraneo alla delegazione ma accreditato al seguito della stessa su indicazione dell’Autorità anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle personalità trasportate, alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale».
Ancora, ad «accompagnatori la cui assistenza sia ritenuta necessaria dalla Prefettura o dalla Rappresentanza diplomatica competente alla trattazione della richiesta». E, sempre in via «del tutto eccezionale» a vice ministri e sottosegretari, che le precedenti direttive del governo Prodi lasciavano a terra.
Insomma, le maglie sono di nuovo larghe, con buona pace di chi in questi anni ha gridato contro gli sprechi della «casta».
E quali sono i risultati di questa sua assurda direttiva che serve solo a NUOCERE alle nostre già vessate tasche?
Presto detto:
ROMA - Dopo la stretta sui voli di Stato data dal governo Prodi, il governo Berlusconi allarga a amici e portaborse la platea delle persone che possono essere ospitate sugli aeromobili dell'Aeronautica militare. "Nel confronto dei primi 4 mesi del 2008 e quelli del 2009 - denuncia Roberta Pinotti, responsabile Difesa del Pd - il numero dei voli di stato è quasi triplicato: da 150 ore di volo mensili si è passati a 400".
Il trasporto di Stato è a disposizione delle più alte cariche: presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato, presidente del Consiglio e della Corte Costituzionale. In più, gli ex presidenti della Repubblica. Nel 2007, dopo la polemica nata dall'utilizzo di un aereo di Stato per raggiungere il Gran Premio di Monza da parte degli allora ministri Francesco Rutelli e Clemente Mastella, ai "voli blu" era stata impressa un'ulteriore stretta, con l'esclusione di ministri, viceministri, sottosegretari, dirottati su aerei di linea. Con quelle misure di austerity, le ore di volo dal 2005 al 2007 avevano registrato una riduzione del 45 per cento, i costi erano scesi da 50 milioni di euro a 28.
Ad autorizzare i decolli era, con il precedente governo, l'Ufficio Voli di Stato che si trova alla presidenza del Consiglio, attraverso il segretario generale, previa la firma del sottosegretario delegato Enrico Micheli. Oggi l'ufficio è lo stesso, e la delega è stata assegnata a Gianni Letta.
Oggi, però, il regime per l'uso dei voli di Stato è cambiato. Il 25 luglio 2008 una direttiva del presidente del Consiglio abroga il giro di vite disposto dal suo predecessore e disciplina un nuovo regolamento. Estendendo l'ingresso agli aerei dell'Aeronautica militare pressoché a chiunque. L'ampliamento è talmente discrezionale che il Codacons, una delle associazioni di consumatori, ha fatto ricorso al Tar. Il Tribunale amministrativo ha respinto l'annullamento per motivi d'urgenza, riservandosi di decidere nel merito.
La svolta di Berlusconi sui voli di Stato è nel comma due dell'articolo 5, che modifica radicalmente la normativa rispetto al governo Prodi. Il titolo è "Ammissione a bordo degli aeromobili di Stato". Con questa norma si autorizza a salire sugli aerei militari "personale estraneo alla delegazione", ma accreditato su indicazione dell'Autorità "anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle Personalità trasportate alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale".
Questa modifica, secondo il presidente Codacons Carlo Rienzi, "permette un uso discrezionale sui modi d'uso degli aeromobili di Stato". Chiunque potrebbe essere autorizzato. Anche il cantautore napoletano Mariano Apicella, amico del premier? Se la sua presenza è autorizzata dall'Autorità, se costituisce una "consuetudine" ed è compatibile "alla natura del viaggio" (e se Gianni Letta controfirma), secondo la direttiva Berlusconi, il cantautore Apicella ha tutti i diritti di volare a spese dei contribuenti sui voli del 31esimo Stormo.
Abbiamo di nuovo che le ore di volo triplicano.
Stavolta solo nel giro di un anno.
Non oso pensare, se mantengono lo stesso trend visto fino al 2005, quanto arriveremo a spendere a fine mandato. :)
Comunque uno puo' essere un buon governante e girare per il mondo in aereo e un altro puo' essere pessimo e andare in monopattino... non ho mai dato peso a 'ste cazzate...
Certo, un buon governante ha un agenda fitta di impegni che riguardano il nostro paese, è normale che viaggi tanto e faccia viaggiare le sue amichette e i suoi cantautori di fiducia A NOSTRE SPESE siu voli di stato. :)
Agevoliamo una diapositiva degli impegni che Ilvio affronta per tutti noi con IMMENSO SACRIFICIO:
http://www.bistrotchezmaurice.com/wp-content/uploads/image/Agenda%20Berlusconi.jpg
Lavorativamente parlando, se uno della mia squadra svolazzava come un falco ma portava a casa i risultati per me andava benone, se invece lo beccavo con qualche REGALO oltre il consentito non andava piu' bene :read:
Non puoi beccarlo con i regali dato che è lui che li fa, regalando anche a nostre spese voli di stato dal costo IMMENSO. :)
Perchè non li finanzi interamente tu visto che a quanto pare per te va benissimo SPRECARE i NOSTRI soldi in questo modo? :)
Nel 2005 si raggiunsero i 65 milioni e mezzo contando i voli dei servizi segreti.
Nel 2000, ultimo anno «pieno» di governo del centrosinistra, il costo del trentunesimo stormo dell'aeronautica militare era stato di 19 milioni di euro. Nel 2002, era salito a 23. L'anno seguente, a 41. Nel 2004, a 52. Nel 2005 si era fermato a 50 milioni, ma sommando a questa cifra la spesa sostenuta per l'uso degli aerei della Cai, la compagnia dei servizi segreti, e di due società private, si arrivò appunto a 65 milioni e mezzo.
La PALLA dei costi triplicati viene confrontando i primi mesi del 2008 con quelli del 2009
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-4/trplicati-voli/trplicati-voli.html
come se non ci ricordassimo che il governo Prodi cadde al senato in Gennaio e quindi aveva ben poco da andare in giro, se non a casa :asd:
Palla un par de palle dato che 65 / 19 = OLTRE tre volte tanto. :)
Grazie ad Ilvio il costo dei voli di stato è TRIPLICATO durante il suo governo.
Ma vediamo cosa accade non appena si insedia prodi nel 2006. :)
Poi al primo piano di palazzo Chigi ha fatto l'ingresso, insieme a Romano Prodi, un certo Enrico Micheli. Ex direttore generale dell'Iri, sottosegretario alla presidenza con delega ai servizi segreti e competenza sui voli di Stato: è lui che deve dare le autorizzazioni per usare gli aerei blu. E non si è fatto molti amici. Appena ha varcato la soglia del suo ufficio ha alzato il telefono e ha detto ai suoi colleghi di governo: «Diamoci una regolata tutti quanti». Nel 2006 il conto del trentunesimo stormo è calato a 43 milioni. Ma se sono attendibili le stime dell'attuale governo, secondo cui nei primi cinque mesi di quell'anno (gli ultimi di Berlusconi) ne erano stati spesi ben 30, significa che da 6 milioni al mese si era passati a 1,8 milioni. Quest'anno, con tutta la buona volontà, se ne spenderanno invece 28: 2,3 al mese. Almeno, però, non ci sono più i cinque Falcon dei servizi segreti, che sono stati destinati a uso esclusivo dell'intelligence e presto saranno ridotti a tre, e nemmeno gli aerotaxi privati: i contratti con la Eurofly service di Rodolfo Baviera e la Servizi aerei dell'Eni non sono stati rinnovati.
A questo punto cosa pensa bene di fare Ilvio non appena torna al governo? :)
utti a bordo. Nella Gazzetta Ufficiale del 22 agosto scorso, in cima ad una serie di priorità nazionali come la certificazione di qualità del «cipollotto nocerino» e della «mela della Val di Non», poco prima delle «modalità tecniche di svolgimento della lotteria ad estrazione istantanea con partecipazione a distanza "Le carte della fortuna online"», in un posto che si immaginava ben occultato nella calura agostana, compare la nuova direttiva sul «trasporto aereo di Stato» del governo Berlusconi. La norma, varata il 25 luglio passato, anche qui con massimo riserbo (non ce n’è traccia né nell’indice analitico del sito www.governo.it, né nella rendicontazione del Consiglio dei ministri di quel giorno), abroga le norme più restrittive sui voli di Stato varate dal governo di Romano Prodi meno di un anno fa e le sostituisce con regole meno rigorose.
Nel merito l’articolo 5 della nuova norma apre i portelloni dei voli di Stato («in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione», è scritto in modo quasi paternalistico nella legge) al «personale estraneo alla delegazione ma accreditato al seguito della stessa su indicazione dell’Autorità anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle personalità trasportate, alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale».
Ancora, ad «accompagnatori la cui assistenza sia ritenuta necessaria dalla Prefettura o dalla Rappresentanza diplomatica competente alla trattazione della richiesta». E, sempre in via «del tutto eccezionale» a vice ministri e sottosegretari, che le precedenti direttive del governo Prodi lasciavano a terra.
Insomma, le maglie sono di nuovo larghe, con buona pace di chi in questi anni ha gridato contro gli sprechi della «casta».
E quali sono i risultati di questa sua assurda direttiva che serve solo a NUOCERE alle nostre già vessate tasche?
Presto detto:
ROMA - Dopo la stretta sui voli di Stato data dal governo Prodi, il governo Berlusconi allarga a amici e portaborse la platea delle persone che possono essere ospitate sugli aeromobili dell'Aeronautica militare. "Nel confronto dei primi 4 mesi del 2008 e quelli del 2009 - denuncia Roberta Pinotti, responsabile Difesa del Pd - il numero dei voli di stato è quasi triplicato: da 150 ore di volo mensili si è passati a 400".
Il trasporto di Stato è a disposizione delle più alte cariche: presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato, presidente del Consiglio e della Corte Costituzionale. In più, gli ex presidenti della Repubblica. Nel 2007, dopo la polemica nata dall'utilizzo di un aereo di Stato per raggiungere il Gran Premio di Monza da parte degli allora ministri Francesco Rutelli e Clemente Mastella, ai "voli blu" era stata impressa un'ulteriore stretta, con l'esclusione di ministri, viceministri, sottosegretari, dirottati su aerei di linea. Con quelle misure di austerity, le ore di volo dal 2005 al 2007 avevano registrato una riduzione del 45 per cento, i costi erano scesi da 50 milioni di euro a 28.
Ad autorizzare i decolli era, con il precedente governo, l'Ufficio Voli di Stato che si trova alla presidenza del Consiglio, attraverso il segretario generale, previa la firma del sottosegretario delegato Enrico Micheli. Oggi l'ufficio è lo stesso, e la delega è stata assegnata a Gianni Letta.
Oggi, però, il regime per l'uso dei voli di Stato è cambiato. Il 25 luglio 2008 una direttiva del presidente del Consiglio abroga il giro di vite disposto dal suo predecessore e disciplina un nuovo regolamento. Estendendo l'ingresso agli aerei dell'Aeronautica militare pressoché a chiunque. L'ampliamento è talmente discrezionale che il Codacons, una delle associazioni di consumatori, ha fatto ricorso al Tar. Il Tribunale amministrativo ha respinto l'annullamento per motivi d'urgenza, riservandosi di decidere nel merito.
La svolta di Berlusconi sui voli di Stato è nel comma due dell'articolo 5, che modifica radicalmente la normativa rispetto al governo Prodi. Il titolo è "Ammissione a bordo degli aeromobili di Stato". Con questa norma si autorizza a salire sugli aerei militari "personale estraneo alla delegazione", ma accreditato su indicazione dell'Autorità "anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle Personalità trasportate alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale".
Questa modifica, secondo il presidente Codacons Carlo Rienzi, "permette un uso discrezionale sui modi d'uso degli aeromobili di Stato". Chiunque potrebbe essere autorizzato. Anche il cantautore napoletano Mariano Apicella, amico del premier? Se la sua presenza è autorizzata dall'Autorità, se costituisce una "consuetudine" ed è compatibile "alla natura del viaggio" (e se Gianni Letta controfirma), secondo la direttiva Berlusconi, il cantautore Apicella ha tutti i diritti di volare a spese dei contribuenti sui voli del 31esimo Stormo.
Abbiamo di nuovo che le ore di volo triplicano.
Stavolta solo nel giro di un anno.
Non oso pensare, se mantengono lo stesso trend visto fino al 2005, quanto arriveremo a spendere a fine mandato. :)
Comunque uno puo' essere un buon governante e girare per il mondo in aereo e un altro puo' essere pessimo e andare in monopattino... non ho mai dato peso a 'ste cazzate...
Certo, un buon governante ha un agenda fitta di impegni che riguardano il nostro paese, è normale che viaggi tanto e faccia viaggiare le sue amichette e i suoi cantautori di fiducia A NOSTRE SPESE siu voli di stato. :)
Agevoliamo una diapositiva degli impegni che Ilvio affronta per tutti noi con IMMENSO SACRIFICIO:
http://www.bistrotchezmaurice.com/wp-content/uploads/image/Agenda%20Berlusconi.jpg
Lavorativamente parlando, se uno della mia squadra svolazzava come un falco ma portava a casa i risultati per me andava benone, se invece lo beccavo con qualche REGALO oltre il consentito non andava piu' bene :read:
Non puoi beccarlo con i regali dato che è lui che li fa, regalando anche a nostre spese voli di stato dal costo IMMENSO. :)
Perchè non li finanzi interamente tu visto che a quanto pare per te va benissimo SPRECARE i NOSTRI soldi in questo modo? :)
ConteZero
27-10-2009, 19:22
La voce "Selvaggia" non è stata messa in evidenza... chissà perché :asd:
Chissà cosa doveva fare BigB con "Selvaggia" dalle 8.30pm in poi...
Chissà cosa doveva fare BigB con "Selvaggia" dalle 8.30pm in poi...
entanglement
27-10-2009, 19:25
Che sia un paese perbenista e con una certa "omofobia" (in vari casi è invece solo un machismo di facciata) è vero, nel senso che se fosse andato con delle donne sarebbe stato percepito in maniera più "accettabile" da una buona parte (maggioranza?) dell'opinione pubblica, più come una "scappatella". Mentre il trans è visto come roba da "perversi". :asd:
accettabile ?
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_24/stella_berlusconi_battuta_51ff068c-6090-11de-9ec2-00144f02aabc.shtml
è un argomento ufficiale !
accettabile ?
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_24/stella_berlusconi_battuta_51ff068c-6090-11de-9ec2-00144f02aabc.shtml
è un argomento ufficiale !
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 19:26
La voce "Selvaggia" non è stata messa in evidenza... chissà perché :asd:
Chissà cosa doveva fare BigB con "Selvaggia" dalle 8.30pm in poi...
Ma non sai che si sacrifica per lavorare per noi? :)
Selvaggia sarà una persona importante..
magari sarà ministra tra un pò di tempo, dobbiamo avere cieca fiducia in Ilvio, lui non sbaglia mai e, soprattutto, non MENTE mai. :)
Chissà cosa doveva fare BigB con "Selvaggia" dalle 8.30pm in poi...
Ma non sai che si sacrifica per lavorare per noi? :)
Selvaggia sarà una persona importante..
magari sarà ministra tra un pò di tempo, dobbiamo avere cieca fiducia in Ilvio, lui non sbaglia mai e, soprattutto, non MENTE mai. :)
MesserWolf
27-10-2009, 19:41
Come minimo finisce che tra escort e transit alle prossime elezioni Casini guadagna voti.
Kratos
27-10-2009, 19:49
non deve rendersi ricattabile, ok.
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Beh onestamente anche solo per non farlo sapere alla moglie, alla famiglia o a chi vuoi tu la ragione per sottostare al ricatto c'è sempre, ed è ovviamente più forte in caso di rapporti "fuori dall'ordinario".
Questo a prescindere dalla questione politica e credo in tutto il mondo :D
ma solo in un paese morboso nel privato e perbenista (non perbene) nel pubblico il fatto di fare sesso fuori dall'ordinario può essere considerato fattore di ricattabilità. peraltro non mi risulta marrazzo fosse al family day
Beh onestamente anche solo per non farlo sapere alla moglie, alla famiglia o a chi vuoi tu la ragione per sottostare al ricatto c'è sempre, ed è ovviamente più forte in caso di rapporti "fuori dall'ordinario".
Questo a prescindere dalla questione politica e credo in tutto il mondo :D
claudioborghi
27-10-2009, 20:20
Abbiamo di nuovo che le ore di volo triplicano.
Aridaje... posto che, come ho detto, mi interessa molto poco, gli aerei ci sono e non e' che volando da soli si risparmia, fai al solito una confusione totale... da una parte aggiungi i voli dei servizi e dalle altre parti no, da una parte prendi la cifra annuale e dall'altra la trimestrale, e soprattutto FRODI si fa bello facendo i confronti dei risparmi con i periodi dell'anno in cui lui era dimissionario o non ancora insediato... TE CREDO CHE RISPARMIAVA :asd:
Aridaje... posto che, come ho detto, mi interessa molto poco, gli aerei ci sono e non e' che volando da soli si risparmia, fai al solito una confusione totale... da una parte aggiungi i voli dei servizi e dalle altre parti no, da una parte prendi la cifra annuale e dall'altra la trimestrale, e soprattutto FRODI si fa bello facendo i confronti dei risparmi con i periodi dell'anno in cui lui era dimissionario o non ancora insediato... TE CREDO CHE RISPARMIAVA :asd:
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 20:44
Aridaje... posto che, come ho detto, mi interessa molto poco, gli aerei ci sono e non e' che volando da soli si risparmia, fai al solito una confusione totale... da una parte aggiungi i voli dei servizi e dalle altre parti no, da una parte prendi la cifra annuale e dall'altra la trimestrale, e soprattutto FRODI si fa bello facendo i confronti dei risparmi con i periodi dell'anno in cui lui era dimissionario o non ancora insediato... TE CREDO CHE RISPARMIAVA :asd:
E' sotto gli occhi di tutti quello che ho scritto. :)
I confronti te li ho fatti sia col 2000 che col 2007 con lo stesso identico risultato. :)
Quanto ai voli dei servizi segreti ci credo bene che non li ho considerati dato che avevo scritto CHIARAMENTE:
non ci sono più i cinque Falcon dei servizi segreti, che sono stati destinati a uso esclusivo dell'intelligence e presto saranno ridotti a tre, e nemmeno gli aerotaxi privati: i contratti con la Eurofly service di Rodolfo Baviera e la Servizi aerei dell'Eni non sono stati rinnovati.
Comunque, qui si parla delle DIMISSIONI di Marrazzo presidente di regione, per fatti MENO gravi di quelli compiuti da un presidente del consiglio.
Marrazzo andava a trans con l'auto blu?
Ilvio portava le sue amichette e i suoi cantautori di fiducia con voli di stato.
Marrazzo pagava i trans?
Ilvio pagava le sue amichette e diverse di loro venivano candidate alle europee, o in liste collegate al pdl. :)
Marrazzo è stato ricattato dalle forze dell'ordine?
Per Ilvio è stata sufficiente una squinzia qualunque, che tra l'altro non l'ha neanche ricattato, e vista la mole ENORME di persone del genere che frequentavano le sue case e gli edifici di stato sarei curioso di sapere QUANTE ALTRE ce ne sono in grado di ricattarlo.
Già durante le intercettazioni con i vertici RAI si era visto che qualcuna era diventata "troppo pericolosa" e doveva essere imbucata, ovviamente A NOSTRE SPESE, in rai. :)
E con tutto ciò ci si scandalizza per marrazzo che quantomeno ha avuto la DECENZA di dimettersi. :doh:
E' sotto gli occhi di tutti quello che ho scritto. :)
I confronti te li ho fatti sia col 2000 che col 2007 con lo stesso identico risultato. :)
Quanto ai voli dei servizi segreti ci credo bene che non li ho considerati dato che avevo scritto CHIARAMENTE:
non ci sono più i cinque Falcon dei servizi segreti, che sono stati destinati a uso esclusivo dell'intelligence e presto saranno ridotti a tre, e nemmeno gli aerotaxi privati: i contratti con la Eurofly service di Rodolfo Baviera e la Servizi aerei dell'Eni non sono stati rinnovati.
Comunque, qui si parla delle DIMISSIONI di Marrazzo presidente di regione, per fatti MENO gravi di quelli compiuti da un presidente del consiglio.
Marrazzo andava a trans con l'auto blu?
Ilvio portava le sue amichette e i suoi cantautori di fiducia con voli di stato.
Marrazzo pagava i trans?
Ilvio pagava le sue amichette e diverse di loro venivano candidate alle europee, o in liste collegate al pdl. :)
Marrazzo è stato ricattato dalle forze dell'ordine?
Per Ilvio è stata sufficiente una squinzia qualunque, che tra l'altro non l'ha neanche ricattato, e vista la mole ENORME di persone del genere che frequentavano le sue case e gli edifici di stato sarei curioso di sapere QUANTE ALTRE ce ne sono in grado di ricattarlo.
Già durante le intercettazioni con i vertici RAI si era visto che qualcuna era diventata "troppo pericolosa" e doveva essere imbucata, ovviamente A NOSTRE SPESE, in rai. :)
E con tutto ciò ci si scandalizza per marrazzo che quantomeno ha avuto la DECENZA di dimettersi. :doh:
zerothehero
27-10-2009, 21:25
Puo' un politico con tanti piccoli (o pochi grossi, o tanti grossi) scheletri nelll'armadio amministrare la cosa pubblica in modo oculato?
Si.
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:
Si.
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:
zerothehero
27-10-2009, 21:27
*
E il bello che hanno il coraggio di parlare perchè marrazzo usava le auto blu quando una certa persona che difendono sempre e comunque usava degli AEREI DI STATO, che notoriamente consumano molto meno delle auto blu e costano meno a noi contribuenti... :doh:
Se ha usato le auto blu per scarrozzarsi le trans, beh sarebbe grave..oltre che poco prodente :stordita:
Berlusconi sul fatto specifico dei voli di stato non ha commesso alcun illecito. :fagiano:
E il bello che hanno il coraggio di parlare perchè marrazzo usava le auto blu quando una certa persona che difendono sempre e comunque usava degli AEREI DI STATO, che notoriamente consumano molto meno delle auto blu e costano meno a noi contribuenti... :doh:
Se ha usato le auto blu per scarrozzarsi le trans, beh sarebbe grave..oltre che poco prodente :stordita:
Berlusconi sul fatto specifico dei voli di stato non ha commesso alcun illecito. :fagiano:
ConteZero
27-10-2009, 21:28
Si.
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:
Il senso estetico è individuale.
Ognuno ha un debole per qualcosa.
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:
Il senso estetico è individuale.
Ognuno ha un debole per qualcosa.
Korn
27-10-2009, 21:29
Si.un esempio?
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:ah se è quello il problema...
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:ah se è quello il problema...
zerothehero
27-10-2009, 21:35
un'altra cosa pessima, di tutta questa faccenda, e' come ne esce fuori l'Arma, in concomitanza col processo Mori.
E casualmente qualche giorno fa, su tutti i tiggi', super servizio lunghissimo su una fighissima, pericolosissima e approfonditissima operazione dei Carabinieri in Piemonte, atta a sgominare una banda di..... non ricordo se erano rubagalline, studenti bulli o clonatori di dvd. :doh:
Come dice KoSSiga ci sono circa 140000 carabinieri..sarebbe strano se non ci fossero delle mele marce. :fagiano:
E casualmente qualche giorno fa, su tutti i tiggi', super servizio lunghissimo su una fighissima, pericolosissima e approfonditissima operazione dei Carabinieri in Piemonte, atta a sgominare una banda di..... non ricordo se erano rubagalline, studenti bulli o clonatori di dvd. :doh:
Come dice KoSSiga ci sono circa 140000 carabinieri..sarebbe strano se non ci fossero delle mele marce. :fagiano:
zerothehero
27-10-2009, 21:38
un esempio?
Che?
ah se è quello il problema...
E' un bel problema, perchè spendere 5000 euro per fare sesso con un trans, tra l'altro esteticamente non granchè mi fa specie.
Avrebbe quantomeno dovuto scegliersene uno migliore. :confused:
Che?
ah se è quello il problema...
E' un bel problema, perchè spendere 5000 euro per fare sesso con un trans, tra l'altro esteticamente non granchè mi fa specie.
Avrebbe quantomeno dovuto scegliersene uno migliore. :confused:
zerothehero
27-10-2009, 21:45
Ah..Korn voleva gli esempi, non avevo capito...
Hai voglia...Mitterand, Clinton, Kennedy ( Ted e l'altro ) , gli scheletri negli armadi se si scava li si trova facilmente.
Compreso l'ubriacone del Churchill, Washington e compagnia bella.
E pure Jefferson. :O
Hai voglia...Mitterand, Clinton, Kennedy ( Ted e l'altro ) , gli scheletri negli armadi se si scava li si trova facilmente.
Compreso l'ubriacone del Churchill, Washington e compagnia bella.
E pure Jefferson. :O
shambler1
27-10-2009, 22:10
Che?
E' un bel problema, perchè spendere 5000 euro per fare sesso con un trans, tra l'altro esteticamente non granchè mi fa specie.
Avrebbe quantomeno dovuto scegliersene uno migliore. :confused:
Io avrei apprezzato se avesse fatto il coming out ..invece ha reagito come un borghese..
E' un bel problema, perchè spendere 5000 euro per fare sesso con un trans, tra l'altro esteticamente non granchè mi fa specie.
Avrebbe quantomeno dovuto scegliersene uno migliore. :confused:
Io avrei apprezzato se avesse fatto il coming out ..invece ha reagito come un borghese..
Jabberwock
27-10-2009, 22:17
Si.
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:
Io conosco gente che sta/si e' sposata con persone che io non guarderei neppure, ma non perche' io sia un adone, ma perche' non rientrano nella mia idea di "bello"... ma se a loro piacciono, non vedo quale sia il problema: l'estetica e' qualcosa di molto soggettivo!
Quanto al si: io invece imho chi deve gestire l'interesse della collettivita' non deve poter essere obbligato a fare l'interesse del particolare perche' quel particolare puo' ricattarlo!
Più che altro mi fa specie il cattivo senso estetico di Marrazzo.
5000 euro per un trans, tra l'altro esteticamente non granchè è troppo. :eek:
Io conosco gente che sta/si e' sposata con persone che io non guarderei neppure, ma non perche' io sia un adone, ma perche' non rientrano nella mia idea di "bello"... ma se a loro piacciono, non vedo quale sia il problema: l'estetica e' qualcosa di molto soggettivo!
Quanto al si: io invece imho chi deve gestire l'interesse della collettivita' non deve poter essere obbligato a fare l'interesse del particolare perche' quel particolare puo' ricattarlo!
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 23:43
Se ha usato le auto blu per scarrozzarsi le trans, beh sarebbe grave..oltre che poco prodente :stordita:
Berlusconi sul fatto specifico dei voli di stato non ha commesso alcun illecito. :fagiano:
Perchè ha cambiato la legge causando tra l'altro come *piccolo* effetto collaterale un aggravio per le tasche dei contribuenti di circa TRE volte. :)
..se a te pare meno grave di quello che ha fatto marrazzo che quantomeno ha avuto la decenza di NON cambiarsi la legge a suo favore per fare i suoi porci comodi alle nostre spalle legalmente (che tra l'altro è assolutamente LEGALE usare l'auto blu e non ha dovuto cambiare lui la legge) a differenza di chi ha causato un DANNO di decine di milioni di euro per le nostre tasche e oltretutto marrazzo si è anche DIMESSO.. beh..
allora direi che è inutile continuare a discutere.. :doh:
Berlusconi sul fatto specifico dei voli di stato non ha commesso alcun illecito. :fagiano:
Perchè ha cambiato la legge causando tra l'altro come *piccolo* effetto collaterale un aggravio per le tasche dei contribuenti di circa TRE volte. :)
..se a te pare meno grave di quello che ha fatto marrazzo che quantomeno ha avuto la decenza di NON cambiarsi la legge a suo favore per fare i suoi porci comodi alle nostre spalle legalmente (che tra l'altro è assolutamente LEGALE usare l'auto blu e non ha dovuto cambiare lui la legge) a differenza di chi ha causato un DANNO di decine di milioni di euro per le nostre tasche e oltretutto marrazzo si è anche DIMESSO.. beh..
allora direi che è inutile continuare a discutere.. :doh:
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 23:47
Che?
E' un bel problema, perchè spendere 5000 euro per fare sesso con un trans, tra l'altro esteticamente non granchè mi fa specie.
Avrebbe quantomeno dovuto scegliersene uno migliore. :confused:
I 3000 euro erano i guadagni della giornata/serata del trans fino a quel momento.
I 2000 euro erano in tasca a marrazzo e non ci è dato sapere quanti DI QUESTI ne avrebbe dati al trans.
Per me è anche inconcepibile dare un euro per cose del genere, ma voler far passare marrazzo come un emerito idiota che paga 5000 euro per una prestazione da quello/a lì minchia.....ce ne vuole. :doh:
Devo dire che i media di regime fanno bene il loro dovere se praticamente TUTTI credono che marrazzo abbia pagato 5K euro x una prestazione da quel trans. :doh:
E' un bel problema, perchè spendere 5000 euro per fare sesso con un trans, tra l'altro esteticamente non granchè mi fa specie.
Avrebbe quantomeno dovuto scegliersene uno migliore. :confused:
I 3000 euro erano i guadagni della giornata/serata del trans fino a quel momento.
I 2000 euro erano in tasca a marrazzo e non ci è dato sapere quanti DI QUESTI ne avrebbe dati al trans.
Per me è anche inconcepibile dare un euro per cose del genere, ma voler far passare marrazzo come un emerito idiota che paga 5000 euro per una prestazione da quello/a lì minchia.....ce ne vuole. :doh:
Devo dire che i media di regime fanno bene il loro dovere se praticamente TUTTI credono che marrazzo abbia pagato 5K euro x una prestazione da quel trans. :doh:
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 23:49
Io avrei apprezzato se avesse fatto il coming out ..invece ha reagito come un borghese..
strano... :)
ad Ilvio l'hai difeso a spada tratta calpestando i tuoi altissimi valori morali nonostante lui avesse MENTITO varie volte spergiurando sui SUOI STESSI FIGLI. :)
strano... :)
ad Ilvio l'hai difeso a spada tratta calpestando i tuoi altissimi valori morali nonostante lui avesse MENTITO varie volte spergiurando sui SUOI STESSI FIGLI. :)
Sheera
27-10-2009, 23:50
I 3000 euro erano i guadagni della giornata/serata del trans fino a quel momento.
Questo è quanto dice l'avvocato di Marrazzo. Da quando gli avvocati sono la bocca della verità?
Questo è quanto dice l'avvocato di Marrazzo. Da quando gli avvocati sono la bocca della verità?
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 23:53
Questo è quanto dice l'avvocato di Marrazzo. Da quando gli avvocati sono la bocca della verità?
perchè è la cosa + logica, dato che non si è mai visto nessuno dare 3000 prima e 2000 dopo una prestazione :asd:
che cazz è? la rateizzano pure a 10 anni ora? :asd:
perchè è la cosa + logica, dato che non si è mai visto nessuno dare 3000 prima e 2000 dopo una prestazione :asd:
che cazz è? la rateizzano pure a 10 anni ora? :asd:
Pancho Villa
27-10-2009, 23:55
Marrazzo i trans li pagava addirittura con gli assegni! :rotfl:
Idolo!
Quello che mi fa più sbellicare è che si è sposato soltanto 4 anni fa (io convinto fosse sposato da subito) quando questo giochino andava avanti da almeno 7 anni. :rotfl:
Idolo!
Quello che mi fa più sbellicare è che si è sposato soltanto 4 anni fa (io convinto fosse sposato da subito) quando questo giochino andava avanti da almeno 7 anni. :rotfl:
racecar
27-10-2009, 23:55
I 3000 euro erano i guadagni della giornata/serata del trans fino a quel momento.
I 2000 euro erano in tasca a marrazzo e non ci è dato sapere quanti DI QUESTI ne avrebbe dati al trans.
Per me è anche inconcepibile dare un euro per cose del genere, ma voler far passare marrazzo come un emerito idiota che paga 5000 euro per una prestazione da quello/a lì minchia.....ce ne vuole. :doh:
Devo dire che i media di regime fanno bene il loro dovere se praticamente TUTTI credono che marrazzo abbia pagato 5K euro x una prestazione da quel trans. :doh:
guarda che a certi livelli con personaggi importanti probabilmente 5000
sono la tariffa base :stordita:
I 2000 euro erano in tasca a marrazzo e non ci è dato sapere quanti DI QUESTI ne avrebbe dati al trans.
Per me è anche inconcepibile dare un euro per cose del genere, ma voler far passare marrazzo come un emerito idiota che paga 5000 euro per una prestazione da quello/a lì minchia.....ce ne vuole. :doh:
Devo dire che i media di regime fanno bene il loro dovere se praticamente TUTTI credono che marrazzo abbia pagato 5K euro x una prestazione da quel trans. :doh:
guarda che a certi livelli con personaggi importanti probabilmente 5000
sono la tariffa base :stordita:
Sheera
27-10-2009, 23:55
perchè è la cosa + logica, dato che non si è mai visto nessuno dare 3000 prima e 2000 dopo una prestazione :asd:
che cazz è? la rateizzano pure a 10 anni ora? :asd:
Di logico in questa storia c'è poco.
che cazz è? la rateizzano pure a 10 anni ora? :asd:
Di logico in questa storia c'è poco.
Vincenzo1968
27-10-2009, 23:57
Puntatona di Vespa.
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 23:57
Di logico in questa storia c'è poco.
Ovvio.
E tra l'altro non è nemmeno questo il punto.
Il punto è che marrazzo è stato ricattabile e ha MENTITO.
ma quantomeno, a differenza di qualcuno che è ancora là a decidere delle nostre vite, ha avuto la DECENZA di DIMETTERSI.
Quando accadrà qualcosa di simile anche per 'o 'mperatore offrirò bottiglie di prosecco a tutti i miei amici. :)
Ovvio.
E tra l'altro non è nemmeno questo il punto.
Il punto è che marrazzo è stato ricattabile e ha MENTITO.
ma quantomeno, a differenza di qualcuno che è ancora là a decidere delle nostre vite, ha avuto la DECENZA di DIMETTERSI.
Quando accadrà qualcosa di simile anche per 'o 'mperatore offrirò bottiglie di prosecco a tutti i miei amici. :)
^TiGeRShArK^
27-10-2009, 23:58
Puntatona di Vespa.
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
solito servo..
e pensa che viene pagato milioni con i NOSTRI soldi.. :doh:
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
solito servo..
e pensa che viene pagato milioni con i NOSTRI soldi.. :doh:
racecar
28-10-2009, 00:00
Marrazzo i trans li pagava addirittura con gli assegni! :rotfl:
Idolo!
Quello che mi fa più sbellicare è che si è sposato soltanto 4 anni fa (io convinto fosse sposato da subito) quando questo giochino andava avanti da almeno 7 anni. :rotfl:
poteva almeno usare una ricarica postepay
Idolo!
Quello che mi fa più sbellicare è che si è sposato soltanto 4 anni fa (io convinto fosse sposato da subito) quando questo giochino andava avanti da almeno 7 anni. :rotfl:
poteva almeno usare una ricarica postepay
Neuromancer2171
28-10-2009, 00:02
solito servo..
e pensa che viene pagato milioni con i NOSTRI soldi.. :doh:
la realtà supera la fantasia..
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
e pensa che viene pagato milioni con i NOSTRI soldi.. :doh:
la realtà supera la fantasia..
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Vincenzo1968
28-10-2009, 00:06
solito servo..
e pensa che viene pagato milioni con i NOSTRI soldi.. :doh:
Già, e a quanto pare anche matrix tratta lo stesso argomento:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29456035&postcount=35
che schifo.. vespa e matrix a parlare di marrazzo..
avvoltoi che si gettano sulla preda fresca fresca... (preda come argomento su cui sguazzare.. non neccessariamente marrazzo come uomo)
con le puttane di berlusconi ci sono stati sei mesi di silenzio prima che anno zero la intervistasse..
ora, vespa con coso.... quello del giornale.. e matrix con quello di libero.. si gettano sulla notizia .. seratina quella di stanotte.
io non sono cattivo.. ma al loro funerale non getterò una lacrima.. non un goccio di liquido corporeo che non sia lo spumante che piscio per i festeggiamenti all'evento.
Che bello! quelli che si stracciano le vesti per la privacy. Quelli che "Santoro porta le prostitute in rai"...
:Puke:
e pensa che viene pagato milioni con i NOSTRI soldi.. :doh:
Già, e a quanto pare anche matrix tratta lo stesso argomento:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=29456035&postcount=35
che schifo.. vespa e matrix a parlare di marrazzo..
avvoltoi che si gettano sulla preda fresca fresca... (preda come argomento su cui sguazzare.. non neccessariamente marrazzo come uomo)
con le puttane di berlusconi ci sono stati sei mesi di silenzio prima che anno zero la intervistasse..
ora, vespa con coso.... quello del giornale.. e matrix con quello di libero.. si gettano sulla notizia .. seratina quella di stanotte.
io non sono cattivo.. ma al loro funerale non getterò una lacrima.. non un goccio di liquido corporeo che non sia lo spumante che piscio per i festeggiamenti all'evento.
Che bello! quelli che si stracciano le vesti per la privacy. Quelli che "Santoro porta le prostitute in rai"...
:Puke:
sander4
28-10-2009, 00:33
Puntatona di Vespa.
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
Ci vorrebbe il ban automatico a chi ancora minimizza o nega la situazione di asservimento strisciante dei media e in particolare di servi come vespa al controllore.
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
Ci vorrebbe il ban automatico a chi ancora minimizza o nega la situazione di asservimento strisciante dei media e in particolare di servi come vespa al controllore.
daniele.messina
28-10-2009, 00:37
Ci vorrebbe il ban automatico a chi ancora minimizza o nega la situazione di asservimento strisciante dei media e in particolare di servi come vespa al controllore.
il regime ha un suo certo fascino, eh?
il regime ha un suo certo fascino, eh?
sander4
28-10-2009, 00:38
il regime ha un suo certo fascino, eh?
No. :fagiano:
No. :fagiano:
claudioborghi
28-10-2009, 01:13
ci ha fatto sprecare CENTINAIA di MILIONI di euro
un DANNO di decine di milioni di euro
Correzioni progressive :asd:
Fra un po' arriviamo ai buoni pasto...
un DANNO di decine di milioni di euro
Correzioni progressive :asd:
Fra un po' arriviamo ai buoni pasto...
Solertes
28-10-2009, 07:00
Correzioni progressive :asd:
Fra un po' arriviamo ai buoni pasto...
Giusto, ^TiGeRShArK^ devi essere preciso per le cifre, almeno millemila cifre a destra della virgola, non importa che ci sia stato uno spreco di danaro pubblico quello che conta è la precisione.....poi come ben vedrai tutti i giorni, scarrozzare Apicella è stato un investimento, ci sono i risultati. :doh:
Fra un po' arriviamo ai buoni pasto...
Giusto, ^TiGeRShArK^ devi essere preciso per le cifre, almeno millemila cifre a destra della virgola, non importa che ci sia stato uno spreco di danaro pubblico quello che conta è la precisione.....poi come ben vedrai tutti i giorni, scarrozzare Apicella è stato un investimento, ci sono i risultati. :doh:
^TiGeRShArK^
28-10-2009, 07:23
Correzioni progressive :asd:
Fra un po' arriviamo ai buoni pasto...
Prova a calcolare la differenza tra 19 milioni di euro e quello speso in 5 anni di LADRATE con i voli di stato e quello che stiamo spendendo da quando è tornato Ilvio al governo e vediamo se non siamo sopra i 100 milioni di euro. :)
Dovrebbe essere facile per te visto che nel tuo campo è molto importante fare i conti. :)
Cmq è emblematico notare come non hai potuto dire una sola parola su tutto il resto, dato che ovviamente ho citato dei FATTI a cui non puoi ribattere in alcun modo se non distorcendo la realtà. :)
Fra un po' arriviamo ai buoni pasto...
Prova a calcolare la differenza tra 19 milioni di euro e quello speso in 5 anni di LADRATE con i voli di stato e quello che stiamo spendendo da quando è tornato Ilvio al governo e vediamo se non siamo sopra i 100 milioni di euro. :)
Dovrebbe essere facile per te visto che nel tuo campo è molto importante fare i conti. :)
Cmq è emblematico notare come non hai potuto dire una sola parola su tutto il resto, dato che ovviamente ho citato dei FATTI a cui non puoi ribattere in alcun modo se non distorcendo la realtà. :)
entanglement
28-10-2009, 07:26
Beh onestamente anche solo per non farlo sapere alla moglie, alla famiglia o a chi vuoi tu la ragione per sottostare al ricatto c'è sempre, ed è ovviamente più forte in caso di rapporti "fuori dall'ordinario".
Questo a prescindere dalla questione politica e credo in tutto il mondo :D
suppongo che tra lui e la moglie siano anche un po' fatti loro
mi risulta che abbiano massacrato bill clinton all'epoca, per molto meno, ma abbiano avuto il tatto di non coinvolgere più che tanto la hillary
Questo a prescindere dalla questione politica e credo in tutto il mondo :D
suppongo che tra lui e la moglie siano anche un po' fatti loro
mi risulta che abbiano massacrato bill clinton all'epoca, per molto meno, ma abbiano avuto il tatto di non coinvolgere più che tanto la hillary
^TiGeRShArK^
28-10-2009, 07:27
Giusto, ^TiGeRShArK^ devi essere preciso per le cifre, almeno millemila cifre a destra della virgola, non importa che ci sia stato uno spreco di danaro pubblico quello che conta è la precisione.....poi come ben vedrai tutti i giorni, scarrozzare Apicella è stato un investimento, ci sono i risultati. :doh:
Ora abbiamo anche la conferma di claudio che tutto quello che ho detto nei miei post corrisponde al vero dato che non ha osato dire nulla nel merito ma si è attaccato solo alle cifre. :)
Cifre che tra l'altro sono assolutamente corrette come ho spiegato nel mio post precedente. :)
Se qualcuno non si fida posso anche fare il calcolo, ma non mi pare questo il punto dato che è più imporetante capire PERCHE' sono tutti felici di difendere una persona che ha TRIPLICATO gli sprechi di denaro pubblico per i voli di stato, utilizzati per trasportare veline, musicanti e amici degli amici. :Puke:
Ora abbiamo anche la conferma di claudio che tutto quello che ho detto nei miei post corrisponde al vero dato che non ha osato dire nulla nel merito ma si è attaccato solo alle cifre. :)
Cifre che tra l'altro sono assolutamente corrette come ho spiegato nel mio post precedente. :)
Se qualcuno non si fida posso anche fare il calcolo, ma non mi pare questo il punto dato che è più imporetante capire PERCHE' sono tutti felici di difendere una persona che ha TRIPLICATO gli sprechi di denaro pubblico per i voli di stato, utilizzati per trasportare veline, musicanti e amici degli amici. :Puke:
dave4mame
28-10-2009, 09:36
nel frattempo imho marrazzo sta ridefinendo il concetto di patetico
"sono un uomo distrutto"
"prima avevo tutto, ora non ho niente".
oh, nanin... quello che fai quando stacchi sono affari tuoi; al massimo devi rendere conto alla tua signora.
ma se giochi ad acchiappanculo e poi ti sgamano, non è che puoi fare la sceneggiata...
"sono un uomo distrutto"
"prima avevo tutto, ora non ho niente".
oh, nanin... quello che fai quando stacchi sono affari tuoi; al massimo devi rendere conto alla tua signora.
ma se giochi ad acchiappanculo e poi ti sgamano, non è che puoi fare la sceneggiata...
Beelzebub
28-10-2009, 09:38
nel frattempo imho marrazzo sta ridefinendo il concetto di patetico
"sono un uomo distrutto"
"prima avevo tutto, ora non ho niente".
oh, nanin... quello che fai quando stacchi sono affari tuoi; al massimo devi rendere conto alla tua signora.
ma se giochi ad acchiappanculo e poi ti sgamano, non è che puoi fare la sceneggiata...
:sbonk:
Quoto... spero che mantenga la parola e si eclissi totalmente, perchè si sta rendendo davvero irritante...
"sono un uomo distrutto"
"prima avevo tutto, ora non ho niente".
oh, nanin... quello che fai quando stacchi sono affari tuoi; al massimo devi rendere conto alla tua signora.
ma se giochi ad acchiappanculo e poi ti sgamano, non è che puoi fare la sceneggiata...
:sbonk:
Quoto... spero che mantenga la parola e si eclissi totalmente, perchè si sta rendendo davvero irritante...
ConteZero
28-10-2009, 09:39
:sbonk:
Quoto... spero che mantenga la parola e si eclissi totalmente, perchè si sta rendendo davvero irritante...
Stessa cosa (per motivi affini) dicesi per Berlusconi.
Quoto... spero che mantenga la parola e si eclissi totalmente, perchè si sta rendendo davvero irritante...
Stessa cosa (per motivi affini) dicesi per Berlusconi.
Tefnut
28-10-2009, 09:43
nel frattempo imho marrazzo sta ridefinendo il concetto di patetico
"sono un uomo distrutto"
"prima avevo tutto, ora non ho niente".
oh, nanin... quello che fai quando stacchi sono affari tuoi; al massimo devi rendere conto alla tua signora.
ma se giochi ad acchiappanculo e poi ti sgamano, non è che puoi fare la sceneggiata...
concordo, ma così dovrebbero fare in molti
"sono un uomo distrutto"
"prima avevo tutto, ora non ho niente".
oh, nanin... quello che fai quando stacchi sono affari tuoi; al massimo devi rendere conto alla tua signora.
ma se giochi ad acchiappanculo e poi ti sgamano, non è che puoi fare la sceneggiata...
concordo, ma così dovrebbero fare in molti
dave4mame
28-10-2009, 09:49
Stessa cosa (per motivi affini) dicesi per Berlusconi.
mi pare che berlusconi se la goda nel farsi dare del trapanatore.
il paragone è, semmai, con sircana.
"vado a travoni. e allora? cacchi miei".
chapeau.
mi pare che berlusconi se la goda nel farsi dare del trapanatore.
il paragone è, semmai, con sircana.
"vado a travoni. e allora? cacchi miei".
chapeau.
Beelzebub
28-10-2009, 09:54
Stessa cosa (per motivi affini) dicesi per Berlusconi.
Berlusconi ha promesso di sparire dalla vita politica? :mbe: Me la sono persa... :stordita: E non mi pare che si sia messo a fare piagnistei, a farsi ricoverare per stress psichico o abbia annunciato un suo ritiro in convento, come Marrazzo... :fagiano:
Con questo non dico che a B. vada dato un premio, ci mancherebbe, anzi a suo tempo anch'io mi indignai e effettivamente per una cosa simile sono auspicabili le dimissioni come minimo, è stato sputtanato anche lui per una situazione per certi versi peggiore, sicuramente di proprzioni maggiori, ma le vicende imho non sono paragonabili, semplicemente perchè le modalità e il contesto sono totalmente diversi.
Come diversa è la reazione nel "dopo". Marrazzo è inguardabile, un uomo privo di dignità e spina dorsale... Molto meglio la reazione di Mele o Sircana a sto punto...
mi pare che berlusconi se la goda nel farsi dare del trapanatore.
il paragone è, semmai, con sircana.
"vado a travoni. e allora? cacchi miei".
chapeau.
Ecco, appunto...
Berlusconi ha promesso di sparire dalla vita politica? :mbe: Me la sono persa... :stordita: E non mi pare che si sia messo a fare piagnistei, a farsi ricoverare per stress psichico o abbia annunciato un suo ritiro in convento, come Marrazzo... :fagiano:
Con questo non dico che a B. vada dato un premio, ci mancherebbe, anzi a suo tempo anch'io mi indignai e effettivamente per una cosa simile sono auspicabili le dimissioni come minimo, è stato sputtanato anche lui per una situazione per certi versi peggiore, sicuramente di proprzioni maggiori, ma le vicende imho non sono paragonabili, semplicemente perchè le modalità e il contesto sono totalmente diversi.
Come diversa è la reazione nel "dopo". Marrazzo è inguardabile, un uomo privo di dignità e spina dorsale... Molto meglio la reazione di Mele o Sircana a sto punto...
mi pare che berlusconi se la goda nel farsi dare del trapanatore.
il paragone è, semmai, con sircana.
"vado a travoni. e allora? cacchi miei".
chapeau.
Ecco, appunto...
Insert coin
28-10-2009, 10:04
Dal Giornale di oggi, pagine interne:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
Poi trafiletto con l'immancabile intervista ad Alessandra Mussolini, che spara la sua sentenza:
"E' un vizietto che umilia noi donne"
Certo cara Alessandra non sia mai detto che, tradimento a parte, un uomo non possa scegliere di metterlo o farselo mettere in quel posto senza prima consultare una "donna" che gli dia il permesso di farlo una volta accertata che questo non costituirà per lei una "umiliazione", ma mi faccia il piacere, mi faccia......
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
Poi trafiletto con l'immancabile intervista ad Alessandra Mussolini, che spara la sua sentenza:
"E' un vizietto che umilia noi donne"
Certo cara Alessandra non sia mai detto che, tradimento a parte, un uomo non possa scegliere di metterlo o farselo mettere in quel posto senza prima consultare una "donna" che gli dia il permesso di farlo una volta accertata che questo non costituirà per lei una "umiliazione", ma mi faccia il piacere, mi faccia......
lo_straniero
28-10-2009, 10:09
Dal Giornale di oggi, pagine interne:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
Poi trafiletto con l'immancabile intervista ad Alessandra Mussolini, che spara la sua sentenza:
"E' un vizietto che umilia noi donne"
Certo cara Alessandra non sia mai detto che, tradimento a parte, un uomo non possa scegliere di metterlo o farselo mettere in quel posto senza prima consultare una "donna" che gli dia il permesso di farlo una volta accertata che questo non costituirà per lei una "umiliazione", ma mi faccia il piacere, mi faccia......
Tu leggi il giornale :eek: ma come fai :eek:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
Poi trafiletto con l'immancabile intervista ad Alessandra Mussolini, che spara la sua sentenza:
"E' un vizietto che umilia noi donne"
Certo cara Alessandra non sia mai detto che, tradimento a parte, un uomo non possa scegliere di metterlo o farselo mettere in quel posto senza prima consultare una "donna" che gli dia il permesso di farlo una volta accertata che questo non costituirà per lei una "umiliazione", ma mi faccia il piacere, mi faccia......
Tu leggi il giornale :eek: ma come fai :eek:
Insert coin
28-10-2009, 10:09
Tu leggi il giornale :eek: ma come fai :eek:
Mah, stavo sfogliando un pdf, onestamente non ricordo nulla.....
Mah, stavo sfogliando un pdf, onestamente non ricordo nulla.....
dave4mame
28-10-2009, 10:14
mah, rimane che le donne di cui ho sentito parlare dell'argomento concordano nel dire che preferirebbero essere tradite con una donna (fosse anche a pagamento) che non con un uomo.
Insert coin
28-10-2009, 10:15
mah, rimane che le donne di cui ho sentito parlare dell'argomento concordano nel dire che preferirebbero essere tradite con una donna (fosse anche a pagamento) che non con un uomo.
Omofobia mascherata, né più né meno....
Omofobia mascherata, né più né meno....
dave4mame
28-10-2009, 10:20
Omofobia mascherata, né più né meno....
mah, non saprei; può essere, come no.
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
mah, non saprei; può essere, come no.
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
Beelzebub
28-10-2009, 10:22
Omofobia mascherata, né più né meno....
Ma che omofobia, chi va con un trans non è necessariamente un gay represso... Altrimenti andrebbe con un uomo, non con una finta donna col pacco...
mah, non saprei; può essere, come no.
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
Dipende, altre dicono che preferirebbero con un uomo perchè sarebbe più facile mettersi l'anima in pace, mentre con una donna ci patirebbero di più e la vivrebbero come una "sconfitta"... mah, valle a capire! :D
Ma che omofobia, chi va con un trans non è necessariamente un gay represso... Altrimenti andrebbe con un uomo, non con una finta donna col pacco...
mah, non saprei; può essere, come no.
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
Dipende, altre dicono che preferirebbero con un uomo perchè sarebbe più facile mettersi l'anima in pace, mentre con una donna ci patirebbero di più e la vivrebbero come una "sconfitta"... mah, valle a capire! :D
Insert coin
28-10-2009, 10:22
mah, non saprei; può essere, come no.
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
Questo è un altro punto di vista, io mi rifaccio a quelle che commentano "che schifo tradire con un uomo" e sono altrettante numerose e che secondo me ricadono nel caso da me ipotizzato.
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
Questo è un altro punto di vista, io mi rifaccio a quelle che commentano "che schifo tradire con un uomo" e sono altrettante numerose e che secondo me ricadono nel caso da me ipotizzato.
Insert coin
28-10-2009, 10:25
Ma che omofobia, chi va con un trans non è necessariamente un gay represso... Altrimenti andrebbe con un uomo, non con una finta donna col pacco...
Non è che tutte hanno questa percezione così articolata da farsi tutti i ragionamenti del caso quando vengono a sapere che un uomo si accompagna ad un transessuale, per molte semplicemente non possono esistere "donne col pisello" e quindi tette o non tette se un uomo fa sesso con un trans pensano in primis che stia facendo sesso con un altro uomo, la cosa riguarda maschi e femmine naturalmente...
Non è che tutte hanno questa percezione così articolata da farsi tutti i ragionamenti del caso quando vengono a sapere che un uomo si accompagna ad un transessuale, per molte semplicemente non possono esistere "donne col pisello" e quindi tette o non tette se un uomo fa sesso con un trans pensano in primis che stia facendo sesso con un altro uomo, la cosa riguarda maschi e femmine naturalmente...
Lorekon
28-10-2009, 10:42
Se ha usato le auto blu per scarrozzarsi le trans, beh sarebbe grave..oltre che poco prodente :stordita:
Berlusconi sul fatto specifico dei voli di stato non ha commesso alcun illecito. :fagiano:
sembra che, essendo scortato, non poteva "liberarsi" dell'auto blu, che deve seguirlo sempre.
Berlusconi sul fatto specifico dei voli di stato non ha commesso alcun illecito. :fagiano:
sembra che, essendo scortato, non poteva "liberarsi" dell'auto blu, che deve seguirlo sempre.
Lorekon
28-10-2009, 10:45
Puntatona di Vespa.
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
il servizio di Barbara Romano sul confronto Berlusconi-Mesiano (si parlava di privacy) è veramente squilibrato.
In sostanza la tesi è "perchè si può riprendere Berlusconi a casa sua e non Mesiano per strada"?
Come se il problema fosse questo...
Titolo(in bella evidenza per tutta la durata della trasmissione):
Marrazzo. Storia di sesso e ricatti.
il servizio di Barbara Romano sul confronto Berlusconi-Mesiano (si parlava di privacy) è veramente squilibrato.
In sostanza la tesi è "perchè si può riprendere Berlusconi a casa sua e non Mesiano per strada"?
Come se il problema fosse questo...
zerothehero
28-10-2009, 10:51
Dal Giornale di oggi, pagine interne:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
..
Una volta tanto quoto il Giornale.
La vera questione morale è la bruttezza delle due trans che ha scelto Marrazzo.
Altro che calocagazia.
Sono seriamente preoccupato per il suo gusto estetico in fatto di travoni. :fagiano:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
..
Una volta tanto quoto il Giornale.
La vera questione morale è la bruttezza delle due trans che ha scelto Marrazzo.
Altro che calocagazia.
Sono seriamente preoccupato per il suo gusto estetico in fatto di travoni. :fagiano:
NexusMM
28-10-2009, 10:52
Omofobia mascherata, né più né meno....
Curioso vero? O ironico, non so...
Ultimamente il mondo femminile, unito ed indignato, lancia strali contro il mondo maschile per il suo "maschilismo" imperante.
Però a quanto vedo anche loro utilizzano questa mentalità "maschilista" da "uomo vero" che deve andare con "donne sottomesse" e dicono cose tipo: "Meglio che mi tradisca con una donna".
Il commento della Mussolini poi è patetico.
Curioso vero? O ironico, non so...
Ultimamente il mondo femminile, unito ed indignato, lancia strali contro il mondo maschile per il suo "maschilismo" imperante.
Però a quanto vedo anche loro utilizzano questa mentalità "maschilista" da "uomo vero" che deve andare con "donne sottomesse" e dicono cose tipo: "Meglio che mi tradisca con una donna".
Il commento della Mussolini poi è patetico.
elect
28-10-2009, 11:01
Dal Giornale di oggi, pagine interne:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
Poi trafiletto con l'immancabile intervista ad Alessandra Mussolini, che spara la sua sentenza:
"E' un vizietto che umilia noi donne"
Certo cara Alessandra non sia mai detto che, tradimento a parte, un uomo non possa scegliere di metterlo o farselo mettere in quel posto senza prima consultare una "donna" che gli dia il permesso di farlo una volta accertata che questo non costituirà per lei una "umiliazione", ma mi faccia il piacere, mi faccia......
Non si smentiscono mai :asd:
"Il vero choc è la bruttezza di quei trans..."
"Come si può tradire una bella moglie con un incrocio fra un dittatore asiatico ed una Moric con 6 taglie in più....?"
Poi trafiletto con l'immancabile intervista ad Alessandra Mussolini, che spara la sua sentenza:
"E' un vizietto che umilia noi donne"
Certo cara Alessandra non sia mai detto che, tradimento a parte, un uomo non possa scegliere di metterlo o farselo mettere in quel posto senza prima consultare una "donna" che gli dia il permesso di farlo una volta accertata che questo non costituirà per lei una "umiliazione", ma mi faccia il piacere, mi faccia......
Non si smentiscono mai :asd:
Beelzebub
28-10-2009, 11:02
sembra che, essendo scortato, non poteva "liberarsi" dell'auto blu, che deve seguirlo sempre.
Ma glielo ha ordinato il medico di andare per trans? :mbe: Peggio ancora, ci andava con la scorta perchè non poteva liberarsene... in pratica, noi pagavamo a Marrazzo una scorta che lo accompagnava anche mentre andava con i trans... allucinante...
Ma glielo ha ordinato il medico di andare per trans? :mbe: Peggio ancora, ci andava con la scorta perchè non poteva liberarsene... in pratica, noi pagavamo a Marrazzo una scorta che lo accompagnava anche mentre andava con i trans... allucinante...
marcolinuz
28-10-2009, 11:02
Non è che tutte hanno questa percezione così articolata da farsi tutti i ragionamenti del caso quando vengono a sapere che un uomo si accompagna ad un transessuale, per molte semplicemente non possono esistere "donne col pisello" e quindi tette o non tette se un uomo fa sesso con un trans pensano in primis che stia facendo sesso con un altro uomo, la cosa riguarda maschi e femmine naturalmente...
Che ci sia molta ignoranza in materia non c'è dubbio. :D
Che ci sia molta ignoranza in materia non c'è dubbio. :D
zerothehero
28-10-2009, 11:03
sembra che, essendo scortato, non poteva "liberarsi" dell'auto blu, che deve seguirlo sempre.
Ma secondo te, nell'entourage del Marrazzo (eccettuati i trans) c'è qualche gola profonda che ha avvertito qualcuno delle frequentazioni abituali del presidente della regione? :stordita:
Ma secondo te, nell'entourage del Marrazzo (eccettuati i trans) c'è qualche gola profonda che ha avvertito qualcuno delle frequentazioni abituali del presidente della regione? :stordita:
Lorekon
28-10-2009, 11:11
Ma glielo ha ordinato il medico di andare per trans? :mbe: Peggio ancora, ci andava con la scorta perchè non poteva liberarsene... in pratica, noi pagavamo a Marrazzo una scorta che lo accompagnava anche mentre andava con i trans... allucinante...
se fosse andato al cinema anzichè a trans la scorta l'avresti pagata lo stesso eh
se fosse andato al cinema anzichè a trans la scorta l'avresti pagata lo stesso eh
Beelzebub
28-10-2009, 11:13
se fosse andato al cinema anzichè a trans la scorta l'avresti pagata lo stesso eh
Il paragone mi sembra "leggermente" forzato... :rolleyes:
Il paragone mi sembra "leggermente" forzato... :rolleyes:
Lorekon
28-10-2009, 11:13
Una volta tanto quoto il Giornale.
La vera questione morale è la bruttezza delle due trans che ha scelto Marrazzo.
Altro che calocagazia.
Sono seriamente preoccupato per il suo gusto estetico in fatto di travoni. :fagiano:
la sessualità umana è troppo intricata per essere categorizzata in "maschio" e "femmina", che sono tutto sommato categorie nette, figuriamoci in "bello" o "brutto".
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
La vera questione morale è la bruttezza delle due trans che ha scelto Marrazzo.
Altro che calocagazia.
Sono seriamente preoccupato per il suo gusto estetico in fatto di travoni. :fagiano:
la sessualità umana è troppo intricata per essere categorizzata in "maschio" e "femmina", che sono tutto sommato categorie nette, figuriamoci in "bello" o "brutto".
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
Lorekon
28-10-2009, 11:15
Il paragone mi sembra "leggermente" forzato... :rolleyes:
non hai capito cosa intendo: la scorta è una spesa FISSA, qualunque cosa faccia M'arrazzo (:asd:)
l'avresti pagata anche se fosse stato chiuso in casa.
inoltre mica stava facendo un reato (l'ipocrisia non è reato)
non hai capito cosa intendo: la scorta è una spesa FISSA, qualunque cosa faccia M'arrazzo (:asd:)
l'avresti pagata anche se fosse stato chiuso in casa.
inoltre mica stava facendo un reato (l'ipocrisia non è reato)
Insert coin
28-10-2009, 11:16
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
Posso confermare.
Posso confermare.
ConteZero
28-10-2009, 11:18
la sessualità umana è troppo intricata per essere categorizzata in "maschio" e "femmina", che sono tutto sommato categorie nette, figuriamoci in "bello" o "brutto".
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
Esempio:
http://2.bp.blogspot.com/_s2VlDzJewR0/SspcQ4MCJII/AAAAAAAAAQg/VkgKUs2kUYk/S1600-R/alessia_marcuzzi_01.jpg http://www.guidaconsumatore.com/elettrodomestici/frigorifero/frigoriferi.jpg
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
Esempio:
http://2.bp.blogspot.com/_s2VlDzJewR0/SspcQ4MCJII/AAAAAAAAAQg/VkgKUs2kUYk/S1600-R/alessia_marcuzzi_01.jpg http://www.guidaconsumatore.com/elettrodomestici/frigorifero/frigoriferi.jpg
Lorekon
28-10-2009, 11:19
Ma secondo te, nell'entourage del Marrazzo (eccettuati i trans) c'è qualche gola profonda che ha avvertito qualcuno delle frequentazioni abituali del presidente della regione? :stordita:
non penso, tutto l'antourage aveva da perdere da uno scandalo.
semplicemente un travello per avidità (o forse ricattato a sua volta dai 4 criminali in divisa) ha fatto il video.
Neanche i travelli della zona avevano da guardagnarci a sputtanarlo (coi soldi che sganciava...).
In verità manco i 4 sbirri avevano da guadagnarci dallo scandalo (sono tutti ar gabbio e ci resteranno parecchio).
è proprio questo che resta da chiarire, un "terzo livello" diciamo.
Bisogna indagare bene i pregressi dei 4 pirla, per vedere se avevno contatti con qualcuno in particolare (i servizi? qualche lobby forte nel Lazio e osteggiata da Marramba?).
Ma questa è solo dietrologia, ovviamente.
non penso, tutto l'antourage aveva da perdere da uno scandalo.
semplicemente un travello per avidità (o forse ricattato a sua volta dai 4 criminali in divisa) ha fatto il video.
Neanche i travelli della zona avevano da guardagnarci a sputtanarlo (coi soldi che sganciava...).
In verità manco i 4 sbirri avevano da guadagnarci dallo scandalo (sono tutti ar gabbio e ci resteranno parecchio).
è proprio questo che resta da chiarire, un "terzo livello" diciamo.
Bisogna indagare bene i pregressi dei 4 pirla, per vedere se avevno contatti con qualcuno in particolare (i servizi? qualche lobby forte nel Lazio e osteggiata da Marramba?).
Ma questa è solo dietrologia, ovviamente.
Lorekon
28-10-2009, 11:21
Posso confermare.
la saggezza pooplare riporta che "la scimmia più brutta fa dei numeri migliori" :asd:
la saggezza pooplare riporta che "la scimmia più brutta fa dei numeri migliori" :asd:
Beelzebub
28-10-2009, 11:21
non hai capito cosa intendo: la scorta è una spesa FISSA, qualunque cosa faccia M'arrazzo (:asd:)
l'avresti pagata anche se fosse stato chiuso in casa.
inoltre mica stava facendo un reato (l'ipocrisia non è reato)
No sei tu che non hai capito: la scorta si paga a chi necessita di protezione e si presume che lo protegga. Noi invece pagavamo a Marrazzo una scorta che lo accompagnava dai trans... non ci vedi nessuna contraddizione in termini? :mbe: A questo aggiungici il giramento di palle nel sapere che i miei soldi vengono spesi per proteggere uno che va a battone... E per il fatto che non sia reato, dipende da dove prendeva i soldi per pagarsi i suoi incontri da 3000 euro a botta...
l'avresti pagata anche se fosse stato chiuso in casa.
inoltre mica stava facendo un reato (l'ipocrisia non è reato)
No sei tu che non hai capito: la scorta si paga a chi necessita di protezione e si presume che lo protegga. Noi invece pagavamo a Marrazzo una scorta che lo accompagnava dai trans... non ci vedi nessuna contraddizione in termini? :mbe: A questo aggiungici il giramento di palle nel sapere che i miei soldi vengono spesi per proteggere uno che va a battone... E per il fatto che non sia reato, dipende da dove prendeva i soldi per pagarsi i suoi incontri da 3000 euro a botta...
lowenz
28-10-2009, 11:25
un'amica mi diceva che "contro una donna posso competere; contro un altro uomo no".
La mia ex diceva il contrario.....è un'ingegneressa :D :D :D
La mia ex diceva il contrario.....è un'ingegneressa :D :D :D
dave4mame
28-10-2009, 11:30
io però posso chiedervi di spendere due minuti del vostro tempo per provare un attimo di comprensione per quei poveretti della scorta?
sti poveretti che devono accompagnare uno che va a troie? tristezza...
ps.
a prescindere, FACCIO OUTING ANCH'IO.
marrazzo m'è sempre stato sul... la rima.
e a prescindere dallo schieramento politico.
quando faceva mi manda raitre, era palese che non gliene fotteva niente dei poveretti gabbati che aveva in trasmissione; l'unica cosa che palesemente gli fregava era "sottomettere" i gabbatori (o presunti tali).
non mi stupirei, a giudicare dai sorrisini malcelati che gli scappavano, se la cosa gli procurasse pure un piacere fisico...
sti poveretti che devono accompagnare uno che va a troie? tristezza...
ps.
a prescindere, FACCIO OUTING ANCH'IO.
marrazzo m'è sempre stato sul... la rima.
e a prescindere dallo schieramento politico.
quando faceva mi manda raitre, era palese che non gliene fotteva niente dei poveretti gabbati che aveva in trasmissione; l'unica cosa che palesemente gli fregava era "sottomettere" i gabbatori (o presunti tali).
non mi stupirei, a giudicare dai sorrisini malcelati che gli scappavano, se la cosa gli procurasse pure un piacere fisico...
Lorekon
28-10-2009, 11:31
guarda che se aveva la scorta è perchè si riteneva che fosse necessario (mica se l'è assegnata da solo, anzi, andando a travelli la scorta diventava un impiccio).
Inoltre i soldi potevano pure essere suoi , non è mica detto che li rubasse (era un giornalista famoso, e lo stipendio da governatore era 150mila netti all'anno http://andreasferrella.wordpress.com/2008/11/12/stpendi-governatori-italia-e-stati-uniti-a-confronto/ ).
insomma se gli piacevano i travelli sono pure cazzi suoi (e della sua famiglia, naturalmente). Era il SUO tempo libero e non impegnava la scorta più di quanto avrebbe fatto andando a teatro o a giocare a tennis, per dire.
questo il lato PENALE (no battute :D )
il lato POLITICO è tutta un'altra storia, ovviamente.
Inoltre i soldi potevano pure essere suoi , non è mica detto che li rubasse (era un giornalista famoso, e lo stipendio da governatore era 150mila netti all'anno http://andreasferrella.wordpress.com/2008/11/12/stpendi-governatori-italia-e-stati-uniti-a-confronto/ ).
insomma se gli piacevano i travelli sono pure cazzi suoi (e della sua famiglia, naturalmente). Era il SUO tempo libero e non impegnava la scorta più di quanto avrebbe fatto andando a teatro o a giocare a tennis, per dire.
questo il lato PENALE (no battute :D )
il lato POLITICO è tutta un'altra storia, ovviamente.
dave4mame
28-10-2009, 11:31
La mia ex diceva il contrario.....è un'ingegneressa :D :D :D
le ingegneresse mica sono donne.... al massimo, forse, femmine.
le ingegneresse mica sono donne.... al massimo, forse, femmine.
ConteZero
28-10-2009, 11:32
No sei tu che non hai capito: la scorta si paga a chi necessita di protezione e si presume che lo protegga. Noi invece pagavamo a Marrazzo una scorta che lo accompagnava dai trans... non ci vedi nessuna contraddizione in termini? :mbe: A questo aggiungici il giramento di palle nel sapere che i miei soldi vengono spesi per proteggere uno che va a battone... E per il fatto che non sia reato, dipende da dove prendeva i soldi per pagarsi i suoi incontri da 3000 euro a botta...
Tu paghi la scorta per proteggere qualcuno.
Quel qualcuno può rischiare la vita quando è al gabicesso, quando è a trans/escort, quando è ad un ricevimento di gala o sul posto di lavoro.
Essendo la persona sempre la stessa la scorta protegge la persona e non la mansione che in quel momento la persona svolge.
Che quella persona vada a trans, a puttane, con la moglie o in chiesa il suo corpo uno è, e senza corpo non si campa e non si può svolgere il proprio lavoro.
Tu paghi la scorta per proteggere qualcuno.
Quel qualcuno può rischiare la vita quando è al gabicesso, quando è a trans/escort, quando è ad un ricevimento di gala o sul posto di lavoro.
Essendo la persona sempre la stessa la scorta protegge la persona e non la mansione che in quel momento la persona svolge.
Che quella persona vada a trans, a puttane, con la moglie o in chiesa il suo corpo uno è, e senza corpo non si campa e non si può svolgere il proprio lavoro.
Alien
28-10-2009, 11:33
io però posso chiedervi di spendere due minuti del vostro tempo per provare un attimo di comprensione per quei poveretti della scorta?
sti poveretti che devono accompagnare uno che va a troie? tristezza...
A scegliere se inseguire qualche spacciatore o scippatore, fare un posto di blocco in cui non sai mai chi ti scende dalla macchina direi che l'accompagnare uno che va a troie è un lusso.
sti poveretti che devono accompagnare uno che va a troie? tristezza...
A scegliere se inseguire qualche spacciatore o scippatore, fare un posto di blocco in cui non sai mai chi ti scende dalla macchina direi che l'accompagnare uno che va a troie è un lusso.
Beelzebub
28-10-2009, 11:42
guarda che se aveva la scorta è perchè si riteneva che fosse necessario (mica se l'è assegnata da solo, anzi, andando a travelli la scorta diventava un impiccio).
Inoltre i soldi potevano pure essere suoi , non è mica detto che li rubasse (era un giornalista famoso, e lo stipendio da governatore era 150mila netti all'anno http://andreasferrella.wordpress.com/2008/11/12/stpendi-governatori-italia-e-stati-uniti-a-confronto/ ).
insomma se gli piacevano i travelli sono pure cazzi suoi (e della sua famiglia, naturalmente). Era il SUO tempo libero e non impegnava la scorta più di quanto avrebbe fatto andando a teatro o a giocare a tennis, per dire.
questo il lato PENALE (no battute :D )
il lato POLITICO è tutta un'altra storia, ovviamente.
Appunto, i soldi "potevano" essrere suoi, ma anche no. Non si sa.
Non sto discutendo l'assegnazione della scorta a Marrazzo, dat oche dubito che chi gliel'ha concessa sapesse del suo vizietto, ti pare?
Tu paghi la scorta per proteggere qualcuno.
Quel qualcuno può rischiare la vita quando è al gabicesso, quando è a trans/escort, quando è ad un ricevimento di gala o sul posto di lavoro.
Essendo la persona UNA la scorta protegge la persona e non la mansione che in quel momento la persona svolge.
Ah sì? Mentre sei al cesso di casa tua rischi tanto quanto andando per trans? Mamma mia, Marrazzo doveva avere un cesso spaventoso... :rolleyes:
Mi sembra che facciate finta di non capire... se viene assegnata la scorta a Marrazzo, non è perchè è Marrazzo, è per l'incarico che ricopre. Quell'incarico non prevede l'andare a puttane, donne o trans che siano. Questo implica tre aspetti: 1) morale. Sei un presidente di regione che va a prostitute. 2) politico. Sei un personaggio pubblico che va a prostitute, ti rendi ricattabile, ti esponi a dei rischi, metti a rischio l'immagine della tua giunta, del tuo partito, ecc... 3) penale. Andando a prositute commettevi un reato? Sì/No, verifichiamo... In tutti i tre casi, c'è l'aggravante del fatto che si portasse la scorta al seguito. Se proprio gli era d'impiccio, poteva essere un elemento in più per farsi passare il vizietto, perchè ripeto, non gliel'ha ordinato il medico... e invece lui avanti imperterrito... Bravo Marrazzo, ti meriti un premio... :muro:
E fa ancor più ridere vederlo adesso che si presenta come "uomo distrutto", e la moglie che dice "ci è crollato il mondo addosso"... ma de che? Mica ce l'hanno spinto con la forza ad andare con i trans... :doh:
Inoltre i soldi potevano pure essere suoi , non è mica detto che li rubasse (era un giornalista famoso, e lo stipendio da governatore era 150mila netti all'anno http://andreasferrella.wordpress.com/2008/11/12/stpendi-governatori-italia-e-stati-uniti-a-confronto/ ).
insomma se gli piacevano i travelli sono pure cazzi suoi (e della sua famiglia, naturalmente). Era il SUO tempo libero e non impegnava la scorta più di quanto avrebbe fatto andando a teatro o a giocare a tennis, per dire.
questo il lato PENALE (no battute :D )
il lato POLITICO è tutta un'altra storia, ovviamente.
Appunto, i soldi "potevano" essrere suoi, ma anche no. Non si sa.
Non sto discutendo l'assegnazione della scorta a Marrazzo, dat oche dubito che chi gliel'ha concessa sapesse del suo vizietto, ti pare?
Tu paghi la scorta per proteggere qualcuno.
Quel qualcuno può rischiare la vita quando è al gabicesso, quando è a trans/escort, quando è ad un ricevimento di gala o sul posto di lavoro.
Essendo la persona UNA la scorta protegge la persona e non la mansione che in quel momento la persona svolge.
Ah sì? Mentre sei al cesso di casa tua rischi tanto quanto andando per trans? Mamma mia, Marrazzo doveva avere un cesso spaventoso... :rolleyes:
Mi sembra che facciate finta di non capire... se viene assegnata la scorta a Marrazzo, non è perchè è Marrazzo, è per l'incarico che ricopre. Quell'incarico non prevede l'andare a puttane, donne o trans che siano. Questo implica tre aspetti: 1) morale. Sei un presidente di regione che va a prostitute. 2) politico. Sei un personaggio pubblico che va a prostitute, ti rendi ricattabile, ti esponi a dei rischi, metti a rischio l'immagine della tua giunta, del tuo partito, ecc... 3) penale. Andando a prositute commettevi un reato? Sì/No, verifichiamo... In tutti i tre casi, c'è l'aggravante del fatto che si portasse la scorta al seguito. Se proprio gli era d'impiccio, poteva essere un elemento in più per farsi passare il vizietto, perchè ripeto, non gliel'ha ordinato il medico... e invece lui avanti imperterrito... Bravo Marrazzo, ti meriti un premio... :muro:
E fa ancor più ridere vederlo adesso che si presenta come "uomo distrutto", e la moglie che dice "ci è crollato il mondo addosso"... ma de che? Mica ce l'hanno spinto con la forza ad andare con i trans... :doh:
Wolfgang Grimmer
28-10-2009, 11:47
se fossi stato uno della scorta gli avrei chiesto di pagare anche per me (non a trans però, o almeno non a quei gorilloni lol).
dave4mame
28-10-2009, 11:48
A scegliere se inseguire qualche spacciatore o scippatore, fare un posto di blocco in cui non sai mai chi ti scende dalla macchina direi che l'accompagnare uno che va a troie è un lusso.
uhm... anche tra andare di pattuglia e pulire i cessi sembra meglio la seconda.
eppure...
uhm... anche tra andare di pattuglia e pulire i cessi sembra meglio la seconda.
eppure...
ConteZero
28-10-2009, 11:49
Appunto, i soldi "potevano" essrere suoi, ma anche no. Non si sa.
Non sto discutendo l'assegnazione della scorta a Marrazzo, dat oche dubito che chi gliel'ha concessa sapesse del suo vizietto, ti pare?
Ah sì? Mentre sei al cesso di casa tua rischi tanto quanto andando per trans? Mamma mia, Marrazzo doveva avere un cesso spaventoso... :rolleyes:
Mi sembra che facciate finta di non capire... se viene assegnata la scorta a Marrazzo, non è perchè è Marrazzo, è per l'incarico che ricopre. Quell'incarico non prevede l'andare a puttane, donne o trans che siano. Questo implica tre aspetti: 1) morale. Sei un presidente di regione che va a prostitute. 2) politico. Sei un personaggio pubblico che va a prostitute, ti rendi ricattabile, ti esponi a dei rischi, metti a rischio l'immagine della tua giunta, del tuo partito, ecc... 3) penale. Andando a prositute commettevi un reato? Sì/No, verifichiamo... In tutti i tre casi, c'è l'aggravante del fatto che si portasse la scorta al seguito. Se proprio gli era d'impiccio, poteva essere un elemento in più per farsi passare il vizietto, perchè ripeto, non gliel'ha ordinato il medico... e invece lui avanti imperterrito... Bravo Marrazzo, ti meriti un premio... :muro:
E fa ancor più ridere vederlo adesso che si presenta come "uomo distrutto", e la moglie che dice "ci è crollato il mondo addosso"... ma de che? Mica ce l'hanno spinto con la forza ad andare con i trans... :doh:
Che tu sia al cesso, al Cocoricò o in visita al Quirinale sempre la scorta hai.
La scorta è assegnata a te, e ti deve seguire SEMPRE.
Mafia, BR, naziskin e compagnia bella possono colpire la persona in ogni contesto in qualsiasi momento, e non si può dire "eh, abbiamo lasciato X senza scorta perché non svolgeva mansione ufficiale", un corno proprio.
Qui quelli dell'antimafia hanno la scorta anche al supermercato, quando vanno a fare la spesa.
Non esiste l'obbligo, per i politici eletti, di non avere una vita privata al di fuori dei loro incarichi istituzionali.
Detto questo ti faccio notare che BigB aveva un manipolo di carabinieri di presidio a palazzo Grazioli mentre si materassava le escort e NESSUNO gli ha mosso mezza critica per quello.
Non sto discutendo l'assegnazione della scorta a Marrazzo, dat oche dubito che chi gliel'ha concessa sapesse del suo vizietto, ti pare?
Ah sì? Mentre sei al cesso di casa tua rischi tanto quanto andando per trans? Mamma mia, Marrazzo doveva avere un cesso spaventoso... :rolleyes:
Mi sembra che facciate finta di non capire... se viene assegnata la scorta a Marrazzo, non è perchè è Marrazzo, è per l'incarico che ricopre. Quell'incarico non prevede l'andare a puttane, donne o trans che siano. Questo implica tre aspetti: 1) morale. Sei un presidente di regione che va a prostitute. 2) politico. Sei un personaggio pubblico che va a prostitute, ti rendi ricattabile, ti esponi a dei rischi, metti a rischio l'immagine della tua giunta, del tuo partito, ecc... 3) penale. Andando a prositute commettevi un reato? Sì/No, verifichiamo... In tutti i tre casi, c'è l'aggravante del fatto che si portasse la scorta al seguito. Se proprio gli era d'impiccio, poteva essere un elemento in più per farsi passare il vizietto, perchè ripeto, non gliel'ha ordinato il medico... e invece lui avanti imperterrito... Bravo Marrazzo, ti meriti un premio... :muro:
E fa ancor più ridere vederlo adesso che si presenta come "uomo distrutto", e la moglie che dice "ci è crollato il mondo addosso"... ma de che? Mica ce l'hanno spinto con la forza ad andare con i trans... :doh:
Che tu sia al cesso, al Cocoricò o in visita al Quirinale sempre la scorta hai.
La scorta è assegnata a te, e ti deve seguire SEMPRE.
Mafia, BR, naziskin e compagnia bella possono colpire la persona in ogni contesto in qualsiasi momento, e non si può dire "eh, abbiamo lasciato X senza scorta perché non svolgeva mansione ufficiale", un corno proprio.
Qui quelli dell'antimafia hanno la scorta anche al supermercato, quando vanno a fare la spesa.
Non esiste l'obbligo, per i politici eletti, di non avere una vita privata al di fuori dei loro incarichi istituzionali.
Detto questo ti faccio notare che BigB aveva un manipolo di carabinieri di presidio a palazzo Grazioli mentre si materassava le escort e NESSUNO gli ha mosso mezza critica per quello.
zerothehero
28-10-2009, 11:54
Ma secondo voi Marrazzo non corre il rischio di incorrere nel reato di peculato per l'uso improprio dell'auto blu?
Me pare strano. :O
Me pare strano. :O
claudioborghi
28-10-2009, 11:56
Ora abbiamo anche la conferma di claudio che tutto quello che ho detto nei miei post corrisponde al vero dato che non ha osato dire nulla nel merito ma si è attaccato solo alle cifre.
:eek: E mo' che sono, il verificatore? Uno scrive cazzate a raffica, e quella che non viene smentita per questo solo fatto diventa vera? :p
Se vuoi il timbro mi faccio pagare davvero :asd:
Comunque c'e' poco da smentire, vedremo i conti del 2009 e li confronteremo con il 2007 perche', insisto, e' ridicolo confrontare periodi in cui un governo era dimissionario (i primi mesi del 2008) con quelli di un governo nel pieno delle sue funzioni. Senza contare che i "sobri" Airbus A319 da 150 posti :eek: che sono quelli che costano di piu' sono stati ordinati (guarda caso) ai tempi da Prodi (anche se l'hanno fatto fuori prima che potesse provarli, il primo a usarli e' stato -sempre guarda caso- D'Alema) e Berlusconi se mai ne ha venduto uno alla Turchia
http://www.monch.com.tr/index.php?id=120&option=com_content&task=view
MA IN OGNI CASO, ribadisco che per me possono anche volare come rondini, non me ne frega nulla, basta che governino bene... abbiamo gente che ha incenerito TUTTE le riserve valutarie dell'Italia nel '92 e ancora passano per grandi statisti, sai chemmefrega se usano piu' o meno un aereo che tanto e' li'...
Quando ho fatto notare che Marrazzo andava a trans con l'auto blu mica lo facevo per denunciare uno spreco... anche li, uno che puo' gonfiare un appalto di centinaia di milioni con un tratto di penna, sai che mi importa di un pieno in più o in meno... lo evidenziavo perche' vuol dire che era SCEMO... tanto valeva che mettesse il cartello UE' SONO QUI no?
:eek: E mo' che sono, il verificatore? Uno scrive cazzate a raffica, e quella che non viene smentita per questo solo fatto diventa vera? :p
Se vuoi il timbro mi faccio pagare davvero :asd:
Comunque c'e' poco da smentire, vedremo i conti del 2009 e li confronteremo con il 2007 perche', insisto, e' ridicolo confrontare periodi in cui un governo era dimissionario (i primi mesi del 2008) con quelli di un governo nel pieno delle sue funzioni. Senza contare che i "sobri" Airbus A319 da 150 posti :eek: che sono quelli che costano di piu' sono stati ordinati (guarda caso) ai tempi da Prodi (anche se l'hanno fatto fuori prima che potesse provarli, il primo a usarli e' stato -sempre guarda caso- D'Alema) e Berlusconi se mai ne ha venduto uno alla Turchia
http://www.monch.com.tr/index.php?id=120&option=com_content&task=view
MA IN OGNI CASO, ribadisco che per me possono anche volare come rondini, non me ne frega nulla, basta che governino bene... abbiamo gente che ha incenerito TUTTE le riserve valutarie dell'Italia nel '92 e ancora passano per grandi statisti, sai chemmefrega se usano piu' o meno un aereo che tanto e' li'...
Quando ho fatto notare che Marrazzo andava a trans con l'auto blu mica lo facevo per denunciare uno spreco... anche li, uno che puo' gonfiare un appalto di centinaia di milioni con un tratto di penna, sai che mi importa di un pieno in più o in meno... lo evidenziavo perche' vuol dire che era SCEMO... tanto valeva che mettesse il cartello UE' SONO QUI no?
shambler1
28-10-2009, 12:13
è proprio questo che resta da chiarire, un "terzo livello" diciamo.
Bisogna indagare bene i pregressi dei 4 pirla, per vedere se avevno contatti con qualcuno in particolare (i servizi? qualche lobby forte nel Lazio e osteggiata da Marramba?).
Ma questa è solo dietrologia, ovviamente.
Vi rispondo con la frase che piace tanto ripetere ai comunisti: "è un gomblotto!":D
e numero due:
"i nomi, voglio sapere i nomi e cognomi del terzo livello"
furbo, eh?
Bisogna indagare bene i pregressi dei 4 pirla, per vedere se avevno contatti con qualcuno in particolare (i servizi? qualche lobby forte nel Lazio e osteggiata da Marramba?).
Ma questa è solo dietrologia, ovviamente.
Vi rispondo con la frase che piace tanto ripetere ai comunisti: "è un gomblotto!":D
e numero due:
"i nomi, voglio sapere i nomi e cognomi del terzo livello"
furbo, eh?
STELEO
28-10-2009, 12:27
Ma secondo voi Marrazzo non corre il rischio di incorrere nel reato di peculato per l'uso improprio dell'auto blu?
Me pare strano. :O
Ma scusa qual'è l'uso proprio della scorta? L'auto blu è un'altra cosa i quanto volendo posso non usarla mentre la scorta no.
Andare al supermercato, al cinema, a vedere una partita di calcio sarebbe uso proprio??? E perchè non andare a trans?? Cosa cambia?? E se andava dall'amante era proprio??
La scorta o ce l'hai o no, non è che se vai a trans non sei a rischio della vita mentre se vai al supermercato si.
Cos'è adesso chi ha la scorta deve solo fare casa e lavoro, non può fare nient'alro?? Anche ieri vedendo per 2 minuti Vespa anche lui ha fatto lo stesso ragionamento dicendo che un conto è l'auto aziendale con cui uno va in ferie e un conto è avere la scorta. Esattamente l'esatto contrario perchè l'auto aziendale viene data per lavoro e quindi al limite se la usi per andare in ferie quantomeno la benzina dovresti mettercela tu, mentre la scorta non puoi non averla perchè come qualcuno ha già detto di corpo ce n'è uno solo.
Me pare strano. :O
Ma scusa qual'è l'uso proprio della scorta? L'auto blu è un'altra cosa i quanto volendo posso non usarla mentre la scorta no.
Andare al supermercato, al cinema, a vedere una partita di calcio sarebbe uso proprio??? E perchè non andare a trans?? Cosa cambia?? E se andava dall'amante era proprio??
La scorta o ce l'hai o no, non è che se vai a trans non sei a rischio della vita mentre se vai al supermercato si.
Cos'è adesso chi ha la scorta deve solo fare casa e lavoro, non può fare nient'alro?? Anche ieri vedendo per 2 minuti Vespa anche lui ha fatto lo stesso ragionamento dicendo che un conto è l'auto aziendale con cui uno va in ferie e un conto è avere la scorta. Esattamente l'esatto contrario perchè l'auto aziendale viene data per lavoro e quindi al limite se la usi per andare in ferie quantomeno la benzina dovresti mettercela tu, mentre la scorta non puoi non averla perchè come qualcuno ha già detto di corpo ce n'è uno solo.
elect
28-10-2009, 12:47
qualunque cosa faccia M'arrazzo (:asd:)
:sbonk:
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
Posso confermare.
Quale confermi? La prima o la seconda? :O
Ma secondo voi Marrazzo non corre il rischio di incorrere nel reato di peculato per l'uso improprio dell'auto blu?
Me pare strano. :O
Sperem, non é che ti beccano, ti dimetti, e chi si é visto si é visto :fagiano:
:sbonk:
ci sono donne bruttine che hanno il fuoco dentro, e bellezze diafane morte a letto.
Posso confermare.
Quale confermi? La prima o la seconda? :O
Ma secondo voi Marrazzo non corre il rischio di incorrere nel reato di peculato per l'uso improprio dell'auto blu?
Me pare strano. :O
Sperem, non é che ti beccano, ti dimetti, e chi si é visto si é visto :fagiano:
Lorekon
28-10-2009, 13:06
Vi rispondo con la frase che piace tanto ripetere ai comunisti: "è un gomblotto!":D
e numero due:
"i nomi, voglio sapere i nomi e cognomi del terzo livello"
furbo, eh?
ho scritto "SE avevano contatti", non "io lo so con certezza e so anche i nomi".
tanto che, ho precisato, stavo facendo "dietrologia".
e numero due:
"i nomi, voglio sapere i nomi e cognomi del terzo livello"
furbo, eh?
ho scritto "SE avevano contatti", non "io lo so con certezza e so anche i nomi".
tanto che, ho precisato, stavo facendo "dietrologia".
lowenz
28-10-2009, 13:45
e numero due:
"i nomi, voglio sapere i nomi e cognomi del terzo livello"
furbo, eh?
Io sto ancora aspettando che tu li faccia, non è questione di comunisti, ma di piedi per terra :p
"i nomi, voglio sapere i nomi e cognomi del terzo livello"
furbo, eh?
Io sto ancora aspettando che tu li faccia, non è questione di comunisti, ma di piedi per terra :p
Beelzebub
28-10-2009, 15:07
Che tu sia al cesso, al Cocoricò o in visita al Quirinale sempre la scorta hai.
La scorta è assegnata a te, e ti deve seguire SEMPRE.
Mafia, BR, naziskin e compagnia bella possono colpire la persona in ogni contesto in qualsiasi momento, e non si può dire "eh, abbiamo lasciato X senza scorta perché non svolgeva mansione ufficiale", un corno proprio.
Qui quelli dell'antimafia hanno la scorta anche al supermercato, quando vanno a fare la spesa.
Non esiste l'obbligo, per i politici eletti, di non avere una vita privata al di fuori dei loro incarichi istituzionali.
Detto questo ti faccio notare che BigB aveva un manipolo di carabinieri di presidio a palazzo Grazioli mentre si materassava le escort e NESSUNO gli ha mosso mezza critica per quello.
Continui a non capire: io non dico che la scorta non dovesse seguirlo, loro ovviamente facevano il loro lavoro, la cosa che trovo scandalosa è che andasse a troie nonostante avesse appresso la scorta, e in più trovo totalmente inutile la funzione della scorta in quei frangenti, giacchè dubito che fossero con lui in quei momenti. Dici che andando con una prostituta corri gli stessi rischi che andando al supermercato o al cinema? Non credo, se non altro non corri il rischio che qualcuno ti filmi in situazioni compromettenti e ti sputtani in mondovisione... e infatti così è successo. Bravo Marrazzo, la prossima volta, di nuovo! ;)
I politici possono avere la loro vita privata, ma questo non comprende a mio avviso condotte riprovevoli o comunque lesive di quel che la carica ricoperta rappresenta. Quando ricopri una carica istituzionale, non sei "uno qualunque", quindi alcune cose non le puoi fare, o meglio, sarebbe auspicabile che non le facessi. Marrazzo non poteva liberarsi della scorta e aveva l'autoblu sempre al seguito? Bene, non andava a prostitute. Oppure, prima rinunciava alla scorta e all'autoblu e POI soddisfava le sue pulsioni. Cosa impraticabile immagino, visto il ruolo ricoperto... Invece lui voleva fare il trasgressivo nel privato e il puro nel pubblico. Eh no, così è una presa per i fondelli, altro che "avere la propria vita privata"... :doh:
Nel caso di Berlusconi, non mi pare che nessuno gli abbia detto nulla... :mbe:
La scorta è assegnata a te, e ti deve seguire SEMPRE.
Mafia, BR, naziskin e compagnia bella possono colpire la persona in ogni contesto in qualsiasi momento, e non si può dire "eh, abbiamo lasciato X senza scorta perché non svolgeva mansione ufficiale", un corno proprio.
Qui quelli dell'antimafia hanno la scorta anche al supermercato, quando vanno a fare la spesa.
Non esiste l'obbligo, per i politici eletti, di non avere una vita privata al di fuori dei loro incarichi istituzionali.
Detto questo ti faccio notare che BigB aveva un manipolo di carabinieri di presidio a palazzo Grazioli mentre si materassava le escort e NESSUNO gli ha mosso mezza critica per quello.
Continui a non capire: io non dico che la scorta non dovesse seguirlo, loro ovviamente facevano il loro lavoro, la cosa che trovo scandalosa è che andasse a troie nonostante avesse appresso la scorta, e in più trovo totalmente inutile la funzione della scorta in quei frangenti, giacchè dubito che fossero con lui in quei momenti. Dici che andando con una prostituta corri gli stessi rischi che andando al supermercato o al cinema? Non credo, se non altro non corri il rischio che qualcuno ti filmi in situazioni compromettenti e ti sputtani in mondovisione... e infatti così è successo. Bravo Marrazzo, la prossima volta, di nuovo! ;)
I politici possono avere la loro vita privata, ma questo non comprende a mio avviso condotte riprovevoli o comunque lesive di quel che la carica ricoperta rappresenta. Quando ricopri una carica istituzionale, non sei "uno qualunque", quindi alcune cose non le puoi fare, o meglio, sarebbe auspicabile che non le facessi. Marrazzo non poteva liberarsi della scorta e aveva l'autoblu sempre al seguito? Bene, non andava a prostitute. Oppure, prima rinunciava alla scorta e all'autoblu e POI soddisfava le sue pulsioni. Cosa impraticabile immagino, visto il ruolo ricoperto... Invece lui voleva fare il trasgressivo nel privato e il puro nel pubblico. Eh no, così è una presa per i fondelli, altro che "avere la propria vita privata"... :doh:
Nel caso di Berlusconi, non mi pare che nessuno gli abbia detto nulla... :mbe:
Alien
28-10-2009, 15:16
Nel caso di Berlusconi, non mi pare che nessuno gli abbia detto nulla... :mbe:
Nessuno lo ha accusato di peculato per la scorta a palazzo grazioli o a Villa Certosa con Topolanek che mostrava il topolone o le fanciulle che si docciavano in piscina.
E sarebbe stupido perchè la scorta è data per proteggere in ogni momento della giornata non per fare da autisti.
Nessuno lo ha accusato di peculato per la scorta a palazzo grazioli o a Villa Certosa con Topolanek che mostrava il topolone o le fanciulle che si docciavano in piscina.
E sarebbe stupido perchè la scorta è data per proteggere in ogni momento della giornata non per fare da autisti.
Beelzebub
28-10-2009, 15:30
Nessuno lo ha accusato di peculato per la scorta a palazzo grazioli o a Villa Certosa con Topolanek che mostrava il topolone o le fanciulle che si docciavano in piscina.
E sarebbe stupido perchè la scorta è data per proteggere in ogni momento della giornata non per fare da autisti.
Ma per aver usato palazzo Grazioli per incontri con le Escort mi pare di sì... un editoriale di Travaglio sul blog di Beppe Grillo mise in evidenza la pericolosità cui si è esposto e ha esposto le istituzioni in quel caso... questione scorta, in quel caso non lo portava dalle prostitute, giacchè le prostitute andavano da lui, e ad ogni modo anche in quel caso si è rivelata inutile, dato che hanno fatto filmini con i cellulari e hanno registrato conversazioni... ergo, anche Berlusconi ha fatto una cazzata.
Ma il thread non è su Berlusconi, è su Marrazzo... ;)
E sarebbe stupido perchè la scorta è data per proteggere in ogni momento della giornata non per fare da autisti.
Ma per aver usato palazzo Grazioli per incontri con le Escort mi pare di sì... un editoriale di Travaglio sul blog di Beppe Grillo mise in evidenza la pericolosità cui si è esposto e ha esposto le istituzioni in quel caso... questione scorta, in quel caso non lo portava dalle prostitute, giacchè le prostitute andavano da lui, e ad ogni modo anche in quel caso si è rivelata inutile, dato che hanno fatto filmini con i cellulari e hanno registrato conversazioni... ergo, anche Berlusconi ha fatto una cazzata.
Ma il thread non è su Berlusconi, è su Marrazzo... ;)
Alien
28-10-2009, 15:34
Ma il thread non è su Berlusconi, è su Marrazzo... ;)
certo, non volevo sviare il discorso.
E comunque ribadisco che la scorta non vuol dire l'autista, per cui sia che si stia in casa o che si vada in giro quella ci deve sempre essere quindi cambia poco.
certo, non volevo sviare il discorso.
E comunque ribadisco che la scorta non vuol dire l'autista, per cui sia che si stia in casa o che si vada in giro quella ci deve sempre essere quindi cambia poco.
sider
29-10-2009, 12:01
Ommioddio però
: :confused:
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
5000 euri per sta roba? :mbe:
: :confused:
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
5000 euri per sta roba? :mbe:
Neuromancer2171
29-10-2009, 12:13
ce ne sono decisamente di migliori
Jabberwock
29-10-2009, 12:15
Ommioddio però
: :confused:
5000 euri per sta roba? :mbe:
Saggezza popolare: non e' bello cio' che e' bello, e' bello cio' che piace! :O
: :confused:
5000 euri per sta roba? :mbe:
Saggezza popolare: non e' bello cio' che e' bello, e' bello cio' che piace! :O
dave4mame
29-10-2009, 12:51
Ommioddio però
: :confused:
[IMMAGINE CENSURATA]
5000 euri per sta roba? :mbe:
5000 euro dovrebbe essere l'incasso della giornata del tipo (che sono comunque bei soldini).
sennò qui finisce come la storia del renzino, che guadagna 28.000 euro al mese.
: :confused:
[IMMAGINE CENSURATA]
5000 euri per sta roba? :mbe:
5000 euro dovrebbe essere l'incasso della giornata del tipo (che sono comunque bei soldini).
sennò qui finisce come la storia del renzino, che guadagna 28.000 euro al mese.
Pancho Villa
29-10-2009, 12:58
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
:Puke:
:Puke:
ConteZero
29-10-2009, 13:05
De gustibus... comunque a quanto capisco Marrazzo la frequenta da sette anni, probabilmente in origine l'aspetto era diverso (uno s'affeziona anche alle prostitute).
Insert coin
29-10-2009, 14:45
Ommioddio però
: :confused:
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
5000 euri per sta roba? :mbe:
Posso confessarvi una cosa?
Amo il Brasile (pur non essendoci mai stato....:stordita:) mi piacciono le brasiliane, mi piace la mentalità di quel posto, la musica, il carnevale di Rio, ma quanto non sopporto quell'accento "portugeish" tanto pronunciato tipico di tutti i trans brasiliani quando si sforzano di parlare in italiano, appena ne sento uno in tv mi viene voglia di tirare una ciabatta al televisore, la trovo quasi odiosa la loro parlata ed il trans di Marrazzo, intervistato alla tv, non fa eccezione.....:doh:
: :confused:
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
5000 euri per sta roba? :mbe:
Posso confessarvi una cosa?
Amo il Brasile (pur non essendoci mai stato....:stordita:) mi piacciono le brasiliane, mi piace la mentalità di quel posto, la musica, il carnevale di Rio, ma quanto non sopporto quell'accento "portugeish" tanto pronunciato tipico di tutti i trans brasiliani quando si sforzano di parlare in italiano, appena ne sento uno in tv mi viene voglia di tirare una ciabatta al televisore, la trovo quasi odiosa la loro parlata ed il trans di Marrazzo, intervistato alla tv, non fa eccezione.....:doh:
sider
29-10-2009, 15:42
E' un uomo (brutto) con la parrucca ed il seno finto, di femminile ha ben poco.
Questa si vede che ha un viso "strano" però sarebbe più capibile.
http://www.gossipnews.it/moda/sfilata_d_amore_e_moda/images/eva_robins_8782.jpg
Questa si vede che ha un viso "strano" però sarebbe più capibile.
http://www.gossipnews.it/moda/sfilata_d_amore_e_moda/images/eva_robins_8782.jpg
ennys
29-10-2009, 15:42
Ommioddio però
: :confused:
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
5000 euri per sta roba? :mbe:
Tuttavia in confronto a quella di Lapo, questa è una "superfiga".
Probabilmente anche più economica...
:D
: :confused:
http://www.lastampa.it/multimedia/italia/21653_album/01natalie_marrazzo.jpg
5000 euri per sta roba? :mbe:
Tuttavia in confronto a quella di Lapo, questa è una "superfiga".
Probabilmente anche più economica...
:D
Insert coin
29-10-2009, 17:01
Curioso vero? O ironico, non so...
Ultimamente il mondo femminile, unito ed indignato, lancia strali contro il mondo maschile per il suo "maschilismo" imperante.
Però a quanto vedo anche loro utilizzano questa mentalità "maschilista" da "uomo vero" che deve andare con "donne sottomesse" e dicono cose tipo: "Meglio che mi tradisca con una donna".
Il commento della Mussolini poi è patetico.
Nelle sue parole c'è tutto un campionario, pseudo machismo in salsa fascista con una bella spruzzata di omofobia, d'altro canto lei e la Santanché sono maestre nella sottile arte della provocazione viscida, lo si vede quando le ospitano nei salottini di Vespa, Santoro e Floris, attaccano subdolamente l'interlocutore sperando di ricevere una reazione scomposta che poi utilizzano per rivoltare la frittata e farsi passare per vittime dell'intolleranza altrui....
Ultimamente il mondo femminile, unito ed indignato, lancia strali contro il mondo maschile per il suo "maschilismo" imperante.
Però a quanto vedo anche loro utilizzano questa mentalità "maschilista" da "uomo vero" che deve andare con "donne sottomesse" e dicono cose tipo: "Meglio che mi tradisca con una donna".
Il commento della Mussolini poi è patetico.
Nelle sue parole c'è tutto un campionario, pseudo machismo in salsa fascista con una bella spruzzata di omofobia, d'altro canto lei e la Santanché sono maestre nella sottile arte della provocazione viscida, lo si vede quando le ospitano nei salottini di Vespa, Santoro e Floris, attaccano subdolamente l'interlocutore sperando di ricevere una reazione scomposta che poi utilizzano per rivoltare la frittata e farsi passare per vittime dell'intolleranza altrui....
.marco.
29-10-2009, 21:11
comunque ripeto che se marrazzo avesse fanculizzato i carabinieri, avesse detto loro dove potevano infilarsi illoro video schifoso, li avesse immediatamente denunciati e fatti ingabbiare e avesse convocato una conferenza stampa in cui dichiarava quello che era successo, ne sarebbe uscito molto meglio, e non avrebbe dovuto dimettersi. E magari il video sarebbe sparito da solo.
ConteZero
29-10-2009, 21:17
comunque ripeto che se marrazzo avesse fanculizzato i carabinieri, avesse detto loro dove potevano infilarsi illoro video schifoso, li avesse immediatamente denunciati e fatti ingabbiare e avesse convocato una conferenza stampa in cui dichiarava quello che era successo, ne sarebbe uscito molto meglio, e non avrebbe dovuto dimettersi. E magari il video sarebbe sparito da solo.
Vero.
Vero.
zerothehero
29-10-2009, 21:21
:
Sperem, non é che ti beccano, ti dimetti, e chi si é visto si é visto :fagiano:
SE io andassi a trans e SE ricoprissi delle cariche pubbliche, non mi dimetterei manco a cannonate.
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
Sperem, non é che ti beccano, ti dimetti, e chi si é visto si é visto :fagiano:
SE io andassi a trans e SE ricoprissi delle cariche pubbliche, non mi dimetterei manco a cannonate.
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
zerothehero
29-10-2009, 21:24
Posso confessarvi una cosa?
Amo il Brasile (pur non essendoci mai stato....:stordita:) mi piacciono le brasiliane, mi piace la mentalità di quel posto, la musica, il carnevale di Rio, ma quanto non sopporto quell'accento "portugeish" tanto pronunciato tipico di tutti i trans brasiliani quando si sforzano di parlare in italiano, appena ne sento uno in tv mi viene voglia di tirare una ciabatta al televisore, la trovo quasi odiosa la loro parlata ed il trans di Marrazzo, intervistato alla tv, non fa eccezione.....:doh:
Dopo questo post, mi sono sentito quasi in dovere di postare questo video di youtube. :O
http://www.youtube.com/watch?v=yQ4_7RPIBFc&feature=PlayList&p=A713F039582C8DDF&playnext=1&playnext_from=PL&index=1
A dizione come sono?
Amo il Brasile (pur non essendoci mai stato....:stordita:) mi piacciono le brasiliane, mi piace la mentalità di quel posto, la musica, il carnevale di Rio, ma quanto non sopporto quell'accento "portugeish" tanto pronunciato tipico di tutti i trans brasiliani quando si sforzano di parlare in italiano, appena ne sento uno in tv mi viene voglia di tirare una ciabatta al televisore, la trovo quasi odiosa la loro parlata ed il trans di Marrazzo, intervistato alla tv, non fa eccezione.....:doh:
Dopo questo post, mi sono sentito quasi in dovere di postare questo video di youtube. :O
http://www.youtube.com/watch?v=yQ4_7RPIBFc&feature=PlayList&p=A713F039582C8DDF&playnext=1&playnext_from=PL&index=1
A dizione come sono?
Stigmata
29-10-2009, 21:39
comunque ripeto che se marrazzo avesse fanculizzato i carabinieri, avesse detto loro dove potevano infilarsi illoro video schifoso, li avesse immediatamente denunciati e fatti ingabbiare e avesse convocato una conferenza stampa in cui dichiarava quello che era successo, ne sarebbe uscito molto meglio, e non avrebbe dovuto dimettersi. E magari il video sarebbe sparito da solo.
Quoto tutto ma il grassetto no: dimissioni in ogni caso. Da un politico mi aspetto un certo comportamento, e niente di meno.
Quoto tutto ma il grassetto no: dimissioni in ogni caso. Da un politico mi aspetto un certo comportamento, e niente di meno.
Xile
29-10-2009, 21:46
Ma che hanno sti politici/personaggi famosi che vanno a trans?! :mbe:
ConteZero
29-10-2009, 21:47
Quoto tutto ma il grassetto no: dimissioni in ogni caso. Da un politico mi aspetto un certo comportamento, e niente di meno.
Beh, dipende.
"Dovuto" avrebbe dovuto.
"Potuto" avrebbe potuto evitare.
Beh, dipende.
"Dovuto" avrebbe dovuto.
"Potuto" avrebbe potuto evitare.
.marco.
29-10-2009, 21:53
Quoto tutto ma il grassetto no: dimissioni in ogni caso. Da un politico mi aspetto un certo comportamento, e niente di meno.
quello che ti aspetti tu non è necessariamente quello che DEVE fare qualcuno. Le dimissioni perché va a trans sarebbero state inverosimili, per quello che mi aspetto io. Di fatto non avrebbe DOVUTO darle. Anzi, ti dirò, con tutto quello che è successo non avrebbe non erano DOVUTE ugualmente, opportuno forse sì, DOVUTE no di certo.
quello che ti aspetti tu non è necessariamente quello che DEVE fare qualcuno. Le dimissioni perché va a trans sarebbero state inverosimili, per quello che mi aspetto io. Di fatto non avrebbe DOVUTO darle. Anzi, ti dirò, con tutto quello che è successo non avrebbe non erano DOVUTE ugualmente, opportuno forse sì, DOVUTE no di certo.
Stigmata
29-10-2009, 22:01
quello che ti aspetti tu non è necessariamente quello che DEVE fare qualcuno. Le dimissioni perché va a trans sarebbero state inverosimili, per quello che mi aspetto io. Di fatto non avrebbe DOVUTO darle. Anzi, ti dirò, con tutto quello che è successo non avrebbe non erano DOVUTE ugualmente, opportuno forse sì, DOVUTE no di certo.
Ma infatti io non ho scritto "doveva" dimettersi: ho scritto che io mi sarei aspettato che lo facesse; non mettermi in bocca cose che non ho detto.
Ma infatti io non ho scritto "doveva" dimettersi: ho scritto che io mi sarei aspettato che lo facesse; non mettermi in bocca cose che non ho detto.
.marco.
29-10-2009, 22:04
Ma infatti io non ho scritto "doveva" dimettersi: ho scritto che io mi sarei aspettato che lo facesse; non mettermi in bocca cose che non ho detto.
hai detto "dimissioni in ogni caso", io lo interpreto come DOVUTE. Comunque tanto meglio, siamo d'accordo.
hai detto "dimissioni in ogni caso", io lo interpreto come DOVUTE. Comunque tanto meglio, siamo d'accordo.
Zortan69
29-10-2009, 22:28
le dimissioni sono dovute al fatto che inizialmente negava tutto, e poi ha ammesso tutto dimostrando di aver mentito.
se avesse detto tutto da subito nessuno avrebbe chiesto la sua testa.
Comunque è curioso, marrazzo perde il posto perchè lo inc0lano, mentre io per conservare il posto devo accettare di prenderlo nel c0lo tutti i giorni
se avesse detto tutto da subito nessuno avrebbe chiesto la sua testa.
Comunque è curioso, marrazzo perde il posto perchè lo inc0lano, mentre io per conservare il posto devo accettare di prenderlo nel c0lo tutti i giorni
Stigmata
29-10-2009, 22:30
le dimissioni sono dovute al fatto che inizialmente negava tutto, e poi ha ammesso tutto dimostrando di aver mentito.
se avesse detto tutto da subito nessuno avrebbe chiesto la sua testa.
Beh, insomma... per il trans sto con te: ciascuno è libero di fare ciò che crede.
Per la coca un po' meno (sempre ammesso che non l'abbiano portata i carabinieri).
se avesse detto tutto da subito nessuno avrebbe chiesto la sua testa.
Beh, insomma... per il trans sto con te: ciascuno è libero di fare ciò che crede.
Per la coca un po' meno (sempre ammesso che non l'abbiano portata i carabinieri).
sjk
30-10-2009, 12:25
da corriere.it:
""Il Governatore, interrogato il 21 ottobre affer*ma: «Nei primi giorni di luglio 2009 ho deciso di avere un incontro sessuale a pagamento con una persona incontrata per strada qualche tempo pri*ma e di cui avevo il cellulare, di nome Natalie. Te*lefonai a questa persona e presi un appuntamento per le prime ore della mattina. Mi recai in auto gui*data dal mio autista e lo lasciai alcune centinaia di metri distante con la scusa che sarei andato a fare una passeggiata». ""
No comment.
sjk
""Il Governatore, interrogato il 21 ottobre affer*ma: «Nei primi giorni di luglio 2009 ho deciso di avere un incontro sessuale a pagamento con una persona incontrata per strada qualche tempo pri*ma e di cui avevo il cellulare, di nome Natalie. Te*lefonai a questa persona e presi un appuntamento per le prime ore della mattina. Mi recai in auto gui*data dal mio autista e lo lasciai alcune centinaia di metri distante con la scusa che sarei andato a fare una passeggiata». ""
No comment.
sjk
Nostalgico C64
30-10-2009, 13:03
Bisogna scannarlo politicamente, distruggerlo, chi sbaglia paga destra o sinistra poco conta mi fanno schifo tutti.
E mi fanno schifo anche gli sbirri infami, corrotti e amici degli spacciatori che gli davano le dritte.
Nessun carcere militare, li voglio in una cella con detenuti normali che li scannano.
E mi fanno schifo anche gli sbirri infami, corrotti e amici degli spacciatori che gli davano le dritte.
Nessun carcere militare, li voglio in una cella con detenuti normali che li scannano.
AntonioBO
30-10-2009, 13:34
ce ne sono decisamente di migliori
Parli per esperienza ??? :D
Parli per esperienza ??? :D
Nostalgico C64
02-11-2009, 21:16
«Qualche volta poteva capitare che quei soldi servissero anche per la droga». Lo ha detto Piero Marrazzo ai magistrati romani che lunedì pomeriggio lo hanno sentito, come testimone, nel quadro degli accertamenti sul presunto ricatto ordito ai suoi danni da quattro carabinieri.
Alla faccia dei nerd e bacchettoni, i quali pensavano che una mignottona travestita costasse 5000 euro a sera ah ah
Alla faccia dei nerd e bacchettoni, i quali pensavano che una mignottona travestita costasse 5000 euro a sera ah ah
elect
03-11-2009, 00:23
E' un uomo (brutto) con la parrucca ed il seno finto, di femminile ha ben poco.
Questa si vede che ha un viso "strano" però sarebbe più capibile.
http://www.gossipnews.it/moda/sfilata_d_amore_e_moda/images/eva_robins_8782.jpg
E' un trans? :eek:
SE io andassi a trans e SE ricoprissi delle cariche pubbliche, non mi dimetterei manco a cannonate.
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
Zero, non fare il finto fesso :D , lo sai benissimo che le dimissioni chieste non riguardano chi si è trombato.. ;)
Questa si vede che ha un viso "strano" però sarebbe più capibile.
http://www.gossipnews.it/moda/sfilata_d_amore_e_moda/images/eva_robins_8782.jpg
E' un trans? :eek:
SE io andassi a trans e SE ricoprissi delle cariche pubbliche, non mi dimetterei manco a cannonate.
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
Zero, non fare il finto fesso :D , lo sai benissimo che le dimissioni chieste non riguardano chi si è trombato.. ;)
^TiGeRShArK^
03-11-2009, 00:35
SE io andassi a trans e SE ricoprissi delle cariche pubbliche, non mi dimetterei manco a cannonate.
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
Se tu avessi mentito ai tuoi elettori, come marrazzo che ha NEGATO tutto, allora si che avresti dovuto dimetterti. :)
E comunque dubito che quelli che la pensano come me ti avrebbero votato nuovamente dopo che ti sei reso RICATTABILE e che hai MENTITO ai tuoi elettori. :O
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
Se tu avessi mentito ai tuoi elettori, come marrazzo che ha NEGATO tutto, allora si che avresti dovuto dimetterti. :)
E comunque dubito che quelli che la pensano come me ti avrebbero votato nuovamente dopo che ti sei reso RICATTABILE e che hai MENTITO ai tuoi elettori. :O
^TiGeRShArK^
03-11-2009, 00:37
Bisogna scannarlo politicamente, distruggerlo, chi sbaglia paga destra o sinistra poco conta mi fanno schifo tutti.
E mi fanno schifo anche gli sbirri infami, corrotti e amici degli spacciatori che gli davano le dritte.
Nessun carcere militare, li voglio in una cella con detenuti normali che li scannano.
:blah::blah::blah::blah:
com'è che per berlusconi che ha fatto BEN di peggio non ho visto le tue dichiarazioni INDIGNATE? :rolleyes:
E mi fanno schifo anche gli sbirri infami, corrotti e amici degli spacciatori che gli davano le dritte.
Nessun carcere militare, li voglio in una cella con detenuti normali che li scannano.
:blah::blah::blah::blah:
com'è che per berlusconi che ha fatto BEN di peggio non ho visto le tue dichiarazioni INDIGNATE? :rolleyes:
indelebile
03-11-2009, 07:06
sempre più deluso da marrazzo, dopo i trans e la sua doppia vita...anche la droga....
se lui aveva una bella faccia...cosa c'è da aspettarsi dagli altri politici
se lui aveva una bella faccia...cosa c'è da aspettarsi dagli altri politici
Jarni
03-11-2009, 07:19
SE io andassi a trans e SE ricoprissi delle cariche pubbliche, non mi dimetterei manco a cannonate.
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
E se io ti ricatto, minacciando di dire tutto a tua moglie se non mi dai 50.000 euro al mese? In quel caso ti dimetti?
So cavoli miei chi mi porto a letto, agli elettori non gliene deve fregare una mazza. :asd:
E se io ti ricatto, minacciando di dire tutto a tua moglie se non mi dai 50.000 euro al mese? In quel caso ti dimetti?
dave4mame
03-11-2009, 08:33
Quoto tutto ma il grassetto no: dimissioni in ogni caso. Da un politico mi aspetto un certo comportamento, e niente di meno.
ti aspetti che non vada con partner del suo stesso sesso o che non li paghi?
ti aspetti che non vada con partner del suo stesso sesso o che non li paghi?
dave4mame
03-11-2009, 08:41
da corriere.it:
""Il Governatore, interrogato il 21 ottobre affer*ma: «Nei primi giorni di luglio 2009 ho deciso di avere un incontro sessuale a pagamento con una persona incontrata per strada qualche tempo pri*ma e di cui avevo il cellulare, di nome Natalie. Te*lefonai a questa persona e presi un appuntamento per le prime ore della mattina. Mi recai in auto gui*data dal mio autista e lo lasciai alcune centinaia di metri distante con la scusa che sarei andato a fare una passeggiata». ""
No comment.
sjk
ennò... a sto punto però commentiamo.
fino a tre pagine fa l'auto blu era quella della scorta "che mamma mia non lo deve mollare manco al cesso, che altrimento c'è lo stronzo che gli spara alle spalle".
adesso si scopre che l'auto blu è la sua e che ha, bontà sua, congedato l'autista a due isolati di distanza?
""Il Governatore, interrogato il 21 ottobre affer*ma: «Nei primi giorni di luglio 2009 ho deciso di avere un incontro sessuale a pagamento con una persona incontrata per strada qualche tempo pri*ma e di cui avevo il cellulare, di nome Natalie. Te*lefonai a questa persona e presi un appuntamento per le prime ore della mattina. Mi recai in auto gui*data dal mio autista e lo lasciai alcune centinaia di metri distante con la scusa che sarei andato a fare una passeggiata». ""
No comment.
sjk
ennò... a sto punto però commentiamo.
fino a tre pagine fa l'auto blu era quella della scorta "che mamma mia non lo deve mollare manco al cesso, che altrimento c'è lo stronzo che gli spara alle spalle".
adesso si scopre che l'auto blu è la sua e che ha, bontà sua, congedato l'autista a due isolati di distanza?
Nostalgico C64
03-11-2009, 10:23
:blah::blah::blah::blah:
com'è che per berlusconi che ha fatto BEN di peggio non ho visto le tue dichiarazioni INDIGNATE? :rolleyes:
Ascolta Calabria, cerca di leggere.
Leggi quello che scrivo, documentati prima di sparare sentenze dall'altro dei tuoi post che denotano una vita sul forum.
Li tratto allo stesso modo, mi fanno schifo tutti.
L'ho già detto, leggi qualche post prima, per me non fa differenza destra o sinistra mi fanno tutti schifo.
Dal primo all'ultimo.
com'è che per berlusconi che ha fatto BEN di peggio non ho visto le tue dichiarazioni INDIGNATE? :rolleyes:
Ascolta Calabria, cerca di leggere.
Leggi quello che scrivo, documentati prima di sparare sentenze dall'altro dei tuoi post che denotano una vita sul forum.
Li tratto allo stesso modo, mi fanno schifo tutti.
L'ho già detto, leggi qualche post prima, per me non fa differenza destra o sinistra mi fanno tutti schifo.
Dal primo all'ultimo.
Lorekon
03-11-2009, 11:07
ennò... a sto punto però commentiamo.
fino a tre pagine fa l'auto blu era quella della scorta "che mamma mia non lo deve mollare manco al cesso, che altrimento c'è lo stronzo che gli spara alle spalle".
adesso si scopre che l'auto blu è la sua e che ha, bontà sua, congedato l'autista a due isolati di distanza?
purtroppo la presunta verità sta uscendo poco a poco e anche inquinata dagli interessi delle parti.
ne usciranno ancora di robe, temo.
fino a tre pagine fa l'auto blu era quella della scorta "che mamma mia non lo deve mollare manco al cesso, che altrimento c'è lo stronzo che gli spara alle spalle".
adesso si scopre che l'auto blu è la sua e che ha, bontà sua, congedato l'autista a due isolati di distanza?
purtroppo la presunta verità sta uscendo poco a poco e anche inquinata dagli interessi delle parti.
ne usciranno ancora di robe, temo.
dave4mame
03-11-2009, 11:18
purtroppo la presunta verità sta uscendo poco a poco e anche inquinata dagli interessi delle parti.
ne usciranno ancora di robe, temo.
oh, ma penso anche che marrazzo non sia l'unico: è l'unico pirla che si è fatto beccare :D
ne usciranno ancora di robe, temo.
oh, ma penso anche che marrazzo non sia l'unico: è l'unico pirla che si è fatto beccare :D
Lorekon
03-11-2009, 11:23
un pò come Cosimo Mele: l'unica sua sfortuna è che gli è svenuta la mign... scusate, la escort! :asd:
ConteZero
03-11-2009, 11:29
oh, ma penso anche che marrazzo non sia l'unico: è l'unico pirla che si è fatto beccare :D
La cosa strana è che di sicuro Marrazzo conosce gli altri abituè (quelli che in questi giorni lo stanno massacrando mediaticamente)... eppure si guarda bene dall'aprir bocca.
La cosa strana è che di sicuro Marrazzo conosce gli altri abituè (quelli che in questi giorni lo stanno massacrando mediaticamente)... eppure si guarda bene dall'aprir bocca.
dave4mame
03-11-2009, 11:45
boh, non saprei.
mi piace pensare che, anche se c'è gente con gli stessi vizietti suoi, abbia almeno uin po' più di buon gusto.
anche se comincio a pensare che la scelta del trans molto "omaccione" risponda a una specifica perversione...
mi piace pensare che, anche se c'è gente con gli stessi vizietti suoi, abbia almeno uin po' più di buon gusto.
anche se comincio a pensare che la scelta del trans molto "omaccione" risponda a una specifica perversione...
Stigmata
03-11-2009, 11:56
ti aspetti che non vada con partner del suo stesso sesso o che non li paghi?
mi aspetto che non si faccia di bamba... così come mi aspetto che si trombi solo sua moglie (l'unica, di moglie) se va a sbandierare a dx e a sx il valore della famiglia
mi aspetto che non si faccia di bamba... così come mi aspetto che si trombi solo sua moglie (l'unica, di moglie) se va a sbandierare a dx e a sx il valore della famiglia
A.L.M.
03-11-2009, 13:19
Nell'atto d'arresto della procura, i giudici hanno scritto che la cocaina era una messainscena organizzata dai carabinieri.
È convinto che abbiano introdotto la cocaina nell'appartamento (circostanza che la Procura al momento accoglie, stigmatizzando nel decreto di fermo sia che la "presenza della cocaina è un'intenzionale messa in scena, effetto reso ancor più evidente dalla collocazione accanto allo stupefacente del tesserino di Marrazzo").
Non che cambi la situazione per MArrazzo (ma cambia molto la gravità del gesto dei carabinieri perché indicherebbe una azione organizzata), ma é solo per notare che in questo caso non ci sono le inutili difese ad oltranza (stile eh ma é solo un consumatore finale)
Tra l'altro quella cosa la riporta solo Repubblica. Ora o solo loro sono i paladini della giustizia, oppure diciamo che cercano di addolcire la posizione di Marrazzo (la cui situazione cambia di brutto, perchè drogarsi in orario di esercizio del pubblico ufficio qualche problema penale probabilmente glielo porterebbe). Altre fonti riportano che forse il tesserino l'hanno messo lì i carabinieri, ma la coca c'era già, e alcuni dicono persino che Marrazzo confermi.
Riquoto un mio intervento di quasi 10 giorni fa, tanto per provare che Repubblica stava un "pelino" cercando di girare la frittata:
«I soldi servivano anche per la droga»
http://www.corriere.it/politica/09_novembre_02/marrazzo-sentito-da-pm_edb3a484-c7d8-11de-ace9-00144f02aabc.shtml
Fantastico l'accostamento col sottotitolo: «ho agito sempre per il bene dei cittadini»... :asd:
È convinto che abbiano introdotto la cocaina nell'appartamento (circostanza che la Procura al momento accoglie, stigmatizzando nel decreto di fermo sia che la "presenza della cocaina è un'intenzionale messa in scena, effetto reso ancor più evidente dalla collocazione accanto allo stupefacente del tesserino di Marrazzo").
Non che cambi la situazione per MArrazzo (ma cambia molto la gravità del gesto dei carabinieri perché indicherebbe una azione organizzata), ma é solo per notare che in questo caso non ci sono le inutili difese ad oltranza (stile eh ma é solo un consumatore finale)
Tra l'altro quella cosa la riporta solo Repubblica. Ora o solo loro sono i paladini della giustizia, oppure diciamo che cercano di addolcire la posizione di Marrazzo (la cui situazione cambia di brutto, perchè drogarsi in orario di esercizio del pubblico ufficio qualche problema penale probabilmente glielo porterebbe). Altre fonti riportano che forse il tesserino l'hanno messo lì i carabinieri, ma la coca c'era già, e alcuni dicono persino che Marrazzo confermi.
Riquoto un mio intervento di quasi 10 giorni fa, tanto per provare che Repubblica stava un "pelino" cercando di girare la frittata:
«I soldi servivano anche per la droga»
http://www.corriere.it/politica/09_novembre_02/marrazzo-sentito-da-pm_edb3a484-c7d8-11de-ace9-00144f02aabc.shtml
Fantastico l'accostamento col sottotitolo: «ho agito sempre per il bene dei cittadini»... :asd:
dave4mame
03-11-2009, 13:20
mi aspetto che non si faccia di bamba... così come mi aspetto che si trombi solo sua moglie (l'unica, di moglie) se va a sbandierare a dx e a sx il valore della famiglia
ti dò ragione sulla bamba.
per il resto, considerato che non mi pare di aver mai sentito marrazzo fare predicozzi su patria famiglia e morale... un po' di meno.
ti dò ragione sulla bamba.
per il resto, considerato che non mi pare di aver mai sentito marrazzo fare predicozzi su patria famiglia e morale... un po' di meno.
indelebile
03-11-2009, 13:30
ihmo ma in italia non si fa
una persona, che si professa cattolico osservante che magari attua delle politiche contro la prostituzione e sopratutto che ha una famiglia ecc.
una volta scoperto che va a trans ma anche scoperto che va a prostitute deve dimettersi...
diverso invece se non atteggi la sua posizione cattolica...
li ci può anche stare
ma buttiglione beccato a prostitute deve andare a casa
ancora diverso la posizione di chi si droga, almeno che non si professi per la legalizazione deve dimmettersi.
una persona, che si professa cattolico osservante che magari attua delle politiche contro la prostituzione e sopratutto che ha una famiglia ecc.
una volta scoperto che va a trans ma anche scoperto che va a prostitute deve dimettersi...
diverso invece se non atteggi la sua posizione cattolica...
li ci può anche stare
ma buttiglione beccato a prostitute deve andare a casa
ancora diverso la posizione di chi si droga, almeno che non si professi per la legalizazione deve dimmettersi.
indelebile
03-11-2009, 13:31
ti dò ragione sulla bamba.
per il resto, considerato che non mi pare di aver mai sentito marrazzo fare predicozzi su patria famiglia e morale... un po' di meno.
mah considerato che ha vinto le elezioni in lazio patria del vaticano...non credo che ci voglia molto tempo per trovare qualche sua dichiarazione, senza pensare che lui è sposato cobn figlia...insomma la teoria che doveva fottarsene e dire embe per marrazzo non vale
per il resto, considerato che non mi pare di aver mai sentito marrazzo fare predicozzi su patria famiglia e morale... un po' di meno.
mah considerato che ha vinto le elezioni in lazio patria del vaticano...non credo che ci voglia molto tempo per trovare qualche sua dichiarazione, senza pensare che lui è sposato cobn figlia...insomma la teoria che doveva fottarsene e dire embe per marrazzo non vale
Lorekon
03-11-2009, 13:35
mah considerato che ha vinto le elezioni in lazio patria del vaticano...non credo che ci voglia molto tempo per trovare qualche sua dichiarazione, senza pensare che lui è sposato cobn figlia...insomma la teoria che doveva fottarsene e dire embe per marrazzo non vale
obviuos ;)
obviuos ;)
dave4mame
03-11-2009, 14:00
mah considerato che ha vinto le elezioni in lazio patria del vaticano...non credo che ci voglia molto tempo per trovare qualche sua dichiarazione, senza pensare che lui è sposato cobn figlia...insomma la teoria che doveva fottarsene e dire embe per marrazzo non vale
embè? il precedente sindaco di roma era (ex)comunista.
e non credo che se quel posto fosse stato occupato, chessò, da grillini questo avrebbe smesso di essere gay.
poi ovvio che se avesse fatto il classico sermone sui valori della famiglia... beh.
embè? il precedente sindaco di roma era (ex)comunista.
e non credo che se quel posto fosse stato occupato, chessò, da grillini questo avrebbe smesso di essere gay.
poi ovvio che se avesse fatto il classico sermone sui valori della famiglia... beh.
nomeutente
03-11-2009, 14:32
Ascolta Calabria, cerca di leggere.
Magari un altro modo di porsi renderebbe più piacevole la discussione.
Magari un altro modo di porsi renderebbe più piacevole la discussione.
elect
03-11-2009, 14:36
La cosa strana è che di sicuro Marrazzo conosce gli altri abituè (quelli che in questi giorni lo stanno massacrando mediaticamente)... eppure si guarda bene dall'aprir bocca.
Infatti, chissà che c'è dietro ^^
Infatti, chissà che c'è dietro ^^
CYRANO
03-11-2009, 14:49
Infatti, chissà che c'è dietro ^^
un altro trans ? :asd:
C'.a'.z'.a
un altro trans ? :asd:
C'.a'.z'.a
Vincenzo1968
03-11-2009, 15:07
Si continua a parlare di trans e auto blu. C'è un aspetto, a parer mio, molto più importante sul quale riflettere:
Dal passaparola (http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/11/02/la_diretta_con_marco_travaglio.html) di lunedi 02/11/09:
... Questo è quello che ci dobbiamo domandare, dopodiché il 19 ottobre, dopo quindici giorni che sua figlia l’ha avvertito che c’è questo video, Berlusconi si decide, dopo averlo visto, a telefonare a Marrazzo e gli dice “ stai tranquillo, gira un video così e cosà, ma lo teniamo in cassaforte, mica lo pubblichiamo!”, figuratevi come si sente tranquillo Marrazzo, infatti sviene seduta stante! Berlusconi gli dice “ fallo sparire, compratelo dall’agenzia”, gli dà il numero, Marrazzo telefona annunciato da Signorini all’agenzia Photo Masi, partono le trattative, ma le trattative si concludono in un nulla di fatto: perché? Perché nel frattempo arriva il blitz e i Carabinieri, quelli buoni stavolta, portano via il video dall’agenzia. Quindi - e ho concluso - il nostro Presidente del Consiglio oggi ha un piccolo problema: non è inedito questo suo problema, attiene un’altra volta al Codice Penale. Vi leggo soltanto due articoli del Codice Penale: “ chi, al fine di procurare a sé o a altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque si intromette nel farle acquistare, ricevere o occultare, è punito con la reclusione da due a otto anni”, si chiama ricettazione, chi riceve materiale provento di delitto per averne un tornaconto, non un tornaconto in denaro, ma un tornaconto. Un video proveniente da un’irruzione illegale con violenza privata e estorsione, se qualcuno lo riceve, lo usa, si intromette nel riceverlo, nell’usarlo o addirittura nel venderlo, commette ricettazione. Che cosa ha fatto il nostro Presidente del Consiglio? Ma aggiungo - e ho veramente finito - che questo era l’articolo del Codice Penale che attiene alla ricettazione, adesso vi leggo l’altro, il 361: “ il pubblico ufficiale il quale omette o ritarda di denunciare all’autorità giudiziaria un reato di cui ha avuto notizia nell’esercizio, o a causa delle sue funzioni, è punito con la multa da 30 Euro a 516 Euro. La pena è della reclusione fino a un anno, se il colpevole è un ufficiale o un agente di Polizia Giudiziaria” e chi è il pubblico ufficiale? Il pubblico ufficiale sono tutti coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa, per esempio il Presidente del Consiglio. Speriamo che nessun magistrato si accorga che esistono questi due articoli del Codice Penale, altrimenti Berlusconi potrebbe addirittura essere indagato per omessa denuncia di un reato e per ricettazione. Speriamo di no, perché ne ha già fin troppi di processi, poveruomo, altrimenti poi gli toccherebbe depenalizzare pure questi due! Passate parola e continuate a leggere Il Fatto Quotidiano, grazie.
Dal passaparola (http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/11/02/la_diretta_con_marco_travaglio.html) di lunedi 02/11/09:
... Questo è quello che ci dobbiamo domandare, dopodiché il 19 ottobre, dopo quindici giorni che sua figlia l’ha avvertito che c’è questo video, Berlusconi si decide, dopo averlo visto, a telefonare a Marrazzo e gli dice “ stai tranquillo, gira un video così e cosà, ma lo teniamo in cassaforte, mica lo pubblichiamo!”, figuratevi come si sente tranquillo Marrazzo, infatti sviene seduta stante! Berlusconi gli dice “ fallo sparire, compratelo dall’agenzia”, gli dà il numero, Marrazzo telefona annunciato da Signorini all’agenzia Photo Masi, partono le trattative, ma le trattative si concludono in un nulla di fatto: perché? Perché nel frattempo arriva il blitz e i Carabinieri, quelli buoni stavolta, portano via il video dall’agenzia. Quindi - e ho concluso - il nostro Presidente del Consiglio oggi ha un piccolo problema: non è inedito questo suo problema, attiene un’altra volta al Codice Penale. Vi leggo soltanto due articoli del Codice Penale: “ chi, al fine di procurare a sé o a altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque si intromette nel farle acquistare, ricevere o occultare, è punito con la reclusione da due a otto anni”, si chiama ricettazione, chi riceve materiale provento di delitto per averne un tornaconto, non un tornaconto in denaro, ma un tornaconto. Un video proveniente da un’irruzione illegale con violenza privata e estorsione, se qualcuno lo riceve, lo usa, si intromette nel riceverlo, nell’usarlo o addirittura nel venderlo, commette ricettazione. Che cosa ha fatto il nostro Presidente del Consiglio? Ma aggiungo - e ho veramente finito - che questo era l’articolo del Codice Penale che attiene alla ricettazione, adesso vi leggo l’altro, il 361: “ il pubblico ufficiale il quale omette o ritarda di denunciare all’autorità giudiziaria un reato di cui ha avuto notizia nell’esercizio, o a causa delle sue funzioni, è punito con la multa da 30 Euro a 516 Euro. La pena è della reclusione fino a un anno, se il colpevole è un ufficiale o un agente di Polizia Giudiziaria” e chi è il pubblico ufficiale? Il pubblico ufficiale sono tutti coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa, per esempio il Presidente del Consiglio. Speriamo che nessun magistrato si accorga che esistono questi due articoli del Codice Penale, altrimenti Berlusconi potrebbe addirittura essere indagato per omessa denuncia di un reato e per ricettazione. Speriamo di no, perché ne ha già fin troppi di processi, poveruomo, altrimenti poi gli toccherebbe depenalizzare pure questi due! Passate parola e continuate a leggere Il Fatto Quotidiano, grazie.
marcolinuz
03-11-2009, 15:11
ancora diverso la posizione di chi si droga, almeno che non si professi per la legalizazione deve dimmettersi.
Vorrei ricordare che chi ricopre cariche pubbliche ha il dovere di farlo al meglio delle sue possibiltà psico-fisiche.
Questo obbligo non mi sembra che possa essere compatibile con un cocainomane al di là delle posizioni personali sulla legalizzazione delle droghe.
La cocaina è una droga pesante forse è bene ricordarselo e il signor Marrazzo non mi sembra che ci andasse piano con questa sostanza.
Vorrei ricordare che chi ricopre cariche pubbliche ha il dovere di farlo al meglio delle sue possibiltà psico-fisiche.
Questo obbligo non mi sembra che possa essere compatibile con un cocainomane al di là delle posizioni personali sulla legalizzazione delle droghe.
La cocaina è una droga pesante forse è bene ricordarselo e il signor Marrazzo non mi sembra che ci andasse piano con questa sostanza.
itsnotfair
03-11-2009, 15:17
Si continua a parlare di trans e auto blu. C'è un aspetto, a parer mio, molto più importante sul quale riflettere:
Dal passaparola (http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/11/02/la_diretta_con_marco_travaglio.html) di lunedi 02/11/09:
... Questo è quello che ci dobbiamo domandare, dopodiché il 19 ottobre, dopo quindici giorni che sua figlia l’ha avvertito che c’è questo video, Berlusconi si decide, dopo averlo visto, a telefonare a Marrazzo e gli dice “ stai tranquillo, gira un video così e cosà, ma lo teniamo in cassaforte, mica lo pubblichiamo!”, figuratevi come si sente tranquillo Marrazzo, infatti sviene seduta stante! Berlusconi gli dice “ fallo sparire, compratelo dall’agenzia”, gli dà il numero, Marrazzo telefona annunciato da Signorini all’agenzia Photo Masi, partono le trattative, ma le trattative si concludono in un nulla di fatto: perché? Perché nel frattempo arriva il blitz e i Carabinieri, quelli buoni stavolta, portano via il video dall’agenzia. Quindi - e ho concluso - il nostro Presidente del Consiglio oggi ha un piccolo problema: non è inedito questo suo problema, attiene un’altra volta al Codice Penale. Vi leggo soltanto due articoli del Codice Penale: “ chi, al fine di procurare a sé o a altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque si intromette nel farle acquistare, ricevere o occultare, è punito con la reclusione da due a otto anni”, si chiama ricettazione, chi riceve materiale provento di delitto per averne un tornaconto, non un tornaconto in denaro, ma un tornaconto. Un video proveniente da un’irruzione illegale con violenza privata e estorsione, se qualcuno lo riceve, lo usa, si intromette nel riceverlo, nell’usarlo o addirittura nel venderlo, commette ricettazione. Che cosa ha fatto il nostro Presidente del Consiglio? Ma aggiungo - e ho veramente finito - che questo era l’articolo del Codice Penale che attiene alla ricettazione, adesso vi leggo l’altro, il 361: “ il pubblico ufficiale il quale omette o ritarda di denunciare all’autorità giudiziaria un reato di cui ha avuto notizia nell’esercizio, o a causa delle sue funzioni, è punito con la multa da 30 Euro a 516 Euro. La pena è della reclusione fino a un anno, se il colpevole è un ufficiale o un agente di Polizia Giudiziaria” e chi è il pubblico ufficiale? Il pubblico ufficiale sono tutti coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa, per esempio il Presidente del Consiglio. Speriamo che nessun magistrato si accorga che esistono questi due articoli del Codice Penale, altrimenti Berlusconi potrebbe addirittura essere indagato per omessa denuncia di un reato e per ricettazione. Speriamo di no, perché ne ha già fin troppi di processi, poveruomo, altrimenti poi gli toccherebbe depenalizzare pure questi due! Passate parola e continuate a leggere Il Fatto Quotidiano, grazie.
....quindi....per i primo reato....anche tutti i cronisti, i giornalisti, le redazioni dei giornali, gli organi direttivi dei giornali, etc.......?
Dal passaparola (http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2009/11/02/la_diretta_con_marco_travaglio.html) di lunedi 02/11/09:
... Questo è quello che ci dobbiamo domandare, dopodiché il 19 ottobre, dopo quindici giorni che sua figlia l’ha avvertito che c’è questo video, Berlusconi si decide, dopo averlo visto, a telefonare a Marrazzo e gli dice “ stai tranquillo, gira un video così e cosà, ma lo teniamo in cassaforte, mica lo pubblichiamo!”, figuratevi come si sente tranquillo Marrazzo, infatti sviene seduta stante! Berlusconi gli dice “ fallo sparire, compratelo dall’agenzia”, gli dà il numero, Marrazzo telefona annunciato da Signorini all’agenzia Photo Masi, partono le trattative, ma le trattative si concludono in un nulla di fatto: perché? Perché nel frattempo arriva il blitz e i Carabinieri, quelli buoni stavolta, portano via il video dall’agenzia. Quindi - e ho concluso - il nostro Presidente del Consiglio oggi ha un piccolo problema: non è inedito questo suo problema, attiene un’altra volta al Codice Penale. Vi leggo soltanto due articoli del Codice Penale: “ chi, al fine di procurare a sé o a altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque si intromette nel farle acquistare, ricevere o occultare, è punito con la reclusione da due a otto anni”, si chiama ricettazione, chi riceve materiale provento di delitto per averne un tornaconto, non un tornaconto in denaro, ma un tornaconto. Un video proveniente da un’irruzione illegale con violenza privata e estorsione, se qualcuno lo riceve, lo usa, si intromette nel riceverlo, nell’usarlo o addirittura nel venderlo, commette ricettazione. Che cosa ha fatto il nostro Presidente del Consiglio? Ma aggiungo - e ho veramente finito - che questo era l’articolo del Codice Penale che attiene alla ricettazione, adesso vi leggo l’altro, il 361: “ il pubblico ufficiale il quale omette o ritarda di denunciare all’autorità giudiziaria un reato di cui ha avuto notizia nell’esercizio, o a causa delle sue funzioni, è punito con la multa da 30 Euro a 516 Euro. La pena è della reclusione fino a un anno, se il colpevole è un ufficiale o un agente di Polizia Giudiziaria” e chi è il pubblico ufficiale? Il pubblico ufficiale sono tutti coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa, per esempio il Presidente del Consiglio. Speriamo che nessun magistrato si accorga che esistono questi due articoli del Codice Penale, altrimenti Berlusconi potrebbe addirittura essere indagato per omessa denuncia di un reato e per ricettazione. Speriamo di no, perché ne ha già fin troppi di processi, poveruomo, altrimenti poi gli toccherebbe depenalizzare pure questi due! Passate parola e continuate a leggere Il Fatto Quotidiano, grazie.
....quindi....per i primo reato....anche tutti i cronisti, i giornalisti, le redazioni dei giornali, gli organi direttivi dei giornali, etc.......?
dave4mame
03-11-2009, 15:22
mr b. sapeva che m'arrazzo era ricattato?
perchè se quello che sapeva era che andata a travoni... beh, quello mica è reato.
piuttosto mi chiederei... perchè cavolo gli avrebbe parato il culo...
perchè se quello che sapeva era che andata a travoni... beh, quello mica è reato.
piuttosto mi chiederei... perchè cavolo gli avrebbe parato il culo...
Vincenzo1968
03-11-2009, 15:46
....quindi....per i primo reato....anche tutti i cronisti, i giornalisti, le redazioni dei giornali, gli organi direttivi dei giornali, etc.......?
Credo di si(ma non ne sono sicuro. Compito dei magistrati determinare le responsabilità).
mr b. sapeva che m'arrazzo era ricattato?
perchè se quello che sapeva era che andata a travoni... beh, quello mica è reato.
piuttosto mi chiederei... perchè cavolo gli avrebbe parato il culo...
Lui la chiama "carineria".
Riporto un passo dell'articolo di Travaglio pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 1° novembre 2009:
E il cavaliere si autodenunciò
Quando denunciò per ricettazione il direttore di “Oggi”, Pino Belleri, che nell’aprile 2007 aveva pubblicato le foto del suo harem a Villa Certosa, Silvio Berlusconi non poteva immaginare che due anni dopo avrebbe ricevuto il video di Marrazzo col trans. E che, visionandolo e tenendolo in un cassetto di Palazzo Grazioli, avrebbe rischiato una denuncia per lo stesso reato che lui e l’on. avv. Niccolò Ghedini avevano appena rinfacciato a Belleri (ora imputato a Milano per quelle accuse).
Le foto del Cavaliere che, due mesi dopo il Family Day, palleggia e palpeggia sulle sue ginocchia tre procaci “attiviste di Forza Italia” (parole sue), presentano qualche analogia col videotape di Marrazzo. Ma non sono la stessa cosa.
La ricettazione scatta quando qualcuno, “al fine di procurare a sé o ad altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque s’intromette nel farle acquistare, ricevere od occultare”.
Pena prevista: “reclusione da 2 a 8 anni”. Ora, le foto di “Oggi” le scattò Antonello Zappadu fuori dalla villa, forse ingrandendole con un teleobiettivo (niente violazione della privacy), o forse usandolo per realizzarle (violazione della privacy). Belleri le acquistò per pubblicarle su Oggi.
Secondo Berlusconi e Ghedini, non poteva non capire che le foto erano corpo di un reato (violazione della privacy).
Ma, per casi del genere, viste le finalità giornalistiche, il Codice prevede il “reato speciale” (e minore) di pubblicazione di materiale acquisito in violazione della privacy. La ricettazione invece è una fantasia del duo Ghedini-Berlusconi.
Ma si applica a pennello al caso Marrazzo. Il video è girato da carabinieri delinquenti che irrompono in casa del trans (violazione di domicilio), filmano due persone seminude (violazione della privacy), costringono con la forza Marrazzo a firmare tre assegni (violenza privata ed estorsione), poi tentano di vendere il videotape a vari giornali (Oggi, Libero, Chi, Panorama), giornalisti ed editori (Feltri, Signorini, Belpietro, famiglia Berlusconi, Angelucci).
Chi lo riceve o lo occulta o s’intromette nel farlo acquistare, ricevere od occultare, che intenda pubblicarlo o meno, precipita nella ricettazione: il video infatti deriva da reati ben più gravi della violazione della privacy. Ergo niente reato speciale (e minore).
Semprechè, ovvio, si intenda ricavarne profitto e si sappia che il dvd è “proveniente da delitto”. Ma, per capirlo, bastava guardarlo: Marrazzo, in mutande con un trans in una casa privata, implora pietà (“non mi rovinate”) e teme che gli estorsori abbiano chiamato “i giornalisti sotto”. Più chiaro di così…
Credo di si(ma non ne sono sicuro. Compito dei magistrati determinare le responsabilità).
mr b. sapeva che m'arrazzo era ricattato?
perchè se quello che sapeva era che andata a travoni... beh, quello mica è reato.
piuttosto mi chiederei... perchè cavolo gli avrebbe parato il culo...
Lui la chiama "carineria".
Riporto un passo dell'articolo di Travaglio pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 1° novembre 2009:
E il cavaliere si autodenunciò
Quando denunciò per ricettazione il direttore di “Oggi”, Pino Belleri, che nell’aprile 2007 aveva pubblicato le foto del suo harem a Villa Certosa, Silvio Berlusconi non poteva immaginare che due anni dopo avrebbe ricevuto il video di Marrazzo col trans. E che, visionandolo e tenendolo in un cassetto di Palazzo Grazioli, avrebbe rischiato una denuncia per lo stesso reato che lui e l’on. avv. Niccolò Ghedini avevano appena rinfacciato a Belleri (ora imputato a Milano per quelle accuse).
Le foto del Cavaliere che, due mesi dopo il Family Day, palleggia e palpeggia sulle sue ginocchia tre procaci “attiviste di Forza Italia” (parole sue), presentano qualche analogia col videotape di Marrazzo. Ma non sono la stessa cosa.
La ricettazione scatta quando qualcuno, “al fine di procurare a sé o ad altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque s’intromette nel farle acquistare, ricevere od occultare”.
Pena prevista: “reclusione da 2 a 8 anni”. Ora, le foto di “Oggi” le scattò Antonello Zappadu fuori dalla villa, forse ingrandendole con un teleobiettivo (niente violazione della privacy), o forse usandolo per realizzarle (violazione della privacy). Belleri le acquistò per pubblicarle su Oggi.
Secondo Berlusconi e Ghedini, non poteva non capire che le foto erano corpo di un reato (violazione della privacy).
Ma, per casi del genere, viste le finalità giornalistiche, il Codice prevede il “reato speciale” (e minore) di pubblicazione di materiale acquisito in violazione della privacy. La ricettazione invece è una fantasia del duo Ghedini-Berlusconi.
Ma si applica a pennello al caso Marrazzo. Il video è girato da carabinieri delinquenti che irrompono in casa del trans (violazione di domicilio), filmano due persone seminude (violazione della privacy), costringono con la forza Marrazzo a firmare tre assegni (violenza privata ed estorsione), poi tentano di vendere il videotape a vari giornali (Oggi, Libero, Chi, Panorama), giornalisti ed editori (Feltri, Signorini, Belpietro, famiglia Berlusconi, Angelucci).
Chi lo riceve o lo occulta o s’intromette nel farlo acquistare, ricevere od occultare, che intenda pubblicarlo o meno, precipita nella ricettazione: il video infatti deriva da reati ben più gravi della violazione della privacy. Ergo niente reato speciale (e minore).
Semprechè, ovvio, si intenda ricavarne profitto e si sappia che il dvd è “proveniente da delitto”. Ma, per capirlo, bastava guardarlo: Marrazzo, in mutande con un trans in una casa privata, implora pietà (“non mi rovinate”) e teme che gli estorsori abbiano chiamato “i giornalisti sotto”. Più chiaro di così…
dave4mame
03-11-2009, 16:00
beh, marrazzo poteva fare come B: denunciare chi aveva girato il materiale.
itsnotfair
03-11-2009, 16:08
denunciare appena visto il video era come sputtanare direttamante marrazzo.....
quindi se non hanno denunciato sono colpevoli di ricettazione.....e per dietrologia....lo hanno fatto di proposito per fare la parte di coloro che non vogliono usare il gossip.....per "sputtanaggio"...ma al tempo stesso lo usano inguiaiando marrazzo....
se denunciavano...per dietrologia....lo facevano di proposito per fare la parte di coloro che sono ligi alla legge....ma con lo scopo di inguaiare marrazzo.....
non se ne esce....
quindi se non hanno denunciato sono colpevoli di ricettazione.....e per dietrologia....lo hanno fatto di proposito per fare la parte di coloro che non vogliono usare il gossip.....per "sputtanaggio"...ma al tempo stesso lo usano inguiaiando marrazzo....
se denunciavano...per dietrologia....lo facevano di proposito per fare la parte di coloro che sono ligi alla legge....ma con lo scopo di inguaiare marrazzo.....
non se ne esce....
marcolinuz
03-11-2009, 16:32
denunciare appena visto il video era come sputtanare direttamante marrazzo.....
quindi se non hanno denunciato sono colpevoli di ricettazione.....e per dietrologia....lo hanno fatto di proposito per fare la parte di coloro che non vogliono usare il gossip.....per "sputtanaggio"...ma al tempo stesso lo usano inguiaiando marrazzo....
se denunciavano...per dietrologia....lo facevano di proposito per fare la parte di coloro che sono ligi alla legge....ma con lo scopo di inguaiare marrazzo.....
non se ne esce....
Il conflitto di interessi non esiste. :O
quindi se non hanno denunciato sono colpevoli di ricettazione.....e per dietrologia....lo hanno fatto di proposito per fare la parte di coloro che non vogliono usare il gossip.....per "sputtanaggio"...ma al tempo stesso lo usano inguiaiando marrazzo....
se denunciavano...per dietrologia....lo facevano di proposito per fare la parte di coloro che sono ligi alla legge....ma con lo scopo di inguaiare marrazzo.....
non se ne esce....
Il conflitto di interessi non esiste. :O
itsnotfair
03-11-2009, 16:36
Il conflitto di interessi non esiste. :O
questo.....sarebbe argomentare nel merito di quello che ho scritto?
questo.....sarebbe argomentare nel merito di quello che ho scritto?
Vincenzo1968
03-11-2009, 16:44
denunciare appena visto il video era come sputtanare direttamante marrazzo.....
quindi se non hanno denunciato sono colpevoli di ricettazione.....e per dietrologia....lo hanno fatto di proposito per fare la parte di coloro che non vogliono usare il gossip.....per "sputtanaggio"...ma al tempo stesso lo usano inguiaiando marrazzo....
se denunciavano...per dietrologia....lo facevano di proposito per fare la parte di coloro che sono ligi alla legge....ma con lo scopo di inguaiare marrazzo.....
non se ne esce....
Se proprio ci teneva a fare una "carineria", come la definisce lui, avrebbe dovuto suggerire a Marrazzo di denunciare immediatamente la cosa invece che comprarsi il video rassicurandolo che, tanto, le sue tv e i suoi giornali non ne avrebbero parlato.
E avrebbe dovuto telefonare immediatamente. Perché s'è tenuto il video nel cassetto per giorni?
quindi se non hanno denunciato sono colpevoli di ricettazione.....e per dietrologia....lo hanno fatto di proposito per fare la parte di coloro che non vogliono usare il gossip.....per "sputtanaggio"...ma al tempo stesso lo usano inguiaiando marrazzo....
se denunciavano...per dietrologia....lo facevano di proposito per fare la parte di coloro che sono ligi alla legge....ma con lo scopo di inguaiare marrazzo.....
non se ne esce....
Se proprio ci teneva a fare una "carineria", come la definisce lui, avrebbe dovuto suggerire a Marrazzo di denunciare immediatamente la cosa invece che comprarsi il video rassicurandolo che, tanto, le sue tv e i suoi giornali non ne avrebbero parlato.
E avrebbe dovuto telefonare immediatamente. Perché s'è tenuto il video nel cassetto per giorni?
itsnotfair
03-11-2009, 17:20
Se proprio ci teneva a fare una "carineria", come la definisce lui, avrebbe dovuto suggerire a Marrazzo di denunciare immediatamente la cosa invece che comprarsi il video rassicurandolo che, tanto, le sue tv e i suoi giornali non ne avrebbero parlato.
E avrebbe dovuto telefonare immediatamente. Perché s'è tenuto il video nel cassetto per giorni?
a parte che nessuno si sarebbe dimesso....specialmente da parte opposta....se berlusconi gliel'avesse detto....
poi comunque non si sa nulla sui tempi....(i famosi giorni).....solo supposizioni e ciò che hanno detto i protagonisti....
E avrebbe dovuto telefonare immediatamente. Perché s'è tenuto il video nel cassetto per giorni?
a parte che nessuno si sarebbe dimesso....specialmente da parte opposta....se berlusconi gliel'avesse detto....
poi comunque non si sa nulla sui tempi....(i famosi giorni).....solo supposizioni e ciò che hanno detto i protagonisti....
marcolinuz
03-11-2009, 17:40
questo.....sarebbe argomentare nel merito di quello che ho scritto?
Tu hai detto non se ne esce. Bene concordo, ma dovresti anche chiederti PERCHE' non se ne esce?
Tu hai detto non se ne esce. Bene concordo, ma dovresti anche chiederti PERCHE' non se ne esce?
A.L.M.
03-11-2009, 19:06
Riporto un passo dell'articolo di Travaglio pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 1° novembre 2009:
E il cavaliere si autodenunciò
Quando denunciò per ricettazione il direttore di “Oggi”, Pino Belleri, che nell’aprile 2007 aveva pubblicato le foto del suo harem a Villa Certosa, Silvio Berlusconi non poteva immaginare che due anni dopo avrebbe ricevuto il video di Marrazzo col trans. E che, visionandolo e tenendolo in un cassetto di Palazzo Grazioli, avrebbe rischiato una denuncia per lo stesso reato che lui e l’on. avv. Niccolò Ghedini avevano appena rinfacciato a Belleri (ora imputato a Milano per quelle accuse).
Le foto del Cavaliere che, due mesi dopo il Family Day, palleggia e palpeggia sulle sue ginocchia tre procaci “attiviste di Forza Italia” (parole sue), presentano qualche analogia col videotape di Marrazzo. Ma non sono la stessa cosa.
La ricettazione scatta quando qualcuno, “al fine di procurare a sé o ad altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque s’intromette nel farle acquistare, ricevere od occultare”.
Pena prevista: “reclusione da 2 a 8 anni”. Ora, le foto di “Oggi” le scattò Antonello Zappadu fuori dalla villa, forse ingrandendole con un teleobiettivo (niente violazione della privacy), o forse usandolo per realizzarle (violazione della privacy). Belleri le acquistò per pubblicarle su Oggi.
Secondo Berlusconi e Ghedini, non poteva non capire che le foto erano corpo di un reato (violazione della privacy).
Ma, per casi del genere, viste le finalità giornalistiche, il Codice prevede il “reato speciale” (e minore) di pubblicazione di materiale acquisito in violazione della privacy. La ricettazione invece è una fantasia del duo Ghedini-Berlusconi.
Ma si applica a pennello al caso Marrazzo. Il video è girato da carabinieri delinquenti che irrompono in casa del trans (violazione di domicilio), filmano due persone seminude (violazione della privacy), costringono con la forza Marrazzo a firmare tre assegni (violenza privata ed estorsione), poi tentano di vendere il videotape a vari giornali (Oggi, Libero, Chi, Panorama), giornalisti ed editori (Feltri, Signorini, Belpietro, famiglia Berlusconi, Angelucci).
Chi lo riceve o lo occulta o s’intromette nel farlo acquistare, ricevere od occultare, che intenda pubblicarlo o meno, precipita nella ricettazione: il video infatti deriva da reati ben più gravi della violazione della privacy. Ergo niente reato speciale (e minore).
Semprechè, ovvio, si intenda ricavarne profitto e si sappia che il dvd è “proveniente da delitto”. Ma, per capirlo, bastava guardarlo: Marrazzo, in mutande con un trans in una casa privata, implora pietà (“non mi rovinate”) e teme che gli estorsori abbiano chiamato “i giornalisti sotto”. Più chiaro di così…
Vabbè, questa cazzata Travaglio se la poteva anche evitare.
Ora capisco che odi SB e che ogni giorno la sua rubrica la debba scrivere, però...
Piuttosto avrebbe avuto più senso se avesse parlato del conflitto di interessi che emerge lampante da una situazione come questa.
Cosa avrebbe dovuto fare SB, denunciare il fatto e sputtanare M'arrazzo quando lui stesso sapeva, era vittima e non denunciava?
E' naturale che ha fatto finta di nulla per quieto vivere, come avrebbe fatto chiunque altro.
Vabbè che è sempre colpa di Silvio, ma almeno in questo caso fatico a vedere colpe nel suo comportamento.
E il cavaliere si autodenunciò
Quando denunciò per ricettazione il direttore di “Oggi”, Pino Belleri, che nell’aprile 2007 aveva pubblicato le foto del suo harem a Villa Certosa, Silvio Berlusconi non poteva immaginare che due anni dopo avrebbe ricevuto il video di Marrazzo col trans. E che, visionandolo e tenendolo in un cassetto di Palazzo Grazioli, avrebbe rischiato una denuncia per lo stesso reato che lui e l’on. avv. Niccolò Ghedini avevano appena rinfacciato a Belleri (ora imputato a Milano per quelle accuse).
Le foto del Cavaliere che, due mesi dopo il Family Day, palleggia e palpeggia sulle sue ginocchia tre procaci “attiviste di Forza Italia” (parole sue), presentano qualche analogia col videotape di Marrazzo. Ma non sono la stessa cosa.
La ricettazione scatta quando qualcuno, “al fine di procurare a sé o ad altri un profitto, acquista, riceve o occulta cose provenienti da un qualsiasi delitto o comunque s’intromette nel farle acquistare, ricevere od occultare”.
Pena prevista: “reclusione da 2 a 8 anni”. Ora, le foto di “Oggi” le scattò Antonello Zappadu fuori dalla villa, forse ingrandendole con un teleobiettivo (niente violazione della privacy), o forse usandolo per realizzarle (violazione della privacy). Belleri le acquistò per pubblicarle su Oggi.
Secondo Berlusconi e Ghedini, non poteva non capire che le foto erano corpo di un reato (violazione della privacy).
Ma, per casi del genere, viste le finalità giornalistiche, il Codice prevede il “reato speciale” (e minore) di pubblicazione di materiale acquisito in violazione della privacy. La ricettazione invece è una fantasia del duo Ghedini-Berlusconi.
Ma si applica a pennello al caso Marrazzo. Il video è girato da carabinieri delinquenti che irrompono in casa del trans (violazione di domicilio), filmano due persone seminude (violazione della privacy), costringono con la forza Marrazzo a firmare tre assegni (violenza privata ed estorsione), poi tentano di vendere il videotape a vari giornali (Oggi, Libero, Chi, Panorama), giornalisti ed editori (Feltri, Signorini, Belpietro, famiglia Berlusconi, Angelucci).
Chi lo riceve o lo occulta o s’intromette nel farlo acquistare, ricevere od occultare, che intenda pubblicarlo o meno, precipita nella ricettazione: il video infatti deriva da reati ben più gravi della violazione della privacy. Ergo niente reato speciale (e minore).
Semprechè, ovvio, si intenda ricavarne profitto e si sappia che il dvd è “proveniente da delitto”. Ma, per capirlo, bastava guardarlo: Marrazzo, in mutande con un trans in una casa privata, implora pietà (“non mi rovinate”) e teme che gli estorsori abbiano chiamato “i giornalisti sotto”. Più chiaro di così…
Vabbè, questa cazzata Travaglio se la poteva anche evitare.
Ora capisco che odi SB e che ogni giorno la sua rubrica la debba scrivere, però...
Piuttosto avrebbe avuto più senso se avesse parlato del conflitto di interessi che emerge lampante da una situazione come questa.
Cosa avrebbe dovuto fare SB, denunciare il fatto e sputtanare M'arrazzo quando lui stesso sapeva, era vittima e non denunciava?
E' naturale che ha fatto finta di nulla per quieto vivere, come avrebbe fatto chiunque altro.
Vabbè che è sempre colpa di Silvio, ma almeno in questo caso fatico a vedere colpe nel suo comportamento.
Vincenzo1968
03-11-2009, 19:26
Vabbè, questa cazzata Travaglio se la poteva anche evitare.
Ora capisco che odi SB e che ogni giorno la sua rubrica la debba scrivere, però...
Piuttosto avrebbe avuto più senso se avesse parlato del conflitto di interessi che emerge lampante da una situazione come questa.
Cosa avrebbe dovuto fare SB, denunciare il fatto e sputtanare M'arrazzo quando lui stesso sapeva, era vittima e non denunciava?
E' naturale che ha fatto finta di nulla per quieto vivere, come avrebbe fatto chiunque altro.
Vabbè che è sempre colpa di Silvio, ma almeno in questo caso fatico a vedere colpe nel suo comportamento.
Quindi uno invece di chiedere al ricattato di denunciare il fatto gli consiglia di acquistare il video e insabbiare tutta la faccenda. Intanto lui quel video se lo tiene nel cassetto senza fare uscire la notizia in tv o sui giornali...
Quieto vivere... come avrebbe fatto chiunque altro...
Ma stai scherzando?
Oggi, se i ros non avessero scoperto tutto, avremmo Marrazzo ancora al suo posto. E con quale serenità avrebbe potuto governare? Come avrebbe potuto rifiutare un favore ai suoi avversari politici? La famiglia Angelucci(editori di Libero) ha interessi nella sanità del Lazio. Le scelte in materia di sanità non avrebbero in alcun modo avvantaggiato gli Angelucci?
E perché Berlusconi denuncia per ricettazione il direttore di Oggi, mentre nel caso Marrazzo, la ricettazione non ci sarebbe?
Ora capisco che odi SB e che ogni giorno la sua rubrica la debba scrivere, però...
Piuttosto avrebbe avuto più senso se avesse parlato del conflitto di interessi che emerge lampante da una situazione come questa.
Cosa avrebbe dovuto fare SB, denunciare il fatto e sputtanare M'arrazzo quando lui stesso sapeva, era vittima e non denunciava?
E' naturale che ha fatto finta di nulla per quieto vivere, come avrebbe fatto chiunque altro.
Vabbè che è sempre colpa di Silvio, ma almeno in questo caso fatico a vedere colpe nel suo comportamento.
Quindi uno invece di chiedere al ricattato di denunciare il fatto gli consiglia di acquistare il video e insabbiare tutta la faccenda. Intanto lui quel video se lo tiene nel cassetto senza fare uscire la notizia in tv o sui giornali...
Quieto vivere... come avrebbe fatto chiunque altro...
Ma stai scherzando?
Oggi, se i ros non avessero scoperto tutto, avremmo Marrazzo ancora al suo posto. E con quale serenità avrebbe potuto governare? Come avrebbe potuto rifiutare un favore ai suoi avversari politici? La famiglia Angelucci(editori di Libero) ha interessi nella sanità del Lazio. Le scelte in materia di sanità non avrebbero in alcun modo avvantaggiato gli Angelucci?
E perché Berlusconi denuncia per ricettazione il direttore di Oggi, mentre nel caso Marrazzo, la ricettazione non ci sarebbe?
shambler1
03-11-2009, 19:55
Ricordate la Daddario invitata a fare le serate come fosse una star? berlusconi è stato troppo signore nella sua risposta..
Stigmata
03-11-2009, 19:57
ti dò ragione sulla bamba.
per il resto, considerato che non mi pare di aver mai sentito marrazzo fare predicozzi su patria famiglia e morale... un po' di meno.
Si parlava di "un politico" ipotetico, vedi qualche post sopra... il discorso non è limitato a marrazzo.
per il resto, considerato che non mi pare di aver mai sentito marrazzo fare predicozzi su patria famiglia e morale... un po' di meno.
Si parlava di "un politico" ipotetico, vedi qualche post sopra... il discorso non è limitato a marrazzo.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.