View Full Version : Canon Reflex Entry Level: 1000d vs 450d differenze principali
ragingbull42
05-04-2009, 21:21
Apro questo thread per canoniani che vorrebbero entrare nel mondo reflex a poco prezzo, per evidenziare le principali differenze tra le due ultime entry level di Canon.
Per quello che ho letto, qui nessuno le aveva già elencate per bene facendo chiarezza, quindi eccole qui:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_1000D_Rebel_XS/images/Canon_1000D_450D_front.jpg
Canon EOS 1000D / Canon EOS 450D
Data di lancio. 10-6-2008 / 24-1-2008
Corpo Macchina. Corpo macchina in plastica. Plastica lavorata nelle zone di presa. / Corpo macchina in plastica. Gomma antiscivolo nelle zone di presa.
Sensore. CMOS 10.1 Megapixel / CMOS12.2 Megapixel.
Dimensione file. 3.888x2.592, RAW 10.500 Kb, Jpeg L qualità alta 5.200 Kb / 4.272x2.592, RAW 18.400 Kb, Jpeg L qualità alta 7.000 Kb
Conversione Raw A/D. 12 bit / 14 bit
Autofocus. 7 punti ( 1 a croce su f/5,6 ) / 9 punti ( 1 a croce su f/2.8 )
Raffica. 3.0 fps, nessun limite JPEG, Raw 1,5 fps / 3.5 fps, 53 JPEG-Fine, Raw 3 fps
Mirino. PentaSpecchio, Copertura 95%, Ingrandimento 0,81x / PentaSpecchio, Copertura 95%, Ingrandimento 0,87x
Lcd. 2.5 pollici - 230.000 pixel / 3.0 pollici - 230.000 pixel
Dimensione. 126 x 98 x 62 mm / 129 x 98 x 62 mm
Peso. 502 g / 524 g
Connessione infrarossi. No / Si
Sensore di prossimità che spegne il display. No / Si
Prezzo attuale online con kit 18-55 IS. 400 euro / 530 euro
Differenza di prezzo: 130 euro (duecentocinquantamila lire).
Per il resto dovrebbero essere circa uguali: modalità, live view, ovviamente ottiche che si possono montare... etc.
Ecco qui il confronto che propone Canon. (http://www.canon.it/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=2766B001AA;2758B001AA;&lang=IT&country=IT&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/)
Inoltre il nostro Hwupgrade aveva recensito la 1000d, ecco il link:
http://www.hwupgrade.it/articoli/stampa/fotografia-digitale/2102/canon-eos-1000d-tre-zeri-per-l-entry-level-di-casa-canon_index.html
Altre recensioni invece le trovate googlando.
Parliamone e se ho dimenticato qualcosa segnalatemelo che aggiorno. ;)
la grossa, enorme differenza tra le due è il modulo autofocus, che sulla 1000D è parecchio "vecchio"
ragingbull42
07-04-2009, 12:34
la grossa, enorme differenza tra le due è il modulo autofocus, che sulla 1000D è parecchio "vecchio"
su che modelli era montato precisamente quindi?
qualcuno spiega meglio la differenza? :D
su che modelli era montato precisamente quindi?
qualcuno spiega meglio la differenza? :D
non era il modulo af della 350D?
-ArtOfRight-
07-04-2009, 13:00
non era il modulo af della 350D?
Sì, il sensore che monta la 1000D è inoltre quello della 400D, mentre il guscio appartiene alla 450D.
Aggiungo il fatto che la 450D spenge automaticamente lo schermo quando si avvicina la macchina all'occhio, una piccola cosa ma veramente utile;)
ragingbull42
07-04-2009, 13:13
Sì, il sensore che monta la 1000D è inoltre quello della 400D, mentre il guscio appartiene alla 450D.
Aggiungo il fatto che la 450D spenge automaticamente lo schermo quando si avvicina la macchina all'occhio, una piccola cosa ma veramente utile;)
ok bene... cmq questo era già nel primo post:
Sensore di prossimità che spegne il display. No / Si
Mythical Ork
07-04-2009, 13:30
Sì, il sensore che monta la 1000D è inoltre quello della 400D, mentre il guscio appartiene alla 450D.
Aggiungo il fatto che la 450D spenge automaticamente lo schermo quando si avvicina la macchina all'occhio, una piccola cosa ma veramente utile;)
Scusa... ma questo ce l'ho anche nella 400D e mi pareva una cosa anche ovvia... sulla 1000D non c'è?
Ecco le differernze secondo dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
Ciao
Orlando
ragingbull42
07-04-2009, 13:32
Scusa... ma questo ce l'ho anche nella 400D e mi pareva una cosa anche ovvia... sulla 1000D non c'è?
Ecco le differernze secondo dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
Ciao
Orlando
confermo... purtroppo la 1000d non ce l'ha. :doh:
marklevi
07-04-2009, 16:56
non era il modulo af della 350D?
si, nella 1000d hanno resuscitato il vetusto af della 10d 350d con il punto centrale standard
mentre la 400d 450d (e 20d ecc..) hanno un punto centrale af a doppia precisione se si usano lenti f/2.8 o + luminose.
certo.. se si scatterà sempre con un ciofegon... è indifferente... :D
ragingbull42
20-04-2009, 14:11
si, nella 1000d hanno resuscitato il vetusto af della 10d 350d con il punto centrale standard
mentre la 400d 450d (e 20d ecc..) hanno un punto centrale af a doppia precisione se si usano lenti f/2.8 o + luminose.
certo.. se si scatterà sempre con un ciofegon... è indifferente... :D
Secondo me l'autofocus della 1000d non è male come si puo' pensare... alla fine ho visto foto stupende fatte con la 350d che ha lo stesso AF, di soggetti in movimento ovviamente.
Comunque avere una lente a f/2.8 vuol dire avere un fisso al 90%, o sbaglio? Mi sembra di capire che nemmeno uno zoom standard professionale come il 24-105 usm is f/4 sfrutterebbe al massimo l'AF della 450d.
Halavisi
20-04-2009, 19:40
Bella la 1000D
marklevi
20-04-2009, 19:45
io ho visto tonnellate di foto meravigliose fatte con macchine manual focus.. :)
con la 350d ho visto eccellenti foto di sport motoristici.
con la buona luce e la lente di gran livello
se la luce inizia a calare e la lente ha poca pdc (diciamo un 300 2.8) il modilo inizia a perdere colpi...
la 450d sfrutta tranquillamente il 24-105. ma con un f2.8 si gioverà della doppia precisione, che si traduce in una messa a fuoco entro un terzo della pdc, dalle specifiche canon.
lenti 2.8 o + luminose si trovano anche a prezzi accessibili...: 85 1.8, sigma 50-150 ecc....
ragingbull42
20-04-2009, 20:17
la 450d sfrutta tranquillamente il 24-105. ma con un f2.8 si gioverà della doppia precisione, che si traduce in una messa a fuoco entro un terzo della pdc, dalle specifiche canon.
lenti 2.8 o + luminose si trovano anche a prezzi accessibili...: 85 1.8, sigma 50-150 ecc....
Anche la 1000d lo sfrutta allora... E non è un ciofegon :Prrr:
marklevi
21-04-2009, 19:03
Anche la 1000d lo sfrutta allora... E non è un ciofegon :Prrr:
beh, tecnicamente è similare al ciofegon, visto l'f4 non molto luminoso che non attiva la doppia sensibilità del sensore di messa a fuoco
ragingbull42
22-04-2009, 10:42
beh, tecnicamente è similare al ciofegon, visto l'f4 non molto luminoso che non attiva la doppia sensibilità del sensore di messa a fuoco
Un'alternativa come zoom standard sarebbe il 24-70 f2.8 usm ... :sofico:
a parità di dimensioni ma di pixels differenti, il sensore della 1000 ha una densità di pixel piu' bassa rispetto alla 450.
1000D / 450D
Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)_____ 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Sensor photo detectors 10.5 million____________12.4 million
Pixel density 3.1 MP/cm² ______ 3.7 MP/cm²
ragingbull42
25-04-2009, 16:03
a parità di dimensioni ma di pixels differenti, il sensore della 1000 ha una densità di pixel piu' bassa rispetto alla 450.
1000D / 450D
Sensor size 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)_____ 22.2 x 14.8 mm (3.28 cm²)
Sensor photo detectors 10.5 million____________12.4 million
Pixel density 3.1 MP/cm² ______ 3.7 MP/cm²
Beh che discorsi... questo mi sembra logico, avendo il sensore per entrambe le stesse dimensioni e lo stesso fattore di crop 1,6x. Se riempi un recipiente con delle palline da tennis e poi invece lo stesso recipiente lo riempi con palline da ping pong, vedrai che ti serviranno molte piu' palline da ping pong: è questo in soldoni il concetto di densità.
Beh che discorsi... questo mi sembra logico, avendo il sensore per entrambe le stesse dimensioni e lo stesso fattore di crop 1,6x. Se riempi un recipiente con delle palline da tennis e poi invece lo stesso recipiente lo riempi con palline da ping pong, vedrai che ti serviranno molte piu' palline da ping pong: è questo in soldoni il concetto di densità.
veramente il concetto è che le palline da tennis (i pixels) dentro il contenitore (il sensore) della 450D stanno un po' piu' strette rispetto alla 1000D, il che non è certo un bene.
Pixel Density is a calculation of the number of pixels on a sensor, divided by the imaging area of that sensor. It can be used to understand how closely packed a sensor is and helps when comparing two cameras with different sensor sizes or numbers of photosites (pixels). Because the light collecting area and efficiency of each photosite will vary between technologies and manufacturers, Pixel Density should not be used as an absolute metric for camera quality but instead to get an impression for how tightly packed the imaging chip is.
http://www.dpreview.com/news/0807/08070301pixeldensity.asp
ragingbull42
25-04-2009, 17:25
veramente il concetto è che le palline da tennis (i pixels) dentro il contenitore (il sensore) della 450D stanno un po' piu' strette rispetto alla 1000D, il che non è certo un bene.
http://www.dpreview.com/news/0807/08070301pixeldensity.asp
Giusto, infatti era quello che volevo anche dire, pero' non penso sia un problema per 2 megapixel in piu'. Comunque l'esempio era stupido e serviva solo per far capire meglio il concetto di densità: quello su cui non ci si puo' scappare è che il sensore ha le stesse dimensioni e quindi logicamente 12 megapixel ci stanno piu' stretti che 10, insomma c'è piu' densità di pixel nella 450d. ;)
ma invece di dire più denso più schifoso sarebbe meglio guardare le foto normali e ad alti iso che fate prima. Io la differenza non ne vedo molta, ma qualche pixel in più non fa mai male se si vuole croppare
marklevi
25-04-2009, 17:46
non mi sembra che ad alti iso la 450d con 12mp vada peggio delle altre da 10...
se avete qualche test che mostra il contrario... grazie di condividere
ragingbull42
25-04-2009, 18:06
..Io la differenza non ne vedo molta, ma qualche pixel in più non fa mai male se si vuole croppare
esatto! :D
non mi sembra che ad alti iso la 450d con 12mp vada peggio delle altre da 10...
se avete qualche test che mostra il contrario... grazie di condividere
la 450d dicono che vada da dio anche a 1600iso. ;)
agli alti iso tra la 450d e la 1000d differenze sostanziali non se ne vedono (mentre primeggiano entrambe rispetto alle concorrenti), forse un pelo migliore la 1000d
vedere qui:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page32.asp
per il resto
The extra resolution of the 450D doesn't make a great deal of difference overall.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page31.asp
per me l'unica differenza sostanziale che si riflette poi sui 100 euro tra le 2 è la velocità di scatto continuo in raw (1.5fps della 1000d contro i 3.5fps della 450d).
ragingbull42
25-04-2009, 23:04
per me l'unica differenza sostanziale che si riflette poi sui 100 euro tra le 2 è la velocità di scatto continuo in raw (1.5fps della 1000d contro i 3.5fps della 450d).
la raffica in jpeg pero' è praticamente la stessa... alla fine non tutti amano usare i software e mettere le mani sui raw in post produzione. Per una fotocamera di questo livello la raffica in jpeg va benissimo, se uno è più esigente ovvio che si andra' a prendere la 40d :sofico:
p.s. sono 130 euro non 100... la 450d ha una serie di piccole cose, non certo vitali, che comunque possono giustificare il gap :ronf:
Halavisi
26-04-2009, 11:52
Anche a me risulta (da quel che ho letto) che la 450d non sia esaltante in fatto di contenimento del rumore.
non devi leggere, devi guardare le foto xD
Halavisi
26-04-2009, 13:08
non devi leggere, devi guardare le foto xD
Le ho viste, almeno quelle di chi si lamentava. Poi si sa che la quantità di rumore dipende molto dal tipo di fotografia, ma io personalmente preferisco il "grain like" della mia Nikon :ciapet:
omg allora perchè scrivi questo:
Anche a me risulta (da quel che ho letto) che la 450d non sia esaltante in fatto di contenimento del rumore.
Se le hai viste e per te non sono a livello nikon basta che dici:
"Per me il rumore della mia nikon è più contenuto"
e non: "ho letto così" "ho sentito dire cosà" "il mio cane mi ha detto che" ecc.. :D
omg allora perchè scrivi questo:
Se le hai viste e per te non sono a livello nikon basta che dici:
"Per me il rumore della mia nikon è più contenuto"
e non: "ho letto così" "ho sentito dire cosà" "il mio cane mi ha detto che" ecc.. :D
tra l'altro in fatto di contenimento del rumore sono proprio questi 2 modelli della canon a primeggiare sulle rispettive concorrenti (Olympus E-420 Sony Alpha 200 Nikon D60), come confermato qui (vedere esempi e commento della recensione):
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page32.asp
Canon retains its High ISO crown (thanks to superior processing and a more light-handed approach to noise reduction).
ragingbull42
26-04-2009, 16:57
tra l'altro in fatto di contenimento del rumore sono proprio questi 2 modelli della canon a primeggiare sulle rispettive concorrenti (Olympus E-420 Sony Alpha 200 Nikon D60), come confermato qui (vedere esempi e commento della recensione):
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page32.asp
Canon retains its High ISO crown (thanks to superior processing and a more light-handed approach to noise reduction).
Appunto...su questo le canon sono le migliori della fascia. :cool:
Non per niente ho preso una 450d...:D
Peccato solo la qualità generale che in canon ultimamente stà calando in modo irrefrenabile e non parlo solo di entrylevel, ma anche top gamma!:rolleyes:
bah io spero che nikon gli dia una batosta, così si sveglia xD. E lo dico anche io da possessore 450d iiihhihi. Gli ultimi 4 corpi macchina che ha fatto uscire non sono granchè (ci metterei un "forse" sulla 5d mark ii, ma non saprei)
marklevi
26-04-2009, 21:12
.w.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page32.asp[/url]
per il resto
The extra resolution of the 450D doesn't make a great deal of difference overall.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page31.asp
..
a iso 1600 mi sembrano identiche e i 2 mp in + non sono certo una differenza rilevante ma potrebbero tornar utili se si croppa.. qualche dettaglio in + non fa mai male
Halavisi
27-04-2009, 01:20
omg allora perchè scrivi questo:
Se le hai viste e per te non sono a livello nikon basta che dici:
"Per me il rumore della mia nikon è più contenuto"
e non: "ho letto così" "ho sentito dire cosà" "il mio cane mi ha detto che" ecc.. :D
omg wtf !!! Non vedo perchè dovrei dire qualcosa di diverso da quello che ho già detto.
Mi stai per caso accusando di inventarmi le robe per fare campanilismo nikon? Ti sbagli di grosso amico mio.
Qui c'è una discussione (http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Rumore-450D-40D-t81213.html), tra le tante, in cui si parla del rumore della 450d (forum canonisti, nota bene). Riassumo, se non hai voglia di leggere tutta la discussione, che si evidenzia come la 450d non è alla pari nè della 40d nè della 400d, come rumore, e anzi da qualche altra parte avevo letto qualcuno lamentarsi di chroma noise visibile anche a 100 iso (allegando alcune foto d'esempio).
Io non ho nessun motivo di parlar male della 450d. Si parla di noise e ho apportato il mio contributo, riportanto quello che so. E' il passaparola, fratello, che ti piaccia o no.
ragingbull42
27-04-2009, 09:37
omg wtf !!! Non vedo perchè dovrei dire qualcosa di diverso da quello che ho già detto.
Mi stai per caso accusando di inventarmi le robe per fare campanilismo nikon? Ti sbagli di grosso amico mio.
Qui c'è una discussione (http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Rumore-450D-40D-t81213.html), tra le tante, in cui si parla del rumore della 450d (forum canonisti, nota bene). Riassumo, se non hai voglia di leggere tutta la discussione, che si evidenzia come la 450d non è alla pari nè della 40d nè della 400d, come rumore, e anzi da qualche altra parte avevo letto qualcuno lamentarsi di chroma noise visibile anche a 100 iso (allegando alcune foto d'esempio).
Io non ho nessun motivo di parlar male della 450d. Si parla di noise e ho apportato il mio contributo, riportanto quello che so. E' il passaparola, fratello, che ti piaccia o no.
1) si sta parlando di entry level, altrimenti tra poco qualcuno salta fuori anche con la 1Ds...quindi lascia stare la 40d, perchè tutti sanno che è migliore, non occorre dire che una ferrari corre piu' di una cinquecento.
2) nel thread non c'è nessun test diretto con la 400d e per quello che ho potuto leggere sono tutte opinioni soggettive.
:read:
omg wtf !!! Non vedo perchè dovrei dire qualcosa di diverso da quello che ho già detto.
Mi stai per caso accusando di inventarmi le robe per fare campanilismo nikon? Ti sbagli di grosso amico mio.
Qui c'è una discussione (http://www.canonclubitalia.com/public/forum/Rumore-450D-40D-t81213.html), tra le tante, in cui si parla del rumore della 450d (forum canonisti, nota bene). Riassumo, se non hai voglia di leggere tutta la discussione, che si evidenzia come la 450d non è alla pari nè della 40d nè della 400d, come rumore, e anzi da qualche altra parte avevo letto qualcuno lamentarsi di chroma noise visibile anche a 100 iso (allegando alcune foto d'esempio).
Io non ho nessun motivo di parlar male della 450d. Si parla di noise e ho apportato il mio contributo, riportanto quello che so. E' il passaparola, fratello, che ti piaccia o no.
:sbonk: :sbonk:
ma che post hai letto? vabbeh fatti i tuoi film xD :D io non ho scritto niente di quello che hai scritto ehhehe
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.