70-300 sigma o tamron?o canon 75-300?

[Schummacherr]

Ciao ragazzi,

mio padre vorrebbe comprarsi un obbiettivo dai 70 in su per fare un po' di foto al mare..non è un professionista quindi inutile comprare obbiettivi da 1000€..

La reflex è una Eos 400d e la scelta vista la fascia di prezzo ricade su questi:

Sigma 70-300 150€ circa
Tamron 70-300 Macro 150€ circa
Canon Ef 75-300 Usm 205€ circa

Voi che consigliate?Il canon ha ovviamente quei 5mm in meno di range..sono molti?
A qualità come sono messi?

Il 70-300 di Canon è,purtroppo,decisamente fuori budget..

[mailand]

ci sarebbe anche il 55-250 di canon, che non costa molto ma che dicono sia piuttosto valido, credo meglio del 75-300

ma non ho provato nessuno dei 2 quindi potrei sbagliarmi ;)

il sigma è onesto per quello che costa, valido fino a 200 e decisamente mobido tra 200 e 300. come rapporto qualità prezzo è notevole (costa poco!) ;)

[Schummacherr]

Quindi Canon non ha sta gran qualità in piu? ..sinceramente io non me ne intendo..ho pensato che magari Canon facendo gli obbiettivi per le sue machcine li facesse meglio :D

io ho già l'EF 55-200 Usm e mi ci trovo molto bene..solo che mio padre lo vuole un po' piu spinto :boh:

[mailand]

canon, come nikon, ha lenti eccellenti e fondi di bottiglia...

per le lenti di fascia bassa, imho non ci sono gran differenze, magari una è più performante con l'af, un'altra un poco più nitida, un'altra macro un po' più efficace... ;)

ritengo che tra i 70-300, il sigma sia valido per quello che costa, ma metti in preventivo un af molto lento e molto rumoroso, e immagini decisamente morbide oltre i 200mm, anche diaframmando...

[Schummacherr]

Capito..ora i dubbi aumentano..

con il canon ci sarebbe l'USM quindi un autofocus molto piu veloce..verò che costa anche 50€ in piu e offre 5mm in meno..

Tra l'altro se deve prenderlo e fare foto piu schifose del 55-200 non so se valga la pena :stordita:

[Schummacherr]

Per 210 si trova il Sigma 70-300 Apo..che presumo stia come nei telescopi pr apocromatico :mbe: ..serve a qualcosa? :asd:

[ciop71]

Io avevo il Tamron in versione Minolta ed era un tele onesto, nitido e bella resa come colori.
Il difetto maggiore era l'AF un po' lento, ma dovrebbe essere migliorato nelle ultime versioni.
E' praticamente identico al Sony, solo che quest'ultimo è venduto ad un prezzo più alto.

[Schummacherr]

Alla fine credo prenderò il Sigma 70-300 Apo Macro..sui 205€..

[uncletoma]

Per 210 si trova il Sigma 70-300 Apo..che presumo stia come nei telescopi pr apocromatico :mbe: ..serve a qualcosa? :asd:

http://it.wikipedia.org/wiki/Apocromatico
http://it.wiktionary.org/wiki/apocromatico

[Schummacherr]

Grazie del link..

boh sinceramente non so piu cosa scegliere..costano uguali l'apo di sigma e l'usm di canon ma non so se preferire l'autofocus migliore di canon o la teorica migliore qualità del sigma :mbe:

[uncletoma]

Butta un occhio alle varie recensioni sull'afidabilissimo e arcinoto Photozone (http://photozone.de/) ;)
(talvolta gli universali non li trovi nella sezione della marca della tua dSLR ma in quella di un'altra ;) )

[Schummacherr]

Butta un occhio alle varie recensioni sull'afidabilissimo e arcinoto Photozone (http://photozone.de/) ;)
(talvolta gli universali non li trovi nella sezione della marca della tua dSLR ma in quella di un'altra ;) )


grazie ora guardo :)

poi sentirò mio padre..gli serve entro lunedi quindi oggi dovrò ordinare uno dei due..

[Schummacherr]

Alla fine ho preso il Canon 75-300 con USM..non essendo un professionista mio padre credo userà molto spesso l'autofocus..e quindi ho pensato convenisse questo..

tra un paio di giorni mi arriva,vedremo..


grazie a tutti per i consigli ;)

[sunat5]

come si trova tuo padre con il 75-300?

[zyrquel]

sempre che negli ultimi due anni non l'abbia cambiato :ciapet:

[SuperMariano81]

sempre che negli ultimi due anni non l'abbia cambiato :ciapet:
:D :D :D :D :D

[sunat5]

uno prova a chiedere magari sono fortunato :):D

[Schummacherr]

si trova bene ma non lo usa moltissimo..