Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/flash-player-per-iphone-adobe-smorza-gli-entusiasmi_24699.html

Adobe esplicita la necessità di lavorare a stretto contatto con Apple per poter realizzare una versione pienamente funzionante di Flash player per iPhone

Click sul link per visualizzare la notizia.

l'avevo già detto...
Apple vuole investire poco nelo svilupo dei soft, ma non vuole neanche che altri concorenti lo facessero.
non li capisco proprio...

infatti non ha molto senso quella clausola... praticamente blocca la creazione di tutti i programmi in background, come potrebbe esserre un programma per la mail, che in back cerca se ce ne sono altre, ed inoltre blocca il porting di qualsiasi altr linguaggio di programmazione...
il vanto della piattaforma S60 è che ci puoi installare di tutto, senza preoccuparti di nulla, ma sull'iphone, o fai come dicono loro o nulla....
mah

Secondo me Apple con flash player e JVM su ipod touch e iphone venderebbe IL TRIPLO, non capisco proprio questa presa di posizione. Se facesse questo e mettesse un bluetooth decente ai suoi prodotti si troverebbe in mano degli eccellenti palmari/smartphone. Purtroppo ora come ora sono oggetti ancora abbastanza inutili.

Secondo me Apple con flash player e JVM su ipod touch e iphone venderebbe IL TRIPLO, non capisco proprio questa presa di posizione. Se facesse questo e mettesse un bluetooth decente ai suoi prodotti si troverebbe in mano degli eccellenti palmari/smartphone. Purtroppo ora come ora sono oggetti ancora abbastanza inutili.



eheh non hai capito allora



alla apple non gli interessa creare un prodotto definitivo, o funzionale al 100% per 2 motivi


1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo

1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo

Infatti io sono applista (come li chiami tu :D ), ma molto meglio un Nokia 1100 che l'iphone, almeno per le mie esigenze ;)
Cmq scherzi a parte, se la prossima generazione guadagna il 3G e si danno da fare a sviluppare flash e java, l'iphone/ipod touch diventa un serissimo concorrente di Windows Mobile.

beh devo ammetterlo
odio apple :( anche se vorrei un mbPro ciò non toglie che come società apple sucks....

per ora ho un touch bel oggetto che uso pienamente come internet tablet e non mi pento dell acquisto... ma...ha delle politiche assurde...

Secondo me Apple con flash player e JVM su ipod touch e iphone venderebbe IL TRIPLO, non capisco proprio questa presa di posizione. Se facesse questo e mettesse un bluetooth decente ai suoi prodotti si troverebbe in mano degli eccellenti palmari/smartphone. Purtroppo ora come ora sono oggetti ancora abbastanza inutili.

Ecco il mio parere: è già tanto che apple abbia aperto ai terzi la possibilità di sviluppare software. La società di cupertino non vuole avere rogne (spese di supporto tecnico)per software che bloccano il telefono o che creano più problemi che altro e sicuramente non vuole rovinare la sua immagine di mercato (compresa la fidelizzazione del cliente).
iPhone ha sicuramente molti limiti ma quello che riesce a fare lo fa egregiamente.
La batteria ha una discreta durata ma se lo si usa con le connessioni attive cala drasticamente (pur rimanendo ancora nell'accettabile).
Flash, Java e applicazioni in bg permetterebbero circa 30-45 min di utilizzo continuo, a questo punto il gioco non vale la candela (forse per un iphone 2).


"ciò non toglie che come società apple sucks....":huh:
"1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo":huh:
Non sono d'accordo

spikes non stavo trolleggiando è un dato di fatto :)
ammiro i prodotti che fà sono belli stilosi potenti anche come os e programmi...
ma apple è peggio di microsoft... non c'è discussione

Ecco il mio parere: è già tanto che apple abbia aperto ai terzi la possibilità di sviluppare software. La società di cupertino non vuole avere rogne (spese di supporto tecnico)per software che bloccano il telefono o che creano più problemi che altro e sicuramente non vuole rovinare la sua immagine di mercato (compresa la fidelizzazione del cliente).
iPhone ha sicuramente molti limiti ma quello che riesce a fare lo fa egregiamente.
La batteria ha una discreta durata ma se lo si usa con le connessioni attive cala drasticamente (pur rimanendo ancora nell'accettabile).
Flash, Java e applicazioni in bg permetterebbero circa 30-45 min di utilizzo continuo, a questo punto il gioco non vale la candela (forse per un iphone 2).


L'immagine di mercato oggi come oggi non si rovina per un cellulare che si blocca (e tra l'altro, se lo fai bene, non si blocca). L'immagine si rovina se vai su un sito e non ti parte perchè manca una cosa ormai universalmente presente (il flash), o se manca la possibilità di comprare una seconda batteria perchè col wifi acceso dura un'ora. Poi non so...se vogliamo chiudere gli occhi davanti alle malefatte di apple facciamolo pure, ma a me tutte queste manovre convincono poco. Mi sembrano solo un tentativo di entrare nel mercato cercando di spremere come limoni i clienti fidelizzati, non certo di accaparrarsi più consumatori.

L'immagine di mercato oggi come oggi non si rovina per un cellulare che si blocca (e tra l'altro, se lo fai bene, non si blocca). L'immagine si rovina se vai su un sito e non ti parte perchè manca una cosa ormai universalmente presente (il flash), o se manca la possibilità di comprare una seconda batteria perchè col wifi acceso dura un'ora. Poi non so...se vogliamo chiudere gli occhi davanti alle malefatte di apple facciamolo pure, ma a me tutte queste manovre convincono poco. Mi sembrano solo un tentativo di entrare nel mercato cercando di spremere come limoni i clienti fidelizzati, non certo di accaparrarsi più consumatori.

Ma Apple non vuole accaparrarsi piu' consumatori secondo me.

Apple cerca di porsi nel mondo dell'elettronica un po' come la Ferrari si pone nel mondo delle auto. Produce cioe' oggetti di nicchia che non sono destinati a chi vuole ammanaccare sul telefono installando sempre nuovi programmi, ma a chi piace un oggetto dalle forme ricercate, con pochi fronzoli e che hanno in pochi.

Se l'iphone ce l'avessero tutti non sarebbe piu' l'iphone.

E' solo questione di gusti. Se uno vuole avere il top delle funzoionalita' puo prendere un qualsiasi symbian o uno di quelli con linux, cosi' si diverte ad usare la consolle dei comandi dal cellulare.

Ma con le competenze che ha in ambito web Adobe non farebbe prima a proporre direttamente un browser che incorpori il necessario come flash e altro per la padella?

Il tuo discorso non ha senso.

La Ferrari ce l'hanno in pochi perchè è costosissima, non perchè è meglio la Panda.

L'iPhone lo hanno in pochi perchè ci sono decine di apparecchi migliori dal punto di vista delle funzionalità e del prezzo.

Non ha senso pensare che la Apple voglia che l'iPhone non sia per tutti e quindi sia per questo che è inferiore alla concorrenza.

Non sono d'accordo

C'è ben poco da non essere d'accordo. E' un dato di fatto, non discutibile:

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto, pronti a comprare il prossimo blocchetto bianco con la mela sopra prescindendo da tutto. Poi ci son sempre le eccezioni, per carità (conosco una eccezione infatti).

1)gli applisti comprano pure un mattone da 1000 € se c'è una mela sopra
2)alla prossima generazione di prodotti gli applisti compreranno il mattone nuovo

Questi sono stupidissimi e superficialissimi luoghi comuni di serie zeta, che di solito proferisce chi non ha nulla di intelligente da dire. Con il risultato di offendere e basta.

Intanto io "applista" mi compro computer magnifici con un S.O. che è una gioa da usare, perchè è semplice, sicuro, stabile e non richiede nemmeno un decimo della manutenzione e dell'attenzione che ero costretto a seguire con Windows.

Altro che mattoni, noi "applisti" siamo abituati alla qualità.

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto

Ti do una informazione: dopo questa "brillante" uscita qualsiasi persona con un minimo di buon senso (non tanto, giusto un minimo...) pensa che sia tu quello con il cervello ridotto.

E anche in questo caso vale quanto ho già detto nel post qui sopra...

per andrea.nasuelli, complimenti per il commento, che è anche molto costruttivo e pertinente.

Ma con le competenze che ha in ambito web Adobe non farebbe prima a proporre direttamente un browser che incorpori il necessario come flash e altro per la padella?

Non credo sarebbe comunque fattibile perche' flash, anche se integrato in un browser, utilizza ActionScript come linguaggio di scripting e quindi sarebbe comunque vietato dalla licenza dell SDK :D

Piu' ci penso e meno riesco a capire le motivazioni che stanno dietro a tutte queste limitazioni :confused:
Del resto il browser che c'e' su iphone (credo Safari) non supporta forse Javascript? Quindi Apple fa cose che non permette di fare alle terze parti, non mi sembra molto corretto.

Saluti

C'è ben poco da non essere d'accordo. E' un dato di fatto, non discutibile:

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto, pronti a comprare il prossimo blocchetto bianco con la mela sopra prescindendo da tutto. Poi ci son sempre le eccezioni, per carità (conosco una eccezione infatti).
Segnalato. Impara l'educazione prima di scrivere in un forum pubblico. ;)

secondo me, apple non vuole questo grande sviluppo di sw in background per il semplice motivo che ci sarà sicuramente qualcuno, che sfrutterà aventuali bug per sproteggere ifon o comunque per apportare modifiche poco gradite alla apple...altre motivazioni non mi vengono in mente.

C'è ben poco da non essere d'accordo. E' un dato di fatto, non discutibile:

la stragrande maggioranza degli appleari sono smisurati fanboy dal cervello formato ridotto, pronti a comprare il prossimo blocchetto bianco con la mela sopra prescindendo da tutto. Poi ci son sempre le eccezioni, per carità (conosco una eccezione infatti).

Ci vediamo tra 7 gg

Ti do una informazione: dopo questa "brillante" uscita qualsiasi persona con un minimo di buon senso (non tanto, giusto un minimo...) pensa che sia tu quello con il cervello ridotto.

E anche in questo caso vale quanto ho già detto nel post qui sopra...

E il buon senso impone anche di segnalare e non rispondere al flame. Ammonizione.

Cmq i prodotti Apple possono piacere o non piacere ma sono le qualità del prodotto che determinano il successo di un'azienda e sotto questo punto di vista i numeri sono dalla parte della Mela;hanno una riserva di cassa pari ad miliardo e ottocento dollari e poi è normale che "dettino"legge con i propri fornitori o partners.Poi si può discutere o meno sulle loro politiche ma come si dice "fatti non parole"...

Cmq i prodotti Apple possono piacere o non piacere ma sono le qualità del prodotto che determinano il successo di un'azienda e sotto questo punto di vista i numeri sono dalla parte della Mela;hanno una riserva di cassa pari ad miliardo e ottocento dollari e poi è normale che "dettino"legge con i propri fornitori o partners.Poi si può discutere o meno sulle loro politiche ma come si dice "fatti non parole"...

se usi questo metro di giudizio... MS sarebbe la perfezione

Per me la scusa del voler mantenere il sistema sicuro è una balla enorme!!! Allora windows mobile è migliore di osx montato sull'iphone! inoltre nn è sempre una versione derivata dall'osx per mac? Fatemi capire, su osx NON ci sn rischi per la sicurezza nonostante girino plugin e script mentre sull'iphone si? O è altrettanto insicuro osx oppure sn solo balle e dietro c'è qualche altro motivo. il modo migliore per sfruttare un iphone a quanto pare è quello di prenderlo "sotto banco", sbloccarlo, fregarsene delle garanzia e sfruttare i programmini di terze, cioè l'opposto che si fa solitamente in casa apple! E pensare che sn in molti (applesti) contenti di smanettare e scroprire un prodotto del genere (come fanno gli utenti linux, windows mobile o symbian da sempre)......molti dei quali però che dicono spesso che usano un mac per la semplicità e l'immediatezza!! Che dire, la coerenza prima di tutto :mc:

secondo me, apple non vuole questo grande sviluppo di sw in background per il semplice motivo che ci sarà sicuramente qualcuno, che sfrutterà aventuali bug per sproteggere ifon o comunque per apportare modifiche poco gradite alla apple...altre motivazioni non mi vengono in mente.

a me viene in mente il fatto che la politica standard di apple è NON mettere funzioni nuove su apparecchi "vecchi", ma mettere funzioni nuovi su apparecchi praticamente identici ai vecchi ma con quella funzione in più.

e soprattutto, non vogliono perdere il monopolio delle applicazioni su iPhone.

Per me la scusa del voler mantenere il sistema sicuro è una balla enorme!!! Allora windows mobile è migliore di osx montato sull'iphone! inoltre nn è sempre una versione derivata dall'osx per mac? Fatemi capire, su osx NON ci sn rischi per la sicurezza nonostante girino plugin e script mentre sull'iphone si? O è altrettanto insicuro osx oppure sn solo balle e dietro c'è qualche altro motivo. il modo migliore per sfruttare un iphone a quanto pare è quello di prenderlo "sotto banco", sbloccarlo, fregarsene delle garanzia e sfruttare i programmini di terze, cioè l'opposto che si fa solitamente in casa apple! E pensare che sn in molti (applesti) contenti di smanettare e scroprire un prodotto del genere (come fanno gli utenti linux, windows mobile o symbian da sempre)......molti dei quali però che dicono spesso che usano un mac per la semplicità e l'immediatezza!! Che dire, la coerenza prima di tutto :mc:
Soliti commenti da troll.
Quando e' uscito la critica e' che era un sistema chiuso.
Lo hanno sbloccato e adesso lo critichi perche' e' contrario alla politica Apple.....alla faccia della coerenza.
In Italia lo si sblocca se non lo si vuole utilizzare come sopramobile.
La cosa divertente e' che quando ci sono notizie positive tipo quella di ieri dove Adobe annunciava lo sviluppo per il flash ci sono stati 7 commenti.
Appena viene annunciata invece una negativa i troll escono da ogni dove per "trollare/insultare"
Ottimo.
Riporto una citazione ad hoc.

Posto che:

- il meglio per una persona non è automaticamente il meglio per tutti, ma per ognuno il meglio è quello che più viene incontro alle nostre esigenze

posto che:

- Se uno si trova bene con Windows e lo paga piuttosto che con Linux gratis (o con Apple o con il Pinco pallo OS e viceversa), non ha nulla da rimproverarsi, così come chi compra dalla marca X piuttosto dalla marca Y o viceversa

posto che:

- il design è una delle componenti che da sempre rendono appetibile un oggetto, si acquistano automobili solo per il design o per la marca e si sta qui a farsi guerre per oggetti di valore trascurabile rispetto ad esse...
Se un'azienda riesce a sfruttare questo elemento è merito proprio e demerito dei propri concorrenti.

posto che:

- le opinioni possono essere espresse evitando di etichettare il proprio interlocutore o intere categorie di persone come fighetto/analfabeta informatico/inserite qui l'insulto che vi piace di più


Dio vi benedica andate in pace....:)

Soliti commenti da troll.
Quando e' uscito la critica e' che era un sistema chiuso.
Lo hanno sbloccato e adesso lo critichi perche' e' contrario alla politica Apple.....alla faccia della coerenza.
In Italia lo si sblocca se non lo si vuole utilizzare come sopramobile.
La cosa divertente e' che quando ci sono notizie positive tipo quella di ieri dove Adobe annunciava lo sviluppo per il flash ci sono stati 7 commenti.
Appena viene annunciata invece una negativa i troll escono da ogni dove per "trollare/insultare"
Ottimo.
Riporto una citazione ad hoc.

Dio vi benedica andate in pace....:)
e che ci azzecca quello che hai scritto tu? Mi è sembrato il tipico commento da fanboy per difendere il prodotto (o la casa costruttrice) preferito(a)!! non lo ha sbloccato Apple e nn critico questa visto che la sua politica è sempre la solita ma quelli che prima dicono di volere un sistema facile e immediato senza smattamenti da nerd e poi invece sn contentissimi di farli per far andare come si deve l'iphone! Va bhe finiamola qui mi sn bastati i tuoi commenti sulla questione iphone-gps :mc: :ops:

X diabolik1981
Io parlo prima di qualità e poi di numeri.Ovvio che Ms nn è perfetta come nn lo è Apple ma sono l'eccellenza nei loro ambiti...Sono due approcci diversi ma hanno "ragione" proprio per i numeri di vendita.Mi ricordo una volta c'era una grande azienda che faceva di nome CA...

Mi è sembrato il tipico commento da fanboy per difendere il prodotto (o la casa costruttrice) preferito(a)!!:

Io critico chi,come te del resto,critica a priori un prodotto prima perche' e' troppo chiuso....poi una volta aperto perche' e' aperto e quindi contro la politica Apple.
Cioe' deciditi.
La politica Apple ufficiale' e' quella che conosciamo...cioe' chiusa,ma stabile,rivolta agli utenti a cui va bene cosi'.
Lo sblocco viene automatico solo per chi vuole beneficiarne al di fuori dei paesi dove il telefono e' uscito....
A me personalmente andrebbe benissimo cosi' com'e' di fabbrica se avesse una licenza italiana.
Tornando IT spero che Adobe e Apple si accordino per poter visualizzare il flash,malgrado le difficolta'.:)
Va bhe finiamola qui mi sn bastati i tuoi commenti sulla questione iphone-gps)
Questa non l'ho capita...quale iphone gps???

Ma che dire... ricominciamo i flame qui?
fikkuz, la mia citazione andrò anche bene, ma perchè non rispettare lo spirito?
zephyr83, evitiamo di buttare benzina sul fuoco.
E non fatemi ripetere, per piacere.

Bè, sinceramente mi aspettavo da un momento all'altro una news così, appunto per la politica che Apple stà avendo con il "caso iPhone", ossia: tu puoi sviluppare ma solo quello che ti dico io... chiaro che così non arriviamo da nessuna parte... IMHO apple stà facendo delle scelte politiche parecchio discutibili.... mi spiego: windows tanti lo reputano schifoso e instabile mentre mac una roccia, ok, ma vi siete mai chiesti veramente il perchè di questo? Cioè, provate a formattare con xp un pc con antivirus serio, metterci su office, e BASTA. Vedrete che molto raramente dovrete riavviare, o comunque il sistema diventerà instabile... cioè, su Mac hai i classici quattro programmi e stop, o provate con mac a installare una marea di programmini, disinstallarli, installarne di nuovi, e così via... nel giro di poco diventerà un rottame....
Lo stesso si riflette sul mondo mibile, su win mobile puoi installare quello che vuoi, ma se lo maltratti troppo o qualche programma è particolarmente instabile devi fare un bel hard reset... Apple ha paura (sempre IMHO) che iphone diventi una sorta di posto dove chiunque scrive un'applicazione e che la può mettere su, e dopo il pincopallino che la installa, e rende instabile il telefono chiami apple chiedendo cosa stia succedendo...Per quello (semrpe IMHO) windows mobile sarà sempre un passo avanti.... certo, come grafica e interfaccia apple è molto meglio (incontestabile, hanno fatto veramente un lavoro notevole) ma microsoft lascia a chiunque l'opportunità di svilupparci su, e quindi avere una notevole flessibilità e diversità di utilizzi

cioè, su Mac hai i classici quattro programmi e stop, o provate con mac a installare una marea di programmini, disinstallarli, installarne di nuovi, e così via... nel giro di poco diventerà un rottame.... i

Si vede proprio che un Mac non l'hai mai visto neanche da lontano... :rolleyes:

su Mac hai i classici quattro programmi e stop

Ma dico, hai vent'anni, non sette.

Non hai ancora imparato che se ti metti a spiegare al mondo cose che non conosci nemmeno per sentito dire poi fai la figura del peracottaio???

Almeno i fondamentali della vita dovresti già conoscerli...

Bè, sinceramente mi aspettavo da un momento all'altro una news così, appunto per la politica che Apple stà avendo con il "caso iPhone", ossia: tu puoi sviluppare ma solo quello che ti dico io... chiaro che così non arriviamo da nessuna parte... IMHO apple stà facendo delle scelte politiche parecchio discutibili.... mi spiego: windows tanti lo reputano schifoso e instabile mentre mac una roccia, ok, ma vi siete mai chiesti veramente il perchè di questo? Cioè, provate a formattare con xp un pc con antivirus serio, metterci su office, e BASTA. Vedrete che molto raramente dovrete riavviare, o comunque il sistema diventerà instabile... cioè, su Mac hai i classici quattro programmi e stop, o provate con mac a installare una marea di programmini, disinstallarli, installarne di nuovi, e così via... nel giro di poco diventerà un rottame....
Lo stesso si riflette sul mondo mibile, su win mobile puoi installare quello che vuoi, ma se lo maltratti troppo o qualche programma è particolarmente instabile devi fare un bel hard reset... Apple ha paura (sempre IMHO) che iphone diventi una sorta di posto dove chiunque scrive un'applicazione e che la può mettere su, e dopo il pincopallino che la installa, e rende instabile il telefono chiami apple chiedendo cosa stia succedendo...Per quello (semrpe IMHO) windows mobile sarà sempre un passo avanti.... certo, come grafica e interfaccia apple è molto meglio (incontestabile, hanno fatto veramente un lavoro notevole) ma microsoft lascia a chiunque l'opportunità di svilupparci su, e quindi avere una notevole flessibilità e diversità di utilizzi

Non posseggo un Mac....ma con la mia poca esperienza ti dico che conosco parecchi che lo hanno.
Sopratutto professionisti tipo grafici,web designer ecc.
Per come la vedo e' gente che se gli si impalla il PC non sanno come sbattersi ma conoscono bene la piattaforma su cui lavorano.
Dipende sempre da che uso ne fai.
Io uso solo windows e per carita'...mi trovo bene...anni di smanettamenti,ormai come tanti riesco a fare qualsiasi cosa con un pc....ma se parliamo di stabilita'....
Ho da poco acquistato un UMPC della Samsung con windows Tablet edition.
Dopo gli aggiornamenti senza aver installato nulla....per fare un esempio quando apro Internet Explorer...dopo averlo chiuso da sempre errore...e te ne potrei fare altri di esempi...;)

Si vede proprio che un Mac non l'hai mai visto neanche da lontano... :rolleyes:

Quoto tutto e chiedo di intervenire perchè si va sempre off-topic a processare apple con argomentazioni totalmente faziose e piene di disinformazioe(hfs+ e appzapper bastano per smentire metà dell'ultima provocazione, riguardo l'ambiente mobile è ancora presto per esprimere giudizi visto che gli attuali firmware ufficiali "dovrebbero" essere chiusi)

Bè, sinceramente mi aspettavo da un momento all'altro una news così, appunto per la politica che Apple stà avendo con il "caso iPhone", ossia: tu puoi sviluppare ma solo quello che ti dico io... chiaro che così non arriviamo da nessuna parte... IMHO apple stà facendo delle scelte politiche parecchio discutibili.... mi spiego: windows tanti lo reputano schifoso e instabile mentre mac una roccia, ok, ma vi siete mai chiesti veramente il perchè di questo? Cioè, provate a formattare con xp un pc con antivirus serio, metterci su office, e BASTA. Vedrete che molto raramente dovrete riavviare, o comunque il sistema diventerà instabile... cioè, su Mac hai i classici quattro programmi e stop, o provate con mac a installare una marea di programmini, disinstallarli, installarne di nuovi, e così via... nel giro di poco diventerà un rottame....
Lo stesso si riflette sul mondo mibile, su win mobile puoi installare quello che vuoi, ma se lo maltratti troppo o qualche programma è particolarmente instabile devi fare un bel hard reset... Apple ha paura (sempre IMHO) che iphone diventi una sorta di posto dove chiunque scrive un'applicazione e che la può mettere su, e dopo il pincopallino che la installa, e rende instabile il telefono chiami apple chiedendo cosa stia succedendo...Per quello (semrpe IMHO) windows mobile sarà sempre un passo avanti.... certo, come grafica e interfaccia apple è molto meglio (incontestabile, hanno fatto veramente un lavoro notevole) ma microsoft lascia a chiunque l'opportunità di svilupparci su, e quindi avere una notevole flessibilità e diversità di utilizzi

Nun ce siamo ;)

Eresie scritte nella prima parte del tuo post a parte, ad Apple interessano sostanzialmente due cose: i profitti, in primis, e un controllo sui propri "giocattoli" in seconda battuta.
Era ed è sempre stato così.
Così ti spieghi perchè quelle applicazioni di terze parti Apple-Approved vengano smistate sullo Store di iTunes ;)


Dico, infine, un'ultima cosa.
Non capisco perchè molti prendano il caso iPhone come un caso personale....
Se non vi interessa averne uno, sprecate solo tempo, risorse e la plastica dei tasti :)

Ciao!