ma dopo Il Signore degli Anelli...basta colossal?

[Giant Lizard]

ieri c'era il Signore degli Anelli su Italia 1...film spettacolare di cui posseggo i 3 cofanetti della versione integrale. Mi è però venuto in mente...ma dopo questa bellissima trilogia non è previsto nient'altro su quei livelli?

E intendo proprio filmoni, alla Star Wars per intenderci... :p

Sbaglio o il cinema negli ultimi anni è calato moltissimo? Stanno finendo le idee o è solo un'impressione mia?

[dani&l]

quando vanno a ripescare classici per fare prequel,sequel, si capisce che sono a corto di idee.
Pure io ho il cofanetto del SdA, ma a posteriori, avrei saltato il cinema e mi sarei visto tutto il cofanetto con tempi e modi debiti. Già spendere 7,5 per vedere un film che non ha fine e dover aspettare 1 anno mi ha fatto girare le palle, poi il secondo film decisamente sotto tono rispetto al primo (il migliore imho). Infine finalmente il 3 che mi è piaciuto molto (sempre sotto il primo), ma era lunghissimo, e al cinema senza una sosta ero arrivato al punto che stavo scoppiando... gente se ne andava dopo che l'anello è stato distrutto perchè non ce la faceva più.

Noo, con il senno di poi, forse me li sarei goduto , come ho fatto tra l'altro e rifarò a breve, a casa , con il comodo lettore dvd, film versione extended ma con possibilità di sgranchirsi le ossa quando si ha voglia :D


Chiusa questa divagazione, non c'è bisogno di una trilogia, o simile per fare un bel colossal, in fondo star wars all'inizio, se non erro, non avevano previsto 3 film :), ma basta che mi piazzano un bel film, dove esco soddisfatto (alla 300 per intenderci) mi và più che bene, in un mondo che oramai i bei film si contano su un palmo di una mano.

IMMMMMHOOOOOOOO :D

[DevilMalak]

di colossal ne sono usciti, di colossal intesi come grandi trilogie (o più) tipo star wars secondo me si contano sulle dita di una mano... il signore degli anelli è una delle saghe più sopravvalutate del mondo del cinema imho :)

[plut0ne]

di colossal ne sono usciti, di colossal intesi come grandi trilogie (o più) tipo star wars secondo me si contano sulle dita di una mano... il signore degli anelli è una delle saghe più sopravvalutate del mondo del cinema imho :)

oddio quanto quoto...
il signore degli anelli non mi è piaciuto :cry: :cry:

cmq direi PER FORTUNA basta con sti filmonazzi da 8 ore...ora che si chiuderà anche spiderman si tirerà un respiro di sollievo

[*sasha ITALIA*]

beh ci sono i Pirati dei Caraibi... e poi la saga ISDA non è del tutto chiusa dato che uscirà Lo Hobbit...

[brown]

vogliono fare una cosa simile ...
e' uscito eragon ... ma giustamente hanno fermato tutto ..

[Burrocotto]

vogliono fare una cosa simile ...
e' uscito eragon ... ma giustamente hanno fermato tutto ..
Narnia,Harry Squatter...ne han fatti e ne faranno purtroppo.

X quanto mi riguarda la vera trilogia moderna è Spider Man...AHHH,MANCA SOLO 1 MESE! AHHHHHH! :D

[Fabiaccio]

di colossal ne sono usciti, di colossal intesi come grandi trilogie (o più) tipo star wars secondo me si contano sulle dita di una mano... il signore degli anelli è una delle saghe più sopravvalutate del mondo del cinema imho :)

se la trilogia del signore degli anelli fosse realmente una delle saghe più sopravvalutate del mondo del cinema vorrebbe dire che il cinema sarebbe non solo in forma stra-smagliante, ma anche L'ARTE più importante di gran lunga rispetto a tutte le altre :stordita:

[DevilMalak]

è che la gran parte di quelle "saghe" le considero come filmetti e rispettivi seguiti, non grandi trilogie... non mi erano nemmeno venute in mente:p

[Fabiaccio]

è che la gran parte di quelle "saghe" le considero come filmetti e rispettivi seguiti, non grandi trilogie... non mi erano nemmeno venute in mente:p

la gran parte tipo?

[DevilMalak]

la gran parte tipo?

boh tanto per fare un esempio quelle elencate nei post precedenti...

[Mr. T]

se la trilogia del signore degli anelli fosse realmente una delle saghe più sopravvalutate del mondo del cinema vorrebbe dire che il cinema sarebbe non solo in forma stra-smagliante, ma anche L'ARTE più importante di gran lunga rispetto a tutte le altre :stordita:

Quoto per forza "Il Fabiaccio".
Per me grande film, grande regista (vedere gli extra dei dvd per credere) e senza voler mancare di rispetto a nessuno per quanto mi riguarda ai livelli di star wars.

[Giusnico]

Se si mettessero al lavoro per realizzare la trilogia della Fondazione, di Isaac Asimov, se ne vedrebbero delle belle! :D :)

[DevilMalak]

sì beh ovviamente era un parere soggettivo, ci mancherebbe altro :)
in ogni caso anche se la saga di lotr fosse un capolavoro (parlo per me), effettivamente le saghe decenti sarebbero poche

[Fabiaccio]

Se si mettessero al lavoro per realizzare la trilogia della Fondazione, di Isaac Asimov, se ne vedrebbero delle belle! :D :)

visti i risultati di Io robot io c'andrei piano però... :stordita:

[Fabiaccio]

boh tanto per fare un esempio quelle elencate nei post precedenti...

sì ma sono stati nominati solo Guerre stellari, Spiderman e I pirati dei Caraibi nei post precedenti :stordita:

e francamente con tutto il rispetto per spiderman (specie per il 2 :ave: ) e per i pirati dei caraibi (divertenti ma nulla di più) paragonarli a Guerre stellari (per quanto episodio 1 e 2 facciano schifo) e al signore degli anelli (che non considerate capolavoro per la lunghezza? :stordita: allora ti consiglio di non guardarti/vi mai Novecento di Bertolucci, della durata di 6 ore ed è un film unico da molti considerato un capolavoro ;)) non valgono un'unghia di questi due...
Se poi è pure compresa la trilogia di matrix nelle trilogie... :stordita: :Puke:

[DevilMalak]

si infatti io parlavo di trilogie di qualità, e visto che lotr non mi piace oltre a star wars non me ne vengono altre in mente su 2 piedi (poi probabilmente ce ne sono e non mi vengono nemmeno in mente... tralasciando che non sono un espertone di cinema)
forse chiedo io troppo sperando in trilogie che si avvicinino un minimo alla qualità di star wars ? (ovviamente parlando di trilogia di SW intendo IV-V-VI)

[Burrocotto]

si infatti io parlavo di trilogie di qualità, e visto che lotr non mi piace oltre a star wars non me ne vengono altre in mente su 2 piedi (poi probabilmente ce ne sono e non mi vengono nemmeno in mente... tralasciando che non sono un espertone di cinema)
forse chiedo io troppo sperando in trilogie che si avvicinino un minimo alla qualità di star wars ? (ovviamente parlando di trilogia di SW intendo IV-V-VI)
Fermo restando che la trilogia originale mi piace nn poco,nn la considero trilogia in senso stretto.
Sia Star Wars che Ritorno Al Futuro nascono come 1+2 (almeno secondo me). Il primo film è decisamente autoconclusivo (soprattutto x quanto riguarda Star Wars,dove l'Imperatore nn è neanche citato e il vero cattivo sembra essere Darth Vader),mentre gli altri due sono un unico grande film (Star Wars che finisce col SONO TUO PADREEEEEE e Han Solo pieno di graffite,mentre in Ritorno Al Futuro ti fan direttamente vedere il trailer del terzo episodio).
Ora nn mi ricordo bene gli Indiana Jones (troppo tempo che nn li guardo),ma se ben ricordo li Lucas e Spielberg nn fecero la formula del 1+2.
Idem dicasi x Spider Man, che ho adorato quando ho visto il primo,salvo poi farlo passare al ruolo di CULT quando andando avanti con gli anni mi resi conto che Mary Jane era la ragazza che avevo adorato ne Il Giardino Delle Vergini Suicide (Kirsten Dunst) e che il regista era lo stesso di quel CAPOLAVORO che risponde al nome de L'Armata Delle Tenebre. ;)

[Giant Lizard]

ma io non volevo parlare di trilogie :D effettivamente gli unici due esempi che ho fatto sono trilogie...ma anche film come Titanic, è un colossal ma è un film unico :)

comunque è questione di opinioni, se a voi non piacciono Il Signore degli Anelli e Star Wars, son gusti...fatto sta che sono colossal e film che, in generale, piacciono molto e hanno fatto storia, questo non penso si possa mettere in dubbio :rolleyes:

Spiderman effettivamente ci può stare, I Pirati dei Caraibi non credo...non mi sembrano poi sti gran film :D

[Burrocotto]

ma io non volevo parlare di trilogie :D effettivamente gli unici due esempi che ho fatto sono trilogie...ma anche film come Titanic, è un colossal ma è un film unico :)

comunque è questione di opinioni, se a voi non piacciono Il Signore degli Anelli e Star Wars, son gusti...fatto sta che sono colossal e film che, in generale, piacciono molto e hanno fatto storia, questo non penso si possa mettere in dubbio :rolleyes:

Spiderman effettivamente ci può stare, I Pirati dei Caraibi non credo...non mi sembrano poi sti gran film :D
Fermo restando che a me Star Wars piace e LOTR invece nn lo digerisco manco in mezzo a due tette,qua (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_films) trovi la lista dei film + costosi.
Occhio xò che colossal nn significa necessariamente bel film.
American Beauty ha avuto un budget di 15 milioni di dollari,eppure è uno dei + bei film che abbia mai visto.
Nn ha senso parlare di colossal a mio avviso,ha senso invece parlare di CAPOLAVORI indipendentemente da quanto avevano x realizzarli. ;)

[Xile]

Come non parlare di Star Trek che ha ben 10 film e con l'undicesimo in arrivo a natale 2008 prodotto da J.J. Abrams :O

(Poro Roddenberry...si starà rivoltando nella tomba :rolleyes: )

[DevilMalak]

Fermo restando che a me Star Wars piace e LOTR invece nn lo digerisco manco in mezzo a due tette,qua (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_expensive_films) trovi la lista dei film + costosi.
Occhio xò che colossal nn significa necessariamente bel film.
American Beauty ha avuto un budget di 15 milioni di dollari,eppure è uno dei + bei film che abbia mai visto.
Nn ha senso parlare di colossal a mio avviso,ha senso invece parlare di CAPOLAVORI indipendentemente da quanto avevano x realizzarli. ;)


quoto parola per parola :ave:

[Giant Lizard]

so bene cosa significa colossal...e infatti mi riferivo proprio ai film con i più alti costi di produzione (e che ovviamente fossero anche belli). :D

in quella lista non c'è Il Signore degli Anelli...io pensavo fosse costato un casino... :mbe:

[X-ICEMAN]

LOTR invece nn lo digerisco manco in mezzo a due tette

American Beauty eppure è uno dei + bei film che abbia mai visto.




Foto di Burrocotto Mentre guardava LOTR

http://www.techspot.com/gallery/data/504/wtf.jpg


Dovrebbero vietare l'ingresso a tutti i fan di American Beauty, all'interno di thread dedicati a LOTR ( e viceversa ovviamente ) :D :D

[Burrocotto]

so bene cosa significa colossal...e infatti mi riferivo proprio ai film con i più alti costi di produzione (e che ovviamente fossero anche belli). :D

in quella lista non c'è Il Signore degli Anelli...io pensavo fosse costato un casino... :mbe:
Beh,avran pagato Orlando Bloom in banane... :ciapet:
Cmq è vero,è strano che nn faccia parte della lista dei film costosi. Mi sembra strano che minchiate come MIB 2 o film dal tocco vellutato (e da attori abbastanza giovani) come Lemony Snicket's abbiano avuto budget maggiori.

Foto di Burrocotto Mentre guardava LOTR

http://www.techspot.com/gallery/data/504/wtf.jpg


Dovrebbero vietare l'ingresso a tutti i fan di American Beauty, all'interno di thread dedicati a LOTR ( e viceversa ovviamente ) :D :D
Mmm,nono,durante Il Signore Dei Bordelli - La Compagnia Del Bordello sono arrivato in ritardo di 50minuti alla proiezione e mi son addormentato. :fagiano:
Durante Le Due Troie mi son addormentato sentendo "dobbiamo prepararci x la battaglia..."...mi son risvegliato 40 minuti dopo sentendo ancora "dobbiamo prepararci x la battaglia" (e che c@zzo avete fatto nel frattempo,giocato a scacchi???).
Il Ritorno Del Pappone ho fatto direttamente che stare a casa a dormire. :Prrr:

[xxxyyy]

Dubito che si riesca a fare di meglio del Signore degli anelli... che, OGGETTIVAMENTE, ha praticamente eccelso in ogni sua parte, musica, regia, recitazione, costumi... tutto praticamente, ricordando che dietro c'e' una delle storie piu' belle mai raccontate.

A Hollywood ci stanno provando, ma escono solo porcherie... logicamente non hanno piu' idee e si buttano sugli effettoni speciali/fumetti/altri fantasy :Puke:

L'unico film che sto' veramente aspettando, come colossal, e' il nuovo di Cameron, Avatar. Speriamo non mi deluda anche lui.

[dnarod]

Dubito che si riesca a fare di meglio del Signore degli anelli... che, OGGETTIVAMENTE, ha praticamente eccelso in ogni sua parte, musica, regia, recitazione, costumi... tutto praticamente, ricordando che dietro c'e' una delle storie piu' belle mai raccontate.

è piu perfetto quando l elfo fa snowboard con uno scudo giu da una gradinata e poi saltando via riatterra illeso e nel mentre lo scudo si conficca nel costato di un orco uccidendolo? oppure quando l hobbit ammazza due cattivoni alti 3 volte lui per riprendere il padrone (cosa del tutto senza senso)? o ancora quando mago merlino combatte roteando il bastone come una majorette e tritando nemici su nemici?

sul serio, carino il signore degli anelli, ma si poteva fare lo stesso film nella meta del tempo, farlo venire ancora piu bello ed eliminare le cadute di stile (che ci sono e sono parecchie)...e magari togliendo anche un po di pacchianita che ogni tanto affiora, specialmente quando si parla degli elfi...

[Burrocotto]

è piu perfetto quando l elfo fa snowboard con uno scudo giu da una gradinata e poi saltando via riatterra illeso e nel mentre lo scudo si conficca nel costato di un orco uccidendolo?
E' una delle poche scene che mi ricordo...è nelle due torri vero? Quando hanno (FINALMENTE) cominciato la battaglia? :)
In effetti un po' pacchiana lo era... :)

[Giant Lizard]

eh si, effettivamente quella scena faceva pena...mettiamoci anche quella dell'Oliphante (sempre con Legolas che scivolava sulla coda) :doh:

comunque a parte 4/5 cadute di stile, per il resto il film lo trovo spettacolare. E poi non mi sembra esista alcun film perfetto al 100% senza difetti :rolleyes:

[goldorak]

si infatti io parlavo di trilogie di qualità, e visto che lotr non mi piace oltre a star wars non me ne vengono altre in mente su 2 piedi (poi probabilmente ce ne sono e non mi vengono nemmeno in mente... tralasciando che non sono un espertone di cinema)
forse chiedo io troppo sperando in trilogie che si avvicinino un minimo alla qualità di star wars ? (ovviamente parlando di trilogia di SW intendo IV-V-VI)


:muro: accidenti, se ce' una trilogia sopravvalutata quella e' Guerre Stellari.
Il signore degli anelli e' una trilogia di tutt'altra caratura.
In parte dovuto al materiale originale, e in parte dovuto al grande regista peter jackson.
Star Wars rimane un bella trilogia per ragazzi, niente dippiu' niente di meno.
Ma da li' a considerarla capolavoro del cinema mondiale, ce ne passa di acqua sotto i ponti. :sofico:

[goldorak]

Come non parlare di Star Trek che ha ben 10 film e con l'undicesimo in arrivo a natale 2008 prodotto da J.J. Abrams :O

(Poro Roddenberry...si starà rivoltando nella tomba :rolleyes: )

J.J Abrams, un nome una garanzia. :sofico:
Scometto che il film non avra' un finale, Alias e Lost docet.:p

[-Yara-]

Se si mettessero al lavoro per realizzare la trilogia della Fondazione, di Isaac Asimov, se ne vedrebbero delle belle! :D :)

Sarebbe un sogno :D

[Athlon 64 3000+]

Quest'autunno uscirà il film fatto in computer grafica di Dragonlance e precisamente il primo della trilogia del draghi.
Il film si intolerà Dragonlance: Il Crespucolo d'autunno.
Se avrà successo faranno gli altri 2 è verra fuori una trilogia.

[Xile]

J.J Abrams, un nome una garanzia. :sofico:
Scometto che il film non avra' un finale, Alias e Lost docet.:p

Si può essere anche perché secondo me vogliono fare una serie e ho idea che il film avrà un discreto successo.

[xxxyyy]

è piu perfetto quando l elfo fa snowboard con uno scudo giu da una gradinata e poi saltando via riatterra illeso e nel mentre lo scudo si conficca nel costato di un orco uccidendolo? oppure quando l hobbit ammazza due cattivoni alti 3 volte lui per riprendere il padrone (cosa del tutto senza senso)? o ancora quando mago merlino combatte roteando il bastone come una majorette e tritando nemici su nemici?

:sofico:

hai ragione... e proprio una merd@ sto filmetto!

:sofico:

Si', dai... diciamo quanto... 20 secondi (discutibili) su 11 ore? Potrei dirti una 30 di scene che ne basta una in un film per renderlo un capolavoro...


sul serio, carino il signore degli anelli, ma si poteva fare lo stesso film nella meta del tempo, farlo venire ancora piu bello ed eliminare le cadute di stile (che ci sono e sono parecchie)...e magari togliendo anche un po di pacchianita che ogni tanto affiora, specialmente quando si parla degli elfi...

SI', sul serio, dai, TU potevi veramente fare di meglio, chissa' perche' non ti hanno ingaggiato... questo va oltre la mia limitata mente.

A proposito di "gaggia"... ma l'avete vista la parodia "Lo svarione degli anelli"?
Da un capolavoro, un capolavoro.
Da morir dal ridere...
:D

[Giant Lizard]

Quest'autunno uscirà il film fatto in computer grafica di Dragonlance e precisamente il primo della trilogia del draghi.
Il film si intolerà Dragonlance: Il Crespucolo d'autunno.
Se avrà successo faranno gli altri 2 è verra fuori una trilogia.

non mi fido, in genere i sequel fanno sempre pena... :rolleyes:

la tecnica adottata da Peter Jackson invece l'ho trovata molto intelligente. Ha realizzato direttamente tutti e 3 i film, così sono tutti realizzati con la stessa cura e lo stesso metodo, in modo che, se piace uno, piacciono tutti, se fa schifo uno, fanno schifo tutti. Al contrario di Matrix dove il primo lo ritengo un gran bel film e gli altri due non c'entrano una fava.

Parere mio ovviamente :D

[dnarod]

guarda, nessuno ti sta toccando il signore degli anelli, e non sto nemmeno dicendo che sia brutto, ma semplicemente non è un film epocale...fra 50 anni probabilmente nessuno sapra della sua esistenza se non dopo aver visitato qualche link...se proprio dovessi attribuire "epocale" a un film di jackson, sebbene non sia il mio genere, sceglierei "splatters gli schizzacervelli" e non il signore degli anelli, che è un normalissimo film di cassetta sapientemente realizzato e ripeto, per il budget che ha avuto a disposizione, sfido chiunque a realizzarlo peggio di come ha fatto jackson...

[Timewolf]

guarda, nessuno ti sta toccando il signore degli anelli, e non sto nemmeno dicendo che sia brutto, ma semplicemente non è un film epocale...fra 50 anni probabilmente nessuno sapra della sua esistenza se non dopo aver visitato qualche link...se proprio dovessi attribuire "epocale" a un film di jackson, sebbene non sia il mio genere, sceglierei "splatters gli schizzacervelli" e non il signore degli anelli, che è un normalissimo film di cassetta sapientemente realizzato e ripeto, per il budget che ha avuto a disposizione, sfido chiunque a realizzarlo peggio di come ha fatto jackson...

Francamente dubito.

Il Signore degli Anelli rimarra' (imho) un'opera letteraria tra le piu'lette nei prossimi decenni.

Vien da se che il film verra' sempre ricordato.

[Fradetti]

beh ci sono i Pirati dei Caraibi

la trilogia dai 3 anni in su

X quanto mi riguarda la vera trilogia moderna è Spider Man...AHHH,MANCA SOLO 1 MESE! AHHHHHH! :D

aargh si parlava di star wars e te ne esci con spiderman????????????? ma siamo matti o cosa?????????????


Come non parlare di Star Trek che ha ben 10 film e con l'undicesimo in arrivo a natale 2008 prodotto da J.J. Abrams :O

(Poro Roddenberry...si starà rivoltando nella tomba :rolleyes: )

Star Trek nei film è finito col settimo film (saltando il 4° e il 5° thanks)

[Burrocotto]

non mi fido, in genere i sequel fanno sempre pena... :rolleyes:

la tecnica adottata da Peter Jackson invece l'ho trovata molto intelligente. Ha realizzato direttamente tutti e 3 i film, così sono tutti realizzati con la stessa cura e lo stesso metodo, in modo che, se piace uno, piacciono tutti, se fa schifo uno, fanno schifo tutti. Al contrario di Matrix dove il primo lo ritengo un gran bel film e gli altri due non c'entrano una fava.

Parere mio ovviamente :D
A parte che tutto il mondo civilizzato concorda sul fatto che i 2 sequel di Matrix fan schifo,anche Matrix soffre (ma in maniera MOLTO + pesante) della formula del 1+2.
Il primo era un film standalone,da cui poi han (x motivi commerciali) voluto tirar fuori 2 sequel (che poi è solo 1 diviso) + una serie di lungometraggi (Animatrix).
Chiamasi BIECA OPERAZIONE COMMERCIALE. :sofico:

Francamente dubito.

Il Signore degli Anelli rimarra' (imho) un'opera letteraria tra le piu'lette nei prossimi decenni.

Vien da se che il film verra' sempre ricordato.
Mah,ora come ora nn ci ricordiamo manco di film come Via Col Vento,Ben-Hur (che trasmettono su Rete 4 sabato e domenica),figurati se tra 50anni ci ricordiamo del signore dei bordelli. :Prrr:

la trilogia dai 3 anni in su
X ora dei pirati dei caraibi ho visto solo il primo (mi danno in testa i film spezzati),ma devo dire che nn mi è dispiaciuto affatto.

aargh si parlava di star wars e te ne esci con spiderman????????????? ma siamo matti o cosa?????????????
Spider Man x ora ha tutte le caratteristiche x essere una vera trilogia,al contrario della prima di Star Wars,che pur piacendomi,nn è una trilogia nel senso stretto che intendo io. Senza contare che (almeno secondo me e secondo cmq tanta altra gente) Spider Man 1 e 2 son due bellissimi film. Speriamo nel terzo! :)
Cmq mi ero dimenticato di una trilogia (anche se qua siamo + sui livelli del 2+1) capolavoro degli ultimi anni...AUSTIN POWERS! YEAH BABY! :ciapet:

Star Trek nei film è finito col settimo film (saltando il 4° e il 5° thanks)
Anche se mi ha sempre affascinato,ho sempre tralasciato Star Trek,quindi nn do giudizi in merito. :)

[DevilMalak]

:muro: accidenti, se ce' una trilogia sopravvalutata quella e' Guerre Stellari.
Il signore degli anelli e' una trilogia di tutt'altra caratura.
In parte dovuto al materiale originale, e in parte dovuto al grande regista peter jackson.
Star Wars rimane un bella trilogia per ragazzi, niente dippiu' niente di meno.
Ma da li' a considerarla capolavoro del cinema mondiale, ce ne passa di acqua sotto i ponti. :sofico:

vabbè è tutto soggettivo:D per me è l'opposto ;)

[andw7]

ieri c'era il Signore degli Anelli su Italia 1...film spettacolare di cui posseggo i 3 cofanetti della versione integrale. Mi è però venuto in mente...ma dopo questa bellissima trilogia non è previsto nient'altro su quei livelli?

E intendo proprio filmoni, alla Star Wars per intenderci... :p

Sbaglio o il cinema negli ultimi anni è calato moltissimo? Stanno finendo le idee o è solo un'impressione mia?
secondo me lo stato di salute del cinema non si deduce dal numero di kolossal che si sono prodotti o si stanno producendo nell'ultimo periodo.
Se si mettessero al lavoro per realizzare la trilogia della Fondazione, di Isaac Asimov, se ne vedrebbero delle belle! :D :)
sì, ma solo se venisse fatto un lavoro serio e accurato come è successo per LOTR, che definirei quasi esegesi.

[Giant Lizard]

guarda, nessuno ti sta toccando il signore degli anelli, e non sto nemmeno dicendo che sia brutto, ma semplicemente non è un film epocale...fra 50 anni probabilmente nessuno sapra della sua esistenza se non dopo aver visitato qualche link...se proprio dovessi attribuire "epocale" a un film di jackson, sebbene non sia il mio genere, sceglierei "splatters gli schizzacervelli" e non il signore degli anelli, che è un normalissimo film di cassetta sapientemente realizzato e ripeto, per il budget che ha avuto a disposizione, sfido chiunque a realizzarlo peggio di come ha fatto jackson...

a ma potete toccarlo quanto vi pare, ognuno ha le sue opinioni. Come ho già detto, può anche essere il film che più vi fa schifo :D personalmente ho visto abbastanza film nella mia vita e attualmente questo è il mio preferito. Sarà che sono un appassionato di fantasy, sarà che adoro Il Signore degli Anelli, sarà che quando ho visto i Rohirrim caricare urlando "morte!" mi sono emozionato...sarà quel che sarà, ma è davvero il mio preferito :D

tra 50 anni vedremo...per me può anche cadere nel dimenticatoio, io ho i cofanetti interi e mi va bene così, di quello che pensa la gente "francamente me ne infischio" :cool:

secondo me lo stato di salute del cinema non si deduce dal numero di kolossal che si sono prodotti o si stanno producendo nell'ultimo periodo.

ah questo è sicuro :) forse ho scritto male ma non voleva essere una domanda relativa alla mancanza di colossal, era semplicemente un'altra domanda :D

[Pεrveяsivo]

....
Mah,ora come ora nn ci ricordiamo manco di film come Via Col Vento,Ben-Hur (che trasmettono su Rete 4 sabato e domenica),figurati se tra 50anni ci ricordiamo del signore dei bordelli. :Prrr:................

E meno male che non se li ricorda nessuno: il primo uno dei film che ha incassato di più nella storia del cinema (tenendo conto della svalutazione), il secondo quello che ha vinto più oscar (insieme a LOTR)....Bhè a questo punto dovresti dirmi di quali film ci si ricorderà tra 50 anni? Donnie Darko?

[Satviolence]

visti i risultati di Io robot io c'andrei piano però... :stordita:

Non preoccuparti... La Fondazione è IMPOSSIBILE da rendere con un Film... altrochè ISDA!
Comunque a me I Robot è piaciuto: credo che abbia colto bene l'atmosfera dei libri di Asimov sui robot. La cosa che mi ha dato più fastidio erano le sponsorizzazioni troppo esplicite.
Se proprio dovessero fare una saga a partire dalle opere di Asimov, credo che farebbero bene a considerare il Ciclo dei Robot, che credo che sia molto più cinematografico degli altri Cicli.

[icoborg]

beh ci sono i Pirati dei Caraibi... e poi la saga ISDA non è del tutto chiusa dato che uscirà Lo Hobbit...

ihiih ma per piacere quel plagio a the monkey island^^

[xxxyyy]

guarda, nessuno ti sta toccando il signore degli anelli, e non sto nemmeno dicendo che sia brutto, ma semplicemente non è un film epocale...fra 50 anni probabilmente nessuno sapra della sua esistenza se non dopo aver visitato qualche link...se proprio dovessi attribuire "epocale" a un film di jackson, sebbene non sia il mio genere, sceglierei "splatters gli schizzacervelli" e non il signore degli anelli, che è un normalissimo film di cassetta sapientemente realizzato e ripeto, per il budget che ha avuto a disposizione, sfido chiunque a realizzarlo peggio di come ha fatto jackson...

Gurda, onestamente, ti dico che sicuramente verra' ricordato come un film epocale, per vari motivi (oggettivi, e non soggettivi), che sono gia' stati detti, e li ribadisco.
1-film tratto dal libro piu' famoso della storia, dopo la Bibbia (beh forse no, ma quasi...). Dubito fortemente che qualcun altro ne faccia un remake.
2-film che ha vinto piu' premi oscar di qualunque altro (17 piu' altri tecnici che non ricordo esattamente).

Posso capirti per quello che dici, se il film non ti ha entusiasmato molto le tue idee sono chiare.
Naturalmente ci sono milioni di fan che si commuovono ogni volta che lo rivedono, e ti assicuro che questi sentimenti perdureranno fino alla fine dei tempi (miiii, questa e' pesante... :sofico: )
E' sempolicemente un film che va "oltre" tutto il resto, nonostante quelle piccole "pacchianate" che fanno quasi tenerezza nell'insieme (le prime volte storcevo il naso anch'io eh).
Ciao
:)

PS: ribadisco "Avatar" di James Cameron.

[Burrocotto]

a ma potete toccarlo quanto vi pare, ognuno ha le sue opinioni. Come ho già detto, può anche essere il film che più vi fa schifo :D personalmente ho visto abbastanza film nella mia vita e attualmente questo è il mio preferito. Sarà che sono un appassionato di fantasy, sarà che adoro Il Signore degli Anelli, sarà che quando ho visto i Rohirrim caricare urlando "morte!" mi sono emozionato...sarà quel che sarà, ma è davvero il mio preferito :D

tra 50 anni vedremo...per me può anche cadere nel dimenticatoio, io ho i cofanetti interi e mi va bene così, di quello che pensa la gente "francamente me ne infischio" :cool:
Almeno il difetto delle versioni estese devi riconoscerglielo. Nn ha senso far uscire un film in due versioni,una "corta" e una "lunga" solo x raccattare + soldi. :D

ah questo è sicuro :) forse ho scritto male ma non voleva essere una domanda relativa alla mancanza di colossal, era semplicemente un'altra domanda :D
Penso che l'avvento delle nuove tecnologie tagli un po' il significato di kolossal in senso stretto.
Se tanto puoi permetterti di girare un intero film davanti a un pannello verde con si e no 12 attori totali (Sin City Docet),che senso ha il vecchio termine di kolossal?

E meno male che non se li ricorda nessuno: il primo uno dei film che ha incassato di più nella storia del cinema (tenendo conto della svalutazione), il secondo quello che ha vinto più oscar (insieme a LOTR)....Bhè a questo punto dovresti dirmi di quali film ci si ricorderà tra 50 anni? Donnie Darko?
Hai frainteso il senso della mia frase. Intendevo dire che le nuove generazioni (forse giustamente,è un po' difficile da dire) guarda ai film attuali,tralascando quelli vecchi.
Per la maggior parte della gente di adesso il termine kolossal viene associato a Titanic,tralasciando bellamente i 2 film (vecchi) che ti ho citato.
Tantissima gente è andata a vedere Star Wars senza manco sapere che c'era una trilogia precedente (vecchia di 20 anni,nn di 50).
La mia impressione è che tra 50 anni LOTR verrà ricordato più di altri film,ma da pochi verrà ricordato come un vero capolavoro. Tutto qua. :)
PS: personalmente cmq Via Col Vento e Ben-Hur nn li ho mai visti,te li ho citati proprio xchè so che fan parte della storia del cinema. ;)

[andw7]

Non preoccuparti... La Fondazione è IMPOSSIBILE da rendere con un Film... altrochè ISDA!

credo si pensasse la stessa cosa a proposito del signore degli anelli, prima del film...

[Giant Lizard]

Almeno il difetto delle versioni estese devi riconoscerglielo. Nn ha senso far uscire un film in due versioni,una "corta" e una "lunga" solo x raccattare + soldi. :D

in che senso? :mbe: Al cinema è uscita solo quella corta, quella lunga suppongo non l'abbiano fatta proprio perchè durava troppo (il terzo dura 4 ore e mezza!).

Penso che l'avvento delle nuove tecnologie tagli un po' il significato di kolossal in senso stretto.
Se tanto puoi permetterti di girare un intero film davanti a un pannello verde con si e no 12 attori totali (Sin City Docet),che senso ha il vecchio termine di kolossal?

Si hai ragione...però un vero colossal ti dà più la sensazione di filmone coi contro-caxxi, non so come spiegarlo, ma vedere maree di persone sul set mi da una sensazione mica da ridere... :D

[icoborg]

credo si pensasse la stessa cosa a proposito del signore degli anelli, prima del film...

mmm il problema è ke il sda copre si è no qualke mese la fondazione copre qualke annarello ^^ sui 10000

[Pεrveяsivo]

....2-film che ha vinto piu' premi oscar di qualunque altro (17 piu' altri tecnici che non ricordo esattamente)....

Chiariamo che a questa cifra ci si arriva sommando tutti e tre i film. Prendendoli singolarmente è stato Il Ritorno Del Re a vincerne 11 tutti insieme raggiungendo così Ben Hur e Titanic in testa alla classifica dei film più premiati dall'Academy Awards....

[Pεrveяsivo]

credo si pensasse la stessa cosa a proposito del signore degli anelli, prima del film...

Vero, tant'è che l'unico tentativo fatto era stato un film d'animazione che, tra l'altro, è rimasto pure incompleto. C'è da dire però che, nonostante la gran quantità di personaggi e di accadimenti, la trilogia di LOTR si snoda nell'arco di qualche anno (anche se nel film tutto sembra accadere relativamente in fretta) mentre, se non ricordo male (ormai sono passati parecchi anni da quando ho letto la saga della fondazione) qui si tratta di portare sullo schermo avvenimenti che spaziano in migliaia di anni. Credo sarebbe dura l'impresa senza spiazzare il pubblico o stravolgere totalmente l'opera di Asimov....

[Burrocotto]

in che senso? :mbe: Al cinema è uscita solo quella corta, quella lunga suppongo non l'abbiano fatta proprio perchè durava troppo (il terzo dura 4 ore e mezza!).
Con un abile azione commerciale,dopo aver fatto uscire ogni film in dvd han fatto uscire le versioni extended.
Il cofanetto totale totalone del signore dei bordelli in versione extended comprendeva 14 dvd (!) x un costo di circa 100 eurozzi e qualcosina.
Roba da prendersi a martellate sugli zebedei (può piacerti quanto vuoi,ma 14 dvd son tanti da vedere).

Si hai ragione...però un vero colossal ti dà più la sensazione di filmone coi contro-caxxi, non so come spiegarlo, ma vedere maree di persone sul set mi da una sensazione mica da ridere... :D
Ormai le comparse puoi farle anche al computer. :D

[Giant Lizard]

Chiariamo che a questa cifra ci si arriva sommando tutti e tre i film. Prendendoli singolarmente è stato Il Ritorno Del Re a vincerne 11 tutti insieme raggiungendo così Ben Hur e Titanic in testa alla classifica dei film più premiati dall'Academy Awards....

bè ma Peter Jackson non ha fatto 3 film, ne ha fatto uno solo e l'ha diviso nei 3 capitoli del libro, anche e sopratutto per ovvi problemi di tempo :p

Con un abile azione commerciale,dopo aver fatto uscire ogni film in dvd han fatto uscire le versioni extended.
Il cofanetto totale totalone del signore dei bordelli in versione extended comprendeva 14 dvd (!) x un costo di circa 100 eurozzi e qualcosina.
Roba da prendersi a martellate sugli zebedei (può piacerti quanto vuoi,ma 14 dvd son tanti da vedere).

Bè, più che quello, la mossa è stata il farne uscire uno all'anno...in modo da sfruttare al 100% il merchandising di ogni film. E' stata sicuramente una mossa intelligente per fare un sacco di soldi. :rolleyes: tra gadget, action figures, videogiochi ecc...

Ormai le comparse puoi farle anche al computer. :D

Si ma non è la stessa cosa... :p troppo facile così!

[xxxyyy]

Almeno il difetto delle versioni estese devi riconoscerglielo. Nn ha senso far uscire un film in due versioni,una "corta" e una "lunga" solo x raccattare + soldi. :D

Ti do ragione, avrei voluto subito anch'io la versione estesa... ma la gente si stufava gia' per le versioni ridotte...
E poi da sottolineare questo. Si sapeva gia' fin dall'inizio che sarebbero uscite le versioni estese, non sono stati fatti giochetti. Chi comprava i dvd "ridotti" sapeva. Naturalmente al cinama abbiamo dovuto "comprare" per forza la versione corta... ma qui ti do ragione.


La mia impressione è che tra 50 anni LOTR verrà ricordato più di altri film,ma da pochi verrà ricordato come un vero capolavoro. Tutto qua. :)


Concordo anche qui.
La gente oggigiorno vuole roba veloce, roba precotta e di facile fruizione.
Non prevedo cambi di tendenza nell'immediato futuro...
:)

[Teox82]

La Compagnia dell'Anello

4 Oscar
12 Nominations agli Oscar
12° Posto nella classifica dei film con i maggiori incassi

Le Due Torri

2 Oscar
6 Nominations agli Oscar
6° Posto nella classifica dei film con i maggiori incassi

Il Ritorno del Re

11 Oscar(il maggior numero,insieme a Ben-Hur e Titanic)
11 Nominations agli Oscar
2° Posto nella classifica dei film con i maggiori incassi


+ diversi premi e primati che non ho menzionato.Non si può dire che non è uno dei più grandi film di tutti i tempi,che poi piaccia o no è un discorso soggettivo.

[icoborg]

La Compagnia dell'Anello

4 Oscar
12 Nominations agli Oscar
12° Posto nella classifica dei film con i maggiori incassi

Le Due Torri

2 Oscar
6 Nominations agli Oscar
6° Posto nella classifica dei film con i maggiori incassi

Il Ritorno del Re

11 Oscar(il maggior numero,insieme a Ben-Hur e Titanic)
11 Nominations agli Oscar
2° Posto nella classifica dei film con i maggiori incassi


+ diversi premi e primati che non ho menzionato.Non si può dire che non è uno dei più grandi film di tutti i tempi,che poi piaccia o no è un discorso soggettivo.

ma ancora contate gli oscar voi...per capire il valore del film? :asd:

[goldorak]

vabbè è tutto soggettivo:D per me è l'opposto ;)

La cosa allucinante e' che sono un fan del fenomeno Star Wars.
Ho decine di libri sui film, sugli effetti speciali, le figurine della TOPPS sui 3 film + raccoglitore.
Ho i film in vhs (la prima trilogia originale, prima che venisse modificata dalla cg), e ho anche le versioni del 1997 sempre in vhs.
Non ho ancora comprato i dvd perche' l'unica cosa che mi interessa e' avere Guerre Stellari in formato anamorfico, audio stereo ma penso che non si fara' mai un restuaro del film originale.
Quindi mi tengo stretto la vhs della Fox ormai consumata fino all'osso. :asd:
Ma non facciamo di Star Wars quello che non e' : e cioe' un capolavore del cinema mondiale.
Ha avuto altri pregi, ma non certo quello di essere un film/trilogia/esalogia capolavoro.

[Neno1982]

non capisco perchè tanti a cui non piace il signore degli anelli dicono che è fatto male. un film può piacere o non piacere (per tanti motivi), ma il fatto che sia fatto bene o no è abbastanza oggettivo. dire "il signore degli anelli fa schifo perchè dura troppo, sono uscite 37 versioni differenti in dvd, gli orchi e gli elfi non esistono,..." mi sembra un po troppo superficiale. l'unica critica importante che mi viene in mente è la poca importanza che viene data alla magia, in pratica gandalf fa il guerriero... poi come considerazione personale, io il film l'avrei gradito più lungo, hanno tagliato parecchie parti molto belle: tom bombadil, tutta la fase del ritorno a casa dopo la distruzione dell'anello, con la contea sotto il controllo degli orchetti e l'ultimo incontro con saruman, e ce ne sono molte altre. ma non si può avere tutto

[Pεrveяsivo]

ma ancora contate gli oscar voi...per capire il valore del film? :asd:

Bhè, forse (anzi togliamo il forse), basarsi semplicemente sui premi vinti da un film non è il modo inequivocabilmente più corretto per giudicare un film, ma riconosco i miei limiti e tendo a credere che quelli dell'Academy Awards se ne intendano di cinema più di me e di tanti altri su questo forum. Se io o te pensiamo che il film X abbia una fotografia migliore del film Y, ma è il film Y a vincere l'oscar della fotografia forse siamo noi a essere nel torto...

[andw7]

Bhè, forse (anzi togliamo il forse), basarsi semplicemente sui premi vinti da un film non è il modo inequivocabilmente più corretto per giudicare un film, ma riconosco i miei limiti e tendo a credere che quelli dell'Academy Awards se ne intendano di cinema più di me e di tanti altri su questo forum. Se io o te pensiamo che il film X abbia una fotografia migliore del film Y, ma è il film Y a vincere l'oscar della fotografia forse siamo noi a essere nel torto...

i premi dell'academy sono troppo politici per ritenerli davvero indicativi

[Pεrveяsivo]

i premi dell'academy sono troppo politici per ritenerli davvero indicativi

Ho anche precisato che non è il modo esattamente corretto per giudicare un film. L'Academy Awards è un'organizzazione di produttori, attori, registi e altre persone che lavorano nel mondo del cinema e quindi, molto probabilmente, esperte del settore. E se qualche volta può succedere che una vittoria sia pilotata, non credo rappresenti la regola, specialmente per i premi cosidetti "tecnici" (nel mio post precedente ho volutamente citato un ipotetico oscar alla fotografia piuttosto che alla regia, ma avrei potuto mettere montaggio, luci, effetti speciali, costumi, sceneggiatura ecc...)

[Teox82]

Per giudicarlo consiglio di vedere gli extra delle extended.Restereste a bocca aperta per il coraggio,l'abilità,la passione di tutto il cast.

[Radagast?]

Per giudicarlo consiglio di vedere gli extra delle extended.Restereste a bocca aperta per il coraggio,l'abilità,la passione di tutto il cast.

Vero, li ho visti tutti e non si può non rimanere a bocca aperta ad ammirare tutto il lavoro che c'è dietro a queste ore di film. Poi, per chi è un fan come me e Giant Lizard non se ne può fare a meno.:ave:
Avrei una domanda, sapete se Lo Hobbit è in lavorazione o quanto meno se uscirà mai?:confused:

[Mr. T]

Per giudicarlo consiglio di vedere gli extra delle extended.Restereste a bocca aperta per il coraggio,l'abilità,la passione di tutto il cast.

Quoto tutto tranne il "coraggio". Mi sembra un parolone abbastanza fuoriluogo per degli attori.

[Mr. T]

non capisco perchè tanti a cui non piace il signore degli anelli dicono che è fatto male. un film può piacere o non piacere (per tanti motivi), ma il fatto che sia fatto bene o no è abbastanza oggettivo. dire "il signore degli anelli fa schifo perchè dura troppo, sono uscite 37 versioni differenti in dvd, gli orchi e gli elfi non esistono,..." mi sembra un po troppo superficiale. l'unica critica importante che mi viene in mente è la poca importanza che viene data alla magia, in pratica gandalf fa il guerriero... poi come considerazione personale, io il film l'avrei gradito più lungo, hanno tagliato parecchie parti molto belle: tom bombadil, tutta la fase del ritorno a casa dopo la distruzione dell'anello, con la contea sotto il controllo degli orchetti e l'ultimo incontro con saruman, e ce ne sono molte altre. ma non si può avere tutto

Altro quotone.
Dovremmo tutti imparare a dire che un film "non ci piace o ci piace" e non che "è un capolavoro o fa schifo". Il tutto IMHO

[Fantasma diablo 2]

mi ha fatto incacchiare che su mediaset il ritorno del re hanno mandato in onda la versione cinematografica e non l'estesa come per i primi due, ma per quale motivo poi?
A mio parere il terzo film è quello in cui si apprezzano di più le cut scenes...Per nessuna ragione al mondo mi perderei Saruman che impreca da sopra la torre a theoden...:D e che dire della bocca di Sauron alla fine?....:eek:

[Radagast?]

Quoto tutto tranne il "coraggio". Mi sembra un parolone abbastanza fuoriluogo per degli attori.

Teox forse si riferiva al fatto che girare un film di questo calibro per degli attori tutto sommato sconosciuti non è cosa semplce. Se il film fosse andato male nessuno di loro avrebbe avuto successo. Nei contenuti extra del primo si vede un Eljah Wood sparuto mentre legge la sceneggiatura. Penso nessuno di loro si aspettava un successo del genere.

La cosa triste è ancora oggi molti di chi vede il film ignora assolutamente che tutto sia nato dalla mano di Tolkien:(

[Fantasma diablo 2]

Teox forse si riferiva al fatto che girare un film di questo calibro per degli attori tutto sommato sconosciuti non è cosa semplce. Se il film fosse andato male nessuno di loro avrebbe avuto successo. Nei contenuti extra del primo si vede un Eljah Wood sparuto mentre legge la sceneggiatura. Penso nessuno di loro si aspettava un successo del genere.

La cosa triste è ancora oggi molti di chi vede il film ignora assolutamente che tutto sia nato dalla mano di Tolkien:(
Sconosciuti ma attori con tanti anni di teatro alle spalle (soprattutto quelli anziani)...e il teatro ti forgia come attore, altro che il cinema dove una scena venuta male la puoi rifare all'infinito...Tanto per fare un esempio:Denethor il padre di Boromir, è una famossisimo attore inglese di teatro ma per il mondo del cinema era un perfetto sconosciuto, eppure nonostante faccia poche scene la sua performance è sublime...

[Radagast?]

Sconosciuti ma attori con tanti anni di teatro alle spalle (soprattutto quelli anziani)...e il teatro ti forgia come attore, altro che il cinema dove una scena venuta male la puoi rifare all'infinito...Tanto per fare un esempio:Denethor il padre di Boromir, è una famossisimo attore inglese di teatro ma per il mondo del cinema era un perfetto sconosciuto, eppure nonostante faccia poche scene la sua performance è sublime...

Appunto, per il grande pubblico erano sconosciuti. :O

[Fantasma diablo 2]

Appunto, per il grande pubblico erano sconosciuti. :O
ma scusa tu quando vai vedere un film ti aspetti che sia bello o no in base a quanto sono famosi gli attori?

[Fantasma diablo 2]

Bhè, forse (anzi togliamo il forse), basarsi semplicemente sui premi vinti da un film non è il modo inequivocabilmente più corretto per giudicare un film, ma riconosco i miei limiti e tendo a credere che quelli dell'Academy Awards se ne intendano di cinema più di me e di tanti altri su questo forum. Se io o te pensiamo che il film X abbia una fotografia migliore del film Y, ma è il film Y a vincere l'oscar della fotografia forse siamo noi a essere nel torto...
Il Titanic con Di caprio...dico solo questo...:rolleyes:

[Radagast?]

ma scusa tu quando vai vedere un film ti aspetti che sia bello o no in base a quanto sono famosi gli attori?

Ma che centra, forse non hai capito quasi niente di quello che intendevo dire io.:muro:
Mi riferivo al fatto che gli attori dei tre film hanno avuto coraggio ad accettare di girare questo film che li avrebbe costretti a stare lontano da altre prodzuioni per diversi anni; pur non sapendo se il tutto avrebbe o no avuto successo.

[Fantasma diablo 2]

Ma che centra, forse non hai capito quasi niente di quello che intendevo dire io.:muro:
Mi riferivo al fatto che gli attori dei tre film hanno avuto coraggio ad accettare di girare questo film che li avrebbe costretti a stare lontano da altre prodzuioni per diversi anni; pur non sapendo se il tutto avrebbe o no avuto successo.
si avevo inteso male...comunque penso che questa sia una caratteristica che deve aver ogni buon attore, dare il meglio e sperare che il pubblico corrisponda la fatica fatta.Il mago comunque è stato jackson (altro che gandalf :D ) se ci avessero messo un altro regista secondo me veniva fuori una schifezza come eragon...

[Radagast?]

se ci avessero messo un altro regista secondo me veniva fuori una schifezza come eragon...


Questo senza dubbio. Jackson è stato il perno di tutto il lavoro. Ma ha intenzione di fare lo Hobbit o no? Non riesco ad immaginare che lo giri un altro regista:mc:

[Fantasma diablo 2]

Questo senza dubbio. Jackson è stato il perno di tutto il lavoro. Ma ha intenzione di fare lo Hobbit o no? Non riesco ad immaginare che lo giri un altro regista:mc:
nell'extended quando fa il commento al film in parecchie scene dice:"Questa scena non ci piaceva parecchio ma è scitta nel libro e per non offendere tolkien l'abbiamo lasciata così...:D ". E' un grande, mi dispiace che con king kong abbia fatto fiasco...

[Mr. T]

Ma che centra, forse non hai capito quasi niente di quello che intendevo dire io.:muro:
Mi riferivo al fatto che gli attori dei tre film hanno avuto coraggio ad accettare di girare questo film che li avrebbe costretti a stare lontano da altre prodzuioni per diversi anni; pur non sapendo se il tutto avrebbe o no avuto successo.

Mi dispiace per tè ma stai prendendo una cantonata.
L'esempio è quello di Elijah Wood (Frodo). Quando ha saputo che Peter Jackson stava preparando il Signore degli anelli è stato lui a proporsi per la parte di Frodo e non viceversa. Questo proprio perchè era ben coscente del successo al quale sarebbe andato in contro. E così è stato anche per altri attori... Vigo Mortensen quando lo hanno chiamato per fare Aragorn (in sostituzione di un altro attore...) ha deciso di accettare la parte in 10 minuti seguendo il consiglio di suo figlio e non del suo agente (persino suo figlio avendo letto il libro immaginava il successo che avrebbe avuto il film).
Tutto per dire che gli attori difficilmente vanno allo sbaraglio....

[Pεrveяsivo]

Il Titanic con Di caprio...dico solo questo...:rolleyes:

E infatti, pur avendo vinto 11 oscar, Di Caprio non l'ha visto neanche da lontano... :)

[Fantasma diablo 2]

E infatti, pur avendo vinto 11 oscar, neppure uno è andato agli attori...Forse gli oscar non sono poi sempre pilotati...
gli effetti speciali del titanic i costumi e tutto il resto (non mi ricordo su cosa ha vinto) gli fanno na pippa a lotr...

[Fantasma diablo 2]

Mi dispiace per tè ma stai prendendo una cantonata.
L'esempio è quello di Elijah Wood (Frodo). Quando ha saputo che Peter Jackson stava preparando il Signore degli anelli è stato lui a proporsi per la parte di Frodo e non viceversa. Questo proprio perchè era ben coscente del successo al quale sarebbe andato in contro. E così è stato anche per altri attori... Vigo Mortensen quando lo hanno chiamato per fare Aragorn (in sostituzione di un altro attore...) ha deciso di accettare la parte in 10 minuti seguendo il consiglio di suo figlio e non del suo agente (persino suo figlio avendo letto il libro immaginava il successo che avrebbe avuto il film).
Tutto per dire che gli attori difficilmente vanno allo sbaraglio....

e fra l'altro mortesen non aveva mai letto il libro...:nonsifa: :D

[andw7]

Ho anche precisato che non è il modo esattamente corretto per giudicare un film. L'Academy Awards è un'organizzazione di produttori, attori, registi e altre persone che lavorano nel mondo del cinema e quindi, molto probabilmente, esperte del settore. E se qualche volta può succedere che una vittoria sia pilotata, non credo rappresenti la regola, specialmente per i premi cosidetti "tecnici" (nel mio post precedente ho volutamente citato un ipotetico oscar alla fotografia piuttosto che alla regia, ma avrei potuto mettere montaggio, luci, effetti speciali, costumi, sceneggiatura ecc...)

con politici non intendevo per forza pilotati. all'academy ogni anno sono sensibilizzati per qualcosa di nuovo: un anno è l'anno dei neri (washington e berry), un altro è quello dei gay (brokeback mountain), quest'anno era quello dell'ambiente e della "carriera" di scorsese...

con questo non voglio dire che non mi vadano bene quei premi (anzi sono stato molto contento per tutti quelli che ho citato).

[Teox82]

Quoto tutto tranne il "coraggio". Mi sembra un parolone abbastanza fuoriluogo per degli attori.

Come "cast" non intendo solo gli attori.Organizzare alcune scene è stato veramente difficile.Provate ad immaginare di avere 270 milioni di $ di budget!14 mesi di riprese in Nuova Zelanda lontani da tutto(senza contare le pick up),per creare un mondo da zero.683 minuti di film praticamente perfetto.Quando ho visto la fine degli extra mi sono commosso,c'è gente che si è sposata e ha avuto figli durante le riprese,è stato tutto pazzesco!

[Teox82]

Avrei una domanda, sapete se Lo Hobbit è in lavorazione o quanto meno se uscirà mai?:confused:

E' in programma ma senza PJ!! :muro: :cry: :cry: :cry:

[Radagast?]

E' in programma ma senza PJ!! :muro: :cry: :cry: :cry:

In programma significa che c'è già un cast o è qualcosa di mooolto teorico?:confused:

[Fantasma diablo 2]

In programma significa che c'è già un cast o è qualcosa di mooolto teorico?:confused:
sembra che per il momento si sappia solo i nomi dei produttori:

http://akas.imdb.com/title/tt0903624/fullcredits

[xxxyyy]

Leggete qui:

http://www.badtaste.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4924

e anche il link in fondo col riassunto della situazione sullo Hobbit.

[Radagast?]

Leggete qui:

http://www.badtaste.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4924

e anche il link in fondo col riassunto della situazione sullo Hobbit.

Mi sembra che si stia tirando un pò troppo la corda. Se non esiste ancora sceneggiatura e casting come faranno a farlo uscire per il 2009?? Spero solo che non facciano una ca@@ata; tanto vale non girarlo proprio, almeno chi ha letto lo Hobbit 7 volte come me non si senta mortificato:cry:

[xxxyyy]

ma ancora contate gli oscar voi...per capire il valore del film? :asd:

No, infatti gli oscar sono stati tirati in ballo per discutere il fatto se il film verra' ricordato o no tra 50 anni.
Che sia un capolavoro non me lo deve venire sicuramente a dire nessuno... mi fa soltanto piacere che venga riconoscito (e lo e' stato, e non solo dagli Oscar)