View Full Version : [Film] Casino Royale
Pugaciov
05-01-2007, 14:16
http://trailer.mymovies.it/filmclub/2006/05/379/locandina.jpg
Secondo voi ne vale la pena?
Ho letto un po' di commenti, sembra quantomeno discreto.
Beelzebub
05-01-2007, 14:28
Ma è un remake? :confused:
Pugaciov
05-01-2007, 14:32
Ma è un remake? :confused:
Casino Royale è il primo romanzo di Ian Fleming con protagonista Bond, e c'era stato fatto un episodio TV negli anni '50.
Beelzebub
05-01-2007, 14:37
Ah, ok, non lo sapevo... :fagiano:
Sono un pò scettico su questo film, sia per l'andazzo "caciarone" che ha preso la serie di 007 negli ultimi anni, sia per l'attore che interpreta James Bond, che a mio avviso non è per niente adatto... Unica nota positiva di questo film, è Eva Green, gran gnocca, anche se non credo si mostrerà senza pudore come fece in "The Dreamers"... :sofico:
Pugaciov
05-01-2007, 14:56
Ah, ok, non lo sapevo... :fagiano:
Sono un pò scettico su questo film, sia per l'andazzo "caciarone" che ha preso la serie di 007 negli ultimi anni, sia per l'attore che interpreta James Bond, che a mio avviso non è per niente adatto... Unica nota positiva di questo film, è Eva Green, gran gnocca, anche se non credo si mostrerà senza pudore come fece in "The Dreamers"... :sofico:
Sinceramente l'attore non piace neanche a me, però dai commenti questo sembrerebbe il miglior film su James Bond dai tempi di quelli degli anni '60.
In effetti quelli con Brosnan erano di una sborronaggine esagerata :stordita:
... e c'era stato fatto un episodio TV negli anni '50.
:confused:
Ne fu fatto un Film!... Non un "episodio tv!" :D
Tra l'altro un film molto bello, ironico e "dissacrante" (totalmente diverso dagli altri bond) con un cast davvero memorabile tra cui David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress, Belmondo, Barbara Bouchet, Woody Allen,... ;)
Pugaciov
05-01-2007, 15:08
:confused:
Ne fu fatto un Film!... Non un "episodio tv!" :D
Tra l'altro un film molto bello, ironico e "dissacrante" (totalmente diverso dagli altri bond) con un cast davvero memorabile tra cui David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress, Belmondo, Barbara Bouchet, Woody Allen,... ;)
Ma no :D quella era una specie di parodia :D
Quello che dico io è questo (http://en.wikipedia.org/wiki/Casino_Royale_%28novel%29#The_1954_television_episode).
Beelzebub
05-01-2007, 15:09
:confused:
Ne fu fatto un Film!... Non un "episodio tv!" :D
Tra l'altro un film molto bello, ironico e "dissacrante" (totalmente diverso dagli altri bond) con un cast davvero memorabile tra cui David Niven, Peter Sellers, Ursula Andress, Belmondo, Barbara Bouchet, Woody Allen,... ;)
Ah.... quindi si può parlare di remake, nel senso che la trama sarà più o meno quella, o in comune hanno solo il nome? :confused:
Certo che, se a Hollywood vanno a fare remake anche per James Bond, siamo proprio al caffè, altro che alla frutta... :(
mauriz83
05-01-2007, 15:47
zitti me lo vado vedere stasera :oink: ,speriamo bene :sofico: ,poi vi dico :D
anche io vado stasera :asd:
eva green è una sorka paurosa..speriamo di vedere la FREGNA anche in sto film come in the dreamers..anche se non succederà mai :muro:
cmq il top per me è PIERCE BROSNAN...sboronaggine rulez
Fradetti
05-01-2007, 18:54
cmq il top per me è PIERCE BROSNAN...sboronaggine rulez
il top è pierce???????
Capisco avere dei dubbi tra connery e moore me se il top è brosnan :O
Jaguar64bit
05-01-2007, 19:33
Secondo voi ne vale la pena?
Ho letto un po' di commenti, sembra quantomeno discreto.
con questo genere di film vai abbastanza sul sicuro , fossi in te lo andrei a vedere.
il top è pierce???????
Capisco avere dei dubbi tra connery e moore me se il top è brosnan :O
cmq anchio i dubbi li ho fra connery e bros moro imho ha fatto pieta ( di lui meglio dalton)
Pεrveяsivo
05-01-2007, 19:44
Sinceramente l'attore non piace neanche a me, però dai commenti questo sembrerebbe il miglior film su James Bond dai tempi di quelli degli anni '60.
In effetti quelli con Brosnan erano di una sborronaggine esagerata :stordita:
Pensa che io, invece, lo trovo azzeccatissimo....
Daniel Craig è imho quanto di più vicino ci sia allo Sean Connery dei bei tempi ed è sicuramente un uomo di gran fascino, meglio di quel manichino di Pierce Brosnan secondo me
anche se il migliore rimane Roger Moore :O
:)
Hitman47
05-01-2007, 22:29
Craig, oltre ad avere un fisicone, è anche un bravissimo attore...per esempio su Infamous....quindi sto 007 lo andrò a vedere...anche perchè comunque ne parlano benissimo... :)
anche in the pusher è stato molto bravo.
Comunque l'ho visto:
bello, bello, bello :O
andatelo a vedere :O
l'ho visto pure io...
qualcuno mi spiega usando lo spoiler TUTTO IL FILM? :stordita:
non ci ho capito un AZZZZZZZZ :asd:
mi sono distratto a vedere l'aston martin DB S :eek: :eek: :eek:
e SOPRATTUTTO altro che eva green (gran figa) MA QUELLA SORKONA ALL'INIZIO FRANCESE uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :eek: :eek: :eek:
CHI èèèèèèèèèèèèèèèèèèè :cry: :cry:
attendo spiegazioni :O
p.s brosnan era meglio..aveva l'aria + da fighetto...aveva + eleganza... cmq anche lui non è male
Fradetti
06-01-2007, 00:48
visto stasera.... finalmente abbiamo un Bond all'altezza.
visto stasera.... finalmente abbiamo un Bond all'altezza.
esagerato :asd:
secondo me è troppo "vin diesel" ...bond deve avere CHARM...come Sean Connery...NON si deve innamorare...deve andare con + donne possibile :asd:
CMQ..bello...soprattutto la mega partita a texas hold'em con milioni in palio...e la mancia di 500 k al croupier :asd:
e poi l'aston martinnnnnnnnnnnnnnnnnnn :cry: :cry:
RICHIEDO CHI è QUELLA IMMENSA VACCONA FRANCESE..all'inizio del film??? maremma maiala che FIGA :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
iniziano le mie domande:
1) CHI è IL VECCHIO CHE UCCIDE OCCHIO DI VETRO e che poi bond spara al piede??
all'inizio del film dall'africano che gli da i soldi si vede lui..ma sembra che il capo sia le chiffre e non sto vecchio (mr.white)...
da quello che ho capito mr white uccide le chiffre perchè ha fallito e ha perso tutti quei soldi...e quindi anche se avesse recuperato i soldi hanno lo stesso perso la credibilità...
poi non mi torna il fatto che Le Chiffre COMPRASSE LE AZIONI prima di fare l'attentato all'aereo...non torna...se uno compra..deve comprare quando le azioni cosdtano poco..mica quando vengono tanto e poi FARLE CROLLARE...che sensa ha? :mbe:
2) da quanto ho capito ci sono 2 STORIE PARALLELE....le chiffre+bond+100 milioni di dollari e eva green+rapitore+fidanzato algerino rapito... OK??
non ho capito come si intrecciano le 2 storie...
eva green chi è?? lavora per il governo inglese o è una banchiera??
e POI lei salva bond così vince la partita e poi può rubargli i soldi per pagare il riscatto x il fidanzato?? :mbe: :fagiano:
E PERCHè SI UCCIDEEE???????? CHE SENSO HA?? e poi se il riscatto l'ha preso mr white per ridarli ai suoi clienti...il fidanzato algerino NON verrà liberatogiusto? forse è per questo che lei si uccide??
3) L SMS dove c'è scritto mr white..lo manda eva green a SE STESSA per farlo leggere a bond?
mi sa c he non ci ho capito un AZZ :asd: :asd:
spiegazioni plz :O :O
cmq troppe sponsorizzazioni...ASTON MARTIN ci sta ovviamente..ma SONY VAIO E CYBERSHOT ovunque...OMEGA ci sta anche visto che è da SEMPRE orologio di bond... :O
Hitman47
06-01-2007, 10:30
Chi ha letto il primo libro di Fleming ("Casino Royale" , appunto) dice invece che questo nuovo Bond è più simile al Bond fleminghiano che a quello successivo di Albert R Broccoli... :)
mauriz83
06-01-2007, 10:54
bel film,sicuramente diverso dagli altri 007.Mi è piaciuto.
Fradetti
06-01-2007, 14:13
esagerato :asd:
secondo me è troppo "vin diesel" ...bond deve avere CHARM...come Sean Connery...NON si deve innamorare...deve andare con + donne possibile :asd:
CMQ..bello...soprattutto la mega partita a texas hold'em con milioni in palio...e la mancia di 500 k al croupier :asd:
e poi l'aston martinnnnnnnnnnnnnnnnnnn :cry: :cry:
RICHIEDO CHI è QUELLA IMMENSA VACCONA FRANCESE..all'inizio del film??? maremma maiala che FIGA :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:
iniziano le mie domande:
1) CHI è IL VECCHIO CHE UCCIDE OCCHIO DI VETRO e che poi bond spara al piede??
all'inizio del film dall'africano che gli da i soldi si vede lui..ma sembra che il capo sia le chiffre e non sto vecchio (mr.white)...
da quello che ho capito mr white uccide le chiffre perchè ha fallito e ha perso tutti quei soldi...e quindi anche se avesse recuperato i soldi hanno lo stesso perso la credibilità...
poi non mi torna il fatto che Le Chiffre COMPRASSE LE AZIONI prima di fare l'attentato all'aereo...non torna...se uno compra..deve comprare quando le azioni cosdtano poco..mica quando vengono tanto e poi FARLE CROLLARE...che sensa ha? :mbe:
2) da quanto ho capito ci sono 2 STORIE PARALLELE....le chiffre+bond+100 milioni di dollari e eva green+rapitore+fidanzato algerino rapito... OK??
non ho capito come si intrecciano le 2 storie...
eva green chi è?? lavora per il governo inglese o è una banchiera??
e POI lei salva bond così vince la partita e poi può rubargli i soldi per pagare il riscatto x il fidanzato?? :mbe: :fagiano:
E PERCHè SI UCCIDEEE???????? CHE SENSO HA?? e poi se il riscatto l'ha preso mr white per ridarli ai suoi clienti...il fidanzato algerino NON verrà liberatogiusto? forse è per questo che lei si uccide??
3) L SMS dove c'è scritto mr white..lo manda eva green a SE STESSA per farlo leggere a bond?
mi sa c he non ci ho capito un AZZ :asd: :asd:
spiegazioni plz :O :O
cmq troppe sponsorizzazioni...ASTON MARTIN ci sta ovviamente..ma SONY VAIO E CYBERSHOT ovunque...OMEGA ci sta anche visto che è da SEMPRE orologio di bond... :O
Craig ha un mucchio di charme ;)
1 - Il vecchio è un certo Mr. White che stava a capo di tutta l'org. di le chiffre. Le azioni le chiffre le vende infatti il suo agente gli dice qualcosa tipo "sono azioni che possono solo salire, lei va contro i suoi interessi"
2 - Eva Green lavora per il ministero e tradisce Bond perchè le hanno rapito il fidanzato algerino. Si uccide perchè Bond così capisce che non si può innamorare e diventerà sempre più spietato
3 - SI
Le sponsorizzazioni sono un pò troppe ma alla fine ci stanno.... che figata la nuova Mondeo :)
PhoEniX-VooDoo
06-01-2007, 17:52
La mia prima impressione è stata "è diverso" ...poi cmq ripensandoci ho concluso che non è affatto male ;)
Ad ogni modo è sicuramente una svolta rispetto agli ultimi..
DevilMalak
07-01-2007, 02:23
Buon film. Ho sempre odiato la saga di 007 ma questo non è stato affatto male
Dark Jack
07-01-2007, 03:10
Ogni volta che tentavo di guardare un film su 007 mi ha sempre fatto cagare.
Quando ho sentito che avevano cambiato Brosnan con sto qua nuovo ho pensato ancora di più a uno schifo totale.
Ieri ho visto il film e mi è piaciuto, niente più vaccate tipo l' aston martin superaccessoriata come l'auto di Gadget, uccisioni credibili, bei combattimenti etc etc... finalmente uno 007 decente.
Visto ieri, a me personalmente non è piaciuto, trama contorta e inconcludente, dialoghi mediocri....insomma na vaccata :O
Preferisco i vecchi bond con Sean Connery,ma anche gli utlimi con Pierce Brosnan non mi dispiacevano :D
Simonex84
07-01-2007, 11:10
Probabilmente il mio giudizio è influenzato dallo schemro di 30 metri e dall'audio certificato THX (Sala Energia all'Arcadia a Melzo) ma devo dire che il film è spettacolare, uno dei migliori 007 che abbia mai visto, questo Daniel Craig è davvero bravo e perfetto per questo James bond, violento ed arrogante, la bond girl Eva Green è una ragazza bellissima ma non il solito figone, e come non parlare della macchina di Bond la Aston Martin DB S
http://www.carpages.co.uk/aston_martin/aston_martin_images/aston_martin_dbs_04_05_06.jpg
Le scene d'azione sono pura adrenalina, c'è una scena di free runner (quelli che corrono e si arrampicano su per i palazzi) che è da pelle d'oca.
Inoltre finalmente si comprende per bene il carattere di Bond.
bello, visto a casa, bella l'idea di mettere la partita di poker dava piu suspance degli inseguimenti. bravo craig c'ha la faccia da mezzo delinquente, brosman sembrava una fighetta
NigthStalker_86
07-01-2007, 11:24
...
e SOPRATTUTTO altro che eva green (gran figa) MA QUELLA SORKONA ALL'INIZIO FRANCESE uaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :eek: :eek: :eek:
CHI èèèèèèèèèèèèèèèèèèè :cry: :cry:
...
Caterina Murino :O
Julius Tatus Caesar
07-01-2007, 13:03
No gente ieri ho visto il film...
DIREI SPLENDIDO...DAVVERO...apparte le solite cose da Bond che a noi non succederanno mai...e poi sinceramente il protagonista (ora mi sfugge il nome dell'attore) non è che sia proprio un baldo giovine eh!!!
comunque film consigliato e da vedere...sopratutto il dopo film dove i vostri amici faranno cose impressionati x l'adrenalina in corpo
Caterina Murino :O
:eek: :eek: :eek: grasssie
cmq la db s è da paura..con quei cerchi poi :eek:
l'inseguimento iniziale anche è stupendo..me ne ero dimenticato.. :D
Fradetti
07-01-2007, 15:28
DIREI SPLENDIDO...DAVVERO...apparte le solite cose da Bond che a noi non succederanno mai...
Tipo quando arriva al club alle bahamas e le due fighe lo guardano con quello sguardo "siamo pronte ad essere penetrate"???????
Tipo quando arriva al club alle bahamas e le due fighe lo guardano con quello sguardo "siamo pronte ad essere penetrate"???????
non avrei saputo dir meglio :asd:
scorpionkkk
07-01-2007, 16:38
Chi ha letto i libri di Ian Fleming potrà confermarvi come questo sia in assoluto il film più aderente al personaggio letterario cosi come lo è l'organizzazione della trama.
halduemilauno
07-01-2007, 16:54
Chi ha letto i libri di Ian Fleming potrà confermarvi come questo sia in assoluto il film più aderente al personaggio letterario cosi come lo è l'organizzazione della trama.
non a caso è il primo romanzo di Fleming. ed incredibile ma vero il duo Saltsmam & Broccoli non ne comprarono i diritti. di tutti ma non del primo.
;)
Voglio la Ford che guidava alle bahamas :O
che modello è? :eek:
Pugaciov
07-01-2007, 17:54
Voglio la Ford che guidava alle bahamas :O
che modello è? :eek:
È la nuova Mondeo.
È la nuova Mondeo.
ma è gia in commercio?
Voglio la Ford che guidava alle bahamas :O
che modello è? :eek:
:asd: :asd:
te guardi 007 e pensi alla ford :asd:
ma pensa alla DB S :ave: :ave: :ave:
Dark Jack
07-01-2007, 21:05
Tipo quando arriva al club alle bahamas e le due fighe lo guardano con quello sguardo "siamo pronte ad essere penetrate"???????
Sì che poi una delle due era Alessandra Ambrosio :sbav:
Sì che poi una delle due era Alessandra Ambrosio :sbav:
:eek: davvero? :eek:
azz non me n'ero accorto...
si cmq IRREALISSIMO proprio..anche tipo bisca tra amici in hotel con puntate di 20 mila euro e una aston del 66 :asd: :asd:
TUTTO VERO! :O
Film piaciuto molto.. veramente incredibile poi il primo inseguimento :cool: , e bellissimi i dialoghi.
solo una cosa, premesso che non ho letto il libro (però x esempio ho letto il mese scorso dr no, quindi i libri di fleming un po' li conosco), ma la batuta sul mignolo non se la poteva evitare secondo voi? :D
invece mi ha fatto morire quando incazzato nero chiede al cameriere:
"Un martini per favore!!!"
"agitato o mescolato"
"come cazzo ti pare" :asd:
Comuque questo Bond più umano anche nella versione cinematografica mi piace.. Sembrava fosse diventato un supereroe :p
Dark Jack
07-01-2007, 21:39
Film piaciuto molto.. veramente incredibile poi il primo inseguimento :cool: , e bellissimi i dialoghi.
solo una cosa, premesso che non ho letto il libro (però x esempio ho letto il mese scorso dr no, quindi i libri di fleming un po' li conosco), ma la batuta sul mignolo non se la poteva evitare secondo voi? :D
invece mi ha fatto morire quando incazzato nero chiede al cameriere:
"Un martini per favore!!!"
"agitato o mescolato"
"come cazzo ti pare" :asd:
Comuque questo Bond più umano anche nella versione cinematografica mi piace.. Sembrava fosse diventato un supereroe :p
:nonsifa: diceva:"cosa vuoi che me ne freghi?" o qualcosa del genere :asd:
comunque la battuta del mignolo faceva ridere dai :asd:
:nonsifa: diceva:"cosa vuoi che me ne freghi?" o qualcosa del genere :asd:
comunque la battuta del mignolo faceva ridere dai :asd:
Ah, vero.. me la ricordavo peggiore :D .. fatto sta che mi ha fatto scompisciare, perchè ci si aspettava troppo la risposta scontata..
Fradetti
08-01-2007, 11:41
Sì che poi una delle due era Alessandra Ambrosio :sbav:
non me n'ero accorto manco io... complimenti per l'occhio
NigthStalker_86
08-01-2007, 15:20
È la nuova Mondeo.
Non doveva esserci anche la Panda? :mbe: :mc:
Meglio così! :sofico:
Simonex84
08-01-2007, 15:42
Non doveva esserci anche la Panda? :mbe: :mc:
Meglio così! :sofico:
Ingatti, io non l'ho vista neanche parcheggiata
Xalexalex
08-01-2007, 16:52
Film piaciuto molto.. veramente incredibile poi il primo inseguimento :cool: , e bellissimi i dialoghi.
solo una cosa, premesso che non ho letto il libro (però x esempio ho letto il mese scorso dr no, quindi i libri di fleming un po' li conosco), ma la batuta sul mignolo non se la poteva evitare secondo voi? :D
invece mi ha fatto morire quando incazzato nero chiede al cameriere:
"Un martini per favore!!!"
"agitato o mescolato"
"come cazzo ti pare" :asd:
Comuque questo Bond più umano anche nella versione cinematografica mi piace.. Sembrava fosse diventato un supereroe :p
Visto sabato, molto bello davvero. 3,50 spesi bene una volta tanto.
Per chi non gliene frega nulla, il tipo che Bond insegue è Sebastien Foucan, uno dei migliori traceur al mondo, inventore, per così dire, del free running. Si vede :O
PhoEniX-VooDoo
08-01-2007, 17:05
Visto sabato, molto bello davvero. 3,50 spesi bene una volta tanto.
Per chi non gliene frega nulla, il tipo che Bond insegue è Sebastien Foucan, uno dei migliori traceur al mondo, inventore, per così dire, del free running. Si vede :O
Guardando cosa fa, è un mezzo Dio tra noi (se non sono stati usati effetti speciali)
NigthStalker_86
08-01-2007, 17:22
Visto sabato, molto bello davvero. 3,50 spesi bene una volta tanto.
Per chi non gliene frega nulla, il tipo che Bond insegue è Sebastien Foucan, uno dei migliori traceur al mondo, inventore, per così dire, del free running. Si vede :O
Concordo, ma ha reso l'inseguimento un pò troppo surreale! :O
Fradetti
08-01-2007, 17:56
Non doveva esserci anche la Panda? :mbe: :mc:
Meglio così! :sofico:
la fiat ha fornito la scavatrice "new holland" con la quale bond butta giù tutto all'inizio :D
Simonex84
08-01-2007, 19:08
Concordo, ma ha reso l'inseguimento un pò troppo surreale! :O
Mica tanto, quelle cose le fanno per davvero, fai un ricerca su youtube o google video
Fabiaccio
08-01-2007, 23:18
decisamente bello ;).
Va detto che ero abituato a vedere i James Bond di Sean Connery e Roger Moore, quindi è stato un pò un impatto strano.
Meraviglioso il bianco e nero della prima scena, quando non è ancora agente 007, meravigliose le "bond-girl" :oink: :oink: :oink:, molto ben curati gli inseguimenti.
Certo che comunque in certe scene più che James Bond sembra Hitman :stordita: moooooooooooooooooooolto poco credibile la "storia d'amore" tra lui e la bond-girl, fortuna che poi c'è il colpo di scena ;), l'idea di svolgere la scena principale al casinò poteva essere rischiosa e annoiare, invece messi i giusti colpi di scena compreso il tentativo di omicidio da parte di Le Chiffre, con Bond che si salva solo tramite il defibrillatore che aveva in macchina ed aiutato dalla bond-girl, altrimenti ci sarebbe rimasto e anche quando Mathis (Giancarlo Giannini) fa il doppio gioco ;).
Bella anche la colonna sonora :)
ma questo film è un prequel? e chi è Mr.White? è tanto tempo che non rivedo quelli vecchi :stordita:
moooooooooooooooooooolto poco credibile la "storia d'amore" tra lui e la bond-girl, fortuna che poi c'è il colpo di scena ;)
in realtà molto poco credibile per chi è abiutuato al Bond cinematografico.. mio padre mi ha detto che nel libro (la storia credo sia completamente diversa) la vicenda cmq è molto sviluppata. Ripeto, secondo me siamo tutti un po' distorti dai "superfighi" Roger Moore e Sean Connery..
Cmq domani se ho un po' di tempo cerco il libro in messaggerie.. altri che ho letto di Fleming non mi hanno deluso :)
Cmq si, il film è un prequel.. anche così si spiegano certi comportamenti "impulsivi" di un Bond più giovane.
Fabiaccio
09-01-2007, 08:56
in realtà molto poco credibile per chi è abiutuato al Bond cinematografico.. mio padre mi ha detto che nel libro (la storia credo sia completamente diversa) la vicenda cmq è molto sviluppata. Ripeto, secondo me siamo tutti un po' distorti dai "superfighi" Roger Moore e Sean Connery..
Cmq domani se ho un po' di tempo cerco il libro in messaggerie.. altri che ho letto di Fleming non mi hanno deluso :)
Cmq si, il film è un prequel.. anche così si spiegano certi comportamenti "impulsivi" di un Bond più giovane.
non so se l'avevo scritto o meno comunque il libro non l'ho letto, però pensavo tenesse certi comportamenti proprio perchè era il prequel :Perfido:
Therock2709
10-01-2007, 14:56
invece mi ha fatto morire quando incazzato nero chiede al cameriere:
"Un martini per favore!!!"
"agitato o mescolato"
"come cazzo ti pare" :asd:
Io invece devo assolutamente scrivermi la miscela (tipo: 3 parti di ... e 1 parte di ... tutto ben mescolato e con ghiaccio) che si è inventato mentre giocava all'inizio della partita. Appena esce in DVD mi riguardo la scena e lo provo :D
Hitman47
10-01-2007, 18:16
non so se l'avevo scritto o meno comunque il libro non l'ho letto, però pensavo tenesse certi comportamenti proprio perchè era il prequel :Perfido:
tiene certi comportamenti perchè Albert R Broccoli & Co. non ci hanno messo le mani sopra.. ;)
Fradetti
10-01-2007, 18:36
Io invece devo assolutamente scrivermi la miscela (tipo: 3 parti di ... e 1 parte di ... tutto ben mescolato e con ghiaccio) che si è inventato mentre giocava all'inizio della partita. Appena esce in DVD mi riguardo la scena e lo provo :D
Vesper Martini
3 Parti di Gordon, 1 Parte di Absolut, 1/2 parte di kina lillet, mescolare e shakerare con ghiaccio, servire con scorza di limone e senza ghiaccio
Therock2709
10-01-2007, 18:38
Grazie :D
Vado a vedere stare.... sinceramente me ne frego della caratteristiche, l'importante è che faccia casino.
Visto.
Fenomenale, per me meglio de la morte può attendere.
Un solo appunto, ovvero quel cesso della prima donna.
MrPeriwinkle
11-01-2007, 11:30
[QUOTE=plut0ne]
iniziano le mie domande:
poi non mi torna il fatto che Le Chiffre COMPRASSE LE AZIONI prima di fare l'attentato all'aereo...non torna...se uno compra..deve comprare quando le azioni cosdtano poco..mica quando vengono tanto e poi FARLE CROLLARE...che sensa ha? :mbe:
spiegazioni plz :O :O
[/QUOTE=plut0ne]
quello che le chiffre compra non sono azioni ma OPZIONI,di tipo put.
praticamente se la societa' fallisce lui avra una leva finanziaria incredibile...xche gli verranno rimborsate la differenza tra il prezzo dell opzione e il valore vicino allo zero della societa' aerea che ha subito l attentato al nuovo mega aereo.
altro termine e' il comprare short che significa che lui compra le opzioni ma allo scoperto,cioe' con i soldi della banca e gli verranno scalati dal guadagno ottenuto.
xo l attentato fallisce e lui va sotto di 100 milionidi dollari...
Fradetti
11-01-2007, 11:50
[QUOTE=plut0ne]
iniziano le mie domande:
poi non mi torna il fatto che Le Chiffre COMPRASSE LE AZIONI prima di fare l'attentato all'aereo...non torna...se uno compra..deve comprare quando le azioni cosdtano poco..mica quando vengono tanto e poi FARLE CROLLARE...che sensa ha? :mbe:
spiegazioni plz :O :O
[/QUOTE=plut0ne]
quello che le chiffre compra non sono azioni ma OPZIONI,di tipo put.
praticamente se la societa' fallisce lui avra una leva finanziaria incredibile...xche gli verranno rimborsate la differenza tra il prezzo dell opzione e il valore vicino allo zero della societa' aerea che ha subito l attentato al nuovo mega aereo.
altro termine e' il comprare short che significa che lui compra le opzioni ma allo scoperto,cioe' con i soldi della banca e gli verranno scalati dal guadagno ottenuto.
xo l attentato fallisce e lui va sotto di 100 milionidi dollari...
Più semplicemente lui le vende le azioni... infatti il suo consulente di wall street gli chiede "perchè vendere, non possono far altro che salire"
visto ieri mi è piaciuto
divertente la priam parte modalita "SUPER MARIO BOND"
un fiacco nel fianle... cmq godibilissimo!!!
MrPeriwinkle
11-01-2007, 12:47
si ma nn sono azioni,sono opzioni.
lo dice chiaramente nella conversazione quando è in africa e telefona a quello che gli fa le operazioni
si ma nn sono azioni,sono opzioni.
lo dice chiaramente nella conversazione quando è in africa e telefona a quello che gli fa le operazioni
guarda che non mi gira proprio.
chiffre dice espressamente "fammi uno short per X milioni", sono sicurissimo.
Il che vuol dire univocamente vendere, se parliamo di mercato cash, e vuol dire lasciare il diritto alla controparte (prendendosi la commissione certa), se parliamo di opzioni (sia put che call).
Shortare nel senso che vuoi dargli tu non l'ho veramente mai sentito, è assurdo... quando compri qualcosa, per definizione sei long, anche se ti indebiti con la banca per comprarla.
Io non ho sentito parlare di opzioni nel film, quindi mi sembrava un palese short sull'equity..
ma nel caso fossero opzioni, ovviamente sarebbe stato uno short su una Call (posto che lui abbia chiesto uno short. cosa di cui sono sicuro). Ma lo scarterei perchè sarebbe stato il modo meno intelligente per scommettere su un forte ribasso.
Ovviamente la cosa più profittevole come posizione sulle opzioni sarebbe stata quella che dici tu, andare long sulle put (in realtà sarebbe stato ancora meglio andare short sui futures :D, ma finiamo a parlare di altro), ma ti ripeto che sono sicurissimo che lui ordini di andare short, tanto che come ha detto Fradetti, il consulente gli dice espressamente "perchè vendere?? le azioni sono destinate a salire"
Tanto più che figurati se si mettono a fare una cosa complessa per il film che non avrebbe capito nessuno del pubblico.. io propendo per un semplicissimo short sul mercato azionario :)
MrPeriwinkle
12-01-2007, 10:24
in effetti qlc dubbio adessomi viene, sopratutto xche nn l ho sentito bene durante il film. xo dopo in un punto M dice qlc riguardo a una fantomatica operazione sulle opzioni il 12 settembre, quando tutte le azioni delle compagnie aeree erano crollate in seguito a un evento inaspettato.
Cmq puo anche darsi che sia una traduizone errata dall inglese, visto anche come hanno tradotto la partita a poker.
Io xo l ho intesa cosi: le chiffre prende in custodia i 120 milioni di dollari dell africano, fa un operazione short, cioè si facomprare dalla banca 120 milioni di dollari di opzioni put su quella compagnia, il che nn avrebbe senso xche il gg dopo presenterannoun nuovo aereo e quindi nn possono far altro che salire le azioni; una volta dopo l attentato (che fallisce) le azioni sarebbero crollate andando quasi a 0 e le chiffre avrebbe avuto una leva su ogni azione molto alta, essendo opzioni put, moltiplicata x 100 milioni di dollari.....
Il problema che giustamente sollevate voi è quando il consulente gli dice:xchee vendere?
ok,ci sta tutto come ragionamento, ma nn si collega col fatto che lui perde i soldi dell africano.Infatti se vende mica usa i soldi dell africano, ma soldi gia investiti.Quindi in che modo danneggerebbe l africano?
ok,ci sta tutto come ragionamento, ma nn si collega col fatto che lui perde i soldi dell africano.Infatti se vende mica usa i soldi dell africano, ma soldi gia investiti.Quindi in che modo danneggerebbe l africano?
Le regole della maggior parte dei mercati azionari permettono di andare "short" vendendo sostanzialmente azioni che non si posseggono, quindi senza investimento pregresso.. anzi direi che il concetto di "short" nei mercati azionari si usa UNICAMENTE con questo significato di "vendere scoperti".
Il meccanismo prevede che tu venda azioni che prendi in prestito per "X" tempo dal tuo intermediario finanziario... in pratica prendi le azioni in prestito dai portafogli degli altri investitori del medesimo intermediario.
Ovviamente il tutto è molto regolamentato..principalmente mediante il sistema dei cosiddetti "margin accounts" (usati soprattutto per i derivati) che fanno si che in sostanza ci sia una specie di obbligo di ricomprare ogni giorno azioni per almeno l'ammontaredi soldi che perdi se le azioni salgono. Inoltre sei obbligato a ricompreare tutto in ogni momento se l'intermediario te lo chiede perchè ha troppe poche azioni in mano.
In sostanza uno short non è finanziariamente diverso dalle operazioni di semplice investimento.
In sostanza la mia ricostruzione è che La chiffre prende i soldi dall'africano, e li "investe" in questa operazione.. vende scoperto, e poi quando il prezzo sale è obbligato a ricomprare ad un prezzo molto più alto.
cmq ti ripeto il tuo concetto di "comprare short" non l'ho veramente mai sentito usare :confused: .. chi compra una put per definizione è "long".. il fatto di come si sia finanziato per comprarla non influenza il "nome" della posizione. :)
Poi scusa, perchè mai la chiffre avrebbe dovuto indebitarsi con la banca quando poteva direttamente usare i soldi dell'africano per andare lungo sulla put?
MrPeriwinkle
12-01-2007, 14:24
nn ti contraddico anche xche ho una conoscenza abb marginale di questo argomento rispetto alla tua.
xo è lui che ha architettato l attentato alla linea aerea con il chiaro intento di farla crollare in borsa,usando poi un opzione x guadagnare.
Il fatto che lui perde tutti i soldi è evidenziato piu volte nel film quindi io l ho inteso cosi, che lui si brucia tutto con i derivati.
puo darsi che come hanno fatto errori anche abb evidenti nella partita di poker ,possono averne fatti anche in questo argomento
Fradetti
12-01-2007, 14:32
nn ti contraddico anche xche ho una conoscenza abb marginale di questo argomento rispetto alla tua.
xo è lui che ha architettato l attentato alla linea aerea con il chiaro intento di farla crollare in borsa,usando poi un opzione x guadagnare.
Il fatto che lui perde tutti i soldi è evidenziato piu volte nel film quindi io l ho inteso cosi, che lui si brucia tutto con i derivati.
puo darsi che come hanno fatto errori anche abb evidenti nella partita di poker ,possono averne fatti anche in questo argomento
perchè errori evidenti nella partita?
a parte non dire call, all in, raise (errori di traduzione), le mani mi sembravano abbastanza verosimili (certo che una scala ad incastro alla fine significa avere un culo abnorme). Le uniche cose sono la non presenza di split pot (Bond all'ultima mano non avrebbe potuto vincer tutto perchè aveva meno fiches di le chiffre) e che chiamino scala reale una scala colore (Royal flush - Straight flush)
puo darsi che come hanno fatto errori anche abb evidenti nella partita di poker ,possono averne fatti anche in questo argomento
Vero.. cercare le perfette ricostruzioni in ciò che accade nei film non è sempre possibile, tanto più che magari ci siamo persi qualche particolare :)
E' puro pur parlè
MrPeriwinkle
12-01-2007, 14:56
si infatti...poi magari loro puntano che il 90% delle persone poi se ne frega di avere tutto ricostruito nei minimi dettagli,com è poi anche giusto che sia.
nella partita di poker l'errore piu evidente è l assenza sempre di side pots, che è fondamentale soprattutto quando si giocano i tornei...
x me è un errore abb evidente...
poi sono anche sbagliate le sequenze di chi deve mostrare le carte soprattutto nella mano finale, ma questo glielo concedo x la spettacolarità...
senza pensare che una mano con 2 full un colore e una scala colore è un fatto estremamente raro..ma qnche questo è concesso a james bond..
tra l altro ho appena controllato in n altro forum e invece è giusto il fatto che vince bond xche aveva solo un milione piu dell altro.
cmq rimane il fatto che x rendere piu veloce e coinvolgente la scena hanno deciso di nn mettere queste operazioni di routine
visto ieri mi è piaciuto
divertente la priam parte modalita "SUPER MARIO BOND"
un fiacco nel fianle... cmq godibilissimo!!!
concordo pienamente, il finale è un po' deludente sembra quasi che non sapessero bene come chiudere, però tutto il film è piacevolmente diverso dagli altri e lui è un "brutto" (il viso, non il resto) che attizza :D
Fabiaccio
12-01-2007, 18:45
nn ti contraddico anche xche ho una conoscenza abb marginale di questo argomento rispetto alla tua.
xo è lui che ha architettato l attentato alla linea aerea con il chiaro intento di farla crollare in borsa,usando poi un opzione x guadagnare.
Il fatto che lui perde tutti i soldi è evidenziato piu volte nel film quindi io l ho inteso cosi, che lui si brucia tutto con i derivati.
puo darsi che come hanno fatto errori anche abb evidenti nella partita di poker ,possono averne fatti anche in questo argomento
e quali, scusa? :stordita:
sarà che io da James Bond non mi aspetto il massimo del realismo ma gli errori nella partita di poker non li ho notati :fagiano:
Fabiaccio
12-01-2007, 18:45
concordo pienamente, il finale è un po' deludente sembra quasi che non sapessero bene come chiudere, però tutto il film è piacevolmente diverso dagli altri e lui è un "brutto" (il viso, non il resto) che attizza :D
il finale deludente? :eek:
il finale deludente? :eek:
Secondo me un po' si.. non tanto la scena finale, quanto proprio l'ultimo quarto del film... niente di terribile, ma se fino alla fine del Casino IMHO se la poteva giocare tra i Migliori Bond di sempre, poi è un po' sceso... proprio come intensità del film intendo.
PhoEniX-VooDoo
12-01-2007, 20:48
A me è piaciuta poco la tortura ...
Mi veniva male per lui...
il finale deludente? :eek:
si dopo il casino il resto è fuffa per allungare i brodo
( cmq divertente)
Fabiaccio
13-01-2007, 16:07
Secondo me un po' si.. non tanto la scena finale, quanto proprio l'ultimo quarto del film... niente di terribile, ma se fino alla fine del Casino IMHO se la poteva giocare tra i Migliori Bond di sempre, poi è un po' sceso... proprio come intensità del film intendo.
posso darti ragione fino a quando loro stanno insieme dopo un pò meno ;)
cagnaluia
14-01-2007, 10:18
beh.. ormai avete detto quasi tutto....
il film tutto sommato è buono e mi ha tenuto sveglio per tutta la durata.
Un pò deluso per la mancanza di un inseguimento con la AstonMartin.... che viene usata per pochi secondi e sfracellata... un plauso al costruttore della fanaleria che ha funzionato accesa fino alla fine.
:D
mazza quante seghe mentali per un film....così' difficile da comprendere? :confused:
Comunque: se la nuova Ford sarà davvero così, secondo me sbaraglia.
cagnaluia
14-01-2007, 12:04
mazza quante seghe mentali per un film....così' difficile da comprendere? :confused:
Comunque: se la nuova Ford sarà davvero così, secondo me sbaraglia.
ha un culo troppo alto e massiccio.
Non mi piace.
Un pò deluso per la mancanza di un inseguimento con la AstonMartin.... che viene usata per pochi secondi e sfracellata... un plauso al costruttore della fanaleria che ha funzionato accesa fino alla fine.
:D
gia proposito si è comportata peggio di uan classe a nella prova della alce!! :mc:
MrPeriwinkle
14-01-2007, 13:23
si, nn molto verosimile come sbandata...
anche xche l aerodinamica avrebbe dovuto farla stare ben schiacciata per terra e allora addio eva green...
cmq mi sa che l abbiano girata 3 volte quella scena....
quindi addio 3 aston martin...
quindi addio 3 aston martin...
Secondo te hanno distrutto davvero una DB9? :D
Simonex84
14-01-2007, 13:41
Secondo te hanno distrutto davvero una DB9? :D
Ovviamnete no, erano carrozzerie della DB col motore della Panda :D :D :D
Comunque non è la DB9, ma la DBS che non è ancora in vendita
Ovviamnete no, erano carrozzerie della DB col motore della Panda :D :D :D
Comunque non è la DB9, ma la DBS che non è ancora in vendita
Vabbè sempre D9 è, è come dire M5 o CLK AMG.
La prima risposta non so come prenderla, spero sia ironica... credere che abbiano distrutto davvero un'auto di quella portata non è "mentalmente leggittimo" :p
Simonex84
14-01-2007, 13:54
Vabbè sempre D9 è, è come dire M5 o CLK AMG.
La prima risposta non so come prenderla, spero sia ironica... credere che abbiano distrutto davvero un'auto di quella portata non è "mentalmente leggittimo" :p
Non era una battuta, in genere nei film quando distruggono auto di un certo livello usano delle copie con l'esterno identico all'orignale ma tutto il resto è roba di scarto o rottami, non avrebbe senso distruggere una vera DBS visto che tanto le inquadrature sono dall'esterno, anche se dentro non ha le rifiniture di quella vera e non monta un V12 va bene lo stesso
PS, mi sfugge il significato del riferimento che hai fatto alla M5 e alla CLK-AMG :confused: :confused: :confused:
Non era una battuta, in genere nei film quando distruggono auto di un certo livello usano delle copie con l'esterno identico all'orignale ma tutto il resto è roba di scarto o rottami, non avrebbe senso distruggere una vera DBS visto che tanto le inquadrature sono dall'esterno, anche se dentro non ha le rifiniture di quella vera e non monta un V12 va bene lo stesso
Ah ecco, allora concordo con te ;)
PS, mi sfugge il significato del riferimento che hai fatto alla M5 e alla CLK-AMG :confused: :confused: :confused:
In verità non mi sono informato molto sulla DBS, credo che sia un DB9 con pacchetto motirisitco/estetico più portivo come le "M" della BMW o le AMG di Mercedes.
Se poi è una macchina totalmente e completamente nuova, chiedo scusa.
Simonex84
14-01-2007, 14:03
Ah ecco, allora concordo con te ;)
In verità non mi sono informato molto sulla DBS, credo che sia un DB9 con pacchetto motirisitco/estetico più portivo come le "M" della BMW o le AMG di Mercedes.
BDS encapsulates a link between our elegant DB9 road car and the powerful DBR9 race car
The DBS is not of the understated elegance of a DB9, nor the youthful agility of the V8 Vantage. It is explosive power in a black tie and has its own unique character which will equal that of James Bond.
http://www.astonmartin.com/ENG/thecompany/news?a=93e7cb17-0939-4ca9-a004-aa169fa13f4f ;) ;)
BDS encapsulates a link between our elegant DB9 road car and the powerful DBR9 race car
The DBS is not of the understated elegance of a DB9, nor the youthful agility of the V8 Vantage. It is explosive power in a black tie and has its own unique character which will equal that of James Bond.
http://www.astonmartin.com/ENG/thecompany/news?a=93e7cb17-0939-4ca9-a004-aa169fa13f4f ;) ;)
Thx.
Però non avevo tutti i torti. :p
Simonex84
14-01-2007, 14:12
Thx.
Però non avevo tutti i torti. :p
si infatti è un miscuglio tra DB9, DBR9 e roba nuova
Se volete sbavare un po' http://www.dragrace.lv/forum/viewtopic.php?p=18050&sid=e756f8e5293bc937735adce896049f7f
E' divina.... e ti pare che ne distruggevano una? :p
Mi piacerebbe sapere cosa dicono i commenti russi :D
visto oggi, veramente bello, peccato per la dbs :( , la scena dell'interrogatorio è stata troppo fantastica :asd:
Simonex84
15-01-2007, 10:19
visto oggi, veramente bello, peccato per la dbs :( , la scena dell'interrogatorio è stata troppo fantastica :asd:
I)o sentivo male per lui :cry: :cry: :cry:
cagnaluia
15-01-2007, 10:24
I)o sentivo male per lui :cry: :cry: :cry:
ma... poi scopava con il mignolo?
Simonex84
15-01-2007, 10:33
ma... poi scopava con il mignolo?
Sarebbe meglio usare il medio o il pollice :D :D :D
Stigmata
15-01-2007, 13:38
visto ieri sera, voto 6,5
1. perchè è ambientato nel 2006 quando in realtà è un prequel? imho errore gravissimo che pregiudica tutto il film.
2. bond che dice "ti amo"?!? ok che lazneby si è sposato in "al servizio segreto di sua maestà" ma questo è troppo :D bond è uno sciupafemmine, è il re degli sciupafemmine.
3. imho craig non ha classe rispetto a brosnan e soprattutto connery...
4. bond che non chiede un vodka_martini_agitato_non_mescolato? impossibile :asd:
per me gli 007 sono anche fatti di clichè da rispettare...
visto ieri sera, voto 6,5
1. perchè è ambientato nel 2006 quando in realtà è un prequel? imho errore gravissimo che pregiudica tutto il film.
2. bond che dice "ti amo"?!? ok che lazneby si è sposato in "al servizio segreto di sua maestà" ma questo è troppo :D bond è uno sciupafemmine, è il re degli sciupafemmine.
3. imho craig non ha classe rispetto a brosnan e soprattutto connery...
4. bond che non chiede un vodka_martini_agitato_non_mescolato? impossibile :asd:
per me gli 007 sono anche fatti di clichè da rispettare...
1) scusa, ma che discorso è??.. tutti i bond sono sempre stati ambientati nel presente, prequel o sequel!! allora seguendo il tuo ragionamento un Bond ambientato nel presente oggi si dovrebbe fare con un Bond di 80 anni ormai in pensione :sofico:
2-3) Se seguiamo i romanzi di Fleming, Bond NON è un supereroe.. e' un killer dei servizi segreti, molto più impulsivo e grezzo di quello che ci hanno trasmesso nei film.
camillozzo
15-01-2007, 14:35
Visto nel weekend, veramente onesto.
Si lascia guardare ed è superiore a molti altri episodi della serie.
Stigmata
15-01-2007, 15:10
1) scusa, ma che discorso è??.. tutti i bond sono sempre stati ambientati nel presente, prequel o sequel!! allora seguendo il tuo ragionamento un Bond ambientato nel presente oggi si dovrebbe fare con un Bond di 80 anni ormai in pensione :sofico:
2-3) Se seguiamo i romanzi di Fleming, Bond NON è un supereroe.. e' un killer dei servizi segreti, molto più impulsivo e grezzo di quello che ci hanno trasmesso nei film.
1. vero, ma questo secondo me è un caso particolare... vedere bond che viene promosso a "doppio zero" tra computer e tecnologia moderna mi ha lasciato un po' di stucco... personalmente non ho apprezzato.
2. i libri non li ho mai letti, ma vedrò di rimediare. mi riferivo agli altri film e ai miei gusti personali.
ciao! :)
Non era una battuta, in genere nei film quando distruggono auto di un certo livello usano delle copie con l'esterno identico all'orignale ma tutto il resto è roba di scarto o rottami, non avrebbe senso distruggere una vera DBS visto che tanto le inquadrature sono dall'esterno, anche se dentro non ha le rifiniture di quella vera e non monta un V12 va bene lo stesso
Ma io ho fatto due lacrime cmq, ammazza una delle tipe, ma non la DBS :cry:
Visto anche io, e mi è piaciuto parecchio
PS: non tutte le auto che distruggono sono repliche, la Lamborghini di MI:3 che salta in aria al Vaticano era vera
PS: non tutte le auto che distruggono sono repliche, la Lamborghini di MI:3 che salta in aria al Vaticano era vera
Davvero dici?
ma quale la lamborghini gallardo arancione :eek: :eek:
noooooooooo :cry: :cry:
ma quale la lamborghini gallardo arancione :eek: :eek:
noooooooooo :cry: :cry:
Era di-vi.na.
Stigmata
15-01-2007, 15:59
PS: non tutte le auto che distruggono sono repliche, la Lamborghini di MI:3 che salta in aria al Vaticano era vera
:eek: :eek: :eek:
dov'è il modulo per denunciare crimini contro il patrimonio artistico nazionale? :D
No ma infatti....questi so' pazzi.... no dai non ci credo, non si può far saltare in aria una macchina del genere.
visto ieri sera, voto 6,5
1. perchè è ambientato nel 2006 quando in realtà è un prequel? imho errore gravissimo che pregiudica tutto il film.
2. bond che dice "ti amo"?!? ok che lazneby si è sposato in "al servizio segreto di sua maestà" ma questo è troppo :D bond è uno sciupafemmine, è il re degli sciupafemmine.
3. imho craig non ha classe rispetto a brosnan e soprattutto connery...
4. bond che non chiede un vodka_martini_agitato_non_mescolato? impossibile :asd:
per me gli 007 sono anche fatti di clichè da rispettare...
1. in effetti è un piccolo errore, anche se sopportabile
2. e chi ti dice che proprio a causa di questa relazione andata a donnine non abbia deciso di fare lo sciupafemmine? :D
3. vabbè, è il primo film di 007 che interpreta
4. dopo che ha vinto al casinò mentre mangia con vesper mi sembra beva il classico martini, anche se poteva essere quello che chiede durante la partita con 4578265 milioni di ingredienti :asd:
Stigmata
15-01-2007, 17:02
1. in effetti è un piccolo errore, anche se sopportabile
2. e chi ti dice che proprio a causa di questa relazione andata a donnine non abbia deciso di fare lo sciupafemmine? :D
3. vabbè, è il primo film di 007 che interpreta
4. dopo che ha vinto al casinò mentre mangia con vesper mi sembra beva il classico martini, anche se poteva essere quello che chiede durante la partita con 4578265 milioni di ingredienti :asd:
1. nzomma... secondo me è una bella svista, oppure ci sono proprio passati sopra.
2. vero, hai ragione.
3. speriamo in bene allora... l'ho visto un po' troppo "duro" come attore... e non nel senso del sommo rocco :asd:
4. è il vesper martini, ossia l'intruglio :asd:
"sai, credo che lo chiamerò vesper"
"per via del retrogusto un po' amaro?"
"no, perchè una volta che l'hai assaggiato non puoi più bere altro"
:O
Simonex84
15-01-2007, 17:43
1. nzomma... secondo me è una bella svista, oppure ci sono proprio passati sopra.
2. vero, hai ragione.
3. speriamo in bene allora... l'ho visto un po' troppo "duro" come attore... e non nel senso del sommo rocco :asd:
4. è il vesper martini, ossia l'intruglio :asd:
"sai, credo che lo chiamerò vesper"
"per via del retrogusto un po' amaro?"
"no, perchè una volta che l'hai assaggiato non puoi più bere altro"
1) non può essere una svista, è una precisa scelta del regista
Fradetti
15-01-2007, 17:44
Ma io ho fatto due lacrime cmq, ammazza una delle tipe, ma non la DBS :cry:
Visto anche io, e mi è piaciuto parecchio
PS: non tutte le auto che distruggono sono repliche, la Lamborghini di MI:3 che salta in aria al Vaticano era vera
per girare l'incidente hanno distrutto tre Aston Martin DBS
http://www.autoblog.it/post/5075/casino-royale-e-le-3-aston-martin-dbs-distrutte/
certo che quando durante la partita ordina il drink con 1898732983 ingreienti precisi ad alta voce e tutti lo vogliono è proprio da :sborone: :asd:
mi sa che se vado in un locale e faccio na cosa del genere mi ridono in faccia :(
Fradetti
15-01-2007, 19:01
certo che quando durante la partita ordina il drink con 1898732983 ingreienti precisi ad alta voce e tutti lo vogliono è proprio da :sborone: :asd:
mi sa che se vado in un locale e faccio na cosa del genere mi ridono in faccia :(
anche perchè quanti sono i locali dove trovi il kina lillet... se gli dici solo 3 di gordon una di absolut non c'è niente di male.
Cmq basta dire martini cocktail, il vesper è una semplice variante
Sergio1986
18-01-2007, 00:38
visto stasera... non male... 7,5
hanno un po tirato sul finale secondo me ma si guarda molto bene e lui è veramente sborrone...
bel film... passa bene :)
Pugaciov
18-01-2007, 00:40
anche perchè quanti sono i locali dove trovi il kina lillet... se gli dici solo 3 di gordon una di absolut non c'è niente di male.
Cmq basta dire martini cocktail, il vesper è una semplice variante
Eh ma quanto siete schizzinosini a bevute eh :O
I tazzoni di Montenegro non vanno più di moda? :asd:
camillozzo
18-01-2007, 14:26
Eh ma quanto siete schizzinosini a bevute eh :O
I tazzoni di Montenegro non vanno più di moda? :asd:
Un conto è l'amaro, un conto un cocktail da fighetti :D
Stigmata
18-01-2007, 14:43
Eh ma quanto siete schizzinosini a bevute eh :O
I tazzoni di Montenegro non vanno più di moda? :asd:
:sbav: :D
Dopo il film, oltre alle domande che sono state già poste, me n'è sorta un'altra
mentre Bond vuole andare a pugnalare LeChiffre, c'è il tipo di colore che si spaccia per un agente della CIA. Lui riesce a fargli ripensare, lo convince a continuare la partita e gli strappa un accordo, secondo il quale Bond poteva tenersi i soldi della vincita ma doveva lasciare la CIA (cioè il tizio nero) libera di arrestare LeChiffre. Dopo la vittoria di Bond alla partita a poker quindi doveva scattare l'arresto di LeChiffre. Solo che poi si vede che LeChiffre e i suoi scagnozzi rapiscono la ragazza indisturbati. Forse in realtà il tipo non era un agente della CIA ma complice anche lui di LeChiffre?
MrPeriwinkle
26-01-2007, 17:12
nn ricordo bene,ma mi sa che forse lui l aveva detto a giannini e eva green che la cia l avrebbe catturato e il doppio giochista l aveva riferito a le chiffre, xche l avrebbero arrestato la mattina dopo mentre il rapimento e la tortura si svolgono la sera stessa
redegaet
26-01-2007, 17:40
Sì mi sembra anche a me sia così perchè:
Finita la cena con la ragazza, dopo la partita, quando lei gli dice di avere l'appuntamento con Giannini, se non ricordo male, lui capisce che le sta per succedere qualcosa mentre è rimasto solo al tavolo e schizza fuori giusto in tempo per vederla caricata di forza in machcina. Questo perchè ha capito che se Le Chiffre ha vinto a poker è perchè qualcuno, e lui pensa Giannini, ha tradito le sue confidenze sul modo di bluffare di Le Chiffre. E quindi capisce che la ragazza è caduta in una trappola di Giannini, almeno lui pensa così, non sapendo ancora che anche lei in realtà lo sta tradendo. Almeno io l'ho capita così.
Piuttosto qualcuno mi può spiegare cortesemente questo passaggio:
Quando a Venezia parla al telefonino con M, dopo che la ragazza è morta, com'è che lui capisce, mentre guarda una conchiglia nella borsetta della ragazza, che c'è un messaggio per lui nel cellulare? Non ho ben capito il nesso conchiglia-->cellulare (se c'è) o comunque come fa a capire che c'è un messaggio per lui."
Alex
io evidentemente dormivo...
CHI CAZZO E' IL FIDANZATO ALGERINO? :stordita:
Sì mi sembra anche a me sia così perchè:
Finita la cena con la ragazza, dopo la partita, quando lei gli dice di avere l'appuntamento con Giannini, se non ricordo male, lui capisce che le sta per succedere qualcosa mentre è rimasto solo al tavolo e schizza fuori giusto in tempo per vederla caricata di forza in machcina. Questo perchè ha capito che se Le Chiffre ha vinto a poker è perchè qualcuno, e lui pensa Giannini, ha tradito le sue confidenze sul modo di bluffare di Le Chiffre. E quindi capisce che la ragazza è caduta in una trappola di Giannini, almeno lui pensa così, non sapendo ancora che anche lei in realtà lo sta tradendo. Almeno io l'ho capita così.
Piuttosto qualcuno mi può spiegare cortesemente questo passaggio:
Quando a Venezia parla al telefonino con M, dopo che la ragazza è morta, com'è che lui capisce, mentre guarda una conchiglia nella borsetta della ragazza, che c'è un messaggio per lui nel cellulare? Non ho ben capito il nesso conchiglia-->cellulare (se c'è) o comunque come fa a capire che c'è un messaggio per lui."
Alex
secondo me la ragazza non lo sta tradendo in quel momento.. IMHO la ragazza si "accorda" durante la sua tortura.. che dici?
Riguardo a Venezia, non avevo notato nessi particolari con la conchiglia.. pensavo che alla conferma avuta da M del fatto che la ragazza fosse costretta, ha cercato di vedere se gli aveva lasciato qualche traccia
redegaet
27-01-2007, 01:32
Per quanto riguarda la ragazza:
onestamente non ho capito quando lei tradisce. Probabilmente dall'inizio, perchè lei ha la collana del fidanzato sin dall'inizio se non sbaglio, e già prima d'essere rapita a cena, è imbarazzata sull'argomento fidanzato. Inoltre M vuol scagionare Giannini, perchè sarebbe stata la ragazza ad avvisare Le Chiefre del bluff durante la partita a carte, e quindi ben prima della tortura, e Bond dice a M di non fidarsi comunque di Giannini. Anche su questo punto non si capisce bene se Giannini avesse tradito o meno, perchè neanche Bond sembra saperlo.
Probabilmente sono io a non aver capito bene, perchè lo svolgimento mi sembrava abbastanza lineare e l'ho sottovalutato. In dvd farò più attenzione.
Se qualcuno ha le idee chiare, mi sollevi pure da mesi di interrogativi :D .
Alex
Darkangel666
29-01-2007, 09:53
Visto ieri, devo dire è un Bond diverso, ma la scelta dell'attore IMHO è azzeccata.
Non un personaggio con lo stile 007, ma un agente ancora acerbo che stà formando la sua scorza da duro.
Probabilmente un JB come i precedenti non avrebbe avuto miglior credibilità di questo.
Devo apprezzare anche la scelta di privilegiare la storia, ai Bond Gadjet e agli inseguimenti mozzafiato (però la morte nella vita reale di Q pesa come un macigno, chissà cosa inventeranno la prox volta per sostituire il mitico ing dell'MI6).
Visto ieri, devo dire è un Bond diverso, ma la scelta dell'attore IMHO è azzeccata.
Non un personaggio con lo stile 007, ma un agente ancora acerbo che stà formando la sua scorza da duro.
Probabilmente un JB come i precedenti non avrebbe avuto miglior credibilità di questo.
Devo apprezzare anche la scelta di privilegiare la storia, ai Bond Gadjet e agli inseguimenti mozzafiato (però la morte nella vita reale di M pesa come un macigno, chissà cosa inventeranno la prox volta per sostituire il mitico ing dell'MI6).
Ti riferisci all'attrice Judi Dench? è ancora viva
imdb (http://www.imdb.com/name/nm0001132/)
Darkangel666
29-01-2007, 12:46
Ti riferisci all'attrice Judi Dench? è ancora viva
imdb (http://www.imdb.com/name/nm0001132/)
No a Q scusa ho sbagliato lettera, intendevo il mitico vecchietto di cui non ricordo il nome, che preparava improbabili dispositivi elettronici per 007.
No a Q scusa ho sbagliato lettera, intendevo il mitico vecchietto di cui non ricordo il nome, che preparava improbabili dispositivi elettronici per 007.
ma perchè, da 40 anni era sempre lo stesso attore? non ci ho fatto caso...
Darkangel666
30-01-2007, 07:28
ma perchè, da 40 anni era sempre lo stesso attore? non ci ho fatto caso...
Si è sempre stato lui, un appuntamento fisso ad ogni episodio.
http://en.wikipedia.org/wiki/Q_(James_Bond)
redegaet
30-01-2007, 13:49
Negli ultimi film con Brosnan avevano introdotto il suo braccio destro con un altro attore. Penso che si stessero preparando alla sostituzione. In questo film, non essendoci gadget non è stato però impiegato. Comunque non c'è sempre stato in proprio tutti i film Q.
Ciao, Alex
Fabiaccio
30-01-2007, 18:10
ho letto che hanno cercato di vendere un dvd pirata di Casinò Royale a Daniel Craig.
Se la notizia fosse vera propongo un premio a questo genio :asd::asd::asd::asd:
BonOVoxX81
01-02-2007, 09:50
Di chi e' la canzone che apre il film quella con i disegni? Molto bella :)
Fabiaccio
01-02-2007, 11:14
Di chi e' la canzone che apre il film quella con i disegni? Molto bella :)
Chris Cornell - You know my name :)
http://www.youtube.com/watch?v=a7j93Bf-EyI
BonOVoxX81
01-02-2007, 19:04
Chris Cornell - You know my name :)
http://www.youtube.com/watch?v=a7j93Bf-EyI
Grazie ;)
Molto ben fatto questo Casino Royale, mi è piaciuto molto... come tutti gli altri James Bond del resto.
Alla fine Craig si è rivelato una buona scelta!
Ma quanto è gnocca Eva Green.... da paura proprio...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.