View Full Version : Cosa possedete: 32 o 64 bit?
Valerio081
09-10-2005, 16:00
Sono curioso di sapere in quanti hanno un processore pentium o amd a 32 o 64 bit. Personalmente possiedo ancora un athlon xp a 32 bit e questo sondaggio mi serve per regolarmi su un possibile acquisto di una cpu a 64 bit (cioè se i tempi sono abbastanza maturi per il 64 bit). Postate anche le vostre impressioni e osservazioni varie sulle differenze fra 32 e 64 bit, fra socket 754 o 939, se siete soddisfatti o no del passaggio fatto da 32 a 64 (se l' avete fatto), se la tecnologia a 64 è sfruttata adeguatamente oppure noe via dicendo.
Si sono soddisfatto, cmq la tecnologia 64 bit nn è ancora stata sfruttata
Ho messo intel 32 bit perche' l'ultimo processore che ho acquistato e' stato un Banias in un notebook centrino...cmq penso proprio che il prossimo acquisto sia un AMD 64 per il desktop.
supermauri83
09-10-2005, 16:39
p4 northwood ovviamente 32 bit :) per quello che faccio col pc basta (in alcuni casi mi accontento) prox procio ovviamente 64 bit magari dual core ma si parla almeno per settembre 2006 (salvo imprevisti che mi costringano ad un upgrade totale qualche mese prima).
Dopo aver provato tutti i core amd 939 e 754, sono giunto all'Fx57! :D
Dopo aver provato tutti i core amd 939 e 754, sono giunto all'Fx57! :D
ottimo!! io sono arrivato all'fx-55 san diego e devo dire ke mi ci trovo bene :)
a64 fx-55 sd
ottimo!! io sono arrivato all'fx-55 san diego e devo dire ke mi ci trovo bene :)
a64 fx-55 sd
Ti ho aggiunto a msn, quando hai due min facciamo due chiacchere! :)
megthebest
09-10-2005, 17:03
amd64 venice e provengo da prescott 32 skt478 .. ..soddisfattissimo dell'upgrade... vedendo numeri e performances sopratutto nei giochi !!!
ciao ;)
Jaguar64bit
09-10-2005, 17:21
Ho un A64 3000+ socket 754 e ne sono soddisfatto per le prestazioni nei giochi in 3d.
Venice 3200+ su un pc e Intel P4 2,4 sull'altro, per giocare uso esclusivamente AMD.
Ciao :)
OverClocK79®
09-10-2005, 17:26
almeno un sondaggio diverso dal solito :p
BYEZZZZZZZZZZ
P.s. bentornato Jaguar...
è un po' che nn ti sentivo..... :)
megthebest
09-10-2005, 17:27
mi sembra stranissimo .... gia dopo 30 voti , l'amd surclassa l'intel .... ma allora scusate ..... a chi li vende i processori ????
Oppure qui su hwupgrade siamo solo amd -isti ???
ciao ;)
mi sembra stranissimo .... gia dopo 30 voti , l'amd surclassa l'intel .... ma allora scusate ..... a chi li vende i processori ????
Oppure qui su hwupgrade siamo solo amd -isti ???
ciao ;)
Secondo me è una questione di ignoranza ...( nel senso letterale del termine) anche io ho un P4 3,2 Ghz prescott perchè quando l'ho comprato non conoscevo nulla di hardware ( non che sia una ciofeca per carità) ma chi non sa cosa sia un processore si fida di più di un nome noto.... oltre a quelli che lo scelgono consapevolmente...
Facendo un paragone automobilistico è come se intel fosse una mercedes e amd un'audi... magari la seconda è migliore ma agli occhi di molti la mercedes rimane la mercedes ( due marche a caso tanto per fare il paragone)...
Qui sul forum ci sono persone mediamente più informate e quindi ...( con questo non voglio esprimere un giudizio sulla validità dei processori)
Poi c'è tutto il discorso della pubblicità fatta e del marketing ...( vedi intel inside)
ciao
In attesa di AMD X2 4800+.
Felicissimo Possessore di Amd San diego 4000+.
Ciao ;)
megthebest
09-10-2005, 18:00
per ora 27 :sofico: amd e solo 10 intel :muro:
ma vediamo un'po si fa interessante ... pensare che un rivenditore alcuni giorni fa mi disse : io tratto solo intel , amd nn vale un soldo bucato :D
berto1886
09-10-2005, 18:04
W Intel!!! Anche se cmq sono fermo ai 32bit... x ora i 64bit nn servono a nulla le basi software nn sono sviluppate del tutto per questo salto da 32 a 64!! Ciao a tutti
andrineri
09-10-2005, 18:14
athlon 64 3000+ winch s939... ottimo e ghiacciato sempre!
a breve (2 mesi) athlon X2 939...
per ora non penso nemmeno ad intel visti i serissimi problemi di temperatura e consumi dei proci attuali.
maxxpower
09-10-2005, 18:41
io mi tengo stretto il mio northwood fino a metà dell'anno prossimo almeno.. :)
grayfox_89
09-10-2005, 18:48
anche io mi tengo il mio nothwood... vado meglio di un 3000+ Venice con il mio piccolo OC a 3,2... :D
su windows i 64bit non sono ancora sfruttati
berto1886
09-10-2005, 18:50
:D
che ve ne fate di tutta quella potenza? secondo me è inutile avere più di 1,5 - 2Ghz... io ho un 1700+@2400+ da chissà quanti anni e nn sento il bisogno di cambiarlo il pc è una scheggia!
OverClocK79®
09-10-2005, 18:57
:rolleyes:
dipende cosa ci fai con il PC
se vai in internet
uso office ed affini.....ti credo che ti basta.....
anzi sarebbe anke troppo....
BYEZZZZZZZZZZ
berto1886
09-10-2005, 19:07
si :D
:rolleyes:
dipende cosa ci fai con il PC
se vai in internet
uso office ed affini.....ti credo che ti basta.....
anzi sarebbe anke troppo....
BYEZZZZZZZZZZ
esatto cosa ci fanno gli utenti di hwupgrade? ...
berto1886
09-10-2005, 19:16
foto e video editing, giochi 3D ecc ecc...... :D
foto e video editing, giochi 3D ecc ecc...... :D
Questo è + che sufficiente per giustificare un Processore potente.
Ciao ;)
mi sembra stranissimo .... gia dopo 30 voti , l'amd surclassa l'intel .... ma allora scusate ..... a chi li vende i processori ????
Oppure qui su hwupgrade siamo solo amd -isti ???
ciao ;)
Be, dubito che i pc venduti ad aziende e grandi industrie, parlo dei pre assemblati preconfezionati siano amd...
foto e video editing, giochi 3D ecc ecc...... :D
ah chiaro :stordita:
Jaguar64bit
09-10-2005, 19:40
almeno un sondaggio diverso dal solito :p
BYEZZZZZZZZZZ
P.s. bentornato Jaguar...
è un po' che nn ti sentivo..... :)
Ti ringrazio del bentornato :) ;) vedo che sei mod , ottima scelta farti moderatore. ;)
berto1886
10-10-2005, 19:13
Be, dubito che i pc venduti ad aziende e grandi industrie, parlo dei pre assemblati preconfezionati siano amd...
Qualcosa da ridire contro gli Intel??? :mad: :D
Valerio081
10-10-2005, 19:56
Vedo che il sondaggio interessa
Attenetevi però alle richieste del post principale ;)
OverClocK79®
10-10-2005, 19:56
ah chiaro :stordita:
beh nn che in videoediting o rendering nn serva potenza della cpu
BYEZZZZZZZZZZZZZ
berto1886
10-10-2005, 19:57
esatto ;)
beh nn che in videoediting o rendering nn serva potenza della cpu
BYEZZZZZZZZZZZZZ
si ok tanto non ci credo manco morto che vengono usati per rendering di immagini... se mettono geffo 7800gtx e amd64 di sicuro la config non sembra essere fatta apposta per rendering o videoediting (la vga vivo dov'è? :D)
si ok tanto non ci credo manco morto che vengono usati per rendering di immagini... se mettono geffo 7800gtx e amd64 di sicuro la config non sembra essere fatta apposta per rendering o videoediting (la vga vivo dov'è? :D)
Le immagini sono già in formato digitale via firewire :O :Prrr:
berto1886
10-10-2005, 20:12
Nn serve mica x forza il vivo!! Basta una scheda TV con ingressi analogici o una firewire per una videocamera digitale!!! :Prrr:
megthebest
10-10-2005, 21:30
si ok tanto non ci credo manco morto che vengono usati per rendering di immagini... se mettono geffo 7800gtx e amd64 di sicuro la config non sembra essere fatta apposta per rendering o videoediting (la vga vivo dov'è? :D)
cimi ????????? :boxe: ma sei qui per seminare zizania !!!
ognuno se permetti del suo "elaboratore" , fa ciò che ritiene + opportuno , che siano giochi (solitario,pinball), navigazione internet/forum, applicazioni videoediting/cad/musica.... come vedi il mondo è bello perchè vario ;)
stalker170
10-10-2005, 22:29
Ciao, io sono un felicissimo possessore di un athlon-xp 3200+ e sinceramente nn ho mai avuto alcun problema con questo procio, inoltre facendo il geometra devo lavorare con autocad e quando faccio i rendering me li fà pure abb velocemente, ho anche un sempron 2400+(1660mhz) che, zitto zitto, mi è arrivato a 2299mhz col dissi stock,quindi....
:ave:W AMD
megthebest
10-10-2005, 22:34
intel è 1/3 di amd ... ma allora tutti i pc con intel sono in azienda!!!!!! pochissimi che a casa lo preferiscono .. forse quando il monopolio cesserà , si metterà a fare i proci come si deve (vedi centrino , cedar mill)
ciao :) ;)
ma allora tutti i pc con intel sono in azienda!!!!!!
esatto! :)
fdadakjli
11-10-2005, 10:20
AMD Athlon64 FX-57 :ave:
enry2772
11-10-2005, 10:34
AMD 64 bit !! :)
mikeshare78
11-10-2005, 10:40
AMD 32bit (vedi sign)..e me lo tengo stretto :asd:
winchester 3200+ (64bit)
tra un giorno il venice :eek: :D
peccato che i 64 bit sono inutili per adesso :( :rolleyes:
Posso solo confermare che in azienda si usa solo INTEL monopolio più totale per ora e a casa quasi tutti i miei colleghi usano AMD per i soliti 2 fattori da quel che ho capito costo e calore emanato dalla cpu , per il restante uso ogniuno ha la sua idea.
Per quel che mi riguarda il mio Pc (guardate la firma) è più che sufficente anche per giocare 3D incluso, visto che ci faccio girare quel aspirapolvere di risorse di X2.
Passaggio da 32bit a 64bit tra molto, visto che i 64bit solo rari programmi la usano aspetto ancora un anno buono al passaggio di tecnologia e poi figuriamoci quando sfrutteranno bene la tecnologia dual processor hai voglia ad aspettare (intendo per quel che riguarda i videogiochi).
:cincin:
berto1886
11-10-2005, 17:14
Beh ora come ora secondo me i proci a 64bit sn inutili!!! Io intanto mi tengo il mio prescottino!!!
_The Jocker_
11-10-2005, 17:21
32 bit rulezz (quello in sign che devo ancora testare x bene x' ho la mobo K.O.:()
molto soddisfatto soprattutto nei giochi a parte la 9600pro, upgradata con 9800pro R360 (la sto aspettando.. ;))
digitalbrain
11-10-2005, 20:27
amd64 x2 :D :D :D con 3ds volaaaaa!!!!!
@danieleok@
11-10-2005, 20:29
venice 3000+@ 2750mhz.....et voilà.... :tie:
The_Sl4y3r
11-10-2005, 21:05
io ho ancora un athlon xp 2400 (32bit) e con i gioki va ancora benone (visto ke ho una 9800 pro :ciapet: )... cmq io passarò al 32 bit quando sarà molto + diffuso il windows a 64 bit, sennò non lo sfrutterei...
intanto i prezzi riscendono ;) :oink:
io ho ancora un athlon xp 2400 (32bit) e con i gioki va ancora benone (visto ke ho una 9800 pro :ciapet: )... cmq io passarò al 32 bit quando sarà molto + diffuso il windows a 64 bit, sennò non lo sfrutterei...
intanto i prezzi riscendono ;) :oink:
...ed escono processori sempre + potenti...
Ciao ;)
walter89
11-10-2005, 22:20
Pentium III Coppermine 32 Bit :cry: :D
Valerio081
12-10-2005, 09:11
up
Ho un ricco Winchy 3200+@2600 Vcore def.
In idle a 1040 Mhz e 0.85 di Vcore grazie a Rmclock ergo consumi e temperature bassissime (posso spegnere la ventola).
Credo proprio che sarà il mio ultimo processore single core.
cmq io passarò al 32 bit quando sarà molto + diffuso il windows a 64 bit, sennò non lo sfrutterei...
Eheh.. forse il contrario :p credo tu volessi esprimere a grandi linee lo stesso concetto di Berto qui sotto..
Beh ora come ora secondo me i proci a 64bit sn inutili!!!
E' bene però fare un po' di ordine..
un conto è dire che i 64 bit sono inutili.. difatti OGGI lo sono, per i motivi ormai stra-noti.. e concordo..
ma imho la differenza da un procio a 64 bit e uno da 32, su architettura amd è ben + marcata.. le maggiori istruzioni supportate, il raddoppio di bandwidth dovuto al dual channel e soprattutto il MCH integrato nella cpu rendono i proci AMD 64bit architetturalmente migliori e nettamente + performanti rispetto ai predecessori a 32..
non sempre ciò che si evolve evolve in meglio.. ma in questo caso è stato proprio così.. nettamente! :)
Dimenticavo:
'Zio NewCastle' 3500+ 2.2@2.5 :D
cavimb76
12-10-2005, 11:49
Sempron 2600
fulviettino
12-10-2005, 12:47
Montato lo scorso weekend amd 64 venice3200+ :)
A casa ho un A643000+@2250, in ufficio, udite udite, un Winchester 3200+ :D :D :D :D che va alla stragrande!!!!
LightForce
12-10-2005, 13:44
intel 32 bit...aspetto il supporto x le ddr2 per passare a 64
AMD64 3200+ Venice e và benissimo :)
Athlon Xp 2000+ (32 bit ;) ) e va ancora bene :)
Ayrton71
12-10-2005, 15:17
Il mio piccolo Athlon XP2200+ riesce ancora a farmi fare tutto :) e con la nuova VGA ora sto giocando a Doom3 a 1024x768 con tutti i filtri attivi :D dovrei cambiarlo? tra poco lo farò e passerò ad un 64bit 3200 venice ma per mio sfizio lo riconosco!
BravoGT83
12-10-2005, 15:27
AMD64 come si vede nella firma
poi il notebook Centrino, turion non mi convince abbastanza :)
<)Magic(>Lale
12-10-2005, 15:37
P4 NW 3,2.....al 64 bit ci penserò nel 2007. Per l'anno prossimo denti stretti e chiappe pure in speranza di racimolare abbastanza soldi per un sistemino simpatico e carino del tipo CPU 64 bit, 2 o + giga di ram Scheda video decente e - cosa più importante - Controller Serial Attached SCSI ed ovviamente HD a corredo sempre in speranza che facciano suddette schede per i nuovi slot PCI :D
Poi dovrei essere apposto per un pochino :)
berto1886
12-10-2005, 17:44
;)
capitan_crasy
12-10-2005, 20:11
AMD Athlon 64 3500+ core Winchester rigorosamente in default !!! :D :Prrr:
AMD Athlon 64 3500+ core Winchester rigorosamente in default !!! :D :Prrr:
La vga no però :asd:
AMD Athlon 64 3500+ core Winchester rigorosamente in default !!! :D :Prrr:
un vero peccato.. :p
mrwolf1981
12-10-2005, 22:54
amd64 3200+ core whichester
g4 1.33mhz docet, tutto il resto è paglia -> 6h di autonomia :ciapet:
capitan_crasy
12-10-2005, 22:58
La vga no però :asd:
in realtà me la faccio sotto dalla paura che la scheda video si frigga, non sto scherzando!!! :( :coffee:
Mi fanno sorridere coloro che hanno optato da ormai piu' di un anno al 64 bit...
Va bene il 64bit? Che ne sapete!??!?!?
AH! Adesso dovrebbero vendere una macchina ad idrogeno, pero' finche' non troverete i distributori di idrogeno andra' a benzina... consumera' piu' benzina rispetto ad una macchina della stessa cilindrata, sara' la prima, quindi verra' rimpiazzata da macchine molto piu' performanti nel giro di poco e costera' MOLTO di piu' di una macchina dalle stesse caratteristiche a benzina...
Quando arrivera' l'idrogeno pero' sara' vecchia e varra' la meta' della meta' di quello che l'avrete pagata da nuova.
Io la comprero' sicuramente!
Ripeto
un conto è dire che i 64 bit sono inutili.. difatti OGGI lo sono, per i motivi ormai stra-noti.. e concordo..
ma imho la differenza da un procio a 64 bit e uno da 32, su architettura amd è ben + marcata.. le maggiori istruzioni supportate, il raddoppio di bandwidth dovuto al dual channel e soprattutto il MCH integrato nella cpu rendono i proci AMD 64bit architetturalmente migliori e nettamente + performanti rispetto ai predecessori a 32..
non sempre ciò che si evolve evolve in meglio.. ma in questo caso è stato proprio così.. nettamente! :)
Mi fanno sorridere coloro che hanno optato da ormai piu' di un anno al 64 bit...
Va bene il 64bit? Che ne sapete!??!?!?
AH! Adesso dovrebbero vendere una macchina ad idrogeno, pero' finche' non troverete i distributori di idrogeno andra' a benzina... consumera' piu' benzina rispetto ad una macchina della stessa cilindrata, sara' la prima, quindi verra' rimpiazzata da macchine molto piu' performanti nel giro di poco e costera' MOLTO di piu' di una macchina dalle stesse caratteristiche a benzina...
Quando arrivera' l'idrogeno pero' sara' vecchia e varra' la meta' della meta' di quello che l'avrete pagata da nuova.
Io la comprero' sicuramente!
Per il momento Thoro b 2600@3500. :D
Aspetto il nuovo socket per passare al 64. :p
E compro anche un'auto ad uranio, tanto ormai l'idrogeno è preistoria. :Prrr: :Prrr:
RedWolfwere
13-10-2005, 00:35
io ho il 32bit e per ora mi trovo ok; c'è da dire che cmq l'athlon 64 è una belva nella gestione di applicazioni 32bit. Quindi, per chi lo possiede, è stato un'ottimo acquisto a parer mio.
pinky 63
13-10-2005, 00:36
amd64 3000 venice
avevo il 3200 754
mai intel sui miei pc
amd forever
phil anselmo
13-10-2005, 09:41
mi sembra stranissimo .... gia dopo 30 voti , l'amd surclassa l'intel .... ma allora scusate ..... a chi li vende i processori ????
Oppure qui su hwupgrade siamo solo amd -isti ???
ciao ;)
guarda dovunque sono andato (on web) ho trovato il 90% utenti amd e il 10% utenti intel, ma se apri i vari cataloghi euronics, media world e via dicendo trovi al 90% pc con cpu intel e x l' altro 10% cpu amd.
credo ke l' intel sia ancora forte in questo campo.
fulviettino
13-10-2005, 09:53
guarda dovunque sono andato (on web) ho trovato il 90% utenti amd e il 10% utenti intel, ma se apri i vari cataloghi euronics, media world e via dicendo trovi al 90% pc con cpu intel e x l' altro 10% cpu amd.
credo ke l' intel sia ancora forte in questo campo.
IMHO la maggior parte delle persone che si compra i pc a pezzi predilige amd mentre nei centri come mw ( dove vendono pc già assemblati ) prevalgono pc con processori intel. Forse alla domanda fatta nel primo post andava aggiunto: il pc lo avete montato voi oppure lo avete comprato già montato?
_The Jocker_
13-10-2005, 12:15
IMHO la maggior parte delle persone che si compra i pc a pezzi predilige amd mentre nei centri come mw ( dove vendono pc già assemblati ) prevalgono pc con processori intel. Forse alla domanda fatta nel primo post andava aggiunto: il pc lo avete montato voi oppure lo avete comprato già montato?
già... ma allora x' chi si monta il pc da sè predilige AMD? :mbe:
fulviettino
13-10-2005, 12:40
già... ma allora x' chi si monta il pc da sè predilige AMD? :mbe:
Mah non saprei ma ho avuto questa impressione...
Io ho preso amd perchè ha margini di oc alti, non scalda molto e soprattutto costa meno (a parità di prestazioni) rispetto ad un intel...
Fai caso alla sign di molti utenti di questo forum per esempio...perchè la maggior parte ha amd? :mbe:
AMD 64 bit! tra l'altro su 3 amici: 2 amd64 1 intel32............pura la mia girl e' AMD (32bit..)!!!!!!!!!!!!!!!
Fausto_ManMade
13-10-2005, 13:41
Io il pc me lo son comprato a pezzi e montato tutto nemmeno un mese fa e ti rispondo dicendoti che sono pro-amd fin dai tempi dei K6, passndo per i thunderbird e i barton. Ora che Amd ha uno dei migliori prodotti sul mercato con gli A64 non vedo perchè dovrei darmi a Intel. Ho speso una cifra ragionevole e ho ottime prestazioni con possibilità più che buone di overclock, temperature bassissime, consumi nella norma, c&q che amo... Non vedo cosa potrei avere di meglio da intel.
Alt un passo ! :mad:
Io ho passato una miriade di processori, partendo dallo Z80 ( avevo 12-13 anni!) !
Secondo me Amd ha processorni "buoni" a partire dal K7 , solo da questo processore in poi la compatibilità è del 100 % ; prima faceva processori meno performanti e soprattutto abbastanza rognosi con alcuni programmi :O
guarda dovunque sono andato (on web) ho trovato il 90% utenti amd e il 10% utenti intel, ma se apri i vari cataloghi euronics, media world e via dicendo trovi al 90% pc con cpu intel e x l' altro 10% cpu amd.
credo ke l' intel sia ancora forte in questo campo.
quoto.. in effetti è così, a prescindere dall'eterna lotta 'Amd Vs Intel' diciamo che sia sui prodotti consumer che business, soprattutto nelle grosse catene come quella da te citata, si punta + su intel, soprattutto per via delle maggiori partnership con i vari colossi, vedi Dell e soci.. anche se ultimamente in quel frangente amd sta pian piano emergendo.. anche se a piccoli passi
berto1886
13-10-2005, 17:16
IMHO la maggior parte delle persone che si compra i pc a pezzi predilige amd mentre nei centri come mw ( dove vendono pc già assemblati ) prevalgono pc con processori intel. Forse alla domanda fatta nel primo post andava aggiunto: il pc lo avete montato voi oppure lo avete comprato già montato?
L'ho montato io..... nn compro pre-assemblati!!!
maximino
13-10-2005, 17:29
Montato tutto io...AMD 64 bit 2800+su SK 754...direi + che soddisfatto senza spendere una follia...Saluti.
Sul mio pc ho 2 cpu a 32bit, na fanno una da 64? :sofico:
ooooooooooooooo
13-10-2005, 17:48
barton amd 32 bit ancora per poco ;)
Alt un passo ! :mad:
Io ho passato una miriade di processori, partendo dallo Z80 ( avevo 12-13 anni!) !
Secondo me Amd ha processorni "buoni" a partire dal K7 , solo da questo processore in poi la compatibilità è del 100 % ; prima faceva processori meno performanti e soprattutto abbastanza rognosi con alcuni programmi :O
Io sono un affezionato cliente Amd e ti dico che il primo processore i386 valido (prima Amd produceva anche ottimi processori risc, e quell'esperienza è stata sempre utilizzata nelle propie cpu!) non è stato il K7, ma il K6 III. Il K6 III è stata la prima CPU consumer ad utilizzare la cache L3, anche se su motherboard e personalmente avendolo montato su una DFI con 2 Mb di cache L3 a 100 Mhz (la cache L1 e L2 erano FULL SPEED) avevo prestazioni in linea con un PIII di pari frequenza, e scusa se è poco!
Difatti il K7 é un K6 III risisto e migliorato. :O
Difatti il K7 é un K6 III risisto e migliorato. :O
L'architettura del k7 è COMPLETAMENTE nuova.
L'architettura del k7 è COMPLETAMENTE nuova.
Dai un occhiata ahttp://it.wikipedia.org/wiki/Athlon (http://) e ti lascio anche la libertà di fare ricerche sui database delle riviste di settore o di sfogliarti qualche PC Professionale o PC World dell'epoca. :muro: :muro:
fulviettino
13-10-2005, 19:14
L'ho montato io..... nn compro pre-assemblati!!!
Si si tranquillo era un pensiero che avevo io ;)
=TheBeat=
13-10-2005, 19:34
Purtroppo ho ancora un P4 1.7 core Willamette
:cry: :muro:
ghost206
13-10-2005, 21:50
io rimango e rimarrò x un bel pò con il mio bartolino....il mio bel 3000+ da un fantastico allungo e un buon daily use......
ooooooooooooooo
13-10-2005, 21:54
io rimango e rimarrò x un bel pò con il mio bartolino....il mio bel 3000+ da un fantastico allungo e un buon daily use......
e bhe...direi :D
2700mhz e passa con che coraggio li abbandoni:D
ti fai una 6800gt agp e stai apposto per un bel po di annetti :D
Bhe, tornando un attimo al sondaggio direi che sarebbe il caso di soffermarsi un attimo sul confronto amd vs intel su 64 bit.. si era previsto il risultato finale, ed era scontato in partenza ma ripeto.. fermiamoci un secondo sulla percentuale direi schiacciante con la quale l'architettura amd, almeno qui da noi in questo forum ha soppiantato quella intel.. il 95% ~ dei voti.. e non è una percentuale credo limitata al forum, perchè da quanto visto in giro la fetta di utenti che amd si è 'accaparrata' è impressionante..
fulviettino
14-10-2005, 09:52
[..] l'architettura amd, almeno qui da noi in questo forum ha soppiantato quella intel.. il 95% ~ dei voti.. [..]
77% ~..95 sono i votanti
OverClocK79®
14-10-2005, 10:24
direi che questo sondaggio è altamente empirico :D
(anke perchè io ho sia Intel 32 che A64 64....e posso votare solo 1 volta :p)
ho visto ben + di 5 persone con P4 64bit sul forum.....
solo che nn postano solitamente qui in processori.....
forse perchè la ritengono una sez AMD oriented.....
una cosa è certa
da qlk anno a questa parte AMD per la fascia alta forniva cpu 64 bit
mentre Intel 32 e solo nell'ultimo periodo 64
chiro che anke qui la percentuale aiuti...
BYEZZZZZZZZZ
Io ho un vecchio AMD 32 (Barton 2500+)
77% ~..95 sono i votanti
no :p
la percentuale del ~ 95% l'ho ricavata SOLO dai voti su amd64 vs intel64
se 97 persone danno il loro voto ad amd
e le restanti 5 ad intel
~ il 97,94% dei votanti sui 64 bit ha preferito l'architettura amd
mi riferisco ripeto SOLO ad amd64 contro intel64.. solo sulla corsa ai 64bit! :)
fulviettino
14-10-2005, 14:41
no :p
la percentuale del ~ 95% l'ho ricavata SOLO dai voti su amd64 vs intel64
se 97 persone danno il loro voto ad amd
e le restanti 5 ad intel
~ il 97,94% dei votanti sui 64 bit ha preferito l'architettura amd
mi riferisco ripeto SOLO ad amd64 contro intel64.. solo sulla corsa ai 64bit! :)
Ah scusa dato che il numero di avvicinava molto a quello dei votanti ho pensato all'errore :)
Valerio081
14-10-2005, 17:07
Vedo che il sondaggio interessa :)
abracadabra84
14-10-2005, 17:15
Ragazzi io ho un Pentium 4 3.2 EE Gallatin,pagato un bel gruzzoletto qlc mese fa su e-bay...quindi x ora dei 64 bit ne faccio a meno alla grande....tanto mi gira tutto quello che c'è vista la mia config...
E poi x ora nn ho soldi x l'informatica...
Mi hanno ridotto lo stipendio...lavoro uguale e in + devo pagare le rate della macchina....sono proprio incasinato di brutto
Bhe dai non sei messo poi così male in sign :)
ovviamente amd64:D
il mio secondo procio nella mia vita il primo fu un k6 da 300mhz se nn erro, tutt'ora funzionante.:)
Amd 64bit, sul mulo però ho un P4!
berto1886
15-10-2005, 12:15
P4 un muletto!!! :eek: :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.