jpeg 2000

[ari]

adesso che con la macchina digitale faccio una quintalata di foto , se le salvo in jpeg 2000... ?
riusciro' a vederle tra qualche anno , visto che e' parecchio che e' uscito ma nessuno si sogna di implementarlo ?
pare che mennemo photoshop riesca a leggerlo senza un plug-in esterno...

[Dreadnought]

Ma che vantaggi porta il jpeg2000 rispetto al jpeg normale?
Da quanto mi ricordi portava vantaggi solamente a compressioni alte.

[ari]

onestamente non so se e' megliosolo con compressioni alte ma mi pare che come algoritmo abbia dei risultati migliori

[CoolMo]

se non mi sbaglio, il formato JPEG2000 permette un rapporto di compressione simile a JPEG ma lossless (cioè senza perdita di informazioni) per alcuni tipi di dati (multimediali, immagini etc.).

Poi ci sono altre features che potete trovare qui:
www.jpeg.org (http://www.jpeg.org/jpeg2000/index.html)


Saluti,
KMo

[ari]

secondo me e' un buon formato ma io non mi fido a salvare le mie foto in jp2 se non ha un futuro
ad esempio , i lettori dvd leggono il jpg e questo ne sottolinea la forza , se leggessero il jp2 non avrei dubbi

[Dreadnought]

Originariamente inviato da CoolMo
se non mi sbaglio, il formato JPEG2000 permette un rapporto di compressione simile a JPEG ma lossless (cioè senza perdita di informazioni) per alcuni tipi di dati (multimediali, immagini etc.).


Si, america!!
Lossless 40 a 1? :D

[Dreadnought]

Qua c'è un articolo di lithium riguardo alle jpeg2000, speiga molto bene, come sempre del resto ;)

jpeg2000 (http://www.lithium.it/articolo.asp?code=50&user=249)

[Dreadnought]

Ho provatoa fare una comparativa con questo plugin di photoshop CS (plugin free)
http://www.fnordware.com/j2k/

Jpeg2k Lossless a 16bit/chan -> 14MB di file (alto a DX)
Jpeg qual:12/12 a 8bit per chan -> 2MB (alto a SX)
In confronto sotto i due RAW (uno è in TIFF) da 8 e 16bit per chan.

http://dreadnought.ngi.it/G3/j2k-raw-jpeg-8-16bit.png

[ari]

pazzesco , forse sono cecato ma non vedo differenze nelle 4 foto , in pratica conviene salvare in jpg con compressioneminima , occupa 1/10 del tif e rende uguale in stampa

[Dreadnought]

Diciamo che la jpeg2000 in lossless è uguale al TIF, solo che occupa + o - come il TIFF.

La jpeg in lossless rispetto alla jepg alla minima compressione mantiene solamente i colori dei 16bit per channel, mentre la jpeg normale rimane a 8bit per channel.

Bisogna provare un po' la jpeg2000 a compressioni medie con 16 bit per channel in modo da mantenere tutta la gamma di colore del CCD, solo che prima devi scattare in RAW, sennò è inutile.